Пионтковский андрей андреевич последние новости ютуб.
Эксперта «Свободная Россия» Пионтковского ФСБ объявило в розыск за экстремизм
Дед — Андрей Антонович Пионтковский (1862—1915), правовед-криминалист. Бывший член бюро Федерального политического совета движения «Солидарность», математик и политолог Андрей Пионтковский и писательница Линор Горалик внесены Минюстом РФ в реестр иноагентов. Об этом сообщается в пятницу на сайте ведомства, отмечает ТАСС. Путин, Украина, США, выборы, Дональд Трамп, Андрей Пионтковский, доллар.
Военкор Пионтковский: ВСУ ищут способы сдаться на запорожском направлении
Андрей Антонович Пионтковский (1862—1915) — русский учёный, специалист по уголовному праву. Биография[править | править код]. Пионтковский родился в 1862 году в Тираспольском уезде Херсонской губернии. ПИОНТКОВСКИЙ спрогнозировал ФИНАЛ ВОЙНЫ @Andrei_Piontkovsky. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Андрей Пионтковский: Есть две новости — плохая и хорошая. пионтковский андрей андреевич последние новости видео. Многие недооценивают Байдена, а зря, уверен оппозиционер Андрей Пионтковский.
Военкор Пионтковский: ВСУ ищут способы сдаться на запорожском направлении
С марта 1895 года состоял экстраординарным профессором уголовного права и судопроизводства в Демидовском юридическом лицее , а в январе 1899 года занял такую же кафедру в Казанском университете [3]. В 1900 году он был удостоен степени доктора уголовного права за сочинение «Условное освобождение», в котором институт условного освобождения рассматривал с позиций гуманизма и веры в человеческую личность. В конце января 1901 года был утверждён в должности ординарного профессора. Также в 1899—1905 годах Пионтковский был секретарём юридического факультета; одновременно, с февраля 1908 года он был редактором «Учёных записок Казанского университета» [1]. В марте 1914 года избран деканом юридического факультета Казанского университета [2]. Скончался скоропостижно.
Все они, кроме Илларионова, по сообщению Минюста, выступали против проведения спецоперации, отмечает «Интерфакс». Илларионов «принимал участие в распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, а также недостоверной информации о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике».
Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период. Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень. А нам надо будет финансировать и финансировать. По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра. Если мы не завершим войну, то что? Мы тратим деньги — вновь разрушается. Тратим деньги на восстановление, а это восстановленное снова разрушается. На поддержание, на стабильность — всё равно это разрушается. Нужно с этим заканчивать. Об этом говорит сама украинская сторона: мы до зимы должны всё это закончить. И выхода здесь нет. Вы можете закончить только действительно победив, деоккупировав, начав процесс деоккупации, произведя тем самым эффект, который приведет к обрушению вообще идеи всей этой авантюры, которая Кремлем затеяна. А мы теперь понимаем, какая это авантюра. Из цикла публикаций Washington Post вообще всё теперь ясно. Это действительно документ, заслуживающий очень большого уважения, поскольку это коктейль из сведений, инсайдов и информации, предоставленной как американской, так и украинской разведками. Это означает, что нужно решать вопрос — его нельзя заматывать. Нечего больше ждать. А если нечего больше ждать и до зимы нужно закончить всю самую горячую фазу, нужно оружие. Всё свелось именно к получению необходимых видов вооружения. Оно не свелось к дипломатическим усилиям, оно не свелось только к деньгам: а давайте зальем деньгами, пообещаем Кремлю снятие санкций, и он откажется от своих преступных планов; давайте, значит, попробуем включить какие-то механизмы влияния, давления внутри самого Кремля. Всё это уже не дает финального результата. Как оказалось, можно добиться этого финального результата только посредством предоставления определенных видов вооружения. Правильно, что они упомянуты. Эти ракеты ATACMS — точнее, ракетные снаряды, которые на 300 км стреляют — это, безусловно, приведет в шоковое состояние Кремль, который будет понимать, что его территория уже не безопасна. И не только та территория, которая никогда не признавалась российской, как, например, Крым, но и другие места. Во-первых, сами эти территории, уже оккупированные — они уже больше не безопасны. Это, возможно, приграничье, поскольку война вещь взаимная. Это, безусловно, и другие военные объекты, которые на территории, например, Беларуси, с которых осуществляется агрессия Москвой, и так далее. То есть вопрос свелся именно к военным средствам, он не свелся к чему-то еще. А это означает, что вопрос этот надо решать прямо сейчас, его больше нельзя откладывать. Мне кажется, что это очень важно, поскольку мы подошли к августу, и есть понимание связи наличия определенных видов вооружения и приостановки наступления — во всяком случае, на юге. Это всё остановилось. Давайте проанализируем, почему это остановилось. Потому что были даны определенные средства, были произведены символические удары — они, конечно, и практический эффект носили — по Крыму.
Сейчас он отбывает наказание в колонии. Более того, в настоящее время А. Навальный является фигурантом уголовного дела о создании экстремистского сообщества: блогер внесен в реестр террористов и экстремистов. Ранее экстремистскими были признаны структуры Навального, в т. Пионтковский ведет информационную кампанию по дискредитации российской вакцины от коронавируса и вбрасывает фейки Пионтковский, проживающий в США, занимается дискредитацией российской вакцины «Спутник V». В СМИ Пионтковский заявил, что в России якобы «нет возможности наладить промышленное производство «Спутника», а препарат и вовсе бессилен «перед новым сверхопасным индийским штаммом». В то же время Пионтковский не приводит никаких доказательств и умалчивает о статистических данных, подтверждающих эффективность российской разработки. Примечательно, что параллельно с ярой критикой «Спутника» Пионтковский активно пропагандирует западные препараты, в т. По словам Пионтковского, «ничто и никто не остановит его триумфального пришествия в Россию». При этом Пионтковский также вбрасывает фейки о вакцинации. В своих соцсетях и СМИ он заявляет о некой «секретной закупке 400 тысяч доз «Пфайзера»».
Все новости
- Андрей Пионтковский - все записи по теме
- Биография Андрея Пионтковского
- Сын юриста, обосновавшего репрессии и ГУЛАГ, оказался… видным оппозиционером. О папе молчит
- Видео: Пионтковский Последнее - 27.04.2024
Политолог Пионтковский и экс-советник Путина Илларионов признаны иноагентами
Андрей Пионтковский про футбол и заморозку активов РФ. Андрей Пионтковский (Andrey Piontkovsky). Пионтковский, Андрей Антонович (1862-1915). Наука уголовного права, ее предмет, задачи, содержание и значение. Пионтковский Андрей Андреевич — эксперт фонда «Свободная Россия». Андрей Антонович Пионтковский (1862—1915) — русский учёный, специалист по уголовному праву. Биография[править | править код]. Пионтковский родился в 1862 году в Тираспольском уезде Херсонской губернии. Министерство юстиции России признало математика и публициста Андрея Пионтковского и поэтессу Линор Горалик иноагентами.
Все процедуры по трибуналу над Путиным уже ведутся — Андрей Пионтковский
Трансляция закончилась 6 дней назад Когда в украинском небе будут F16?
В этом «любовном треугольнике» ты третий лишний". За последние два десятилетия Пионтковский опубликовал несколько сотен статей в российских и забугорных СМИ. Все наполнены изощрённой руганью в адрес Путина, громкими псевдоинсайдами "псевдо" - так как к реальным инсайдам доступа не имел и не имеет , многочисленными дебильными прогнозами, оголтелой русофобией. Входил в инициативную группу по выдвижению диссидента-педофила Владимира Буковского кандидатом в Президенты РФ на выборах 2008 года, соавтор обращения "Путин должен уйти" в 2010-м, лидер радикальной фракции Координационного совета оппозиции в 2012-13 годах. В феврале 2016-го эмигрировал, опасаясь уголовного преследования после обнаружения Генпрокуратурой признаков экстремизма в статье "Бомба, готовая взорваться", опубликованной на сайте радиостанции "Эхо Москвы"; текст, в частности, содержал призыв к "немедленному выходу Чечни из состава России" и провозглашению "полной государственной независимости" Чечни. Гражданин Грузии. Обитает в Соединённых Штатах, не вылезая из эфира украинских СМИ "Я не просто сторонник Украины, я считаю себя человеком, в меру своих слабых сил словом сражающимся на территории Украины". По мнению журналиста Максима Артемьева, "сегодня он с успехом заменил покойную Новодворскую, выступая в её амплуа, отличаясь только некой научной серьёзностью и благообразностью, что придаёт оттенок солидности его словам".
Позволю себе не согласиться. Любые претензии на "серьёзность" и "солидность" давным-давно улетучились. Изо дня в день злобная пошло-примитивная старческая харкотина и невыразимо однообразные мантры: "в Москве — состояние шока и растерянности", "возможности путинского режима исчерпаны", "режим очень скоро рухнет", "диктатора скоро устранят", "Путин запил и готовится бежать из России", "из Кремля Путина вынесут в этом году", "Путин в агонии" и т. Всё более частое употребление анально-фекальной лексики с фиксацией на слово "анал"; см. Плюс болезненные поиски агентов Путина, к которым Пионтковский причисляет великое множество персонажей - от бывшего президента США Дональда Трампа и действующего советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана до главы офиса Зеленского Андрея Ермака и коллег по беглой оппозиции. Он настолько надоел соратникам своим ежесекундным "выявлением" агентов, что живущая с 2013-го в Бостоне оппо-блогер Ирина Павлова экс-ведущий научный сотрудник Института истории Сибирского отделения РАН публично объявила его "тайным агентом Путина". Ну и вот. Логичный итог.
И оба эти события реально могут быть осуществлены в военном отношении при поставке того оружия, о котором уже 10 раз разговаривали. И именно на этом настаивают эти 20 замечательных американских граждан. И я согласен, что наверняка они же проговаривали все эти вопросы устно не раз с теми же чиновниками американской администрации. И я думаю, что те же Блинкин и Остин в каком-то смысле — в хорошем смысле — заказали это письмо, чтобы получить его как поддержку во внутренней борьбе. Поэтому я очень надеюсь, что оно произведет тот эффект, который планировался. И даже в последние 2 дня кое-какие признаки этого появились. Вот вчера был объявлен новый пакет помощи — кажется, на 900 млн. Он планировался, естественно, и до появления этого манифеста. Но там есть некоторые такие серьезные качественные прорывы. Это и противорадарные ракеты, которые для украинской авиации. И самое главное, так, психологически: опять же, это письмо было 17-го, а 18-го неназванный, но официальный чиновник администрации заявил, что Соединенные Штаты считают военные объекты в Крыму законной целью для украинских военнослужащих по той простой причине, что Крым является, естественно, украинской территорией. Это очевидно, так и должно было быть. Но вот эта неопределенность еще продолжала сохраняться. Это еще не тот шаг, о котором я говорил в самом начале — что надо перестать вот эти ограничения в том, что украинцы должны выбирать, какие цели русского агрессора они могут поражать, а какие нет. Я думаю, что это движется в правильном направлении, и мы узнаем очень много интересного не только в коридорах Вашингтона, но и на полях сражений в Украине. То есть или Херсон будет освобожден в ближайшие 2 месяца, или война переходит в очень выгодную для путинского режима стадию полугодового замораживания конфликта. У меня остается буквально 6 минуток, Андрей Андреевич, у меня тут эфир с Арестовичем, но я всё-таки добавлю. Я абсолютно согласен с этим анализом, он объективно такой. Здесь имеет смысл добавить только вот что еще относительно этих ударов в Крыму и символизма возможного будущего обрушения Крымского моста. Я думаю что, скорее всего, идет пристрелка. Сегодняшнее по Севастополю и до этого удары по аэродромам — это пристрелка. Они проверяют, насколько оружие может эффективно поражать эти цели. Украинская сторона, безусловно, осознает — это не то что наше такое представление об этом, которое мы пытаемся передать руководству Украины относительно символизма целей. Это очень важно, потому что вся эта военная авантюра с ее имперским содержанием вся построена на символических актах, на символических мифах: прирастание империи, империя никогда не может проиграть. То есть не бывает так, что империя в своем экстенсивном развитии может себе позволить поражение в войне. Мы же помним, как пагубно сказалось на имперском строительстве поражение в Крымской войне, если уж делать экскурс. Это было символическое поражение, очень важное, которое, в общем, во многом дало старт процессу разложения дома Романовых. Хотя, казалось бы, после этого еще долгие десятилетия процесс шел, процесс двигался более или менее в сторону некой прогрессии: какие-то реформы осуществлялись, наконец, избавление от крепостничества, судебная реформа замечательная, тоже потом погубленная во многом при Александре III, но тем не менее. Очевидно, что для имперского строительства необходимы только победы, безусловные победы. Они не предполагают возможного отката назад. Они допускают только движение вперед в этом смысле. И любая уступка, любое поражение порождает разочарование. В рамках одной человеческой жизни человек хочет увидеть вместо своего личного благополучия, если его невозможно добиться… Страна Россия — лучший образчик того, как можно прожить жизнь просто впустую, но он должен компенсировать это мощью государства. Так его выучили деды его, родители, пращуры. Именно так внушены были смыслы жизни. И если это не происходит, или, хуже того, обращается в прах, как мост, который символизировал эту артерию, соединяющую воедино континент Россию с этим полуостровом, который вдруг приращивается землей — зримой, овеществленной землей, — подрыв его производит гораздо более сильный эффект. Так же, как почему я не верю, что Путин поедет на саммит в Индонезию. Андрей Андреевич, это ваш тезис относительно «оказался наш отец не отцом, а сукою». Вот прямо на камеру, в прямом эфире. И что станется с отца, который станет сукою, понимаете? Опущенный пахан, причем опущенный актером, опущенный президентом — он уже не пахан. Что нам Гиркин? Он никто, а вот мы-то понимаем... Я раньше, может, так же рассуждал, а сейчас, вы знаете, надену перчатки резиновые, Андрей Андреевич. Почему нет? А что ж? Судьба заставила. Не хотел же. Вот эти руки, руки трудовые, как вы помните из советских времен — они сделают даже и так. А что же делать? Кто-то же должен эту миссию выполнить, Андрей Андреевич. Не доверять же ее нашим детям и внукам? Но в любом случае, я возвращаюсь к тому, что символическое значение. Если это доходит до руководства Кремля, они всё время должны учитывать вот это символическое значение актов войны. Они должны демонстрировать прежде всего подневольному русскому населению, что вы прожили свою жизнь зря, ни за что. Вы оправдывали разворовывание России, отказ от прогресса, отказ от политической демократии тем, что вам подарят «великое солнце империи», как там выражается Дугин со своими товарищами. А вы его не увидите. Оно будет вот так — вы ничего не увидите. Не будет никакого имперского возвышения. Вы окажетесь на самом дне. И это дно как раз-таки рукотворно, потому что вы поддались на эту замануху имперского ничто. Потому что Путин не является тем самым царем, пусть даже каким-нибудь Александром III, который в щиколотке сапогов носил вот этот шкалик, постоянно выпивал. Мало кто говорит — он же пьяницей был, пропойцей. Но он же всё равно оставался имперским властителем с его русификацией и всем остальным, не начавшим ни одну войну. И это является чуть ли не лучшим периодом в их представлении, нынешней власти. Но вы не тянете на это. Это увядание, это акматическая фаза перед самым финалом. Это лихорадочный танец перед концом, понимаете? И когда до народа дойдет, что 30 лет их водили за нос, дураков, а в это время те поглощали гедонистически всё последнее, утилизировали это последние наследство, еще советское — ну, там постсоветского-то практически нет, что они создали за постсоветский период? Это может взорвать внутренне сознание людей, которые были готовы только и исключительно к победам — что в хоккее, что в завоевании Украины. И вдруг этого нет, всё рассыпалось. И мне кажется, что если и наносить какой-то удар в расчете на начало какого-то брожения во внутреннем контуре, то это должен быть символический удар. Да, это либо освобождение Херсона, либо уничтожение моста. И тогда это может вызвать эффект домино — ментального домино, который может привести ко всем остальным последствиям. Причем я даже думаю, что уничтожение моста на «глубинный народ» окажет более жесткое воздействие. Половина скажет: «Мы не знаем название такого города», скорее всего. А вот мост — это очень доходчивый образ. Поэтому уничтожать его нужно здесь и сейчас, в эту летнюю кампанию. Спасибо за участие! Спасибо всем!
Одесса , в 1899 г. Пионтковский А. Пионтковский В 1900 году он был удостоен степени доктора уголовного права за сочинение «Условное освобождение», в котором институт условного освобождения рассматривал с позиций гуманизма и веры в человеческую личность.