Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии.

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

В России ослабили наказание за пиратский контент

Минцифры также выступило против уголовной ответственности для глав офисов зарубежных компаний, прекративших деятельность в России. 28 июля 2013 года Пиратская партия России провела в Москве митинг-концерт «За свободный Интернет», направленный против этого закона. Минкультуры РФ подготовит законопроект, который запретит прокат пиратских копий фильмов, не получивших и не имеющих прокатного удостоверения — сообщает |. Тем более, что в России жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения. И даже в случае предельного ужесточения законодательства, а также «выработки консолидированной позиции бизнес-сообщества» масштабы пиратства не уменьшатся.

Что будет за посещение запрещенных сайтов в России гражданам

Президент РФ Владимир Путин подписал закон о блокировке приложений, нарушающих авторские права. В Госдуме разработали правила борьбы с пиратством в интернете. В России появится закон о борьбе с пиратскими По словам специалистов, трансляции в интернете практически никак не регулируются. И проблема онлайн-пиратства в России остается практически нерешённой. Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии.

Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу

Сейчас за программное пиратство предусмотрены крупные штрафы или до шести лет тюрьмы, напомнили юристы. В сложившейся ситуации логично ослабить регулирование, но стоит не полностью легализовать использование нелицензионного софта, а определить время для перехода на новый, считают эксперты. Решение для IT Какие «умные» телевизоры стали выбирать чаще и почему Институт развития предпринимательства и экономики обратился в Минцифры с просьбой разрешить бизнесу в РФ использовать ПО, на которое закончилась лицензия. Речь идет о создании законопроекта, который ввел бы в стране мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии.

В нем подчеркнуто: промышленность и ритейл не могут работать без IТ-решений. К примеру, операционных систем, офисных продуктов, IТ-сред для разработки. Зарубежные поставщики отказывают российским компаниям и не продлевают лицензии, сказано в письме института.

При этом правообладатели не особо верят в способность общественных или компетентных организаций перекрыть кислород «флибустьерам» и сами пытаются защитить свои прибыли. По словам продюсера, отсрочить появление новинок у пиратов помогает, например, разделение работ между разными подрядчиками на этапе постпродакшена: кто-то занимается озвучанием, кто-то — созданием спецэффектов и т. При поступлении жалобы на очевидно незаконный контент «Яндекс» сразу же блокирует к нему доступ. Если незаконность не очевидна, доступ к контенту временно блокируется, а его владельцу предлагается либо согласиться с жалобой и убрать спорный контент, либо предоставить свои контактные данные для предъявления жалобщику.

Если пользователь не делает ни того, ни другого, контент удаляется. В сферах, где вращаются меньшие суммы, вопрос противостояния вообще переходит на любительский уровень. Но при обнаружении случаев пиратства коллеги по цеху стараются уведомить друг друга», — рассказал участник группы карикатуристов «Нюанс» Вячеслав Шилов. Это основная возвратная статья у продюсера, потому к кинопрокату более пристальное внимание, — поясняет Ряшин.

Однако, по оценке эксперта, если тираж DVD небольшой, то зачастую противостоять пиратам бессмысленно — чем дольше фильм находится в открытом доступе, тем больше его копируют и распространяют нелегально. Владельцы контента теряют огромные деньги , но, похоже, они ничего сделать не могут. Что уж тут говорить про обладающих меньшим финансовым плечом книгоиздателей...

После блокировки по IP не нарушающих закон ресурсов что вызвало шквал недовольства в обществе, в июле 2017 года в Москве состоялось шествие против Роскомнадзора ведомство подготовило новые рекомендации для операторов связи. Блокирование сайта осуществляется тремя способами: используется система DPI, запросы DNS-серверов, применяются также условия договоров с операторами связи. Также и с ответственностью за использование средств обхода блокировки. С юрлицами все более или менее ясно. Хотя опять же есть технические нюансы, не совсем проработанные схемы. Но это из профессиональной области других людей.

Плюс коллизии в правовом регулировании деятельности иностранных компаний на территории РФ, тот же Google. Все-таки сфера распространения информации через Сеть недостаточно урегулирована ни на уровне государственном, ни на мировом. Очевидно, что некоторые решения могут вызвать непонимание со стороны иностранных компаний. Вызывает вопросы ответственность физического лица, обычного пользователя информационных ресурсов. У человека: нет доступа к ФГИС, чтобы следить за всеми блокировками Роскомнадзора; он и не обязан этого делать; человек может пользоваться запрещенными ресурсами и средствами, помогающими обойти блокировки, по незнанию; он может просто перейти по ссылке в Google или «Яндексе» и попасть на штраф.

Рост визитов у легальных сервисов за этот же период составил 39. Собеседники "Ведомостей" отметили, что регулировать пиратов вряд ли удастся, поскольку владельцы ресурсов неизвестны. Больше статей на Shazoo.

В РФ предложено разработать закон, разрешающий использование пиратского софта

Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов». Хотя власти передумали отменять ответственность за использование пиратского ПО, обсуждаемые в данный момент меры также «довольно опасны для российской IT-отрасли», считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин. Законы Российской Федерации по ст. 227 УК РФ. В России за пиратский софт может грозить административная, уголовная ответственность. Депутаты Госдумы готовят закон о принудительном лицензировании фильмов тех киностудий, которые запретили показ своих премьер в России.

За «пиратство» в интернете начнут штрафовать на 3 млн рублей

И проблема онлайн-пиратства в России остается практически нерешённой. В России предложили использовать западную интеллектуальную собственность — от кино до программного обеспечения — без лицензии и уплаты авторских отчислений. Главная Наша деятельность Новости Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу. Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон о конфискации имущества за фейки о российских Вооруженных силах и призывы к борьбе против государства. Мария Девахина/РИА Новости. Авторские и смежные права можно будет защищать до того, как автор подаст иск по факту «пиратского» размещения в сети фильмов, музыки и др. Об этом сообщает со ссылкой на решение пленума Верховного суда России.

ВС разрешил закрывать доступ и к "интернет-пиратам", и к сайтам со ссылкой на них

Согласно поправкам правообладатель может обращаться в Роскомнадзор с заявлением об ограничении доступа к информационным ресурсам, незаконно распространяющим фильмы или ссылки для их загрузки, на основании вступившего в силу судебного акта. Роскомнадзор в течение 3 рабочих дней должен определить провайдера хостинга, на котором содержится пиратская информация, и уведомить его о нарушении интеллектуальных прав на фильмы. Провайдер, в свою очередь, сообщает об этом владельцу сайта. Срок - 1 рабочий день с момента получения уведомления. Владелец сайта в течение 1 рабочего дня обязан удалить незаконно размещенную информацию. В противном случае провайдер перекрывает соответствующий ресурс не позднее истечения 3 рабочих дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора.

Эта инициатива вызывает смешанные реакции у экспертов и представителей индустрии программного обеспечения. Согласно анализу, большинство дел, возбуждённых по этим статьям, касаются нарушения авторских прав российских разработчиков программного обеспечения. По мнению экспертов, повышение порогов наказаний может привести к уклонению от ответственности, что вызывает опасения.

Также обсуждается недостаточное развитие административных механизмов для регулирования таких нарушений.

Между тем в самом «Яндексе» настаивают, что компания не зарабатывает на нелегальном контенте. Более того, мы сами являемся правообладателями и активно развиваем легальные сервисы потребления контента, в числе которых «Яндекс. Музыка» и «КиноПоиск», — заявил представитель компании. Как заметили участники «круглого стола», в распространении контента активно участвуют социальные сети. Поэтому под меморандумом должны поставить свои подписи Mail. Интернет-поисковики будут оштрафованы за ссылки на запрещённые сайты Председатель думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин , комментируя ситуацию, заверил, что его комитет поддерживает шаги по саморегулированию отрасли.

Но почему бы самим правообладателям не проявить настойчивость и не потребовать от них возмещения ущерба? Ничего эффективнее требования о компенсациях я не вижу.

Речь будет идти только о тех, кто покинул российский рынок, а инициатором стал Дмитрий Кузнецов, являющийся членом фракции «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». По словам депутата, вначале было желание национализировать продукцию иностранных производителей контента, но разум возобладал над чувствами, поэтому речь всё же пойдёт о принудительном лицензировании. Это значит, что в российских банках будут открываться рублёвые счета на имя правообладателей, куда будут класть причитающиеся зарубежным компаниями деньги. Нужно учитывать, что это только законопроект, а значит финальный текст может быть изменён. Мало того, редакцию и вовсе могут отвергнуть, а правовые основы для подобных действий ещё предстоит выработать.

Дмитрий Кузнецов пишет, что такой шаг позволит жителям России вернуть доступ к мировой культуре, а также даст возможность кинотеатрам и онлайн-платформам необходимый им контент для стабильной работы. Вполне возможно, что это неплохая идея, но пока с играми и сериалами народ справляется самостоятельно. Хакеры обходят защиту, выкладывая новинки на торренты, а озвучкой сериалов на любительских студиях стали заниматься даже профессиональные актёры. Дмитрий Кузнецов делает акцент на том, что под принудительное лицензирование попадают также книги и музыка. С книгами всё ясно, ведь их нужно перевести и напечатать, а вот с музыкой всё сложнее.

Новости политических партий

А ведь еще с год назад хотя бы на прокатный период фильма игрокам кинорынка удавалось пиратов сдерживать. С другой стороны, пиратство находит не только идеологических, но и экономических адептов. Например, социальные сети. Именно поэтому «ВКонтакте» традиционно считается молодежной сетью, а «Одноклассники», где нет фильмов и музыки — сетью для людей постарше», — считает управляющий партнер агентства «Социальные Сети» Денис Терехов. Эксперт уверен, что удаление пиратского контента может привести к катастрофическим последствиям для соцсетей, которые ничем иным пользователей не удерживают. Это не значит, что кто-то будет деактивировать аккаунт.

Конечно, официально пиратство сети не поддерживают. Дескать, хотите — сами разбирайтесь с каждым из миллионов любителей нелицензионки, а мы тем временем будем их медленно-медленно перевоспитывать. Такую позицию правообладатели считают недостаточной. Им в принципе не по нраву, что новые технологии приводят к революции в правообладании. Суть которой в том, что если прежде посредником между киностудией, художником, писателем и потребителем выступали прокатчик, издатель или галерист, то теперь эта функция переходит к интернет-носителям.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Сами компании также не спешат радоваться возможным нововведениям, обратила внимание Светлана Гузь. Так, Ассоциация "Интернет-видео" АИВ , объединяющая крупные российские видеосервисы ivi, Okko, Amediateka, Start, viju и "Триколор ТВ" , а также Национальная федерация музыкальной индустрии российские представительства Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании выступили против механизма принудительной лицензии на фильмы, сериалы и музыку. Компании все еще рассчитывают сохранить договорные отношения с большинством зарубежных авторов даже в нынешней ситуации, поэтому опасаются, что такой законодательный акт может крайне негативно сказаться на будущем индустрии, превратив Россию "в страну-изгоя", которая действует не в правовом поле, считает эксперт. Так, например, это может привести к остановке работы российских онлайн-кинотеатров на иностранных устройствах и платформах, включая iOS, Android, Huawei, а также телевизорах со Smart TV.

Проблема с зарубежным программным обеспечением Принудительное лицензирование в сфере IT сопряжено с большими рисками для пользователей и разработчиков, уверена Софья Волкова. В случае с ПО огромное значение имеет техническая поддержка и сопровождение правообладателя без которых будет невозможно безопасно пользоваться продуктом. В случае софта, особенно невыпущенного в России, принудительная лицензия выглядит как труднореализуемый механизм, поддерживает коллегу Владислав Елтовский. Более того, программное обеспечение не будет добровольно обновляться на основании принудительных лицензий.

Таким образом, принудительную лицензию можно будет реализовать только в отношении базовых продуктов, которые не требуют регулярных обновлений и которые уже доступны или копии которых могут быть нелегально получены, заключил эксперт. Так, Ассоциация разработчиков программных продуктов "Отечественный софт" направила в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект: по их мнению, он не решает проблему дальнейшего использования иностранного ПО, несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом 1. По мнению ассоциации, предлагаемый механизм не отвечает принципам состязательности и равноправия сторон. При уходе иностранных правообладателей с российского рынка, неизвестно, кто будет представлять сторону на процессе и каким образом будет осуществлена выплата вознаграждения этим лицам при отсутствии с их стороны желания дальнейшего сотрудничества.

Более того, без возможности сопровождения ПО его эксплуатация будет затруднена без соответствующих обновлений и доработок — такое использование может стать неэффективным и даже опасным с точки зрения его уязвимости. АРПП "Отечественный софт" также выделяет потенциальную возможность ответной меры со стороны "недружественных" государств, что может повлечь повторного оттока ИТ-специалистов за границу. И, наконец, в текущей ситуации IT-рынок начал обновляться за счет наращивания отечественных разработок и постепенно освобождается от технологической зависимости, а принудительное лицензирование ПО только затормозит данный процесс, уверены эксперты. Даже если подобного не случится, дальнейшая эксплуатация ПО может быть затруднена из-за отсутствия гарантийной поддержки правообладателя иностранного ПО и сопутствующих обновлений.

Так, в проприетарном программном обеспечении [являются частной собственностью авторов или правообладателей, то есть не относятся к свободному ПО — Ред. Без обновлений вирусных баз и иных компонентов программное обеспечение очень быстро устареет. Его использование будет малоэффективно и даже опасно, так как технологии злоумышленников постоянно развиваются, и все современные программные решения должны в полной мере соответствовать требованиям и технологиям безопасности. Кроме того, это грозит российским компаниям увеличением совокупной стоимости владения, так как необходимо выстраивать собственные компетенции по поддержке ПО и его доработки под новые задачи.

В целом, без актуальных обновлений ПО рискует стать дорогим, неэффективным и небезопасным, то есть, программные продукты перестанут выполнять актуальные функции". С другой стороны, ситуация с иностранным ПО сильно перекликается с пиратством в других сферах, заметила Светлана Гузь. Если пользователь хочет использовать зарубежное ПО, он найдет эту возможность, но это будет еще более рискованно, чем использование таких ПО с принудительным лицензированием. Кроме того, в случае расцвета пиратства разработчикам отечественного софта придётся конкурировать с бесплатными "продуктами", что может резко негативно сказаться на дальнейшем развитии.

Увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопроката Беспокойство бизнеса в сфере контента вызывает скорость получения принудительной лицензии, отметила Светлана Гузь. По словам кинопрокатчиков, этот вопрос является критичным, так как премьера релиза в России должна быть максимально приближена к дате мировой премьеры. Для сокращения времени на обработку запросов эксперт предлагает предусмотреть законодательное установление максимально сжатых процессуальных сроков рассмотрения исков о получении принудительных лицензий, а также, в случае необходимости, предусмотреть соответствующие изменения в процессуальные кодексы РФ.

За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям. Относительно выгоды для правообладателя Софья Волкова видит куда более печальные перспективы: принудительное лицензирование как минимум нарушает международные обязательства России в области интеллектуальных прав, например Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений.

МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать. Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению? Решит ли это проблему поиска альтернатив? Скорее всего нет.

Более того, зачастую досрочно прекращенные иностранными правообладателями лицензионные соглашения были полностью оплачены, а перерасчеты и возврат при прекращение лицензий не были произведены. Кроме этого, практически перед каждым российским бизнесом встает проблема поиска альтернативных вариантов, влекущая дополнительные затраты, сложности по переходу на альтернативное предложение, если такое вообще существует на рынке". Сами компании также не спешат радоваться возможным нововведениям, обратила внимание Светлана Гузь. Так, Ассоциация "Интернет-видео" АИВ , объединяющая крупные российские видеосервисы ivi, Okko, Amediateka, Start, viju и "Триколор ТВ" , а также Национальная федерация музыкальной индустрии российские представительства Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании выступили против механизма принудительной лицензии на фильмы, сериалы и музыку. Компании все еще рассчитывают сохранить договорные отношения с большинством зарубежных авторов даже в нынешней ситуации, поэтому опасаются, что такой законодательный акт может крайне негативно сказаться на будущем индустрии, превратив Россию "в страну-изгоя", которая действует не в правовом поле, считает эксперт.

Так, например, это может привести к остановке работы российских онлайн-кинотеатров на иностранных устройствах и платформах, включая iOS, Android, Huawei, а также телевизорах со Smart TV. Проблема с зарубежным программным обеспечением Принудительное лицензирование в сфере IT сопряжено с большими рисками для пользователей и разработчиков, уверена Софья Волкова. В случае с ПО огромное значение имеет техническая поддержка и сопровождение правообладателя без которых будет невозможно безопасно пользоваться продуктом. В случае софта, особенно невыпущенного в России, принудительная лицензия выглядит как труднореализуемый механизм, поддерживает коллегу Владислав Елтовский. Более того, программное обеспечение не будет добровольно обновляться на основании принудительных лицензий.

АРПП "Отечественный софт" также выделяет потенциальную возможность ответной меры со стороны "недружественных" государств, что может повлечь повторного оттока ИТ-специалистов за границу. И, наконец, в текущей ситуации IT-рынок начал обновляться за счет наращивания отечественных разработок и постепенно освобождается от технологической зависимости, а принудительное лицензирование ПО только затормозит данный процесс, уверены эксперты. Даже если подобного не случится, дальнейшая эксплуатация ПО может быть затруднена из-за отсутствия гарантийной поддержки правообладателя иностранного ПО и сопутствующих обновлений. Так, в проприетарном программном обеспечении [являются частной собственностью авторов или правообладателей, то есть не относятся к свободному ПО — Ред. Без обновлений вирусных баз и иных компонентов программное обеспечение очень быстро устареет.

Его использование будет малоэффективно и даже опасно, так как технологии злоумышленников постоянно развиваются, и все современные программные решения должны в полной мере соответствовать требованиям и технологиям безопасности. Кроме того, это грозит российским компаниям увеличением совокупной стоимости владения, так как необходимо выстраивать собственные компетенции по поддержке ПО и его доработки под новые задачи.

Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство

Мне кажется, что лейблы, корпорации и так далее — они пытаются нам объяснить, что те, кто бесплатно делится музыкой, они воруют её. И что это то же самое, что продавать её коммерчески. Но это же не так, правда? Я вам должен доплачивать за то, что вы делаете мне бесплатную рекламу этим. Что-то очень силно не так в нашем мире, по-моему.

Поэтому подумайте: нам чё-то навязывают, какую-то непонятную хрень. Короче, вот: фак копирайт. К чёрту копирайт! Многие интернет-сайты объявили о забастовке в связи с принятием проекта.

Вот их список: nnm-club.

Схемы, которые позволяют лукаво обходить закон и осуществлять публичный показ художественных фильмов, не имеющих прокатных удостоверений. Специальные рейды по кинотеатрам самой разной финансовой доступности в столице и регионах страны программа начала почти месяц назад.

Согласно закону, за выдачу поисковыми сайтами ссылок на запрещенные ресурсы будут взиматься штрафы в следующих размерах: с граждан — от 3 до 5 тысяч, с должностных лиц — от 30 до 50 тысяч, с юридических лиц — от 500 до 700 тысяч. В свою очередь за неподключение к системе ФГИС обязательно для поисковиков также установлены штрафы: от 30 до 50 тысяч — для граждан, от 50 до 300 тысяч — для юридических лиц.

При этом, по данным Роскомнадзора, пока ни один анонимайзер и VPN не присоединился к системе. В соответствии с законом принимать решение о подключении к ФГИС должны ведомства, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. Но пока обращений от них не поступало возможно, на данный момент ситуация уже изменилась. Оценка закона о запрете анонимайзеров Есть недочеты в законодательном регулировании: сайт, который создан с целью распространения незаконного контента — очевидно, вреден и опасен для общества. В то время, как владелец неспециализированного в распространении такого контента сайт, где ссылку на запрещенный ресурс могут оставить, например, пользователи, не может нести ответственность в той же мере особенно, если нарушение выявлено, пользователь забанен, о незаконном действии сообщено в правоохранительные органы.

Еще один закон вступает в силу 1 мая. С сегодняшнего дня в магазинах Москвы нельзя будет купить алкоэнергетики. Это напитки с содержанием до 9 процентов спирта, в составе которых присутствует кофеин или его аналог. Врачи отмечают, что такие коктейли губительны для сердца, сосудов и нервной системы. В основном алкоэнергетики покупают школьники и студенты, и, по мнению инициаторов законопроекта, единственная надежная возможность избавить молодых людей от соблазна — убрать товар с полок. За нарушение правил продажи магазины заплатят до 100 тысяч рублей штрафа. Существенные ограничения с сегодняшнего дня вступают в силу и в области интернет-технологий. С 1 мая начинает действовать новая редакция так называемого антипиратского закона. Теперь власти смогут блокировать доступ к сайтам, которые незаконно распространяют книги, музыку и программное обеспечение, тогда как до сих пор под ограничение попадали только ресурсы с нелегальными фильмами.

Законопроект о борьбе с онлайн-пиратами в России внесен на рассмотрение в Госдуму

А с точки зрения как это могло бы повлиять на отечественных пользователей, сейчас это непонятно, потому что рано или поздно ситуация устаканится и обязательно будут всплывать вопросы по поводу лицензионных отчислений, пиратского использования и так далее. И какие будут мероприятия проведены по этому вопросу с той стороны, с нашей стороны, непонятно». Основатель дата-центра и облачного провайдера Oxygen Павел Кулаков: «Я не думаю, что это оказало бы какую-то значимую, серьезную поддержку российскому ПО, это бы, наоборот, сломало, разрушило рынок лицензионного ПО, каким бы оно ни было. В долгосрочной перспективе, если мы разрушаем рынок лицензионного ПО, мы фактически делаем так, что наш рынок перестает быть интересен и для отечественных, и для зарубежных создателей этого программного обеспечения как рынок сбыта. Таким образом, и отечественные компании-разработчики могут уйти с рынка и начать писать и формировать собственные продукты только для зарубежного рынка.

Поэтому в долгосрочной перспективе уходить в такую серую зону — абсолютно бесперспективная история».

С такой инициативой в Минцифры обратились специалисты Института развития предпринимательства и экономики. Они уточнили: бизнес уже столкнулся с отказами зарубежных производителей софта продлить лицензию, а переход на отечественные решения займет время. Сейчас за программное пиратство предусмотрены крупные штрафы или до шести лет тюрьмы, напомнили юристы. В сложившейся ситуации логично ослабить регулирование, но стоит не полностью легализовать использование нелицензионного софта, а определить время для перехода на новый, считают эксперты. Решение для IT Какие «умные» телевизоры стали выбирать чаще и почему Институт развития предпринимательства и экономики обратился в Минцифры с просьбой разрешить бизнесу в РФ использовать ПО, на которое закончилась лицензия. Речь идет о создании законопроекта, который ввел бы в стране мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии. В нем подчеркнуто: промышленность и ритейл не могут работать без IТ-решений.

Так, если владелец сайта, страница или сервиса не выходит на связь с Роскомнадзором, ведомство свяжется с тем хостингом, который обслуживает ресурс, и потребует у такого удалить материалы, защищенные авторскими правами.

Если сейчас на это отводится три рабочих дня после решения суда, то уже вскоре этот срок сократят, но как сильно — неизвестно. Не исключено, что Минкульт РФ собирается сократить данный срок до одного рабочего дня, то есть если решение суда вынесли, например, 5 апреля, уже 6 апреля контент должен быть удален в полном объеме, а иначе хостинг ждет штраф. Тем не менее, некоторые независимые эксперты неоднозначно относятся к таким новшествам. Отмечается, что бороться с пиратством в России путем штрафов не слишком эффективно, потому что «пиратов» сложно привлечь к ответственности в первую очередь из-за того, что зачастую невозможно установить личность конкретного человека, а вместе с тем из-за отсутствия юридического лица.

Это предложение может привести к декриминализации около четверти таких преступлений. Эти изменения, как утверждают эксперты, в основном относятся к нарушениям прав на российское программное обеспечение.

Хотя аргументы Минюста имеют смысл, юристы подчёркивают, что это также может сделать ответственность за эти преступления менее серьёзной, что может способствовать уклонению от наказания. Предложение Минюста включает изменение порогов, при которых преступления по нарушению авторских прав считаются крупными или особо крупными.

В Минцифры опровергли легализацию цифрового пиратства

Российский лидер Владимир Путин подписал закон о блокировке интернет-приложений, нарушающих авторские права, с 1 октября текущего года. В Госдуме разработали правила борьбы с пиратством в интернете. В России появится закон о борьбе с пиратскими По словам специалистов, трансляции в интернете практически никак не регулируются. Депутаты Госдумы готовят закон о принудительном лицензировании фильмов тех киностудий, которые запретили показ своих премьер в России.

Новости закон о пиратстве в россии

Рекомендации