Адвокат uslugi-advokata: Недавно я посетил Второй кассационный суд общей юрисдикции, который рассмотрел две кассационные жалобы по уголовному делу мою и составленную мною для моего подзащитного. Другие поступившие дела в Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва) на 16.06.2023.
Второй Кассационный СУД Общей Юрисдикции
Пока не доводилось прибегать к кассации при обжаловании приговоров. Но Ваша публикация настраивает на работу в этом направлении. Зная бестолковость апелляции Мосгорсуда, обвинительный уклон первой инстанции, уже нарабатываю возможные доводы на кассацию по одному своему делу. Про расположение суда. Я его впервые посетил зимой в слякоть и жуткий ветер. Плюс, навигатор повёл за полтора км. В здании была плохая связь. В приговоре суд указал, что не может положить в основу приговора представленное стороной защиты заключение специалиста Г. По мнению суда, заключение специалиста не может заменить заключение эксперта, так как, хотя оно и содержит суждение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, но доказательственной силой, присущей заключению эксперта, не обладает. При этом заключение специалиста получено в нарушение требований ст. Такой вывод суда существенно нарушает требования уголовно-процессуального закона и международных норм права и является недопустимым.
Суд не выразился конкретнее? По поводу нарушение требований ст. Что же касается парковок — это какое-то издевательство над людьми. Не перестаю вспоминать по этому поводу Московский областной суд: перед зданием большая парковка, но для посетителей она закрыта. Поэтому приезжающие в суд люди оставляют машины где угодно, но только не там, где положено. А ведь количество посетителей и парковка для них были рассчитаны при проектировании здания. У нас аналогичная ситуация с 4 кассационным судом.
Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика. Какой срок для обжалования решения суда? Срок для обжалования решения суда ограничен и, как правило, составляет период до вступления его в законную силу.
Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику.
Так, в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Изготовитель исполнитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах работах, услугах , обеспечивающую возможность их правильного выбора пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей. В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Действуя во исполнение приведённого требования закона, суд, тщательно оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку договор между сторонами заключён добровольно и истец была уведомлена об оказываемых услугах, приняла их вместе с материалами. Делая такой вывод, суд исходил из того, что ФИО1 не была лишена возможности заключить договор на установку приборов индивидуального учёта с иной организацией, в выборе такой организации, выборе тарифов, способов оплаты, истец ограничена не была; ФИО1 обладала полной и достоверной информацией об оказываемой услуге. Обстоятельств того, у истца сформировалось неправильное представление об оказываемой услуге, судом не установлено.
Истец была поставлена в известность о выполнении дополнительных работ; для установки водосчетчиков были необходимы дополнительные материалы, поскольку установленные в квартире краны являлись нерабочими. Доводы ФИО1 направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела. Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было. Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, ДД.
В соответствии с п. Согласно ст. В любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат обязан сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней, при условии, что принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу очевидна или это следует из его поведения. ГГГГ Всероссийским съездом адвокатов принята Резолюция о соблюдении адвокатской этики, согласно которой Съезд призвал адвокатов сохранять традиционный для сообщества дух сплоченности и солидарности, всемерно ограждать независимость своего правозащитного института гражданского общества, указав при этом, что призывы адвокатов к любому органу государственной власти о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности адвокатской палаты, независимо от побуждений, их вызвавших, насаждают чуждую адвокатуре атмосферу подозрительности и доносительства, губительны для профессии, основанной на отношениях доверия и взаимной поддержки, и при определенных обстоятельствах могут стать предметом дисциплинарного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела истцы поясняли и указывали в своих исковых заявлениях на то, что оспариваемые решения противоречат основам правопорядка и нравственности, поскольку предусматривают возможность привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за факт обращения в правоохранительные органы с требованием проведения проверки в отношении органов адвокатского самоуправления, тогда как соответствующее право на обращение гарантировано Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и не может быть ограничено корпоративными нормативными актами. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционным жалобам с учетом дополнений Некоммерческой организации «Адвокатская палата Удмурдской Республики», ФИО10, ФИО25, ФИО3, согласился с выводами суда и их правовым обоснованием. Отклоняя доводы апелляционных жалоб истцов о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, связанных с заменой судьи, суд апелляционной инстанции указал, что разбирательство дела произведено судьей Шевьёвой Н.
Таким образом, требования процессуального закона о неизменности состава суда при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены. Обстоятельства, имеющие значение для дела, нижестоящими судами установлены с необходимой полнотой и подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях. ГГГГ, из которого следует, что все имеющиеся в материалах дела доказательства были исследованы судом, а, следовательно, и оглашены. Довод кассационной жалобы о рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции в незаконном составе уже был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Суд общей юрисдикции Второй кассационный суд общей юрисдикции
Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. Заявление Алексеева Александра Александровича о рекомендации кандидатом на должность судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 27 октября 2023 г. № 244). Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени.
Есть ли надежды на кассацию? Пример 2-го кассационного суда общей юрисдикции.
Другие поступившие дела в Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва) на 16.06.2023. Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Другие поступившие дела в Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва) на 16.06.2023.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 по делу № 88-10659/2023
Согласно статье 379. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379. ГГГГ заключён договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по установке индивидуальных приборов учёта воды. Данная услуга оказана - приборы учёта установлены и введены в эксплуатацию, ФИО1 приняла работы по акту, оплатила их стоимость в сумме 30 850 руб. Указывая на то, что ООО «МосВодоУчет» навязаны услуги по замене приборов индивидуального учёта с использованием не оговорённых с заказчиком дополнительных материалов, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, основываясь на положениях части 2 статьи 8, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 1, пункта 1 статей 8, 11, 12, пункта 5 статьи 10, статей 421, 431, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 10, пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД. Суд апелляционной инстанции согласился с такой позицией. Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
Таким образом, за период с 1 октября по 31 декабря 2019 года судьями судебной коллегии по административным делам рассмотрено 1 187 кассационных жалоб, представлений по административным делам и жалоб на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях. Нарушения сроков рассмотрения жалоб не допущено. Всего в 2019 году судебной коллегией по административным делам отменены 49 решений и 10 определений нижестоящих судов, принятых по административным делам КАС РФ. По делам об административных правонарушениях судьями судебной коллегии отменены 24 вступивших в законную силу судебных акта нижестоящих судов и изменено 6. Судьи судебной коллегии по административным делам принимали участие в подготовке ответов на непроцессуальные обращения граждан и организаций, проводя необходимые для этого проверки. Так, в 2019 году судьями коллегии осуществлены проверки и подготовлены ответы по 27 жалобам непроцессуального характера. Для обеспечения всесторонней и полной проверки законности обжалуемых в порядке выборочной кассации судебных решений истребовано 890 уголовных дел и материалов. Под постоянным контролем находился вопрос соблюдения установленных законом процессуальных сроков разрешения жалоб и представлений.
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Второй кассационный суд общей юрисдикции подвел итоги работы за 2020 год: лидерами по стабильности судебных решений являются Владимирская и Ивановская области, а наиболее часто отменяются решения судов Москвы, Смоленска и Ярославской области.
Согласно ст. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. Предусмотренных ст. Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 по делу № 88-10659/2023
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Ливадной О.А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации Межрегионального управления Росприроднадзора по г. Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Ливадной О.А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации Межрегионального управления Росприроднадзора по г. Определение по делу № 8Г-24657/2022 [88-23949/2022] было вынесено 10.11.2022 г. Вторым кассационным судом общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Антропова Е.А. На сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции Вы можете ознакомиться со. Председатель Суда организации ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Бондар Анатолий Владимирович.
Первый апелляционный и Второй кассационный: суды общей юрисдикции открылись на Верейской улице
Необоснованные постановления судей судов общей юрисдикции районного звена обжаловались посредством подачи апелляционных жалоб в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда... Результаты деятельности Судебной коллегию по уголовным делам Московского городского суда, даже при отмене судебных актов нижестоящих судов общей юрисдикции районного звена, не влекли правовых последствий, ибо фактически игнорировались судьями судов общей юрисдикции районного звена... Подобное применение нормативных правовых актов повторялось неоднократно и может быть названо как «кругооборот» орган внутренних дел - суд — прокуратура. А интересы пострадавшего названными правоохранительными органами фактически не принимались в расчет. Таким образом многолетние попытки добиться реализации принципа уголовного процесса - публичности — при рассмотрении заявлений о совершенных правонарушениях оказались безуспешными. Почему такое случилось? Причин несколько. Во-первых, несовершенство законодательства: о прокуратуре Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 18 октября 1995 г. На несовершенство законодательства обращалось внимание и прокурорских работников, и судей судов общей юрисдикции районного звена, а также Московского городского суда... Во-вторых, низкая квалификация и даже профессиональный деформизм сотрудников правоохранительных органов … фактически не позволяют реализовать предписания статей 1 часть 1 , 2, 46, 52 Конституции РФ от 12 декабря 1993 г. На основании статей 4011-40116, 29 часть 4 УПК РФ, Прошу: передать кассационную жалобу на апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2021 г.
Москвы Председатель … , Прокуратуры города Москвы Прокурор … , Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Прокурор... Москвы бывший начальник - …, действующий начальник - … на факты нарушения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении заявлений о совершенных преступлениях. Приложения: …». В последующем состоялось несколько обращений к Председателю Второго кассационного суда общей юрисдикции … Председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции достаточно известная личность [18, 19, 20]. Первое обращение от 22 января 2022 г. СЗ РФ. В тот же день 19 декабря 2021 г. Изложенное подтверждаю копиями следующих документов. Второе обращение от 16 марта 2022 г.
А уже 24 декабря 2021 г. Третье обращение от 27 мая 2022 г. А уже 24 января 2022 г. А уже 4 мая 2022 г. Также уведомляю Вас о том, что и до момента третьего по счету обращения к Вам сведений относительно меня и моей кассационной жалобы на апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2021 г.
Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после — и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области. Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн.
В частности, парламентарий заявлял, что структуры, аффилированные с Александром Ефановым, купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной. Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем суда лица.
На это в ходе судебного заседания представитель прокуратуры ответил, что «мы не можем ставить под сомнение беспристрастность всего судейского сообщества Москвы». Пашков в беседе с «Ведомостями» также рассказал, что его доверитель вину не признает и считает себя жертвой провокации. Общество Уголовное дело о взяточничестве в отношении экс-судьи Арбитражного суда Москвы поступило в Мосгорсуд 24 мая. До этого оно рассматривалось в Никулинском суде Москвы. До этого момента Птицыну еще не приходилось участвовать в процессах в роли председательствующего судьи с момента назначения его на должность в 2020 г. Прокуратура утвердила обвинение в окончательной редакции: Кондрат вменяется посредничество во взяточничестве ч. Бывшей судье грозит до 12 лет лишения свободы.
По приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода, оставленному без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда, Сергеев Г.
Первый апелляционный и Второй кассационный: суды общей юрисдикции открылись на Верейской улице
Такое решение кассационный суд общей юрисдикции вынес, рассмотрев первую жалобу на продление ареста. Второй кассационный суд общей юрисдикции подвел итоги работы за 2020 год: лидерами по стабильности судебных решений являются Владимирская и Ивановская области, а наиболее часто отменяются решения судов Москвы, Смоленска и Ярославской области. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2021 по делу №7y-8118/2021. Теперь жалобу Галкина рассмотрит Второй кассационный суд общей юрисдикции.
anti-corruption.news
В декабре 2019 года московский «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» подал кассационную жалобу на решение Мосгорсуда, который признал законным решение районного суда о восстановлении преподавателя хореографии Ларисы Хибовской в должности. Источником размещения материалов в разделе «Новости» на официальном сайте Нижегородского областного суда является объединённая пресс-служба судов (ОПС) общей юрисдикции Нижегородской области. Вторым кассационным судом общей юрисдикции в 2020 году вынесено 12 частных определений. Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции подтвердила право на отсрочку от армии для студентов высших учебных заведений. Во всяком случае, я испытываю определённое чувство профессиональной гордости, ведь своё первое дело Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел только 21 октября, и я, таким образом, получил этот опыт одним из первых #юрист 'ов в нашей стране. Первый апелляционный суд общей юрисдикции. Подробнее. Кофепорт, кофейня.