Верховный суд там два часа назад не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты. How—and when—the court rules will determine if Trump’s federal election case will be tried before the election. Судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан отказался прекращать уголовное дело в отношении экс-президента США Дональда Трампа по выплате порноактрисе. Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization и обязал выплатить.
Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка
Бывший президент США Дональд Трамп в среду обратился в Верховный суд страны с просьбой отклонить запрос специального прокурора Джека Смита об ускоренном РИА Новости, 21.12.2023. Верховный суд там два часа назад не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты. Главный сюрприз разразился в политических новостях во вторник, 19 декабря 2023 года. Верховный суд Колорадо дисквалифицировал Дональда Трампа с президентских выборов 2024 года в штате, точнее, с первичных республиканских праймериз, постановив, что его попытка. Верховный суд США отказался рассмотреть запрос специального прокурора Джека Смита о том, имеет ли бывший президент Дональд Трамп иммунитет от судебного преследования. Суд Нью-Йорка признал Дональда Трампа и его компанию The Trump Organization виновными в мошенничестве.
Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит
Он написал на своей странице в Twitter , что высшая инстанция проявила трусость. Ни мудрости, ни смелости! Трамп уверен, что его оппонент победил благодаря масштабным фальсификациям.
Как считает Трамп, ресурсы, которые ему придется потратить «на борьбу с радикальными леваками в многочисленных судах по всей стране», могли бы пойти на политическую рекламу и митинги перед выборами. Он подчеркнул, что лидирует по всем опросам и обходит президента США Джо Байдена , однако «игра ведется нечестно».
Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей. Я слышал, что встреча была очень хорошей. И судьи занялись делом. Посмотрим, чем это обернется, но президентский иммунитет очень важен, необходим, иначе у нас практически не будет страны».
Для Трампа расклад в Верховном суде неплохой. Из девяти судей шесть — консерваторы, причем троих из них на должности назначил сам Трамп. Потенциально, если Верховный суд встанет на сторону экс-президента , это может означать конец его главным неприятностям с законом. Сейчас против Трампа открыты четыре уголовных дела. Он свою вину не признает ни по одному из обвинений. Решение Верховного суда будет объявлено не раньше середины июня. Но даже если результат окажется не в пользу Трампа, федеральное дело против него о попытке повлиять на результаты голосования в 2020-м , которое многие считают самым опасным для Трампа, теперь, скорее всего, уже просто не успеют провести до президентских выборов в ноябре.
Это вмешательство в выборы, и Верховный суд должен вмешаться в ситуацию», — написал Трамп. Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит
Основанием для такого вывода суда стала 14-й поправка к Конституции США. Она гласит, что человек, который занимал военную или гражданскую должность и участвовал в мятеже, не имеет права на государственную должность. А Трампу предъявлены обвинения в связи с нападением на Капитолий в 2021 году после президентских выборов, на которых победил Джо Байден. Трамп вину отрицает. Решение распространяется только на территорию штата Колорадо.
Трамп отказался признать свое поражение от президента Джо Байдена и в своей речи 6 января 2021 года призвал своих сторонников «бороться изо всех сил». Тысячи из них затем штурмовали Капитолий. Трампа обвиняют в заговоре с целью «отменить законные результаты» выборов. Ожидалось, что в марте он предстанет перед федеральным судом.
Но дело было перед выборами, и прокурор Элвин Брэгг, демократ, хочет доказать, что финансовые документы подделали, чтобы обмануть избирателей и эта махинация помогла Трампу победить на президентских выборах. Там судьи обсуждают, может ли Трамп вообще быть освобожден от какого-либо уголовного преследования. В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. На первом же слушании стало очевидно, что если судьи в целом согласны, что какой-то иммунитет у президента должен быть, главный вопрос пока остается неразрешенным: на какие деяния президента иммунитет может распространяться, а на какие нет. Трамп назвал эти предварительные результаты удачными. Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть. Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей. Я слышал, что встреча была очень хорошей. И судьи занялись делом. Посмотрим, чем это обернется, но президентский иммунитет очень важен, необходим, иначе у нас практически не будет страны». Для Трампа расклад в Верховном суде неплохой.
Колорадские власти исключили бывшего американского лидера из избирательных бюллетеней в соответствии с третьим пунктом 14-й поправки к конституции. Она дает право не допускать кандидатов, которые пытаются занять должность в органах власти. Но есть важное уточнение — раздел касается только постов местного значения, а не федерального.
Суд в Колорадо запретил Трампу участвовать в выборах президента
Но мне навязывают неравные условия для конкуренции", - написал Трамп в Truth Social. Ранее экс-президент США заявил, что нынешний глава Белого дома Джо Байден и члены Демократической партии используют судебную систему для достижения своих политических целей. Накануне Трампу зачитали новые обвинения в федеральном суде в Вашингтоне. Речь, как сообщалось, идет о четырех пунктах, в том числе о "сговоре с целью воспрепятствования официальной процедуре" и "сговоре с целью обмануть США".
К чему приведёт уголовное преследование Трампа"Дональд Трамп арестован": такие "молнии" появились 4 апреля во всех мировых СМИ По заявлениям CNN, ожидаемая дача показания Майком Пенсом перед судом станет беспрецедентным случаем в современной истории. В статье отмечается, что Трамп может попытаться снова подать апелляцию и даже настаивать на этом вопросе в Верховном суде, однако он отказался это делать, учитывая предыдущие аналогичные постановления суда.
Трампа это возмутило и расстроило. Он написал на своей странице в Twitter , что высшая инстанция проявила трусость. Ни мудрости, ни смелости!
Такое заявление сделал в субботу, 25 июня, бывший американский президент Дональд Трамп.
Трамп также приписал себе главную роль в случившемся. По его словам, подобное смогло произойти только благодаря его политике на должности главы государства. Так, именно Трамп включил в свое время трех «очень уважаемых и сильных защитников конституции» в Верховный суд, передает РИА Новости.
Успеть до выборов: названо дело, по которому Трампу грозит обвинительное заключение
| Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования | Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах. |
| Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда | Интерфакс: Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Верховный суд должен вмешаться в судебные разбирательства, фигурантом которых он является. |
Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты
Верховный суд США отклонил попытку штата Колорадо исключить Дональда Трампа из списка кандидатов на президентские выборы в соответствии с 14-й поправкой к Конституции. Верховный суд Соединенных Штатов объявит решение о возможной дисквалификации Дональда Трампа как кандидата в президенты 8 февраля 2024 года. 4 марта Верховный суд США вынес вердикт по решению штата Колорадо исключить Трампа из президентских выборов. Судьи Верховного суда США разошлись во мнении об ответственности экс-президента Дональда Трампа по иммунитету от судебного преследования.
Верховный суд США не стал мешать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
Прокурор просит Верховный суд штата Нью-Йорк взыскать $250 млн штрафа, а также запретить Трампу и его детям занимать руководящие посты в любой корпорации, зарегистрированной или лицензированной в штате. Верховный суд США отказал действующему президенту страны Дональду Трампу и его сторонникам в пересмотре результатов выборов. An attorney for former President Donald Trump in the presidential immunity hearing clashed with Supreme Court Justice Elena Kagan over a hypothetical question on whether a president who "ordered" a "coup" could be prosecuted. An attorney for former President Donald Trump in the presidential immunity hearing clashed with Supreme Court Justice Elena Kagan over a hypothetical question on whether a president who "ordered" a "coup" could be prosecuted. Во вторник верховный суд Колорадо принял историческое решение, запретив Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в этом штате.
Трамп призвал Верховный суд США вмешаться в разбирательства против него
| СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу | Решение суда штата Колорадо по недопуску Трампа к выборам за "мятеж" будет отменено. |
| В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам - Российская газета | Donald J. Trump demands praise and insists on total innocence, robbing his lawyers of time-honored defense tactics. |
СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
Его адвокаты утверждают, что бывший президент имеет иммунитет от федерального преследования за предполагаемые преступления, совершенные во время его президентства. Федеральный судья Таня Чуткан пришла к отрицательному выводу, но защита обжаловала это решение, что помогло отложить судебный процесс. Прокурор Джек Смит, возглавляющий обвинение против Трампа, заявил, что экс-президент предпринял попытку государственного переворота: в результате дело направлено в Верховный суд, чтобы тот мог решить вопрос напрямую и не допустить рассмотрение дела в апелляционном суде и не терять времени. За исключением того, что высший суд страны не принял этот запрос прокурора, оставив поле открытым для Апелляционного суда, который, следовательно, вынесет решение в январе. Только потом дело будет передано в Верховный суд. Но отсрочка судебного процесса в Вашингтоне может привести к тому, что дата начала нью-йоркского процесса по «делу Сторми Дэниэлс» будет назначена на 25 марта. Итак, начинается игра в юридический тетрис. И это еще не все, поскольку Верховный суд в ближайшие месяцы также вынесет решение по делу, имеющему косвенную связь с экс-президентом. Ему действительно придется определить, можно ли использовать федеральный закон, направленный на наказание лиц, пытающихся воспрепятствовать официальной процедуре, в случае с атакой на Конгресс 6 января Трамп оспаривает применение по отношению к нему этого закона.
Это обвинение против Трампа также выдвинуто прокурором Джеком Смитом в Вашингтоне. Дональд Трамп не подлежит избранию? Как сказано выше, право нью-йоркского миллиардера участвовать в президентских выборах оспаривается в Колорадо. Неудивительно, что после решения местного Верховного суда бывший президент объявил о своем намерении подать апелляцию в Верховный суд, который, таким образом, должен будет прямо или косвенно определить его политическое будущее. И Верховный суд США вполне может выбрать второй вариант и дать свою интерпретацию раздела 3 Четырнадцатой поправки касающейся лишения права участника восстания или мятежа в выборах , которая лежит в основе этого дела.
Важное уточнение — как мятежнику. Процесс по делу о штурме Капитолия сторонниками Трампа после проигрыша на прошлых выборах назначен на март 2024 года. Но и прямо сейчас есть другие обвинения. Пятое по счету, мошенничество, сегодня начал рассматривать суд в Нью-Йорке.
Теперь для дисквалификации провинившихся политиков конгрессу необходим соответствующий закон. Однако такой нормы нет, поэтому американские законодатели остались бессильны. Мы протестуем против попыток большинства использовать дело, чтобы ограничить возможности федеральной власти по исполнению этого положения», — сказали судьи. Представители Демпартии в палате представителей заявили , что уже работают над законопроектом, который исполнит решение Верховного суда. Однако уже ясно, что закон будет очень спорным, и конгресс в нынешнем составе вряд ли сможет его принять. Поэтому Трамп может спать спокойно. С другой стороны, Верховный суд вообще не прокомментировал полемику вокруг штурма Капитолия и роли Трампа в тех событиях. И этот факт удовлетворил либеральную часть Америки. Да, технически он отделался, но никто не подвергает сомнению то, что он мятежник и клятвопреступник», — написал глава либеральной правозащитной группы «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» Ной Букбайндер. Что теперь будет с Трампом? Теперь Трамп может беспрепятственно принимать участие в выборах президента США, не оглядываясь на попытки преследовать его по «мятежной» статье. Верховный суд вынес решение как нельзя кстати, ведь 5 марта в США состоится «супервторник». В этот день в 15 штатах Америки пройдут праймериз, после чего республиканцы и демократы определят, кого будут выдвигать на основной этап президентских выборов.
Он добавил, что имеет право на президентскую неприкосновенность. Когда он занимал должность главы Белого дома, это было его «право и обязанность расследовать и говорить о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года». Ранее Верховный суд США отклонил запрос прокуратуры об ускоренном рассмотрении вопроса о границах юридического иммунитета Трампа и его применимости к инкриминируемых ему уголовным эпизодам. Как сообщало ИА Регнум, 11 декабря Трамп заявил, что не станет больше давать показания в суде Нью-Йорка по гражданскому иску о мошенничестве при оценке активов Trump Organization.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
В Нью-Йорке начался судебный процесс по первому из четырех уголовных дел, заведенных в отношении Дональда Трампа накануне президентских выборов в США. Верховный суд США принял жалобу Трампа к рассмотрению очень быстро — апелляция на решение об исключении экс-президента из бюллетеней на праймериз в Колорадо была подана в среду. Верховный суд штата Колорадо вынес вердикт, который без преувеличения может поменять будущее страны, а то и мира – об исключении Дональда Трампа из списка кандидатов на пост президента США на выборах ноября 2024 года. Верховный суд там два часа назад не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты. Верховный суд США заслушал аргументы о том, можно ли привлечь к ответственности бывшего президента Дональда Трампа за действия, которые он совершил во время своего пребывания у власти.
Верховный суд США не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
К чему приведёт уголовное преследование Трампа"Дональд Трамп арестован": такие "молнии" появились 4 апреля во всех мировых СМИ По заявлениям CNN, ожидаемая дача показания Майком Пенсом перед судом станет беспрецедентным случаем в современной истории. В статье отмечается, что Трамп может попытаться снова подать апелляцию и даже настаивать на этом вопросе в Верховном суде, однако он отказался это делать, учитывая предыдущие аналогичные постановления суда.
Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
Мы сообщали, что Дональд Трамп одержал первую победу в президентской гонке. Дело будет рассмотрено в феврале, и его решение будет применяться по всей стране.
Там нет уточнений, что должность, которую запрещено занимать мятежнику, — это и должность президента тоже.
Значит, Трамп, виновен он в мятеже или нет, под действие поправки не подпадает. Ожидалось, что Верховный суд штата лишь подтвердит эту логику. Наблюдатели полагали, что на процессе развернется занимательная, но малопродуктивная дискуссия о том, следует ли считать события 6 января мятежом и уместно ли сравнивать Трампа с лидером южан в годы Гражданской войны президентом Конфедерации Соединенных Штатов Джефферсоном Дэвисом, которому со ссылкой на 14-ю поправку не позволили баллотироваться в Сенат США в 1875 году. Но всего этого не было. Четверо против трех проголосовавших против судей решили, что 14-я поправка касается всех должностей, в том числе президентской. От юридической трактовки событий 6 января было решено уклониться. В прениях судья Уильям Худ-третий пояснил, что даже если признавать штурм Капитолия стихийным бунтом, речь Трампа была «рекламным плакатом мятежа».
В вердикте Верховного суда Колорадо примечательно то, кто его принял. В штате сильны позиции демократов, в 2020 году Трамп здесь проиграл Байдену. Все судьи здешнего Верховного суда считаются «либералами» — то есть теми, кто, не входя в Демократическую партию это для них запрещено законом , симпатизируют ей. Тем не менее даже они не вынесли вердикт против Трампа единодушно. Среди тех, кто высказался против, был ни больше ни меньше председатель Верховного суда Колорадо Брайан Боутрайт. Он пояснил, что конституционные вопросы слишком сложны и не находятся в компетенции штата. Возможно, этот аргумент возьмет на вооружение защита Трампа, когда обратится в Верховный суд.
Пока же решение в Колорадо вызвало одно практическое последствие: трамписты взяли курс на срыв республиканских праймериз в данном штате.
Верховный суд США не стал мешать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз. Суд Нью-Йорка признал Дональда Трампа и его компанию The Trump Organization виновными в мошенничестве. Верховный суд США начал рассмотрение апелляции бывшего президента Дональда Трампа о том, чтобы он остался в бюллетенях для голосования 2024 года, что является самым значимым делом суда высшей инстанции со времен дела "Буш против Гора" в 2000 году. Верховный суд США отклонил третью апелляцию бывшего президента Дональда Трампа по результатам выборов. Об этом пишет РИА «Новости» со ссылкой на базу суда. Верховный суд США не стал запрещать бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику».