Последние новости о персоне Олег Стариков новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования.
Зачем Украине демонизировать Россию? Стариков о войне по доверенности, Буче и новых провокациях
Но решать-то нечего. Куда важнее не глобальные вопросы, а все связанные с ними мелкие на первый взгляд детали, без соблюдения которых выборы невозможны. К примеру, есть такой уже политический деятель, как Святослав Вакарчук, который, комментируя формулу Штайнмайера, начинает с того, что «нам обязаны передать ту часть российско-украинской границы, которую мы сейчас не контролируем, в ведение ВСУ, поскольку какие могут быть выборы без контроля над границей». Но причем тут граница, это последний пункт Минских договоренностей. Украина хочет горлопанства и политического процесса, но без решения перечисленных задач результат любой встречи в нормандском формате будет равен нулю. Все продолжается так же, как было при Порошенко: Украина не хочет прекращения гражданской войны в Донбассе. Кто выгодоприобретатель? Мнение украинского народа выведено за скобки?
А конечной политической цели никто и не скрывает, спросите любого президента: восстановление территориальной целостности страны, то есть возвращение Крыма, не говоря уже о Донбассе. Чем это грозит Украине? Сегодняшний Киев не готов ни к каким компромиссам.
Продолжение боевых действий — это путь к деградации, разрушениям и невосполнимым потерям. Все разговоры о некой «мирной конференции», на которой соберутся «великие мира сего», чтобы на фоне военного успеха Украины потребовать от России сдаться и подписать мирный договор, — это даже не иллюзия, это обман. Ничего такого не будет и быть не может. Не исключено, что существует какой-то тайный план затягивания боевых действий в 2024 году с целью подготовить почву для включения в войну третьей силы это могут быть США или НАТО. Но в таком случае это путь к ядерной эскалации вплоть до прямого столкновения между ядерными державами: поскольку почти по всем параметрам, кроме ядерного оружия, армия НАТО имеет преимущество, российское руководство даже не скрывает , что в случае непосредственного военного столкновения со странами альянса Москва применит ядерное оружие. Стратегические государственные цели и военные возможности не должны категорически расходиться. Политика, основанная на расчетах и надеждах на продолжение войны с опорой на чью-то неисчерпаемую помощь «столько, сколько потребуется» , нереалистична. Следствием такой политики с большой вероятностью станет утрата государственности, независимости и перспективы. Соглашение о прекращении огня — это ключевая и первостепенная задача. Уже после этого будет переходный период. Эту инициативу должны поддержать на самом высоком уровне — в Совбезе ООН при согласии всех пяти постоянных членов. Причина сегодняшнего мирового политического кризиса, по большому счету, заключается в том, что в основе современной политики лежат прагматические, а не ценностные мотивы. Мировая политика, ослепленная популизмом в интернет-сетях, погрязшая в демагогии и отказавшаяся от фундаментальных ценностей, так и будет следовать из тупика в тупик, повторяя все те же ошибки. Политическую стратегию в ХХI веке необходимо основывать исключительно на универсальных ценностях: сбережении жизни человека, его достоинства в самом широком смысле и сохранении исторической перспективы. Часть из них уже реализовалась. Но остановиться еще не поздно. И, как и год назад, сегодня можно повторить теми же словами: «Продолжение военных действий в любой форме, наступательной или позиционной, не сулит никакого положительного развития событий ни для России, ни для Украины, ни для западных стран. Закончить конфликт «на поле боя», как некоторые мечтают, не получится. Государство Путина не остановится ни перед чем. Россия не станет бессильной в результате этой войны. Она останется одной из двух крупнейших ядерных держав мира. А вот лишить перспективы Украину, поставив под сомнение возможность восстановления ее экономики вследствие боевых действий, вполне возможно. Не надо до этого доводить. Сегодня совершенно очевидно, что нужно все это прекратить.
При этом Россия продолжает действовать. Она увеличивает объемы производства вооружений, переходит из обороны в наступление и организует натиск на ВСУ, с которым противник не в состоянии справиться.
Надо ли говорить, что российские войска используют в Украине в основном «окончательно дискредитированные» танки семейства Т-72 и Т-80? Беспомощность российских танков перед противотанковыми средствами Javelin, NLAW подчеркивается попытками кустарно добронировать машины бревнами, мешками с песком или камнями, металлическими решетками. Деревянная защита встречается также на другой бронетехнике и грузовиках, а динамическую защиту, предназначенную для танков, размещают на БТР и бронеавтомобилях. Даже провластные эксперты называют «позором» ситуацию, когда ни на одном строевом танке российской армии в Украине нет комплексов активной защиты, хотя такие комплексы впервые появились еще в СССР. По мере выбывания штатной техники военным приходится расконсервировать давно снятые с вооружения образцы вроде ОТРК «Точка-У», танков Т-62, артиллерийских орудий «Гиацинт» и Д-30. Коррупция Проблемы с материально-техническим обеспечением в целом и средствами связи в частности, а также хроническим некомплектом личного состава во многом объясняются банальной коррупцией. Западные эксперты всегда подозревали, что весомая часть оборонного бюджета России расходуется неэффективно, но истинный масштаб воровства стал настоящим потрясением. Комментарий авторитетного британского Королевского объединенного института оборонных исследований RUSI , выпущенный в мае 2022 года, начинается такими словами: «Коррупция в России вездесуща и широко распространена в ее оборонно-промышленном комплексе и вооруженных силах. Свидетельства из Украины дают основания полагать, что ее ценой становятся жизни российских солдат». Война с Украиной показала, что в российской армии массово оснащали боевую колесную технику дешевыми китайскими шинами вместо дорогих военных модификаций , солдаты шли под пули в форме на 1—2 размера больше, потому что ходовые размеры продавали на «Авито», совершали марши в обуви с отваливающимися подошвами. Более серьезные примеры коррупционных практик — истории с беспилотным летательным аппаратом «Орлан-10» и радиостанциями «Азарт». Украинцы сняли видео с «распаковкой» одного из попавших к ним в руки «Орланов». Так мир узнал, что в беспилотнике стоимостью около 100 тыс. С радиостанциями «Азарт» вышло еще хуже. Передовые комплексы связи по цене 300 000 рублей за штуку вчистую проиграли конкуренцию среди военных китайским рациям Baofeng цена — 2 000 рублей. В главном военном следственном управлении Следственного комитета России расследуется дело о хищении 6,7 млрд рублей из выделенных на закупку радиостанций «Азарт» 18 млрд рублей. Неэффективность дальних средств поражения С начала вторжения российские вооруженные силы выпустили по Украине более 3500 ракет. Тем не менее, Россия до сих пор не сумела ни подавить украинские средства ПВО и ПРО и завоевать господство в воздухе, ни разрушить ключевые объекты транспортной инфраструктуры вроде мостов и железнодорожных узлов. Одна из проблем — низкое качество разведки целей и целеуказания. Совершенно анекдотические примеры ударов по туалетам, паркам детских аттракционов, автобусным остановкам, теплицам с огурцами, гаражным кооперативам по крайней мере частично могут объясняться именно этим. Несмотря на очевидные промахи, такие удары, как правило, засчитываются Минобороны как поражение выявленных целей так, например, произошло с ударом по супермаркету, расположенному рядом с Харьковским тракторным заводом. Другое возможное объяснение — эксплуатационные характеристики российского ракетного вооружения. Такие отказы не только мешают поражать цели, но и представляют опасность для самих расчетов. Провластные эксперты признают, что из-за «нехватки массового дешевого высокоточного боеприпаса» российской армии приходится делать ставку на сверхконцентрацию артиллерийского огня, превращающего территории, по которым наносятся удары, в лунный пейзаж без единого целого здания. Недостаточный боевой дух Попытка провести военную кампанию в режиме секретности и спецоперации сыграла злую шутку: судя по всему, значительная часть российских солдат действительно не готовилась воевать и не имела ни малейшего представления о целях и задачах на территории Украине. Шапкозакидательские настроения в духе «возьмем Киев за три дня», если они и были распространены в войсках, довольно быстро сменились массовыми отказами воевать и разочарованием в военной службе как таковой. Постепенно появляющиеся в СМИ откровенные рассказы участников войны с российской стороны дают одну и ту же картину: организационный бардак, коррупция, некомпетентность офицеров, бытовая неустроенность, общая усталость и апатия военнослужащих.
Два года войны. Прекратите!
Вы видите, что они сейчас делают? При этом Россия продолжает действовать. Она увеличивает объемы производства вооружений, переходит из обороны в наступление и организует натиск на ВСУ, с которым противник не в состоянии справиться.
Одним из самых активных участников украинского конфликта является Великобритания, но роль этой страны в борьбе с Россией берет свое начало в прошлых веках. О роли англосаксов и именно Лондона в множестве событий в истории России рассказал на канале «Фрейтак медиа».
Объяснил, с каким военным конфликтом из истории России можно сравнить спецоперацию на Украине, а также о роли Британской империи в Крымской войне и революции В России.
Ещё, не знаю, несколько миллионов попавших под влияние всей этой идеологии, искренне ненавидящих Россию, к сожалению, считающих себя отдельным народом. Но млн 35 — это такие же люди, как мы, говорящие на том же языке, наши родственники. У подавляющего большинства граждан России прямые, кровные родственники там живут. Какие они нацисты, что вы! Но выбор. Вот представьте себе. Мы представляли пенсионерку в Ужгороде. А давайте представим 18-летнего парня. Живёт он в Киеве или Харькове.
Он русский. Вы думаете? Зовут его Петя Иванов. Также по теме Генпрокуратура Украины и Государственное бюро расследований провели серию следственных экспериментов в рамках дела о расстрелах на... Значит, 18-летние парни в Киеве. Ему говорят давно, что он не русский, запрещали ему учить русский. И он пишет по-русски плохо, но по-русски говорит, потому что это его родной язык. Теперь ему пытаются и говорить тоже мешать, чтобы следующее поколение уже не говорило. Ну это так, как говорится, детали. Вот у него какой выбор?
Вот он гражданин Украины. Его призывают в украинскую армию. Он туда не хочет идти. Но если он туда не хочет идти, он, в общем, нарушает закон и преступник. Ему какая альтернатива? Вот если в этот момент выступает Россия и говорит: «Петя Иванов, мы считаем, что ты равен нам. Мы готовы всю огромную, бесконечную, вот эту бесценную территорию Российской Федерации тебе на блюдечке в виде паспорта нашего красного дать». И мы к тебе обязательно, Петя Иванов, придём. Но мы считаем, что ты такой же, как мы. Мы тебя не бросаем.
И если ты… — А зачем ему этот паспорт-то русский? Он получил паспорт, уехал на территорию России. Вспомните, как рухнула Германская Демократическая Республика. Когда сотни тысяч немцев уехали в Венгрию, которая открыла границу. И руководству в Берлине стало понятно, что всё. Вот такую же ситуацию мы можем спровоцировать, подтолкнуть, организовать на Украине. И они этого боятся. Они заранее принимают законы, чтобы карать тех, кто получит российское гражданство. Такие законопроекты. Честно говоря, если бы речь шла о любом другом государстве, ещё раз повторяю, если бы Соединённые Штаты сейчас начали раздавать паспорта в Российской Федерации направо-налево, я думаю, что Российская Федерация такие же карательные меры по отношению к гражданам, которые получают американские паспорта, применяла бы, нет?
В Российской Федерации разрешено двойное гражданство. Соединённые Штаты не выдают веерно эти свои паспорта гражданам России. А Венгрия карты венгра выдаёт. Не карты венгра, а буквально венгерские паспорта выдаёт в Закарпатье. И по этому поводу между Украиной и Венгрией существуют огромные проблемы. Эти огромные проблемы. На Венгрии это на данный момент пока никак не сказалось. Венгрия, как вы знаете, и паспорта в Трансильвании выдаёт вполне себе. Я вам скажу. Никак не скажется.
Дело в том, как видит Европа. Европа слепа и глуха, потому что ей глаза замотали, а рот заклеили скотчем американские военные базы. Не нравится, и всё. Хорошее слово «пендос». Я привык называть вещи своим именами. Мне нравится очень. Наслаждаться словами потом. Так вот Европа не суверенна. У неё нет своей позиции. Её наклоняют, крутят, вертят.
Ну хорошо немцы, в основном у них хватает сейчас суверенитета достроить 100 км «Серверного потока — 2». Потому что это был бы конец Германии как суверенной страны, если бы они не сделали это. Это была бы полная потеря лица. Нужно понять, что они не по России бьют, когда запрещают — американцы — «Северный поток — 2». По Германии. Они хотят её, как вот каждый сверчок своей шесток должен знать. И Германия где-то тоже под столом должна сидеть. Немцы не хотят это делать, вылезти из-под стола пока не могут, но огрызаются. Потому что их вермахт — по-моему, 280 тыс. И поэтому в Афганистане, где они поддерживают американских партнёров, их ставят на какие-то, знаете там, лагерь охранять, то есть боевые операции ведут американцы, англичане… — Может, и к лучшему.
Уже навоевались-то 80 лет назад. Но разорвать на части единый Запад, вот эту позицию на несколько центров силы — это была бы очень хорошая идея. Это я понял. Давайте сократим вопрос. Очевидно, если вы собираетесь разрывать коллективный Запад на разные центры силы, значит, вы собираетесь с какими-то из этих центров улучшать отношения? Каким образом Германия страдает от того, что Россия и Украина уйдут из состояния конфронтации. Вы серьёзно, на полном серьёзе считаете, что, если сейчас, как вы говорите, мы вернёмся в город Киев и вернём туда русский мир, вы правда считаете, что отношения между Россией и Украиной улучшатся? И что бы вы ни делали, они хуже не будут. Если вы танки введёте в Киев, думаете, хуже не будет? Все будут цветами закидывать.
А какие проблемы для женщин? Какие проблемы для киевлян? Что меняется? Ну памятник Бандере — минус. Улица Бандеры обратно станет Ленинградским проспектом. Что ещё поменяется?
Я вспоминал эти два когда, когда мы проводили нашу передачу.
Я отдаю вам должное, тот мир, который вы передо мной все эти годы рисовали, где танки идут к Киеву, и то, что вы говорили, что нужно сделать именно так, чтобы Украину укротить именно таким военным способом, - все это воплотилось в жизнь. Вы и Владимир Вольфович Жириновский рисовали фантастический мир, в котором мы сейчас живем. С другой стороны, и я был в чем-то прав. Я ведь вам прогнозировал, что в этом случае будет много крови и не будет цветов, которыми, по идее, должны встречать российские войска простые украинцы. Что вы об этом думаете? Стариков: - Во-первых, хотелось бы пожелать здоровья Владимиру Вольфовичу Жириновскому, с которым вы много программ провели после того, как наша с вами прекратила выходить. И мне кажется, что вы немножечко уже подзабыли то, о чем мы говорили.
Я просто не хочу выглядеть оправдывающимся человеком, но я хочу еще раз подчеркнуть то, о чем мы всегда с вами говорили. Украина создавалась как угроза для России. Думаю, что с этим сейчас уже никто спорить не будет. Это первое. Украина не являлась договороспособной стороной по нескольким причинам, в том числе по причине своей несамостоятельности. Это видно сейчас. И сейчас это видно со всей страшной очевидностью.
Потому что невозможно договориться даже о гуманитарных коридорах для спасения жителей городов, которые украинская власть считает своими. И я говорю даже не только о Мариуполе, который находится на Донбассе, к которому, наверное, как-то, может быть, особо относятся в Киеве, но, например, к Харькову или другим городам. И это является пунктом программы нашей партии. Поэтому в этом смысле последовательно. Но мы никогда не говорили, что неизбежно и обязательно необходимо осуществлять, как вы сказали, танки, идущие к Киеву. Нет, этого мы никогда не говорили. Но ситуация сложилась таким образом, что информация о подготовке Украиной, во-первых, удара по Донбассу, который был предотвращен более ранними действиями России, поступает все больше.
Сейчас вопрос стоит только о том, в какую дату должны они были наступать. Потому что Денис Владимирович Пушилин сейчас озвучил информацию о 8 марта. Я тоже думаю, что к этому надо относиться серьезно. Биологические лаборатории, атомное оружие, о котором говорил Зеленский. Много прошло времени с того момента, как мы с вами обсуждали все эти вопросы. Но очевидно, что наш президент — человек крайне взвешенный и осторожный. Я не помню ни одного поступка Владимира Владимировича Путина, который можно было бы отнести к такому решению, которое на волне эмоций происходило.
Наоборот, очень взвешенно. И если сейчас было принято такое решение, я думаю, что мы получим еще большую порцию информации, почему все произошло именно так, как оно сейчас происходит. Ворсобин: - Давайте я уточню этот вопрос. У меня очень много мыслей. Вы говорите, что Путин — очень осторожный человек, конечно же, все это было очень продумано. Как вам кажется, план, который был перед этой операцией, он оправдался? Все идет по плану?
Или получились какие-то неожиданности, которые этот план, мягко скажем, скорректировали? Стариков: - Мы не знаем самого плана. Мы можем только подозревать о том, какой он. И видим основные штрихи. Что касается действия группировок войск, то первая задача — окружение той сильнейшей группировки войск ВСУ и нацбатов, которая находится на Донбассе. Это успешно осуществлено. И сейчас идет процесс её ликвидации.
Он идет быстрее или медленнее — мы с вами не знаем. Я думаю, что здесь у нас нет никаких оснований считать, что что-то идет иначе. Думаю, что ситуация вокруг Мариуполя, конечно, выглядит сегодня не так, как нам хотелось бы. Давайте возьмем этот вопрос отдельно. Чем быстрее закончится операция по денацификации, ее силовая часть, тем быстрее будет нормальная жизнь на Украине. Это правильно. Но для того, чтобы провести ее быстро, вопрос — какие средства использовать.
Вот американцы для того, чтобы ликвидировать столицу запрещенной в России организации ИГИЛ, просто сровняли ее с землей вместе со всеми жителями. Просто разбомбили — и все. Мы же так не можем действовать. Во-первых, мы не американцы. Поэтому мы не можем так действовать. И этим пользуются нацисты, которые не выпускают мирное население. В итоге получается следующая ситуация.
Чтобы ВСУ прекратили сопротивление, чтобы политическое руководство Украины, может быть, одумалось, хотя я не думаю, что это возможно, нужен большой военный успех, уничтожение «Азова», например. Для того, чтобы это осуществить, вы должны провести военную операцию. Но вы ее не можете проводить, потому что там 200 тысяч человек. И вот получается такое сложное уравнение, которое у меня, как у человека не военного, какого-то однозначного решения нет. Поэтому я думаю, что здесь определенные сложности возникли. Думаю, что, как всегда, в проведении операции были допущены какие-то недочеты, кто-то недооценил степень готовности к диверсионной деятельности. И поэтому получились те потери, которых изначально не должно было быть.
Может быть, некоторые наши военнослужащие чувствовали себя совсем спокойно, вместо того, чтобы находиться в определенном боевом и напряженном, в хорошем смысле, настрое. Но в целом я думаю, что никто иллюзий в Кремле и в нашем военном ведомстве не питал. Нужно понимать, что огромная сильная армия была вооружена, накачана идеологией и деньгами на Украине. Нацистов вы видите сколько. А что касается того, что не встречают цветами, давайте в реальность войдем. Сегодня, если ты не то что с цветами, если ты из гуманитарного коридора попытаешься выйти в сторону России, тебя в Харькове и в Сумах просто застрелят. Поэтому как может человек что-то делать?
Не может. Следующий вопрос. А вот где-нибудь прошла военная колонна, нормально, не было боя, ничего не было. Нацисты-то остались. Как мирный человек может начать тут же радоваться? Доставать российский флаг, обниматься? Его физически могут убить.
Ворсобин: - У меня очень много знакомых в Украине. Я могу несколько оценивать. Когда люди сидят под бомбежками, даже если это очень точечные бомбежки, это все равно несколько психологически давит. Они себя считают русскими. А те, кто сопротивляется, это фашисты. Стариков: - Я так не сказал. Ворсобин: - Кстати говоря, вы будете в этом случае совершенно справедливы, потому что все-таки срочники еще воюют в украинской армии, не только отряды националистов, но и обыкновенные срочники, которые тоже встали под ружье.
Вам не кажется, что эта история сильно снизила количество украинцев, которые симпатизируют Москве? Я нежно задам этот вопрос. Стариков: - Я отвечу вам встречным. Как вы думаете, симпатии к России в момент проведения двух контртеррористических операций на Кавказе вырастали или сокращались? Очевидно, когда на твоей территории, где ты живешь, ведутся боевые действия, конечно, это определенный настрой создает. Вопрос — что будет после войны. И мы видим, что опыт мирного урегулирования в России накоплен.
И сегодня чеченские подразделения идут на Киев, они полны желания разобраться с нацистами. Я внимательно слежу за Telegram-каналом Рамзана Ахматовича. Бравые ребята, мы ими гордимся. И то же самое будет через некоторое время на Украине. Даже еще быстрее. Потому что мы, действительно, один народ. А что касается призывников и офицеров, давайте вспомним пример гражданской войны начала ХХ века.
Он, конечно, не полностью подходит, но тем не менее. Ожесточеннейшая война. Чаша весов двигается туда-сюда. Есть части, которые не приемлют красных, есть части, которые не приемлют белых, в каждой из армий. Конечно, это с нацистами вообще ни в какое сравнение не идет, но тем не менее. А потом наступает военный перелом. Красная армия наносит поражение Белой.
И десятки тысяч казаков, которые до этого не сдавались, просто сдаются, переходят в Красную армию и отправляются воевать с поляками. Ворсобин: - Вы ушли далеко в историю. Стариков: - Закончу историческую параллель, которая приходит в голову. Казаки были непримиримыми врагами советской власти в значительной части. Тем не менее, когда военное поражение состоялось, большая часть казаков была просто мобилизована в Красную армию, которые сдались и были отправлены на советско-польский фронт. И там прекрасно воевали. Потому что перед ними были уже противники вековые.
Так и здесь, для того, чтобы ВСУ могло прекратить сопротивление, президент же к ним обратился — взять власть. Можно с ними потом договориться. Должен пройти процесс, если хотите, возвращения в реальность. Я вот нахожусь в том числе и в информационном поле, которое формируется на Украине. Я вам хочу сказать, что в этом информационном поле они считают, что они выиграют войну. Там в полной мере создается ощущение, что они еще и Крым вернут в итоге. Представьте себе, войска тоже ведь, и народ, и людей накачивают вот так.
Поэтому, когда это происходит, какой мотив у солдата ВСУ сейчас сложить оружие и перейти? Вот когда было бы какое-то крупное событие — взят Мариуполь, уничтожены нацисты, это с одной стороны. А с другой стороны, ему нужно взять и этого нациста застрелить, который стоит где-то рядом. Вот мы много с вами говорили о том, как там было в Советском Союзе. Вот такого вообще никогда не было.
Николай Стариков: «Мне очень нравится лозунг «Украина – це Россия»
Отставной полковник Службы безопасности Украины Олег Стариков во время эфира на YouTube-канале «Вышка» пояснил, что военнослужащие Вооруженных сил России в настоящее время выискивают слабые места в обороне украинских войск по всей линии боевого. Сегодня на Украине мало кто понимает, какую колоссальную роль играет в сегодняшней мировой политике мужество жителей Донбасса. F-16 передают Украине не для победы, а для затягивания конфликта. Стариков о наступлении Украины, зондаже от НАТО, аресте Трампа и целях Центробанка России.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Главная Аналитика Интервью Николай Стариков: В случае сдачи Донбасса война Украины с Россией станет неизбежной. Конфликт в Украине рано или поздно закончится, но пока предпосылок для проведения мирных переговоров не видно. Карта боевых действий война на Украине, свежие новости СВО Вооружённые силы России освободили село Кисловка на Сватово-Купянском направлении. Российские войска ищут точки вдоль линии фронта, уязвимые для украинской обороны, заявил полковник СБУ в отставке Олег Стариков в эфире YouTube-канала. Поэтому сегодня задача избежать большой войны. Вы находитесь здесь События Факты Николай Стариков: в Раде нашли мужество сказать правду о войне на Украине.
Николай Стариков: «Самый катастрофический сценарий — это втягивание России в войну»
Мы заметили, что у вас включен блокировщик рекламы. Мы очень вас просим добавить наш сайт в белый список, так как мы не используем навязчивую рекламу. Связи с недружелюбной политикой Яндекса в отношении сайтов, поддерживающих СВО на Украине доход сильно упал.
За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике.
И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения.
Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами.
И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось.
Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом.
Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано.
Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются.
И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы.
Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники.
Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая.
Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества.
Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать.
Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена.
Но это один из вариантов. Может быть, он будет руководителем правительства в изгнании, а правительства в изгнании всегда в Лондоне сидят — это такая "добрая" традиция", — рассказал политолог. Он допустил, что на политической арене может вновь появиться экс-президент Украины Виктор Янукович. При всей его непопулярности у населения у него есть хоть какая-то легитимность, которой хватит, чтобы назначить главу временного правительства для запуска процесса дальнейших выборов лидера страны. Что касается подразделений ВСУ, то они вполне могут поучаствовать в строительстве новой Украины, если перейдут на сторону здравого смысла, уточнил Стариков.
А что сейчас? Сейчас важно то, что Путин говорит о готовности к каким-то переговорам, и не имеет значения, что для того, чтобы сообщить об этом, в Кремль приглашается опальный американский журналист. Такая сегодня российская дипломатия, другой нет. И если ни в Украине, ни на Западе не смогут разглядеть шанс для хоть какого-то диалога, то впереди нас ждут еще более серьезные проблемы. Да, никто не может гарантировать, что получится выстроить диалог и что у него будут какие-то позитивные результаты. Но в этом работа, в этом дипломатия, а цена отказа слишком высока. Однако, как только заходит речь о переговорах и появляется хоть минимальный шанс на прекращение огня — как это было в ноябре-декабре минувшего года, — будто бы в ответ усиливаются обстрелы, происходят какие-то крупные атаки, в том числе удары по гражданскому населению, то есть делается все, чтобы не допустить даже мысли о возможности каких-либо переговоров. Но переговоры о прекращении огня в первую очередь в украинских национальных интересах. Продолжение боевых действий — это путь к деградации, разрушениям и невосполнимым потерям. Все разговоры о некой «мирной конференции», на которой соберутся «великие мира сего», чтобы на фоне военного успеха Украины потребовать от России сдаться и подписать мирный договор, — это даже не иллюзия, это обман. Ничего такого не будет и быть не может. Не исключено, что существует какой-то тайный план затягивания боевых действий в 2024 году с целью подготовить почву для включения в войну третьей силы это могут быть США или НАТО. Но в таком случае это путь к ядерной эскалации вплоть до прямого столкновения между ядерными державами: поскольку почти по всем параметрам, кроме ядерного оружия, армия НАТО имеет преимущество, российское руководство даже не скрывает , что в случае непосредственного военного столкновения со странами альянса Москва применит ядерное оружие. Стратегические государственные цели и военные возможности не должны категорически расходиться. Политика, основанная на расчетах и надеждах на продолжение войны с опорой на чью-то неисчерпаемую помощь «столько, сколько потребуется» , нереалистична. Следствием такой политики с большой вероятностью станет утрата государственности, независимости и перспективы. Соглашение о прекращении огня — это ключевая и первостепенная задача. Уже после этого будет переходный период. Эту инициативу должны поддержать на самом высоком уровне — в Совбезе ООН при согласии всех пяти постоянных членов. Причина сегодняшнего мирового политического кризиса, по большому счету, заключается в том, что в основе современной политики лежат прагматические, а не ценностные мотивы. Мировая политика, ослепленная популизмом в интернет-сетях, погрязшая в демагогии и отказавшаяся от фундаментальных ценностей, так и будет следовать из тупика в тупик, повторяя все те же ошибки. Политическую стратегию в ХХI веке необходимо основывать исключительно на универсальных ценностях: сбережении жизни человека, его достоинства в самом широком смысле и сохранении исторической перспективы. Часть из них уже реализовалась. Но остановиться еще не поздно.
Николай Стариков: Украину заставят воевать с Россией
Кроме того, в интервью «БИЗНЕС Online» Стариков усомнился в эффективности переговоров России и Украины в нынешней ситуации, объяснил суть необходимой денацификации соседней страны и рассказал, почему наш разрыв с Западом предопределен. Андрей Стариков о войне по доверенности, Буче и новых провокациях. При этом виноваты в сложившейся ситуации именно украинские власти, рассказал изданию Politeka Online экс-полковник СБУ Олег Стариков. Писатель Николай Стариков: измена и мятеж должны быть искоренены решительным образом. Стариков о взаимодействии с Донбассом, последствиях «майдана» и величии России.
Такие военные операции длятся максимум неделю, - Олег Стариков о ситуации на Украине
Свежие новости по теме: Николай Стариков, военная операция на Украине, свободные выборы на Украине. Теперь, когда пошли войной на Украину, считая, что у нас есть сильная армия, количество маразма, охватившего Россию, перешло в «качество». Николай Стариков. Forwarded from Фонд Великое Отечество. Об этом изданию рассказал писатель, публицист, член центрального совета социалистической партии «Справедливая Россия – За правду» Николай Стариков.