Чистая прибыль «Соликамского магниевого завода» по РСБУ за 9 месяцев 2022 года составила ₽3,252 млрд, увеличившись в 11 раз по сравнению с ₽0,304 млрд в предыдущем году. Месяц и год новости.
Суды передали под полный контроль государства Соликамский магниевый и Ловозерский ГОК
Главная» Новости» Соликамский магниевый завод новости. На этой новости котировки «Соликамского магниевого завода» теряют более 6. Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана.
Курсы валюты:
- Это сигнал: В России случилось знаковое событие
- РБК: прокуратура сочла недобросовестной покупку акций завода в Соликамске
- «Дома содрогнулись». Взрыв на военно-промышленном заводе в Соликамске
- Соликамский магниевый завод начал производство рутилового концентрата по новой технологии
Корпоративные новости ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) за 2023 год
Агрегаты компрессорной перекачивают хлор и поддерживают давление в хлорных резервуарах. Прежнее оборудование полностью демонтировано, установлены три современных компрессора с новыми фильтрами и ресиверами. Также смонтированы новые колонны осушения воздуха.
Выход на рынок готовой товарной продукции — реальное свидетельство состоятельности пути, выбранного соликамскими металлургами. Оно создавало нас». Под таким заголовком были опубликованы в газете «Магниевик» воспоминания Николая Константиновича Жуланова, одного из первопроходцев освоения пентахлоридной технологии.
Среднее поколение заводчан знает этого ветерана как многолетнего руководителя производственно-технического отдела предприятия а в период акционирования — в 90-е — и как директора по технологии. Его вклад в практическое освоение методов переработки хлоридов ниобия и тантала высоко оценивал сам Л. Несельсон, разработчик и как называют его в исторических источниках — «отец»-основатель пентахлоридной технологии, профессор всесоюзного института «Гиредмет»: «На первых порах Жуланов, принимал, можно сказать, основное участие в работах. Пентахлориды, в прямом смысле слова, — его «детище». Осуществлён полный и бесповоротный переход на бездиафрагменные ванны.
В тот день, когда был остановлен последний диафрагменный электролизёр — 6 ноября 1978-го года — группа заводчан и работников отраслевого института сфотографировалась на нём. Предприняты первые опыты по экстракционному разделению ниобия и тантала. Она вошла в историю как плавка поколений. Годы 1986 — 1996 — 1987-й год: пущена в работу шахтная печь обжига известняка на природном газе производительностью 200 тонн в сутки. Освоена современная технология производства извести.
Большое событие для всего завода. Навсегда ушли в прошлое тяжёлый ручной труд и грязь, которыми исторически «славился» обжиг при работе на угле. Производительная современная печь с первых своих «шагов» полностью обеспечила потребности заводского производства, дала возможность получать прибыль от продажи обожжённой извести на сторону. Партийно-производственная директива тех лет: «Активнее осваивать выпуск товаров народного потребления» — в короткие сроки освоили выпуск востребованного «народного» товара — отбеливателя «Белизна-С», изготовленного из отходов электролизного производства. Опытная партия была сразу же отправлена на прилавки соликамских магазинов.
А буква «С» в названии, конечно же, не что иное, как «соликамская», — 1988-й год — открытые коллективные выборы руководителей. В соответствии с соответствующей директивой партии и правительства, трудовые коллективы завода принимали участие в голосовании. Коллектив проголосовал за А. Затем настала очередь начальников цехов. Всего на протяжении того года состоялись 29 подобных мероприятий по выборам руководителей различных подразделений.
Из 12 заводских начальников цехов 10 были избраны трудовыми коллективами; — 1992-й год — начато освоение технологии производства диоксида титана. Первые диоксиды проданы за рубеж. На заводе создан отдел ВЭС, первым начальником которого стал П. Детков, до этого — научный руководитель опытного цеха. Первым его генеральным директором — методом всеобщего голосования — избран А.
Участие СМЗ в международной выставке «Экспортный потенциал стран Восточной Европы» в Лондоне, принятие его в Международную Ассоциацию производителей магния и Международную Ассоциацию производителей ниобия и тантала.
По оперативной информации, выбиты окна и двери. Завод «Урал», как пишет 59.
RU , военно-промышленный. МЧС и министерство территориальной безопасности называют случившееся «хлопком».
Указанное предприятие является основным поставщиком сырья для СМЗ. При этом, как указывает следствие, из-за убытков ГОКа в размере более 75,5 млн руб.
Затем, как утверждают источники редакции, действия Артура Уртаева были якобы квалифицированы как растрата в особо крупном размере ч. По их данным, господин Пестриков объявлен в федеральный розыск. ОАО «Соликамский магниевый завод» — единственный в стране производитель редкоземельных элементов и переработчик редкоземельного минерального сырья. Основан в 1936 году.
Помимо магния, завод производит губчатый титан, ниобий и тантал.
Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана. Экс-совладельцев Соликамского магниевого завода (СМЗ) лишают очередного актива, пишет «Ъ-Прикамье». Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана. Происшествия - 31 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - все актуальные новости и события Соликамского Магниевого Завода. Прокуратура Пермского края считает, что ни один из акционеров Соликамского магниевого завода не может считаться добросовестным приобретателем акций.
Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации?
Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал.
Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства.
Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе.
Защита г-н Уртаева планирует обжаловать приговор в Пермском краевом суде. Бывший топ-менеджер «СМЗ» обвинялся в покушении на растрату более 2,5 млрд рублей средств предприятия, а также в хищениях на сумму 251,5 млн рублей.
Сложившаяся ситуация обеспокоила не только Московскую биржу, но и Центробанк. Mashnews ранее сообщал о позиции прокуратуры Пермского края, которая считает, что покупка на бирже акций Соликамского магниевого завода не является добросовестным приобретением.
Миноритарии Соликамского завода массово оспаривают изъятие акций в пользу РФ 30 акционеров подали жалобы на резонансное решение первой инстанции. Это указано в карточке дела на сайте суда. В этом сюжете Прокуратура изъяла акции миноритариев Соликамского магниевого завода 22 марта, 16:20 22 марта Арбитражный суд Пермского края принял прецедентный акт по делу об истребовании акций предприятия в доход государства. До конца 2022 года их можно было свободно приобрести на торгах Мосбиржи.
Правила комментирования
- Новости Экономики в Перми
- Соликамский магниевый завод – Telegram
- Соликамский магниевый завод — последние новости
- СМЗ в Росатоме
- Соликамский магниевый завод «Росатома» модернизирует производство
Миноритарии Соликамского завода массово оспаривают изъятие акций в пользу РФ
Срок для обжалования истечет 2 мая. Национальная ассоциация участников фондового рынка НАУФОР выразила серьезную обеспокоенность этим решением, аргументируя это, в частности тем, что миноритарии приобрели бумаги на организованных торгах в рамках обычного гражданского оборота. Ассоциация отмечала, что невозможность истребования от добросовестного приобретателя ценных бумаг, приобретенных на организованных торгах, является одним из определяющих правовых принципов, необходимых для функционирования и развития рынка ценных бумаг. Кроме того, обеспокоенность прецедентами изъятия у инвесторов акций, приобретенных на бирже, выражала и глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
В 2020 году в качестве владельца небольшой доли в сообщениях СМИ фигурировал и брат бывшего вице-премьера правительства России Аркадия Дворковича — Михаил. В отчете по аффилированным лицам СМЗ от 31 декабря 2021 года относительно него стоит отметка как о члене совета директоров. Еще до подачи иска Генпрокуратуры завод стал фигурантом спора между ФАС и акционерами.
Антимонопольное ведомство оспаривало сделки с акциями предприятия, заключенными ещё в 2016 году и в которых появились сразу несколько офшоров. Уголовное дело и многомиллионный спор На днях в разных СМИ со ссылкой на неофициальные источники в МВД прошла информация о возбуждении уголовного дела о многомиллионном уводе средств из ОАО «Соликамский магниевый завод». По данным «Интерфакса», речь идёт о передаче 250 млн рублей из «кассы» завода одному из акционеров. Договор займа, по сведениям источника издания, подписан был 1 июня 2022 года, то есть уже после того как был вынесен вердикт о деприватизации пакетов акций. Официально сведения не подтверждались, а правовой статус фигуранта неизвестен. Примечательно: Уртаев директорский пост занял уже после вердикта по возвращению акций на баланс государства решение было вынесено 11 мая — с 24 мая 2022 года.
Справка: в ЕГРЮЛ Уртаев также числится индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Подмосковье деятельность автомобильного грузового транспорта и директором московского АО «Центурион парк» разборка и снос зданий. Документ от 16 июня 2022 года от имени СМЗ между тем подписан уже не Уртаевым, а Вахтангом Джигкаевым, который имеет статус и. Его в мае 2022 года включили в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, которые планировалось провести в конце июня 2022 года. Возможно, подобные непонятные телодвижения смена директора, договоры займа под странные залоги и стали причиной наложения обеспечительных мер уже после обнародования основного вердикта в деле о деприватизации.
В деле Башнефти, которое судья Александрова О. Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4]. Осмелюсь предположить, что вывод суда о незаконности отнесения предприятия к республиканской собственности и ничтожности последующих сделок по приватизации равным образом затрагивает права этих акционеров. В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц.
Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев. По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6]. В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца. Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет. Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого. В деле Кучуксульфата ситуация была несколько иная, местами даже комичная. В процесс пытались включиться продавцы, которые участвовали в приватизации и отчуждали акции текущим акционерам-ответчикам.
Ходатайство было мотивировано тем, что последние в случае истребования акций могут предъявить к продавцам регрессные требования. Апелляция сперва их даже поддержала и привлекла в качестве третьих лиц[7], но при рассмотрении последующих аналогичных жалоб от других лиц все-таки отказала. Суд отметил, что предшествующее привлечение третьих лиц само по себе не создает предпосылок для участия в деле иных судя по всему таких же заявителей, поскольку в каждом конкретном случае суд дает оценку вероятности того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителей[8].
Суть претензий ФАС заключается в том, что Соликамский магниевый завод — стратегическое предприятие, поэтому покупку контрольного пакета акций нужно согласовывать с правительственной комиссией. ФАС обратилась в суд, первая инстанция и апелляция признали сделки 2016 года недействительными.
При этом применять двухстороннюю реституцию возвращать акции бывшему владельцу суд не стал — посчитав, что и они купили акции с нарушениями законодательства. А отменить сделку 2014 года невозможно, потому что обе компании, продавшие акции, сейчас ликвидированы. В итоге суд принял решение лишить троих нынешних владельцев акций права голоса по ним — не лишая их права собственности на завод.
Экс-директора стратегического завода в Прикамье приговорили к четырем годам колонии
В 2022 г. Свои требования прокуратура мотивировала тем, что приватизация СМЗ была осуществлена неуполномоченным органом, который в нарушение действующих нормативных актов не направил документы о планируемом преобразовании завода в акционерное общество в Госкомимущество России, чем лишил его возможности представить соответствующие материалы на утверждение в правительство. Акционеры пытались оспорить решение суда, но решение подтвердили апелляционная и кассационная инстанции. В настоящее время прокуратура Пермского края через суд пытается истребовать в пользу государства оставшиеся акции СМЗ у миноритариев. Соликамский городской суд вынес приговор в отношении бывшего гендиректора СМЗ А. Уртаева, который обвинялся в покушении на растрату свыше 2,5 млрд руб. Уртаев приговорен к 4 годам колонии общего режима со штрафом в размере 1,5 млн руб. Правоохранительные органы подозревают, что бывший акционер СМЗ И.
Вспоминая историю предприятия, очень часто произносится слово — «первый»: первое производство магния в РСФСР, первый в Советском Союзе опытный цех в цветной металлургии, первые высокотемпературные сплавы с цирконием, первая непрерывная поточная линия электролиза магния… Яркими и уникальными событиями наполнена история соликамского магния, которая началась 14 марта 1936 года. Знаменитая фраза Генерального секретаря Иосифа Сталина «Магний нужен стране, как воздух! Знали ли они, первые магниевики, какое великое дело они творят для развития промышленности Родины! Годы 1946 — 1956 — 1-го апреля 1946-го года на заводе организован опытно-экспериментальный цех во главе со Степаном Павловичем Соляковым. С этой скромной записи в хронике начинается славная история одного из самых необычных заводских подразделений. На СМЗ, в опытном цехе, впервые увидело свет практически всё, что когда-либо работало и работает сейчас в магниевой и редкометалльной отрасли России. Уже в год создания цеха, под руководством Солякова С. Санитарные условия в цехе электролиза значительно улучшились за счёт организации катодного отсоса и герметизации ванн. Разработчики — Ю. Кржижановский, Б. Хажинская, В. Денисов — стали первыми лауреатами Государственной премии на заводе; — 1946-й — 1954-й годы: создание первого карналлитового хлоратора автор С. Соляков , что позволило увеличить переработку сырья в разы; — 1950-й год: внедрение новой электролизной ванны с боковым вводом анодов; — 1956 -й год: внедрён вакуумный ковш, закончен монтаж разливочной машины и начаты её испытания на литьё рафинированного магния и сплава МА-5. Знаменитая вторая установка редкометалльного производства, из которой потом — спустя десять лет, «вырос» седьмой цех. На первой и третьей велись испытания карналлитовых хлораторов, на пятой отрабатывался хлоратор циркониевый. Была у цеха и собственная опытная база электролиза»; — 1960-й год: промышленное испытание ванны на 100 кА с верхним вводом анодов. По его результатам Министерством цветной металлургиии была рекомендована установка этой новой совместной разработки завода и института ВАМИ на всех вновь строящихся титано-магниевых комбинатах. Экономический эффект от их внедрения составил более 350 тысяч рублей». Белкин, заводской учёный, инженер опытного цеха , отработка технологии получения новых сплавов МЛ-10, МЛ-12. Именно он предложил руководству завода выйти в Министерство промышленности с инициативой организации на заводе производство лигатуры. Голос заводчан был услышан, новая продукция СМЗ начала уверенно внедрятся в самые высокотехнологичные отрасли. С автоматизацией работы вращающихся печей, с единой поточной линией бездиафрагменных электролизёров, и такой же поточной линией разливки магния и грануляции отработанного электролита. Речь идёт о том самом знаменитом каскаде, который, спустя два года — впервые в магниевой отрасли — был построен и опробован у нас на заводе. Сегодня такие каскады трудятся на других магниевых комбинатах мира, а за СМЗ осталась только слава завода-первопроходца; — 1970-й год — в годовщину празднования 25-летия Победы над фашистской Германией, на Комсомольской площади перед заводом состоялся митинг трудящихся предприятия, посвящённый открытию памятника-обелиска погибшим магниевикам. На лунную поверхность был доставлен радиоуправляемый с Земли самоходный аппарат «Луноход-1». Первый луноход — это, действительно, величайшее завоевание российской науки: всех, кто трудился в то время в молодой космической отрасли и всех, связанных с ней, сферах. Но мало кому и сегодня известно, что сделано было это чудо техники из особых сплавов лигатур , разработанных на Соликамском магниевом заводе. А уж в то время эту величайшую государственную тайну знали в нашем городе только двое: директор завода и человек, которому российская промышленность и обязана изобретением первого «космического» сплава, — Геннадий Иванович Белкин. Спустя годы — один из ведущих руководителей заводского производства, кандидат технических наук, заслуженный изобретатель РСФСР.
Ранее сообщалось, что новым владельцем Соликамского магниевого завода станет госкорпорация «Росатом». Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр России Михаил Мишустин.
Важный актив, который был создан трудом советских инженеров и ученых, попал в руки частных лиц, которые использовали его в своих личных интересах. За прошедшие 30 лет, собственники продемонстрировали свою нечестность и безответственность, приведя предприятие к краху. В 2021 году начался процесс возвращения Соликамского магниевого завода под государственный контроль. Суд запретил крупнейшим акционерам совершать сделки с акциями предприятия, и генпрокуратура подала иск на возврат акций в собственность государства. В результате борьбы и юридического преследования, акционерное общество было обязано передать акции завода государственной корпорации "Росатом". Прецедент возвращения СМЗ под контроль государства является важным и показательным. Он показывает, что недобросовестные и нечестные собственники не останутся безнаказанными.
От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
Директор стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) Артур Уртаев стал фигурантом уголовного дела, касающегося предоставления займа на 250 млн руб. акционеру предприятия Игорю Пестрикову. На Соликамском магниевом заводе производятся все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода. Соликамский магниевый завод опубликовал финансовую отчетность по РСБУ за 1 кв. 2021 г. Выручка СМЗ сократилась на 3,0% до 2,3 млрд руб.
Экс-руководителя соликамского завода предлагают лишить свободы на восемь лет
Назначение состоялось при участии в голосовании семи членов совета директоров всего их девять. В результате спора с группой акционеров во главе с Петром Кондрашевым господин Пестриков стал единственным собственником, который получил право голосовать на общем собрании владельцев компании. Суд согласился с версией прокуратуры, что приватизация предприятия была проведена незаконно, поэтому спорный пакет должно получить Росимущество. Также органы исполнительной власти оспорили и формат сделок, по которым структуры Петра Кондрашева получили контроль над ООО «Фин-Проект». После этого 19 мая текущего года прокурор Пермского края Павел Бухтояров внес представление Артуру Уртаеву о недопустимости нарушения законодательства. Его суть состоит в том, что господин Уртаев не должен выполнять указания Игоря Пестрикова, а также других акционеров, которые касаются распоряжения и обременения имущества ОАО «Соликамский магниевый завод», а также уменьшения активов предприятия. В акте реагирования указано, что теперь имущество предприятия принадлежит государству.
Хотя и на приличные 300 млн руб. А такое, что если под удар, теоретически, может попасть любое предприятие, которое сочтут "незаконно приватизированным" 30 лет назад, то какой сигнал это дает фондовому рынку? А какой сигнал уже не "физикам", а крупным инвесторам, которые решат вложиться в то или иное предприятие в качестве миноритариев? А с какими чувствами будут приобретать активы, которые после деприватизации на основе незаконной приватизации в 90-х , повторно выставляют на продажу новым владельцам? Какие те будут закладывать горизонты инвестирования и развития, держа в голове угрозу, что и их "приватизацию" тоже могут признать незаконной? И это на фоне планов Минфина резко увеличить доходы от новой приватизации. И это на фоне поручения президента удвоить капитализацию фондового рынка к 2030 году, то есть до 110-120 трлн рублей, по сравнению с нынешней его капитализацией в 58 трлн. Миноритариев нужно защитить от любых изъятий в случае деприватизации Что делать? Срочно принимать закон о защите миноритариев, прежде всего приобретших акции на торгах, от любых изъятий в случае деприватизации. Там в том числе должна быть предусмотрена полная компенсация вложенных средств. Если не из средств прежнего, "незаконного владельца" в случае если его не нашли или он банкрот , то из средств владельца будущего, тогда эта компенсация должна входить в цену покупки актива в случае его новой приватизации как переход долгов по наследству. Георгий Бовт.
В середине мая «Коммерсант» сообщал , что контроль над обоими предприятиями может получить «Росатом». Источники издания, близкие к ответчикам, предполагают, что теперь СМЗ может перейти под управление структуры «Росатома» Uranium One. Они ожидают, что эта же структура может получить контроль и над Ловозерским горно-обогатительным комбинатом в Мурманской области, который является основным поставщиком СМЗ. В Uranium One тогда воздержались от комментариев. Эксперт отмечал, что на фоне стремительного разрыва внешних связей с Западом России необходимо в срочном порядке формировать собственное производство постоянных магнитов, в том числе для нужд военной портативной электроники. Разбирательство вокруг СМЗ еще не закончено Впрочем, деприватизация захватывает не только стратегические активы. Поводы к национализации также различаются: «Башсода», например, была национализирована после массовых протестов против планов предприятия срыть священный для башкир шихан холм Куштау. При этом в случае исправления истцом недостатков, указанных в определении суда, разбирательство по этому иску может сильно затянуться: во-первых, на период рассмотрения спора об истребовании акций СМЗ Генеральной прокуратурой, и, во-вторых, рассмотрение дела может быть отложено на период, необходимый для уведомления ответчика, — австрийской компании, который может составить до полугода. Поскольку решение суда первой инстанции об истребовании акций СМЗ не вступило в силу, есть основания полагать, что иск был инициирован кем-то из действующих акционеров. При этом в случае вступления в силу решения об истребовании акций, когда контроль над СМЗ перейдет государству, судьба иска об убытках будет зависеть от решений нового акционера СМЗ».
До конца 2022 года их можно было свободно приобрести на торгах Мосбиржи. В апелляцию уже пожаловались 27 физлиц и три компании. Среди них «Открытие брокер», «Оинвест» и «ИК регион». Вероятнее всего, итоговое количество апелляционных жалоб на решение будет еще больше: акции забрали у двух тысяч миноритарных акционеров.