28 сентября члену Совета Федерации Николаю Ивановичу Рыжкову исполняется 90 лет. Владимир Рыжков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В Свердловской области простились с погибшей в результате теракта в «Крокусе». Полицейские задержала политика и экс-депутата Госдумы Владимира Рыжкова. Политик, историк, сопредседатель партии «РПР-Парнас» Владимир Рыжков в эксклюзивном интервью назвал две главные проблемы России: ими оказались не дураки и дороги, а слабая экономика и плохие институты. Общество - 3 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
Экс-премьер СССР Николай Рыжков ушел из Совета Федерации
| В Москве задержан бывший зампредседателя Госдумы Владимир Рыжков | В 1990 году Рыжков выступил на сессии Верховного совета СССР, где представил концепцию перехода к регулируемой рыночной экономике. |
| Владимир Рыжков пытается забыть про онанизм - Экспресс газета | Ранее СМИ сообщили, что депутат Рыжков уехал в ФРГ, где ему якобы предложили заняться исследовательской работой. |
Депутат Мосгордумы Владимир Рыжков уехал из России из-за вое-ой операции на Украине
С тех пор он не участвовал в заседаниях столичного парламента.
Я прекрасно понимал, что Венедиктов поделится этой информацией со своими собеседниками в мэрии, тем более что обещания молчать я у него не просил. Напротив, я решил, что чем раньше мэрия узнает, тем больше у неё будет времени придумать, как со мной бороться. А значит и мои шансы на регистрацию вырастают. Венедиктов принял информацию к сведению. Мы вежливо попрощались. А через некоторое время Владимир Рыжков объявил в эфире «Эха Москвы» о своем намерении идти на выборы в Мосгордуму по 37-му округу.
Считаю, что мы оба должны быть зарегистрированы по подписям, а у избирателей должен быть выбор», — написал депутат. Владимир Рыжков на это заявил СМИ, что выдвижение Ильи Яшина в этом округе стало для него неожиданностью, но по итогам регистрации он готов обсуждать различные варианты: «В целом я за, чтобы был один кандидат от демократов и чтобы мы не поливали друг грязью, но пока о чем-то рассуждать рано». Расчет демократов сделан на оппозиционную ориентацию избирателей в 37-м округе: «Избрать здесь представителя «Единой России» практически невозможно. Поэтому мэрия сделает ставку на кандидата, который будет изображать из себя демократа — примерно так же в 2019 году пытались избрать в Мосгордуму Валерию Касамару», — утверждает Яшин. При этом глава Совета депутатов Красносельского района намекает, что Владимир Рыжков может теперь стать тем самым ставленником мэрии.
Подчеркну, что в Москве и Петербурге в сам день голосования победили те, кто голосовал против, против 1 июля проголосовало больше, чем за. Давайте я начну с цитаты Эллы Памфиловой: «Голосование прошло максимально открыто. Беспрецедентное количество наблюдателей.
Голосование прошло свободно, сама процедура — есть выражение прямой демократии». Вот, Владимир Александрович, давайте с этого начнем. Рыжков: Эллу Александровну я знаю лично много лет. И мне вспоминаются фраза одного моего знакомого, который говорил: «К какому тебя забору привяжут, от такого и лаять будешь». Элла Александровна на зарплате, она назначена президентом, она кремлевский чиновник. И вы что от нее хотели, чистосердечного признания? Мне кажется, нет смысла обращать внимание на то, что она говорит. Она делает ту работу, за которую она взялась, и ту работу, которая ей поручена Путиным.
И, в этом смысле, она такая же, как Чуров. И любой на ее месте будет, как Чуров, или не будет. Но пока все, как Чуров, никакой разницы нет. Что касается самого честного голосования. Есть два документа, которые заслуживают самого серьезного отношения и которые, на мой взгляд, исчерпывающе характеризуют прошедшее голосование. Во-первых, это первое итоговое заявление ассоциации «Голос». Это люди, которые в России являются как экспертами номер один по избирательным процедурам, так и ассоциацией, которая осуществляет контроль и наблюдение за выборами. Любой интересующийся может найти первое краткое итоговое заключение «Голоса», суть которого проста.
Процедура, принятая на всенародном голосовании, принятая Центризбиркомом, не позволяла провести демократическое голосование. Были нарушены все фундаментальные принципы демократического голосования: равенство в агитации за и против, возможность общественного независимого наблюдения. Элла Александровна говорит, что было много наблюдателей. На самом деле, наблюдателей было очень мало, и они должны были пройти фильтр общественных палат. И самая главная инновация, которая была применена, — это голосование в течение недели, которое технологически лишает возможности наблюдать. Ни один человек не в состоянии неделю наблюдать за всеми пеньками, багажниками, голосованиями на предприятиях, у подъездов, ночью, когда бюллетени остаются вообще без присмотра. То есть была применена такая процедура, которая исключила, в принципе, наблюдение. Массово применялся административный ресурс, в том числе на Алтае.
Мне рассказывали, что голосование шло на предприятиях под контролем руководителей предприятий, безо всякого общественного контроля. Массово применялся подкуп, людям раздавали деньги, талоны, лотереи, подарки. И поэтому «Голос» совершенно справедливо делает вывод, что результаты этого голосования невозможно проконтролировать, это голосование не отвечало ни одному стандарту демократического голосования, и, как сказал «Голос», является фикцией. Так оно и есть. Это в чистом виде фикция. И Конституция, которая принята, ее можно назвать фейковой конституцией. Даже ельцинская Конституция, которую многие кляли и клянут, она была принята по процедуре. Это был один день голосование, были наблюдатели на всех участках.
Ряд регионов вообще отказался голосовать, Татарстан вообще не голосовал, Чечня не голосовала. Но даже в 1993 году, в состоянии почти гражданской войны, процедура была на порядок честнее и демократичнее, чем при Путине. И второй документ, на которой я обращу ваше внимание, это [известный исследователь статистики российских выборов] Сергей Шпилькин. Он много лет назад разработал математическую модель, которая безошибочно позволяет определить масштаб фальсификации. Суть этой модели очень проста: Сергей Шпилькин берет все сто тысяч участков страны и смотрит явку. В Новосибирске, Алексей, сколько? Понятно, что это сказки. Но мы с вами мы с вами не дети, и наши зрители тоже не дети.
Мы понимаем, что на сотнях участках в одном регионе не могут совпадать цифры до сотых или до десятых. Помните, был такой дагестанский случай, когда, на всех участках оказался одинаковый процент. Вот, и в итоге Сергей Шпилькин посчитал, сейчас это все легко делается на компьютере, модель простая, вводятся данные со всех участков, и строится математическая модель. Они показали против, сколько? Мазур: А эта цифра совпадает с Новосибирском. Рыжков: Сергей Шпилькин так и говорит, что есть честные регионы, по которым все видно, вот, Алтай, Новосибирск, вообще Сибирь. Сибирь за исключением аномалий, где все рисуют. В Кузбассе все рисуют, и, что интересно, у них Амангельды Гумирович [Тулеев] ушел давно.
Мездриков: А традиции никуда не делись. Ручки-то помнят. Рыжков: Никуда, да-да, руки помнят. В Туве тоже все понятно — регион Шойгу. Сергей Кужугетович же не может Владимиру Владимировичу дать меньше, чем Кадыров в своем регионе. Тем более они туда на рыбалку летают, на хариуса на щуку. Так вот, подведем итоги. Шпилькин говорит, что нарисовано, просто чисто нарисовано.
Я еще добавлю к этому, что несмотря на почти полное отсутствие наблюдения довольно много фактов приписок. Мы видим их в социальных сетях по Якутии, по Питеру, по другим регионам, где на участке тысячу просто добавляют тысячу явку и тысячу добавляют за Конституцию. Это же очень просто делается, если у наблюдателя есть копия протокола, он потом сравнивает с тем, что введено в ГАС «Выборы» и видит лишнюю тысячу. Доказательств есть много: много фотографий пачек бюллетеней с одинаковыми галочками, вброшенных, есть много фактов изгнанных наблюдателей. Их и так было немного, но и тех кто были выгоняли. В итоге Сергей Шпилькин делает вывод, что 1 июля произошла самая масштабная фальсификация за все постсоветские годы. Она превзошла по объему фальсификации думских выборов 2016 года и президентских выборов 2018 года. Сергей Шпилькин считает, что нарисованных и вброшенных голосов от 20 до 22 млн.
Если вычесть из 46 поданных за Конституцию, давайте возьмем минимальную цифру 20, остается 26 реально проголосовавших за Конституцию и 16 проголосовавших против, вот, соотношение 26 на 16. Что такое 26? У нас 110 млн избирателей. Никакого большинства народа за путинскую Конституцию нет в помине. Самая поразительная вещь, что Путин даже Ельцина не обыграл. Если взять голосование за путинскую Конституцию, оно такое же и даже хуже, чем за ельцинскую. Но вы представьте себе, обстановка в стране в декабре 1993 года: разруха, нищета, холод, гражданская война, бардак, криминал. И сейчас, после 20 счастливых путинских лет возникает вопрос: а так лишь счастлив наш народ, как об этом говорит наше любимое начальство?
Эти два документа: «Голоса» и Сергея Шпилькина — это две фундаментальные опоры, которые позволяют нам делать принципиальные выводы о том, что голосование было фальсифицированным и нелегитимным. Конституция была принята при низкой явке и при низкой поддержке. Треть народа против — это много. Это большой сегмент общества, который не поддерживает продление власти Путина и тенденцию к патриархальности, самодержавию, народности и прочему. И сама эта Конституция стоит на песке. Никакой всенародной поддержки нет. Добавлю к тому, что я говорил о фальсификации, вбросах, о подкупе и так далее, еще очень важно сказать о принуждении. Никогда еще административная машина, мне и про Алтай это рассказывали, не работала так надсадно, чтобы всех загнать, кто от нее зависит.
Составлялись списки работников предприятий, списки бюджетников, подопечных социальных служб, их обходили по нескольку раз, давили на них, уговаривали. То есть административный ресурс в этот раз загнал все, что можно, все, все, что он может загнать, а сверху еще нарисовал примерно столько же. Вот так был организован этот позорный триумф. Кремль называет это триумфом. На самом деле, могу еще сослаться на Глеба Павловского, он в день голосования, вечером, комментировал. И он сказал, что это тяжелейшее поражение Кремля. Потому что если вы всех загоняете, кого можете, всех покупаете, кого можете, всех запугиваете, кого можете, и вынуждены еще при этом столько рисовать, и при этом еще столько голосуют против — то какая же это победа? Это политическое, стратегическое поражение Путина.
Он потерял поддержку большинства, и его Конституция не имеет легитимности. Мездриков: С одной стороны, говорят о триумфе, с другой стороны, мы видим факты, потому что они открыты. Команды десятка судов флотилии «Газпрома» и «Роснефти» выступили против поправок. Я видел данные, что на Дальнем Востоке целые части выступили против поправок. И меня, честно говоря, это шокировало. А кто остался ядерной поддержкой? Процитирую эксперта-международника Александра Баунова, он написал, что ни один авторитарный режим в ХХ веке, который проводил референдумы, от Франко до «черных полковников» и так далее, такие результаты себе не позволял. А это, на самом деле, конечно, поражение.
Кто остался-то у Путина? Село, пенсионеры? Рыжков: Вы знаете, был такой интересный эксперимент — электронное голосование. Его многие ругают, но мне понравилось. Мездриков: Сейчас с нами где-то незримо Алексей Алексеевич Венедиктов присутствует. Рыжков: Да, да, он главный лоббист, но мне понравилось, я тоже принял в нем участие. Это похоже на историю с КОИБами. Помните, раньше КОИБы всегда давали более адекватные результаты, чем бумажные участки.
Потому что те, кто голосовал против, их точно никто не загонял, их точно никто не покупал, они точно в своем уме это делали. Я не могу себе представить, чтобы человек проголосовал против путинской Конституции просто так, по глупости. Что-то у него в голове точно есть, и он осознанно это делал. Вы спрашиваете, кто остался? Я думаю, там половина искренне верит, что без Путина Россия пропадет. Есть такие люди. Они верят телевизору, они верят пропаганде, а половину загнали, половина — это подневольные. От ядра Путина, я думаю, осталось твердых сторонников процентов 15 из 100 млн.
Процентов 15, не больше. И я думаю, что число будет сокращаться, потому что проблемы-то никуда не делись. Экономика в этом году опять рухнет, доходы в этом году опять рухнут, рубль в этом году опять рухнет из-за нефтяных войн и из-за энергетического перехода. Проблемы-то никуда не делись, а Путин уже 20 лет у власти. И что дальше? А все остальное — болото, которое своей пассивностью и готовностью быть загнанными на участки, пока эту систему удерживает. Павловский говорил, я с ним согласен, что если вдруг кто-то в элитах, не хочу называть никаких фамилий, но если вдруг кто-то из больших людей сойдет с ума и бросит вызов, эта власть может обрушиться за полгода. Я вспоминаю Ельцина, потому что ядра почти уже не осталось.
Чем интересен этот кейс с Конституцией. Есть парадная сторона — явка, цифры. А если смотришь в суть дела, то для Путина-то — ой-ой-ой. Выйдет какой-нибудь харизматик и скажет: «Я не согласен! А я вот по-другому вижу! А я вот считаю, надо по-другому вести страну! Хотя могут и убить, у нас же убивают. Ельцина же не убили.
А если бы убили, то как бы пошла история? Мы не знаем. Поэтому, мне кажется, что у режима с этой Конституцией… Не знаю, как Алексей думает. Я Алексея люблю, ценю. Вот он молчит загадочно. Да, он уже кандидат в депутаты, он уже важный стал, но, мне кажется, что с этим голосованием, с этой Конституцией режим получит больше проблем, чем успехов. Мазур: Да, к сожалению, в Новосибирске мы не знаем, по крайне мере я таких цифр не видел, сколько людей в день голосования как проголосовало. Какой процент был за, какой против.
Но у меня ощущение такое, что в день голосования, именно 1 июля, те люди, кто пришли сами, в основном, проголосовали против. То есть, пришел более активный электорат, люди с позицией, и они были против. Все, кто был за, это те, кто не дошел до избирательного участка. Их «за» — оно какое? У меня знакомый в УИКе рассказал, как ходили по домам, собирали бюллетени, оттуда принесли все «за». Комиссия приходит домой, а там больной лежит или пенсионер, и ему говорят: «Вы за Конституцию или против? Он говорит: «Милок, а как правильно-то? Но это качество голосов, качество электората совершенно разное.
Я знаю нескольких людей, кто искренне шел и голосовал за поправки.
Все новости » Он объяснил это невозможностью совмещать обязанности в парламенте с основной работой Владимир Рыжков объявил об уходе из Мосгордумы. Он написал заявление о сложении полномочий. Проект соответствующего постановления внесен комиссией по организации работы думы для рассмотрения на пленарном заседании столичного парламента, которое состоится 31 января.
Рыжков обратился в Московскую городскую думу с письменным заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата Московской городской думы.
«В Омске действительно все очень плохо» - политик Владимир Рыжков
Как выяснилось к концу лета, он действительно ездил в отпуск. Насчет работы, которая была предложена Рыжкову в Германии, ничего неизвестно, однако то, что он продолжает работать в Городской думе в столице является фактом. На телеграм-канале Рыжкова появляются регулярные посты, связанные с политикой. В одном из последних заявлено, что партия «Яблоко», в которой сегодня состоит политик, предлагает снизить затраты городского бюджета на слежку за москвичами с помощью камер, а также уменьшить средства, выделенные на выборы мэра. Высвободившиеся деньги «яблочники» предлагают потратить на здравоохранение и образование. Последние новости: Где живет и работает оппозиционный политик хотят знать многие россияне. Некоторое время назад он часто появлялся в различных политических шоу, но уже несколько лет о нем почти ничего не слышно. В прошлом году появились слухи об отъезде Рыжкова из РФ в Германию, но позже выяснилось, что это был отпуск. Сегодня, в 2023 г.
Он является депутатом Мосгордумы по 37 округу от потерявшей популярность партии «Яблоко». Надо понимать: имея отличное мнения от принятой сегодня официальной политики, действующий депутат не может громко заявлять о своей позиции, так как сразу будет объявлен «врагом Родины» и иноагентом. С высокой долей вероятности, зная позицию Рыжкова по всем вопросам, поднимавшимся ранее в ток-шоу, где он был приглашенным гостем, он не поддерживает проводимую сегодня политику.
Мне вменяют в вину статью 20. Экс-зампред Госдумы сейчас в ожидании адвоката находится в отделе полиции. Сам мужчина утверждает, что ни к чему не призывал, а лишь перепостил в одной из соцсетей сообщение с новостного сайта, в котором говорилось о несогласованной акции.
В отношении политика составили административный протокол по статье об организации либо проведении публичного мероприятия без подачи уведомления в установленном порядке. Рыжкову грозит штраф до 30 тысяч рублей или до 10 суток ареста. Ранее в среду силовики задержали Рыжкова из-за репоста в соцсети новости о том, что штаб оппозиционера Алексея Навального призвал выйти на митинг в поддержку политика.
Источники «Ъ» не исключали, что Рыжков может получить и вице-спикерский пост, однако в итоге его занял внефракционный депутат журналист Андрей Медведев. Отметим, что после начала спецоперации Владимир Рыжков покинул Россию. Летом 2022 года во фракции «Яблоко» сообщили, что депутат уехал в отпуск в Германию и якобы вернется к началу осенней сессии. Однако с тех пор на заседаниях столичного парламента Рыжков не появлялся, каждый раз уведомляя аппарат Думы о том, что отсутствует по уважительной причине, поскольку находится в командировке.
«Эта власть может обрушиться за полгода». Владимир Рыжков о новой Конституции и поддержке Путина
Владимир Рыжков Фото. Задержанного по административному делу об организации митинга политика, профессора ВШЭ Владимира Рыжкова отпустили из отделения полиции. В любом случае Владимир Рыжков после выборов не намерен бросать активную деятельность в крае. Бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков больше не является сенатором от Белгородской области, он досрочно сдал свой мандат. Владимир Рыжков покинул РПР-ПАРНАС Сопредседатель и политик Владимир Рыжков покинул РПР-ПАРНАС, вместе с ним вышли из партии его сторонники.
Политика Рыжкова отпустили из полиции до суда
| Экс-премьер СССР Николай Рыжков объяснил свой уход из Совфеда - 3 октября 2023 - ФОНТАНКА.ру | Бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков перестал быть сенатором от Белгородской области. |
| Владимир Рыжков пытается забыть про онанизм | Депутат Мосгордумы Владимир Рыжков уехал из России по причинам, связанным со специальной военной операцией, сообщило 28 июня издание «Агентство» со ссылкой на два источника. |
| «Агентство»: оппозиционер Владимир Рыжков покинул Россию из-за спецоперации | Владимир Рыжков продемонстрировал все свое мастерство по уходу от конкретных ответов на вопросы журналистов. |
В Москве по подозрению в организации митинга задержали экс-зампреда Госдумы Рыжкова
Депутат Мосгордумы Владимир Рыжков написал заявление о желании сложить с себя полномочия. Решение баллотироваться в Государственную Думу по одному из московских округов, а не от Алтайского края как раньше, принял оппозиционный политик Владимир Рыжков, о чем 13 января он рассказал на радио «Эхо Москвы». В 1993-ем 27-летний Владимир Рыжков стал депутатом Госдумы, где вскоре прослыл «полностью провластным политиком», благодаря чему и просидел в своём депутатском кресле аж 14 лет.
«Эта власть может обрушиться за полгода». Владимир Рыжков о новой Конституции и поддержке Путина
Отметим, что Владимира Рыжкова нередко называют алтайским политиком, однако он уже продолжительное время сохраняет лишь формальную связь с краем. Так, в сентябре 2016 года Рыжков неудачно баллотировался в Госдуму по Барнаульскому одномандатному округу, после чего, по имеющимся сведениям, ослабил и без того не слишком активное взаимодействие с близкими политическими силами в регионе. В 2020 году, говоря о своих политических амбициях, он сообщил, что более не намерен повторять негативный опыт, и что он будет выдвигать свою кандидатуру в Москве. Напомним, что 21 апреля в Барнауле, как и в других городах России, прошла несанкционированная акция сторонников оппозиционера Алексея Навального.
И там, в этой каше, есть одна поправка: теперь весь силовой блок правительства и международный блок, и все прочие МЧС будет назначать президент. То есть, фактически половина правительства. Мездриков: Так он их и также назначает?
Силовой блок весь же за президентом? Вообще раньше по ельцинской Конституции премьер-министр вносил предложения, президент назначал, то есть формировал правительство, хотя бы номинально премьер-министр. А сейчас Мишустин потерял возможность даже предлагать силовиков. Правительство по путинской Конституции тоже сильно ослаблено. Там и парламент сильно ослаблен, и местное самоуправление ослаблено, но и правительство ослаблено. Поэтому особого смысла обсуждать, кто будет премьер-министром, нет, потому что это всегда была слабая фигура после Черномырдина.
Черномырдин был последний сильный политик на этом посту. А теперь премьер-министр становятся еще более технической фигурой, типа губернатора. Мездриков: Алексей Витальевич пишет: «Где-то обиделся Касьянов». Рыжков: Ну, Касьянову не следует обижаться, потому что Касьянов уже попал в в премьер-министры на стадии строительства вертикали власти. Путин начал строить вертикаль власти с марта 2000 года. Он первым делом разогнал Совет Федерации, как вы помните, и создал семь федеральных округов.
И уже роль Касьянова объективно не могла быть такая, как у Черномырдина, потому что когда он работал при Путине, уже политический вес правительства был существенно ограничен. А сейчас правительство — это просто контора исполнительная при президенте. Мездриков: Хорошо, вопрос такой: «А что теперь делать людям, если не будет выборов? Как протестовать, как выражать свое мнение? Что будет дальше? Вот, в царской России собираться больше пяти человек было запрещено.
Политическая борьба все равно была: партии то разрешали, то запрещали, выборы то разрешали, то запрещали. В общем, жизнь все равно продолжалась. За исключением откровенных тоталитарных диктатур всегда есть какие-то формы проявления протеста, гражданской позиции и так далее. Поэтому главный вопрос — за кем реальное большинство: за властью либо за оппозицией. Второй вопрос: что из себя представляет оппозиция? Какая альтернативная картина будущего рисуется?
Что предлагается? Этот вопрос, нельзя сказать, чтобы он совсем был не решен, но он не решен организационно и не решен идеологически тоже. Потому что единого мнения у оппозиции нет. Но эта попытка не получила ни организационного оформления, ни какого-то обсуждения внятного. Пока проблема в том, что те, кто против, очень сильно разобщены. Те, кто за, у них тоже все плохо, на самом деле, это мы понимаем.
Я редко встречал больших критиков власти, чем представители самой власти, когда они с тобой один на один, и когда никто не слышит. Понятно, что тоже все не очень хорошо. Главное направление — это понять, что взамен, что делать, к чему стремиться, и чтобы большинство людей было на твоей стороне. А как мы увидели по голосованию, по некоторым закрытым участкам, так сказать, на судах и в воинских частях, считать, что режим сможет опираться на штыки, — это большое заблуждение. Если большинство общества будет против власти, то, скорее всего, и большинство людей с оружием тоже будет против власти. Потому что они тоже являются частью общества.
Можно, конечно, вырасти тонтон-макутов или еще что-нибудь в таком духе, но это очень опасный и очень экстравагантный путь. Он опасен, потому что сейчас риски — отберут у тебя заводик, отожмут, отправят на почетную пенсию. А в случае тонтон-макутов или отрядов истребления, риски резко повышаются для всех, кто в этом участвует. Поэтому я очень сильно надеюсь на то, что у нас не дойдет до крайних вариантов. Просто, если большинство людей будет за перемены, то перемены начнутся. Вопрос в том, чтобы убедить большинство.
Я давно бросил разговаривать с чиновниками, с мэрией, убеждать их в том, что вот это делать правильно, это неправильно. Я теперь обращаюсь только к избирателям. Говорю: вот это правильно, это неправильно, мэрия делает так, мэрия делает сяк. Я не хочу терять свое время на обсуждение вопросов с людьми, которые ничего не хотят и от которых ничего не зависит. В этом нет никого смысла. Обращаться нужно только к массовому избирательно и только с ним разговаривать, потому что пока он не поймет, что дело плохо и надо что-то менять, ничего меняться не будет.
Рыжков: Подписываюсь под всем, что сказал Алексей. Добавлю к этому, что, во-первых, оппозиции, какая бы она ни была, но она есть. В той же Москве она выиграла 17 мандатов из 45 прошлым летом, при том что 13 самых сильных кандидатов оппозиции не были зарегистрированы. Все равно 17 мандатов выиграли, потому что москвичи так захотели. Поэтому мне кажется, что оппозиция, во-первых, должна всегда везде выставлять кандидатов, чтобы создать саму возможность проголосовать против кандидатов власти. Если не выставлять кандидатов, то даже не будет шанса.
То есть, чтобы человек выиграл надо, чтобы у него на руках был хотя бы лотерейный билет. Мы первые должны предоставлять людям на каждом округе хотя бы один лотерейный билет. Во-вторых, даже если они растянут на неделю и без наблюдателей, но если все придут и проголосуют против, они что с этим делать-то будут? Все же будут знать в Новосибирске, что все проголосовали против, а они нарисовали за. Это полностью разрушит последние остатки уважения, страха и доверия к власти. Поэтому первое — оппозиция должна везде выставлять кандидатов.
Алексей молодец. Я, кстати, если будут думские выборы, тоже пойду. Я хочу стать тем билетом, который позволит создать возможность голосовать не за кандидата от власти. Второе — это всем голосовать против, если вы не хотите, чтобы вот эта бригада, которая уже 20 лет жирует на России, оставалась и дальше. Третье — очень полезен институт наблюдателей, потому что мы четко видим корреляцию: где есть наблюдатель, там результаты кардинально отличаются от участков, где их нет, в разы. Поэтому очень полезно один день или несколько дней потратить, но наблюдение того стоит.
И четвертое — нужно содержательно выступать о том, что власть делает так, что делает не так, а как можно было сделать, какая могла бы быть альтернативная повестка или альтернативное решение. Люди очень любят, когда им предлагают что-то конкретное альтернативное. Мы с «Яблоком» разработали свою Конституцию и «Левада» провел всероссийский репрезентативный опрос. Наша Конституция три к одному обыграла путинскую. Если бы было вынесено на голосование 1 июля два текста: наш и путинский — мы бы выиграли. Поэтому очень полезно предлагать что-то альтернативное и понятное людям.
Вот и вся программа. А то, что политические изменения будут — это неизбежно, не знала история вечных режимов. Такого случая еще не было, чтобы был вечный режим. И наш режим уже, мне кажется, в стадии кризиса. И голосование 1 июля это подтвердило. Так что, изменения будут обязательно, но они не могут быть без нашего с вами участия, поэтому надо участвовать.
Мездриков: Возвращаемся к началу: и режим Франко, и режим «черных полковников», и остальные авторитарные режимы — все когда-то заканчивается. И старая интеллигентская поговорка «в России надо жить долго» никуда не делась. Вопрос от нашего коллеги Ильи Кабанова про Алтай: «Каким вы видите Алтай в 2036 году, и что нужно делать уже сейчас, чтобы с ним все было хорошо? Алтай может быть как, не знаю, Аризона или Техас, может быть житницей не только России, но и всего мира. Четыре миллиона гектаров великолепной пашни. Там уже идет бурное развитие, и Алтая может процветать на сельском хозяйстве, но для этого надо еще делать переработку более современную, чем сейчас.
И делать бренды. Мы с Алексеем были на конференции в Белокурихе. В Сибири есть хорошая продукция, но очень мало брендов, известных в России, как «Кириешки». Должно быть 100 сибирских брендов, которые люди будут знать, как Сoca-Сola. Тогда можно нарастить в десятки раз объемы продаж. Брендами надо заниматься, продвижением брендов, и Алтаю надо этим заниматься.
Во- вторых, образование и здравоохранение на Алтае. Мы сохраняем большой потенциал университетов и клиник, и мы могли бы принимать очень много людей из Средней Азии, из Казахстана, из Китая, из соседних стран и продавать образовательные услуги и услуги здравоохранения и зарабатывать на этом хорошие деньги. Туризм, конечно, но туризм — это больше Горный Алтай, там огромный потенциал, но на Алтае тоже есть хороший потенциал — это горные районы, озеро Яровое. Там пока конь не валялся, но потенциал очень большой. Поэтому Алтаю нужно дать свободу развития аграрного бизнеса, бизнеса переработки, максимально помогать развиваться университетам, колледжам, государственным и частным клиникам и экспортировать эти услуги. Там очень большой хороший потенциал.
Развивать туризм. И дать свободу бизнесу в промышленности, в промышленности тоже много чего можно сделать. Просто надо не мешать людям делать. Сибирскому бизнесу нужно больше свободы. Предприниматели наши сами сообразят, что производить и кому продавать. Надо снимать барьеры, надо снимать препятствия.
Поэтому, я думаю, с Алтаем все будет в порядке, если дать ему развиваться. Люди перестанут уезжать, а человеческий потенциал там очень большой и пока еще сохраняется. А про Новосибирск я вообще не говорю. Новосибирск должен быть одним из самых процветающих городов страны по своему потенциалу образовательному, человеческому, здравоохранения. Новосибирск должен быть как Сан-Франциско. Мездриков: Мы с вами два года назад делали интервью и говорили, что Сибирь живет гораздо хуже, чем она того заслуживает, как географическая, так и Сибирский федеральный округ.
Рыжков: Это в том числе потому, что так устроена вертикаль власти. Две трети всех денег забирает Москва и потом тратит их на космодромы восточные, олимпиады, чемпионаты мира по футболу, трубопроводы, которые не могут дотянуть докуда надо. Сибирь грабят, но грабят все российские регионы, не только сибирские. Просто сибирские, может быть, чуть больше, потому что они побогаче. Мездриков: Алтай-то как раз по зарплатам на одном из последних мест, к сожалению. Но вот пишут: «Алтай-то может быть и выживает, а вот Омск совсем мертвый город».
Омск, действительно, стремительно деградирует, но и Новосибирск в общем-то тоже не очень растет, мне сложно говорить про Иркутск. И население растет, и молодежи больше, с Алтая многие едут в Новосибирск, потому что зарплаты гораздо выше. Новосибирск будет в порядке и Томск будет в порядке за счет мозгов и за счет эффекта масштаба полуторамиллионного города. В Омске, действительно, очень все плохо, я там недавно был, тяжелое впечатление. Мездриков: Владимир Александрович прав, Новосибирск и Красноярск, действительно, высасывают из соседних регионов человеческие ресурсы. Это правда, но в целом есть ощущение, что Новосибирск только деградирует с точки зрения претензий на столичность в Сибири, эти претензии уже кажутся смешными.
Как ты считаешь, Алексей? Мазур: Несомненно, деградация имеет место. Она, надеюсь, еще не фатальная, в том смысле, что мы развиваемся растем не благодаря, а вопреки действиям властей, которые просто унизительно плохого качества для столь умного города. Средний новосибирец лучше, чем средний чиновник, который им управляет. Ладно, что они там коррумпированные и воруют на всяких подрядах, заказах и так далее. Гигантская проблема еще в том, что они тотально некомпетентны.
Решения принимаются глупые. Но это, к сожалению, взаимосвязанные вещи, потому что, когда нужен человек, который в правильном месте размещает подряд и за это получает откат, и за это может сесть. Умного человека на это не подпишешь. То есть, ты находишь начальника не очень высокого качества, но зато он вот эту простую функцию мы может исполнять, и берет на себя эту ответственность. Мы помним Николая Бенхировича Хвана, который по-русски не очень хорошо разговаривал и занимался строительством станции метро «Золотая Нива», которую теперь надо переделывать. Но Новосибирск все-таки имеет какое-никакое гражданское общество, какое-никакое общественное мнение.
И, я думаю, что есть надежда на то, что это общественное мнение и гражданское общество переломят ситуацию. Иначе город превратится во второй Омск рано или поздно. Но пока еще шансы есть. И новосибирцы нам даже говорили: «Мы вам завидуем, у нас ничего такого нет». Перелом в Барнауле произошел, когда нам привезли прокурора Карлина в губернаторы, и он начал катком закатывать все живое в крае, и закатывал 12 или 14 лет — очень долго. У нас очень много людей уехало из края.
Уехали выдающиеся ученые, доктора наук с мировым именем уехали в Москву, в Петербург. Предприниматели — многих Карлин разорил, многие ассоциации разогнал, запретил, и сейчас Барнаул, к сожалению, позади Новосибирска. Когда-то мы были лидерами, а сейчас мы позади. Но тем не менее остались градозащитники, урбанисты, экологи, люди интересующиеся культурой, историей. Фактически это сибирский колизей, такого объекта нет ни в Омске, ни в Томске, нигде нет. И люди занимаются сохранением.
Поэтому совет один.
По мнению политика, эти меры излишни. Деньги, которые освободятся, яблочник предлагает использовать на повышение уровня здравоохранения или образования. Где находится сейчас После того, как внутри страны начались различные репрессии относительно оппозиции существующей власти, Рыжков почти не появляется в медиапространстве.
Он работает на прежнем месте, занимает пост депутата, живет в Москве. Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Вам также может быть интересно.
Начинает работать на кафедре Всеобщей истории АГУ. Отвечал за кадровую политику, взаимодействие с органами местного самоуправления, курировал работу ряда социальных комитетов, взаимодействие с политическими организациями и СМИ. Работал заместителем председателя Комитета по региональной политике и делам Федерации. В 1997 году избран первым заместителем председателя Государственной Думы РФ. Тема диссертации: «История становления политической системы России в 1990-е годы».
«Самый обсуждаемый» Рыжков на букву «Д»
свежие новости дня в Москве, России и мире. В Мосгордуму поступил проект постановления о прекращении депутатских полномочий известного политика родом из Алтайского края Владимира Рыжкова. Владимир Рыжков продемонстрировал все свое мастерство по уходу от конкретных ответов на вопросы журналистов.
Депутат Мосгордумы Владимир Рыжков уехал из России из-за вое-ой операции на Украине
Правительство по путинской Конституции тоже сильно ослаблено. Там и парламент сильно ослаблен, и местное самоуправление ослаблено, но и правительство ослаблено. Поэтому особого смысла обсуждать, кто будет премьер-министром, нет, потому что это всегда была слабая фигура после Черномырдина. Черномырдин был последний сильный политик на этом посту. А теперь премьер-министр становятся еще более технической фигурой, типа губернатора.
Мездриков: Алексей Витальевич пишет: «Где-то обиделся Касьянов». Рыжков: Ну, Касьянову не следует обижаться, потому что Касьянов уже попал в в премьер-министры на стадии строительства вертикали власти. Путин начал строить вертикаль власти с марта 2000 года. Он первым делом разогнал Совет Федерации, как вы помните, и создал семь федеральных округов.
И уже роль Касьянова объективно не могла быть такая, как у Черномырдина, потому что когда он работал при Путине, уже политический вес правительства был существенно ограничен. А сейчас правительство — это просто контора исполнительная при президенте. Мездриков: Хорошо, вопрос такой: «А что теперь делать людям, если не будет выборов? Как протестовать, как выражать свое мнение?
Что будет дальше? Вот, в царской России собираться больше пяти человек было запрещено. Политическая борьба все равно была: партии то разрешали, то запрещали, выборы то разрешали, то запрещали. В общем, жизнь все равно продолжалась.
За исключением откровенных тоталитарных диктатур всегда есть какие-то формы проявления протеста, гражданской позиции и так далее. Поэтому главный вопрос — за кем реальное большинство: за властью либо за оппозицией. Второй вопрос: что из себя представляет оппозиция? Какая альтернативная картина будущего рисуется?
Что предлагается? Этот вопрос, нельзя сказать, чтобы он совсем был не решен, но он не решен организационно и не решен идеологически тоже. Потому что единого мнения у оппозиции нет. Но эта попытка не получила ни организационного оформления, ни какого-то обсуждения внятного.
Пока проблема в том, что те, кто против, очень сильно разобщены. Те, кто за, у них тоже все плохо, на самом деле, это мы понимаем. Я редко встречал больших критиков власти, чем представители самой власти, когда они с тобой один на один, и когда никто не слышит. Понятно, что тоже все не очень хорошо.
Главное направление — это понять, что взамен, что делать, к чему стремиться, и чтобы большинство людей было на твоей стороне. А как мы увидели по голосованию, по некоторым закрытым участкам, так сказать, на судах и в воинских частях, считать, что режим сможет опираться на штыки, — это большое заблуждение. Если большинство общества будет против власти, то, скорее всего, и большинство людей с оружием тоже будет против власти. Потому что они тоже являются частью общества.
Можно, конечно, вырасти тонтон-макутов или еще что-нибудь в таком духе, но это очень опасный и очень экстравагантный путь. Он опасен, потому что сейчас риски — отберут у тебя заводик, отожмут, отправят на почетную пенсию. А в случае тонтон-макутов или отрядов истребления, риски резко повышаются для всех, кто в этом участвует. Поэтому я очень сильно надеюсь на то, что у нас не дойдет до крайних вариантов.
Просто, если большинство людей будет за перемены, то перемены начнутся. Вопрос в том, чтобы убедить большинство. Я давно бросил разговаривать с чиновниками, с мэрией, убеждать их в том, что вот это делать правильно, это неправильно. Я теперь обращаюсь только к избирателям.
Говорю: вот это правильно, это неправильно, мэрия делает так, мэрия делает сяк. Я не хочу терять свое время на обсуждение вопросов с людьми, которые ничего не хотят и от которых ничего не зависит. В этом нет никого смысла. Обращаться нужно только к массовому избирательно и только с ним разговаривать, потому что пока он не поймет, что дело плохо и надо что-то менять, ничего меняться не будет.
Рыжков: Подписываюсь под всем, что сказал Алексей. Добавлю к этому, что, во-первых, оппозиции, какая бы она ни была, но она есть. В той же Москве она выиграла 17 мандатов из 45 прошлым летом, при том что 13 самых сильных кандидатов оппозиции не были зарегистрированы. Все равно 17 мандатов выиграли, потому что москвичи так захотели.
Поэтому мне кажется, что оппозиция, во-первых, должна всегда везде выставлять кандидатов, чтобы создать саму возможность проголосовать против кандидатов власти. Если не выставлять кандидатов, то даже не будет шанса. То есть, чтобы человек выиграл надо, чтобы у него на руках был хотя бы лотерейный билет. Мы первые должны предоставлять людям на каждом округе хотя бы один лотерейный билет.
Во-вторых, даже если они растянут на неделю и без наблюдателей, но если все придут и проголосуют против, они что с этим делать-то будут? Все же будут знать в Новосибирске, что все проголосовали против, а они нарисовали за. Это полностью разрушит последние остатки уважения, страха и доверия к власти. Поэтому первое — оппозиция должна везде выставлять кандидатов.
Алексей молодец. Я, кстати, если будут думские выборы, тоже пойду. Я хочу стать тем билетом, который позволит создать возможность голосовать не за кандидата от власти. Второе — это всем голосовать против, если вы не хотите, чтобы вот эта бригада, которая уже 20 лет жирует на России, оставалась и дальше.
Третье — очень полезен институт наблюдателей, потому что мы четко видим корреляцию: где есть наблюдатель, там результаты кардинально отличаются от участков, где их нет, в разы. Поэтому очень полезно один день или несколько дней потратить, но наблюдение того стоит. И четвертое — нужно содержательно выступать о том, что власть делает так, что делает не так, а как можно было сделать, какая могла бы быть альтернативная повестка или альтернативное решение. Люди очень любят, когда им предлагают что-то конкретное альтернативное.
Мы с «Яблоком» разработали свою Конституцию и «Левада» провел всероссийский репрезентативный опрос. Наша Конституция три к одному обыграла путинскую. Если бы было вынесено на голосование 1 июля два текста: наш и путинский — мы бы выиграли. Поэтому очень полезно предлагать что-то альтернативное и понятное людям.
Вот и вся программа. А то, что политические изменения будут — это неизбежно, не знала история вечных режимов. Такого случая еще не было, чтобы был вечный режим. И наш режим уже, мне кажется, в стадии кризиса.
И голосование 1 июля это подтвердило. Так что, изменения будут обязательно, но они не могут быть без нашего с вами участия, поэтому надо участвовать. Мездриков: Возвращаемся к началу: и режим Франко, и режим «черных полковников», и остальные авторитарные режимы — все когда-то заканчивается. И старая интеллигентская поговорка «в России надо жить долго» никуда не делась.
Вопрос от нашего коллеги Ильи Кабанова про Алтай: «Каким вы видите Алтай в 2036 году, и что нужно делать уже сейчас, чтобы с ним все было хорошо? Алтай может быть как, не знаю, Аризона или Техас, может быть житницей не только России, но и всего мира. Четыре миллиона гектаров великолепной пашни. Там уже идет бурное развитие, и Алтая может процветать на сельском хозяйстве, но для этого надо еще делать переработку более современную, чем сейчас.
И делать бренды. Мы с Алексеем были на конференции в Белокурихе. В Сибири есть хорошая продукция, но очень мало брендов, известных в России, как «Кириешки». Должно быть 100 сибирских брендов, которые люди будут знать, как Сoca-Сola.
Тогда можно нарастить в десятки раз объемы продаж. Брендами надо заниматься, продвижением брендов, и Алтаю надо этим заниматься. Во- вторых, образование и здравоохранение на Алтае. Мы сохраняем большой потенциал университетов и клиник, и мы могли бы принимать очень много людей из Средней Азии, из Казахстана, из Китая, из соседних стран и продавать образовательные услуги и услуги здравоохранения и зарабатывать на этом хорошие деньги.
Туризм, конечно, но туризм — это больше Горный Алтай, там огромный потенциал, но на Алтае тоже есть хороший потенциал — это горные районы, озеро Яровое. Там пока конь не валялся, но потенциал очень большой. Поэтому Алтаю нужно дать свободу развития аграрного бизнеса, бизнеса переработки, максимально помогать развиваться университетам, колледжам, государственным и частным клиникам и экспортировать эти услуги. Там очень большой хороший потенциал.
Развивать туризм. И дать свободу бизнесу в промышленности, в промышленности тоже много чего можно сделать. Просто надо не мешать людям делать. Сибирскому бизнесу нужно больше свободы.
Предприниматели наши сами сообразят, что производить и кому продавать. Надо снимать барьеры, надо снимать препятствия. Поэтому, я думаю, с Алтаем все будет в порядке, если дать ему развиваться. Люди перестанут уезжать, а человеческий потенциал там очень большой и пока еще сохраняется.
А про Новосибирск я вообще не говорю. Новосибирск должен быть одним из самых процветающих городов страны по своему потенциалу образовательному, человеческому, здравоохранения. Новосибирск должен быть как Сан-Франциско. Мездриков: Мы с вами два года назад делали интервью и говорили, что Сибирь живет гораздо хуже, чем она того заслуживает, как географическая, так и Сибирский федеральный округ.
Рыжков: Это в том числе потому, что так устроена вертикаль власти. Две трети всех денег забирает Москва и потом тратит их на космодромы восточные, олимпиады, чемпионаты мира по футболу, трубопроводы, которые не могут дотянуть докуда надо. Сибирь грабят, но грабят все российские регионы, не только сибирские. Просто сибирские, может быть, чуть больше, потому что они побогаче.
Мездриков: Алтай-то как раз по зарплатам на одном из последних мест, к сожалению. Но вот пишут: «Алтай-то может быть и выживает, а вот Омск совсем мертвый город». Омск, действительно, стремительно деградирует, но и Новосибирск в общем-то тоже не очень растет, мне сложно говорить про Иркутск. И население растет, и молодежи больше, с Алтая многие едут в Новосибирск, потому что зарплаты гораздо выше.
Новосибирск будет в порядке и Томск будет в порядке за счет мозгов и за счет эффекта масштаба полуторамиллионного города. В Омске, действительно, очень все плохо, я там недавно был, тяжелое впечатление. Мездриков: Владимир Александрович прав, Новосибирск и Красноярск, действительно, высасывают из соседних регионов человеческие ресурсы. Это правда, но в целом есть ощущение, что Новосибирск только деградирует с точки зрения претензий на столичность в Сибири, эти претензии уже кажутся смешными.
Как ты считаешь, Алексей? Мазур: Несомненно, деградация имеет место. Она, надеюсь, еще не фатальная, в том смысле, что мы развиваемся растем не благодаря, а вопреки действиям властей, которые просто унизительно плохого качества для столь умного города. Средний новосибирец лучше, чем средний чиновник, который им управляет.
Ладно, что они там коррумпированные и воруют на всяких подрядах, заказах и так далее. Гигантская проблема еще в том, что они тотально некомпетентны. Решения принимаются глупые. Но это, к сожалению, взаимосвязанные вещи, потому что, когда нужен человек, который в правильном месте размещает подряд и за это получает откат, и за это может сесть.
Умного человека на это не подпишешь. То есть, ты находишь начальника не очень высокого качества, но зато он вот эту простую функцию мы может исполнять, и берет на себя эту ответственность. Мы помним Николая Бенхировича Хвана, который по-русски не очень хорошо разговаривал и занимался строительством станции метро «Золотая Нива», которую теперь надо переделывать. Но Новосибирск все-таки имеет какое-никакое гражданское общество, какое-никакое общественное мнение.
И, я думаю, что есть надежда на то, что это общественное мнение и гражданское общество переломят ситуацию. Иначе город превратится во второй Омск рано или поздно. Но пока еще шансы есть. И новосибирцы нам даже говорили: «Мы вам завидуем, у нас ничего такого нет».
Перелом в Барнауле произошел, когда нам привезли прокурора Карлина в губернаторы, и он начал катком закатывать все живое в крае, и закатывал 12 или 14 лет — очень долго. У нас очень много людей уехало из края. Уехали выдающиеся ученые, доктора наук с мировым именем уехали в Москву, в Петербург. Предприниматели — многих Карлин разорил, многие ассоциации разогнал, запретил, и сейчас Барнаул, к сожалению, позади Новосибирска.
Когда-то мы были лидерами, а сейчас мы позади. Но тем не менее остались градозащитники, урбанисты, экологи, люди интересующиеся культурой, историей. Фактически это сибирский колизей, такого объекта нет ни в Омске, ни в Томске, нигде нет. И люди занимаются сохранением.
Поэтому совет один. Вы же все хотите жить в городе красивым, чистом, приятном для жизни, где приятно гулять, где рядом с вами приятные люди, есть среда для общения. Чтобы это все было, чтобы эти люди не уехали и город не превратился в помойку, надо занимать позицию, надо что-то делать, надо выступать, надо хотя бы в фейсбуке что-то написать. Потому что, как Ханна Арендт говорила, пока человек находится в приватной сфере, у себя на кухне — он не свободен.
Свобода возникает в тот момент, когда вы из кухни из кухни выходите на агору и что-то публично говорите. Неважно за Путина или против Путина: сам акт выхода в публичность — это и есть акт обретения свободы. А акт обретения свободы — это путь к благополучному красивому городу Алексей сам много раз в докладах говорил, что там, где хотя бы тысяча новосибирцев объединяется, они всегда побеждают. В Барнауле — где триста объединяются, они побеждают.
У нас недавно была история, когда в сквере рядом с драмтеатром хотели гостиницу воткнуть в центре города.
Это в чистом виде фикция. И Конституция, которая принята, ее можно назвать фейковой конституцией. Даже ельцинская Конституция, которую многие кляли и клянут, она была принята по процедуре. Это был один день голосование, были наблюдатели на всех участках. Ряд регионов вообще отказался голосовать, Татарстан вообще не голосовал, Чечня не голосовала. Но даже в 1993 году, в состоянии почти гражданской войны, процедура была на порядок честнее и демократичнее, чем при Путине.
И второй документ, на которой я обращу ваше внимание, это [известный исследователь статистики российских выборов] Сергей Шпилькин. Он много лет назад разработал математическую модель, которая безошибочно позволяет определить масштаб фальсификации. Суть этой модели очень проста: Сергей Шпилькин берет все сто тысяч участков страны и смотрит явку. В Новосибирске, Алексей, сколько? Понятно, что это сказки. Но мы с вами мы с вами не дети, и наши зрители тоже не дети. Мы понимаем, что на сотнях участках в одном регионе не могут совпадать цифры до сотых или до десятых.
Помните, был такой дагестанский случай, когда, на всех участках оказался одинаковый процент. Вот, и в итоге Сергей Шпилькин посчитал, сейчас это все легко делается на компьютере, модель простая, вводятся данные со всех участков, и строится математическая модель. Они показали против, сколько? Мазур: А эта цифра совпадает с Новосибирском. Рыжков: Сергей Шпилькин так и говорит, что есть честные регионы, по которым все видно, вот, Алтай, Новосибирск, вообще Сибирь. Сибирь за исключением аномалий, где все рисуют. В Кузбассе все рисуют, и, что интересно, у них Амангельды Гумирович [Тулеев] ушел давно.
Мездриков: А традиции никуда не делись. Ручки-то помнят. Рыжков: Никуда, да-да, руки помнят. В Туве тоже все понятно — регион Шойгу. Сергей Кужугетович же не может Владимиру Владимировичу дать меньше, чем Кадыров в своем регионе. Тем более они туда на рыбалку летают, на хариуса на щуку. Так вот, подведем итоги.
Шпилькин говорит, что нарисовано, просто чисто нарисовано. Я еще добавлю к этому, что несмотря на почти полное отсутствие наблюдения довольно много фактов приписок. Мы видим их в социальных сетях по Якутии, по Питеру, по другим регионам, где на участке тысячу просто добавляют тысячу явку и тысячу добавляют за Конституцию. Это же очень просто делается, если у наблюдателя есть копия протокола, он потом сравнивает с тем, что введено в ГАС «Выборы» и видит лишнюю тысячу. Доказательств есть много: много фотографий пачек бюллетеней с одинаковыми галочками, вброшенных, есть много фактов изгнанных наблюдателей. Их и так было немного, но и тех кто были выгоняли. В итоге Сергей Шпилькин делает вывод, что 1 июля произошла самая масштабная фальсификация за все постсоветские годы.
Она превзошла по объему фальсификации думских выборов 2016 года и президентских выборов 2018 года. Сергей Шпилькин считает, что нарисованных и вброшенных голосов от 20 до 22 млн. Если вычесть из 46 поданных за Конституцию, давайте возьмем минимальную цифру 20, остается 26 реально проголосовавших за Конституцию и 16 проголосовавших против, вот, соотношение 26 на 16. Что такое 26? У нас 110 млн избирателей. Никакого большинства народа за путинскую Конституцию нет в помине. Самая поразительная вещь, что Путин даже Ельцина не обыграл.
Если взять голосование за путинскую Конституцию, оно такое же и даже хуже, чем за ельцинскую. Но вы представьте себе, обстановка в стране в декабре 1993 года: разруха, нищета, холод, гражданская война, бардак, криминал. И сейчас, после 20 счастливых путинских лет возникает вопрос: а так лишь счастлив наш народ, как об этом говорит наше любимое начальство? Эти два документа: «Голоса» и Сергея Шпилькина — это две фундаментальные опоры, которые позволяют нам делать принципиальные выводы о том, что голосование было фальсифицированным и нелегитимным. Конституция была принята при низкой явке и при низкой поддержке. Треть народа против — это много. Это большой сегмент общества, который не поддерживает продление власти Путина и тенденцию к патриархальности, самодержавию, народности и прочему.
И сама эта Конституция стоит на песке. Никакой всенародной поддержки нет. Добавлю к тому, что я говорил о фальсификации, вбросах, о подкупе и так далее, еще очень важно сказать о принуждении. Никогда еще административная машина, мне и про Алтай это рассказывали, не работала так надсадно, чтобы всех загнать, кто от нее зависит. Составлялись списки работников предприятий, списки бюджетников, подопечных социальных служб, их обходили по нескольку раз, давили на них, уговаривали. То есть административный ресурс в этот раз загнал все, что можно, все, все, что он может загнать, а сверху еще нарисовал примерно столько же. Вот так был организован этот позорный триумф.
Кремль называет это триумфом. На самом деле, могу еще сослаться на Глеба Павловского, он в день голосования, вечером, комментировал. И он сказал, что это тяжелейшее поражение Кремля. Потому что если вы всех загоняете, кого можете, всех покупаете, кого можете, всех запугиваете, кого можете, и вынуждены еще при этом столько рисовать, и при этом еще столько голосуют против — то какая же это победа? Это политическое, стратегическое поражение Путина. Он потерял поддержку большинства, и его Конституция не имеет легитимности. Мездриков: С одной стороны, говорят о триумфе, с другой стороны, мы видим факты, потому что они открыты.
Команды десятка судов флотилии «Газпрома» и «Роснефти» выступили против поправок. Я видел данные, что на Дальнем Востоке целые части выступили против поправок. И меня, честно говоря, это шокировало. А кто остался ядерной поддержкой? Процитирую эксперта-международника Александра Баунова, он написал, что ни один авторитарный режим в ХХ веке, который проводил референдумы, от Франко до «черных полковников» и так далее, такие результаты себе не позволял. А это, на самом деле, конечно, поражение. Кто остался-то у Путина?
Село, пенсионеры? Рыжков: Вы знаете, был такой интересный эксперимент — электронное голосование. Его многие ругают, но мне понравилось. Мездриков: Сейчас с нами где-то незримо Алексей Алексеевич Венедиктов присутствует. Рыжков: Да, да, он главный лоббист, но мне понравилось, я тоже принял в нем участие. Это похоже на историю с КОИБами. Помните, раньше КОИБы всегда давали более адекватные результаты, чем бумажные участки.
Потому что те, кто голосовал против, их точно никто не загонял, их точно никто не покупал, они точно в своем уме это делали. Я не могу себе представить, чтобы человек проголосовал против путинской Конституции просто так, по глупости. Что-то у него в голове точно есть, и он осознанно это делал. Вы спрашиваете, кто остался? Я думаю, там половина искренне верит, что без Путина Россия пропадет. Есть такие люди. Они верят телевизору, они верят пропаганде, а половину загнали, половина — это подневольные.
От ядра Путина, я думаю, осталось твердых сторонников процентов 15 из 100 млн. Процентов 15, не больше. И я думаю, что число будет сокращаться, потому что проблемы-то никуда не делись. Экономика в этом году опять рухнет, доходы в этом году опять рухнут, рубль в этом году опять рухнет из-за нефтяных войн и из-за энергетического перехода. Проблемы-то никуда не делись, а Путин уже 20 лет у власти. И что дальше? А все остальное — болото, которое своей пассивностью и готовностью быть загнанными на участки, пока эту систему удерживает.
Павловский говорил, я с ним согласен, что если вдруг кто-то в элитах, не хочу называть никаких фамилий, но если вдруг кто-то из больших людей сойдет с ума и бросит вызов, эта власть может обрушиться за полгода. Я вспоминаю Ельцина, потому что ядра почти уже не осталось. Чем интересен этот кейс с Конституцией. Есть парадная сторона — явка, цифры. А если смотришь в суть дела, то для Путина-то — ой-ой-ой. Выйдет какой-нибудь харизматик и скажет: «Я не согласен! А я вот по-другому вижу!
А я вот считаю, надо по-другому вести страну! Хотя могут и убить, у нас же убивают. Ельцина же не убили. А если бы убили, то как бы пошла история? Мы не знаем. Поэтому, мне кажется, что у режима с этой Конституцией… Не знаю, как Алексей думает. Я Алексея люблю, ценю.
Вот он молчит загадочно. Да, он уже кандидат в депутаты, он уже важный стал, но, мне кажется, что с этим голосованием, с этой Конституцией режим получит больше проблем, чем успехов. Мазур: Да, к сожалению, в Новосибирске мы не знаем, по крайне мере я таких цифр не видел, сколько людей в день голосования как проголосовало. Какой процент был за, какой против. Но у меня ощущение такое, что в день голосования, именно 1 июля, те люди, кто пришли сами, в основном, проголосовали против. То есть, пришел более активный электорат, люди с позицией, и они были против. Все, кто был за, это те, кто не дошел до избирательного участка.
Их «за» — оно какое? У меня знакомый в УИКе рассказал, как ходили по домам, собирали бюллетени, оттуда принесли все «за». Комиссия приходит домой, а там больной лежит или пенсионер, и ему говорят: «Вы за Конституцию или против? Он говорит: «Милок, а как правильно-то? Но это качество голосов, качество электората совершенно разное. Я знаю нескольких людей, кто искренне шел и голосовал за поправки. У них в голове что-то типа не отдать Курилы, чтобы не было геев и гей-браков, чтобы не было чиновников с иностранным гражданством — что-то в таком духе.
Но все-таки это очень маленькая доля, то есть основное количество голосов «за» — это люди, которым все равно. Качество электората — это тоже очень важно, когда переходит в активную фазу. Люди, которые против, они же тоже дезорганизованы, дезориентированы. Мы знаем, что они разделились на два лагеря, примерно равных по количеству: одни за то, чтобы не ходить, другие за то, чтобы ходить. Если их просуммировать, то вообще-то говоря получается уже столько же, сколько тех, кто реально за голосовал. А если вычесть тех, кого нагнали, то реальный результат просто может быть прямо противоположным. Поэтому понятно, что для власти симптом плохой, совсем не тот результат.
Элиты могут говорить массам: «Триумфальный результат! Поддержка Путина! Хотя все время агитации они говорили: «Мы за животных! Мы за медицину! Слов: «Мы за продление Путина до 2036 года! А как только голосование прошло, сказали: «О! Это триумфальная поддержка Путина!
Хотя это явная подмена понятий. Ясно, что не произошло глобального перелома, но для внимательного наблюдателя из элит понятно, что поддержка президента уже не та. И это, конечно, может начать размыв. И понятно, что мы входим в этап, когда Путин теряет большинство. А сейчас мы, может быть, подошли к рубежу, когда этот не так. Мездриков: Ненецкий автономный округ, да и не только он, мы видели мэра Якутска, которая проголосовала против поправок в Конституцию довольно открыто. Что будет тем регионам, руководителям, которые проиграли.
Ну, которые показали низкую явку, большие показатели против. Скажи, что-то с ними будет? Как думаешь? Мазур: Что-то, думаю, будет. Думаю, мы увидим отставку главы Ненецкого округа или что-нибудь в таком духе. Обычно такие электоральные провалы имеют последствия. Мэру Якутска вряд ли что-нибудь будет, потому что от нее никто и не ожидал лояльности, я так думаю, и, грубо говоря, не до нее, когда корабли военного флота голосуют против, когда военные голосуют против… Рыжков: Я коротко про Ненецкий округ: там сошлись две вещи.
Мы с Алексеем Мазуром любим не вообще страну смотреть, а по регионам, все-таки они все разные. Это же тоже надо все видеть. Сибирь свое реноме подтвердила — свободолюбивая и независимая, молодцы. По Ненецкому округу два фактора сошлось.
Источники «Ъ» не исключали, что Рыжков может получить и вице-спикерский пост, однако в итоге его занял внефракционный депутат журналист Андрей Медведев. Отметим, что после начала спецоперации Владимир Рыжков покинул Россию. Летом 2022 года во фракции «Яблоко» сообщили, что депутат уехал в отпуск в Германию и якобы вернется к началу осенней сессии.
Однако с тех пор на заседаниях столичного парламента Рыжков не появлялся, каждый раз уведомляя аппарат Думы о том, что отсутствует по уважительной причине, поскольку находится в командировке.
Рыжков находится в оппозиции к президенту Владимиру Путину с начала его первого президентского срока в 2000 году. Коррупция» , участвовал во многих оппозиционных митингах. С 2021 года политик является депутатом Мосгордумы, причем мандат получил по тому же округу, по которому баллотировался не допущенный в итоге до выборов оппозиционер Илья Яшин. Последний в итоге назвал Рыжкова «административным кандидатом», выдвинутым столичной мэрией.