предприятию «Аква Ресурс» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий по устранению нарушения законодательства. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Уголовное дело направлено в Облученский районный суд Еврейской автономной области для рассмотрения по существу», — говорится в сообщении.
Облученский районный суд - Облучье
На основании части 2 статьи 25. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28. В силу пункта 4 части 1 статьи 29. Таким образом, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание административным органом условий, необходимых для реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно части 2 статьи 24. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Уполномоченное должностное лицо при поступлении ходатайства об отложении рассмотрения дела было обязано применительно к указанным нормам права рассмотреть его на предмет обоснованности и в случае отказа в его удовлетворении принять мотивированное определение. Вопреки изложенным требованиям закона, должностным лицом административного органа ходатайство Орла В. Материалы производства не содержат решений определений об отклонении ходатайства Орла В. Не приведена оценка этому обстоятельству и в самом оспариваемом постановлении.
В то же время, согласно пояснениям в судебном заседании Орла В. ГГГГ он находился в г. Биробиджане на заседание координационного совета и иных мероприятиях, проводимых правительством области с участием глав муниципальных районов, в связи с чем не мог присутствовать на рассмотрении протокола об административном правонарушении. Невыполнение требований КоАП РФ в части обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом отдела судебных приставов по Облученскому району повлекло нарушение права Орла В.
Аппарат Мировых судей ЕАО. Титов судья ЕАО. Судья Пархоменко. Судья Пархоменко Владивосток. Дела судьи Пархоменко. Адвокаты Ленинского района ЕАО. Судья Сладкова ЕАО. Председатель суда. Помощник председателя суда. Гусов зам председателя суда. Российский суд. Биробиджанский районный районный суд. Биробиджан город на Бире. Судьи города Биробиджан. Судьи и работники арбитражного суда ЕАО. Биробиджанский районный суд ЕАО официальный сайт. АС ЕАО официальный сайт. Пархоменко Андрей Биробиджан. Пархоменко Андрей Геннадьевич Биробиджан. Пархоменко мэр Биробиджана. Судья Цимарно Марина Викторовна Биробиджан. Жюри Биробиджана ЕАО. Мэр города Биробиджан Пархоменко. Мэр Биробиджана Коростелев. Судебная власть ЕАО. Облученский районный суд ЕАО официальный сайт. Судья Шереметьева Биробиджан. Морозова Наталья Анатольевна судья. Шереметьева Наталья судья Биробиджанского районного суда. Андрей Пархоменко приговор. Пархоменко суд. Юбилей мировой юстиции. Торжественное мероприятие посвященное 20 летию мировой юстиции. Мировая юстиция. Галачев м. Криминальные новости в ЕАО. Громкое дело в Биробиджане полное видео. Гуськов Илья Владимирович судья. Гуськов Илья Владимирович судебный Департамент. Областной суд Биробиджан. Владимирова Яна Олеговна судья Биробиджан. Судья Кривошеева Биробиджан.
Судом установлено, что в апреле 2021 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убил потерпевшую в её доме, нанеся не менее 8 ударов ножом. Далее, с целью сокрытия преступления, пытался убить соседа потерпевшей, порезав ему ножом горло, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как мужчина активно оборонялся и ему своевременно была оказана медицинская помощь. Он же, приставив лезвие ножа к горлу, угрожал сожителю потерпевшей убийством, которую последний воспринял реально.
Пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо выплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов. Решением Облученского районного суда с отца несовершеннолетнего Ш. Судебным приставом-исполнителем на основании выданного по делу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
В ЕАО суд вынес обвинительный приговор родителям, у которых утонула трехлетняя дочь
В протоколе допроса обвиняемого от ДД. ГГГГ, данный автомобиль по своему фактическому техническому состоянию имеет физический и моральный износ, превышающий допустимые нормативы; восстановление данного автомобиля экономически нецелесообразно вследствие образовавшихся дефектов в результате пожара ДД. ГГГГ, для дальнейшей эксплуатации по своему техническому состоянию не пригоден; утилизированная стоимость автомобиля составляет 48 570 рублей, включая НДС; средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 2 301 430 рублей 2 350 000 руб. Из заключения оценщика также следует, что оно составлено с учетом непосредственного осмотра, фотографирования транспортного средства, по результатам которых установлено, что в результате пожара ДД.
ГГГГ выгорели в полном объеме все агрегаты и узлы кабины, произошла деформация металлического корпуса кабины, поврежден мост, рама, автомобиль не подлежит ремонту. Повреждение принадлежащего истцу транспортного средства в результате поджога подтверждается фототаблицей. В соответствии с заключением эксперта по уголовному делу от ДД.
ГГГГ в неповрежденном виде составляет 1 531 400 рублей. Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено повреждение в результате поджога транспортного средства «MAN TGX 18 480», грузовой тягач седельный , ДД. Истцом для восстановления своего права с учетом невозможности восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства заявлены требования о возмещении вреда путем взыскания рыночной стоимости автомобиля на момент повреждения в размере 1 531 400 рублей.
Суд принимает за основу в качестве допустимого доказательства рыночной стоимости принадлежащего истцу транспортного средства на момент повреждения заключение эксперта по уголовному делу от ДД. ГГГГ, которое выполнено судебным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующую экспертную квалификацию государственного судебного эксперта по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», стаж экспертной работы. Вместе с тем при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание письменные пояснения представителя истца об отчуждении транспортного средства MAN TGX 18 480», грузовой тягач седельный в виде остатков рамы данного транспортного средства по цене 300 000 рублей, что также подтверждается сведениями УВД России по ЕАО от ДД.
ГГГГ года выпуска, за 300 000 рублей. Суд считает, что с учетом полученных Руденко А. В представленных возражениях на исковые требования ответчик не оспаривал наличие поврежденного в результате поджога транспортного средства, принадлежащего Руденко А.
Само по себе отсутствие приговора суда, устанавливающего вину ответчика в повреждении имущества транспортного средства истца, не исключает его гражданско-правовую ответственность за причинение ущерба в контексте статей 15, 1064, 1082 ГК РФ. Ответчик не пожелал воспользоваться своим правом, не представил каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих правомерность своих возражений. Сами по себе пояснения, без соответствующих доказательств отсутствия вины, не могут являться основанием для освобождения от ответственности за причиненный Руденко А.
Размер материального ущерба, предъявленный Руденко А. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, ввиду отсутствия обратного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении имущественного ущерба вреда истцу повреждением транспортного средства и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение вреда ущерба , причиненного повреждением автомобиля, 1 231 400 рублей за вычетом стоимости проданного транспортного средства в виде остатков рамы автомобиля в размере 300 000 рублей.
Уважаемые посетители! На нашем сайте Вы можете получить информацию о графике работы суда, о порядке оформления и приема судом исковых заявлений, жалоб и других обращений.
На сайте представлены образцы заявлений и жалоб. Вы можете ознакомиться с историей суда.
В соответствии с заключением эксперта по уголовному делу от ДД. ГГГГ в неповрежденном виде составляет 1 531 400 рублей.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено повреждение в результате поджога транспортного средства «MAN TGX 18 480», грузовой тягач седельный , ДД. Истцом для восстановления своего права с учетом невозможности восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства заявлены требования о возмещении вреда путем взыскания рыночной стоимости автомобиля на момент повреждения в размере 1 531 400 рублей. Суд принимает за основу в качестве допустимого доказательства рыночной стоимости принадлежащего истцу транспортного средства на момент повреждения заключение эксперта по уголовному делу от ДД. ГГГГ, которое выполнено судебным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующую экспертную квалификацию государственного судебного эксперта по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», стаж экспертной работы.
Вместе с тем при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание письменные пояснения представителя истца об отчуждении транспортного средства MAN TGX 18 480», грузовой тягач седельный в виде остатков рамы данного транспортного средства по цене 300 000 рублей, что также подтверждается сведениями УВД России по ЕАО от ДД. ГГГГ года выпуска, за 300 000 рублей. Суд считает, что с учетом полученных Руденко А. В представленных возражениях на исковые требования ответчик не оспаривал наличие поврежденного в результате поджога транспортного средства, принадлежащего Руденко А.
Само по себе отсутствие приговора суда, устанавливающего вину ответчика в повреждении имущества транспортного средства истца, не исключает его гражданско-правовую ответственность за причинение ущерба в контексте статей 15, 1064, 1082 ГК РФ. Ответчик не пожелал воспользоваться своим правом, не представил каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих правомерность своих возражений. Сами по себе пояснения, без соответствующих доказательств отсутствия вины, не могут являться основанием для освобождения от ответственности за причиненный Руденко А. Размер материального ущерба, предъявленный Руденко А.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, ввиду отсутствия обратного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении имущественного ущерба вреда истцу повреждением транспортного средства и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение вреда ущерба , причиненного повреждением автомобиля, 1 231 400 рублей за вычетом стоимости проданного транспортного средства в виде остатков рамы автомобиля в размере 300 000 рублей. При этом ссылку ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, для обращения с настоящим иском суд отклоняет, учитывая следующее. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права пункт 1 статьи 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Положениями статьи 204 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права пункт 1 Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения пункт 2. Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Она объяснила, что лишь участвовала в религиозных службах и общалась с другими Свидетелями Иеговы. Я не понимаю», — отметила верующая. Всего в Еврейской автономной области возбудили 19 уголовных дел против верующих. Алиеву вменяют организацию деятельности экстремистской организации ч. Остальным — статью об участии в деятельности экстремистской организации ч. По версии следствия, они совершали умышленные действия, относящиеся к возобновлению и продолжению деятельности запрещенной местной религиозной организации Свидетелей Иеговы.
Президент назначил председателя Облученского районного суда ЕАО
С участием помощника прокурора Облученского района Александра Ударцева судом рассмотрено представление УФИЦ ФКУ "Колония-поселение № 4" УФСИН России по ЕАО о заключении под стражу осужденного. Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г. Официальная страница Облученского районного суда Еврейской автономной области | 23 подписчика. Бывшая глава администрации муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского района ЕАО обвинялась по ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и по суду была оправдана. Прокуратура Еврейской автономной области. С участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры области Екатерины Гудовой приговор Облученского районного суда ЕАО по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения.
Мировой судебный участок Облученского района Еврейской автономной области
При назначении наказания суд учёл повышенные характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию — особо тяжкое, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, а также вердикт коллегии присяжных заседателей. Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Поскольку присяжные признали подсудимого заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства не учтены. Однако наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива повлияли на режим исправительного учреждения. Суд определил 7 лет лишения свободы в колонии особого режима с последующим ограничением свободы на 1 год.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Заречное все улицы все дома, с. Кимкан все улицы все дома, с. Пашково все улицы все дома, с. Радде все улицы все дома, с.
Рудное все улицы все дома, с. Снарский все улицы все дома, с.
Предметом исполнения по исполнительным производства неимущественного характера является обязанность администрации выделить денежные средства муниципальным учреждениям при недостаточности у учреждений денежных средств для исполнения уставных полномочий. В связи с тем, что бюджет района является дотационным, денежные средства выделяются для решения первоочередных нужд и исполнения только обязательных платежей, а кредиторская задолженность продолжает расти и по состоянию на ДД. ГГГГ составляет 114 192,8 тысяч рублей, что не позволяет обеспечить исполнение большей части полномочий муниципального района, установленных законодательством Российской Федерации. Администрация района периодически регулярно обращается в органы государственной власти правительства ЕАО по вопросам увеличения финансовой помощи бюджету района, в том числе и для выравнивания бюджета. Полученные на обращения ответы содержат отказ, либо вовсе не направляются, при этом никакие мотивированные разъяснения не даются. Управлением Федерального казначейства по ЕАО приостанавливаются операции по расходованию средств на лицевых счетах должников, что затрудняет оплату первоочередных обязательств муниципальных учреждений.
В судебном заседании глава администрации Орёл В. В дополнение к изложенным доводам, главой администрации Орлом В. При получении извещения о дате рассмотрения дела им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью и необходимостью выезда в г. Биробиджан на заседание в правительстве области, которое Рябовой С. Должностное лицо административного органа - начальник отдела судебных приставов по Облученскому району Управления ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении не просил. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями части 1 статьи 1. Согласно статье 24.
ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации района исполнительского сбора.
Облученский районный суд ЕАО
В Облученском районном суде ЕАО вынесен приговор по уголовному делу в отношении 31-летнего мужчины и 25-летней женщины, у которых этим летом утонула и. В Облученском районном суде ЕАО вынесен приговор по уголовному делу в отношении 31-летнего мужчины и 25-летней женщины, у которых этим летом утонула и. Облученский районный суд Еврейской автономной области рассматривает ходатайство Анастасии Сычёвой об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Облученский районный суд — Облучье
Однако осенью 2019 года в отношении Габышева было возбуждено уголовное дело о публичных призывах к экстремистской деятельности. Шамана несколько раз задерживали, и в результате он окончательно прервал свой "поход". Госэкспертиза признала Габышева невменяемым. Ранее шаман также находился в Новосибирской психиатрической больнице стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В апреле 2022 года его перевели в психиатрическую больницу в приморском Уссурийске, срок лечения в этом медучреждении несколько раз продлевался.
Судья должен иметь навыки эффективного общения и умение принимать сложные решения в соответствии с правилами процесса.
Эти требования обеспечивают профессионализм и независимость судей в Облучье и позволяют им решать дела справедливо и эффективно. В других городах Помимо Облученского районного суда ЕАО, существуют и другие суды, расположенные в различных городах России. Каждый из них осуществляет правосудие на своей территории и рассматривает различные категории уголовных и гражданских дел. Виды судов в других городах Городской суд — занимается рассмотрением гражданских и уголовных дел на территории конкретного города. Он подразделяется на несколько отделений в зависимости от величины населения; Районный суд — рассматривает дела, связанные с правонарушениями на территории конкретного района города или прилегающих сельских населенных пунктов; Областной суд — высший судебный орган в пределах области.
Он рассматривает апелляции, кассации и некоторые первоначальные дела; Апелляционный суд — занимается рассмотрением апелляций на решения местных судов; Кассационный суд — рассматривает дела, поступившие на кассацию с местных и апелляционных судов. Преимущества и недостатки судов в других городах Преимущества Большой опыт работы судей, накопленный за годы практики Возможна перегруженность судов и задержка рассмотрения дел Наработанная система работы и прецеденты Ограниченная компетенция вне своей территории Возможность обратиться в апелляционный или кассационный суд в случае недовольства решением первоначального суда Длительная процедура рассмотрения апелляций и кассаций Каждый город имеет свой судебный аппарат, который осуществляет правосудие в рамках своей компетенции. Работа судов в остальных городах также важна для обеспечения законности и защиты прав граждан. Судебная власть функционирует независимо от других ветвей власти, таких как исполнительная и законодательная. Независимость судебной власти гарантирует справедливое и непредвзятое разбирательство дел, а также защиту прав и свобод граждан.
Принцип справедливости означает, что судьи в Облученском районном суде ЕАО принимают решения на основе закона и доказательств, представленных сторонами дела. Судьи обязаны учитывать все обстоятельства, имеющие значение для дела, и принимать решения исключительно на основе права.
На основании части 2 статьи 25. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28. В силу пункта 4 части 1 статьи 29. Таким образом, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание административным органом условий, необходимых для реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно части 2 статьи 24. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Уполномоченное должностное лицо при поступлении ходатайства об отложении рассмотрения дела было обязано применительно к указанным нормам права рассмотреть его на предмет обоснованности и в случае отказа в его удовлетворении принять мотивированное определение. Вопреки изложенным требованиям закона, должностным лицом административного органа ходатайство Орла В. Материалы производства не содержат решений определений об отклонении ходатайства Орла В. Не приведена оценка этому обстоятельству и в самом оспариваемом постановлении. В то же время, согласно пояснениям в судебном заседании Орла В. ГГГГ он находился в г. Биробиджане на заседание координационного совета и иных мероприятиях, проводимых правительством области с участием глав муниципальных районов, в связи с чем не мог присутствовать на рассмотрении протокола об административном правонарушении.
Невыполнение требований КоАП РФ в части обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом отдела судебных приставов по Облученскому району повлекло нарушение права Орла В.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Защита документов
Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Наталья Лаврова, главный специалист отдела обеспечения судопроизводства Биробиджанского районного суда ЕАО. Прокуратура Еврейской автономной области. С участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры области Екатерины Гудовой приговор Облученского районного суда ЕАО по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения. Вакансии, Контакты отдела кадров Облученский районный суд Еврейской автономной области.
Мировой судебный участок Облученского района Еврейской автономной области
Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице. Статус: Действующий Информация о судье: 1969 года рождения, имеет высшее юридическое образование: в 2003 году окончила Хабаровский государственный университет по специальности «Юриспруденция», в судебной системе работает с 1993 года на должностях секретаря судебного заседания, секретаря суда, помощника судьи Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области. В мае 2008 года ей присвоен классный чин «советник юстиции 3 класса».
Полиция Афанасьевского округа информирует, что в настоящий момент идет поиск мужчины, который 24 апреля пропал без вести в районе поселка Камский. Этот автомобиль был впервые показан на сертификационных снимках, а теперь его.
Территориальная подсудность г.
Облучье все улицы все дома, пст. Лагар-Аул все улицы все дома, пст. Ударный все улицы все дома, р. Известковое все улицы все дома, р. Кульдур все улицы все дома, р.
Ключевая, 2 а телефонный код - 8-42666 Судья т. Теплоозерск, ул. Бонивура, 1а телефонный код - 8-42666 Судья т. Ленинское, ул. Ленина, 18 телефонный код - 8-42663 Судья т.