Керенский назначил Корнилова главнокомандующим, но вместо улучшения ситуации на фронте получил мятеж, который генерал поднял для наведения порядка в стране и ослабления позиций большевиков, но результат вышел противоположный. Выступление Корнилова 1917, попытка высшего военного руководства во главе с Верховным главнокомандующим вооружёнными силами России генералом от. Выступление Генерала Корнилова против временного правительства.
Мятежник или марионетка? Как Корнилов стал жертвой интриг Керенского
Генерал Корнилов Л.Г. перед войсками. Назовите причины и результаты выступления генерала Л. Корнилова. 31 августа генерал М.В. Алексеев прибывает в Могилев, где располагается ставка Л.Г. Корнилова. Назовите причины выступления генерала корнилова каких целей он добивался.
Корниловский мятеж и его последствия
| Выступление Корнилова 1917 | Керенский назначил Корнилова главнокомандующим, но вместо улучшения ситуации на фронте получил мятеж, который генерал поднял для наведения порядка в стране и ослабления позиций большевиков, но результат вышел противоположный. |
| Корниловский мятеж - Православный журнал «Фома» | Генерал Корнилов Л.Г. перед войсками. |
| ЕГЭ. История. Кратко. Корниловский мятеж | Керенский, итоги мятежа и его последствия. |
| Корниловский мятеж 1917 кратко – дата, причины, последствия и цели | Корниловский мятеж 1917 г — причины, цели и итоги выступления. |
Корниловское выступление: что это и почему его сравнивают с мятежом Пригожина
Это создавало нестабильность и приводило к конфликтам. Распад армии Во время Первой мировой войны русская армия столкнулась с серьезными трудностями. Военные поражения, недостаток снабжения и низкий моральный дух солдат привели к массовым дезертирам и дезорганизации в армии. Корнилов считал, что сильная рука и жесткие меры необходимы для восстановления дисциплины и боеспособности армии. Рост анархии и беспорядков В стране происходили массовые забастовки, демонстрации и волнения. Фабрики и заводы были захвачены рабочими, а сельские районы охватывали крестьянские волнения. Корнилов считал, что сильная рука и жесткие меры помогут противостоять анархии и восстановить порядок. Недоверие к временному правительству Многие консервативные элементы в обществе и армии не доверяли временному правительству и считали его слабым и неспособным справиться с кризисом. Корнилов и его сторонники считали, что необходимо укрепить власть и принять жесткие меры для восстановления порядка. Все эти факторы создали предпосылки для корниловского мятежа, который был попыткой установить сильную власть и противостоять анархии и беспорядкам в стране. Ход событий корниловского мятежа Подготовка к мятежу В начале сентября 1917 года генерал Лавр Георгиевич Корнилов, командующий Временной армией, начал активные действия по подготовке к мятежу.
Он собрал вокруг себя группу офицеров и политических деятелей, которые разделяли его взгляды на необходимость укрепления власти и пресечения анархии в стране. Попытка государственного переворота 22 августа 1917 года Корнилов выступил с обращением к народу и военным, в котором заявил о необходимости установления сильной власти и пресечения беспорядков. Он требовал от правительства полномочий для восстановления порядка и угрожал применить силу в случае отказа. Однако, Временное правительство отказалось удовлетворить его требования, считая их угрозой для демократических преобразований. Корнилов решил действовать самостоятельно и 27 августа начал движение своих войск в сторону Петрограда. Противодействие и разгром мятежа В ответ на угрозу мятежа, Временное правительство объявило Корнилова предателем и призвал народ и армию противостоять ему.
Теперь уже, правда, войну не за захват чужих территорий, а войну за свободу, войну за защиту революции. Но июньское наступление 1917 года показало, что вот этой самой революционной сознательности явно не хватает. Поэтому нужен был порядок, нужна была твердая дисциплина, нужно было сделать так, чтобы тыл не митинговал, а реально помогал фронту. И, собственно, здесь позиция Корнилова была достаточно очевидной. То есть человек, находящийся во главе армии, наверное, по-другому и не мог мыслить и не мог предполагать, что тыл не должен помогать фронту. Но по сути оказалось так, что здесь была определенная разница в позициях у Корнилова и Керенского. И, собственно, вот этот конфликт именно Корнилов — Керенский, не Корнилов и большевики или Корнилов и левые, как иногда, может быть, считают, он послужил причиной того, что действия Корнилова стали квалифицироваться именно как мятеж. Керенский: куда приводят мечты революционера А. Митрофанова — Если я правильно помню, многие офицеры в то время, я читала об этом, видели в Корнилове потенциального диктатора и считали, что это в данный момент для страны настоящее благо. Мы сегодня от слова «диктатор» вздрагиваем, и как-то оно имеет, в связи с целым рядом событий XX века, совершенно иную, видимо, коннотацию, чем та, которая была в сознании у людей в 1917 году. А, собственно, почему была такая необходимость в диктатуре и в чем здесь не совпали позиции Керенского и Корнилова? Цветков — А вот вы совершенно правильно охарактеризовали окружение Корнилова. Действительно, была такая организация, достаточно сильная — это Союз офицеров армии и флота. И вот этот самый Союз офицеров армии и флота рассчитывал именно на то, что Корнилов станет не только главховерхом, но и главой государства, то есть там были именно такие замыслы. И более того, предполагалось, что Корнилов-то как раз станет, может быть, тем звеном, которое вернет России монарха, ни больше ни меньше. Хотя сам лично Корнилов и называл себя монархистом, но он отнюдь не симпатизировал тому окружению, той политике, допустим, правительства царского, которое было последние месяцы перед 1917 годом, у него были определенные свои здесь претензии, конечно, к власти. Но это другой вопрос. А вот что касается Керенского, то он, как сугубо штатский человек, гражданский человек, воспитанный, в общем-то, в каких-то, может быть, свойственных части русской интеллигенции предубеждениях по отношению к военным. А предубеждения заключались в том, что военные — это люди, привыкшие решать все силой.
Савинковым, который являлся доверенным лицом А. Именно ему были изложены требования установить в Петрограде военное положение и передать всю власть в руки Л. Корнилова, впустив в город военные отряды его сторонника генерала А. Уже 25 августа армия генерала Крымова была приведена в движение и направилась в сторону столицы. Сам Л. Корнилов остался в Ставке Верховного Главнокомандующего наблюдать за дальнейшим развитием ситуации. Савинков возвращается в Петроград и передает корниловские требования А. Он отказывается их исполнять и фактически с этого момента и начинается Корниловский мятеж. В полночь того же дня Керенский созывает экстренное заседание правительства и объявляет о мятеже генерала Л. В сложившейся ситуации он требует от собравшихся передать ему всю полноты власти для организации сопротивления и учредить Директория для дальнейшего управления страной. Министры отказались следовать требованиям А. Керенского и в полном составе подали в отставку. Это привело к тому, что глава Временного правительства вынужден был опираться на немногочисленные части Петроградского гарнизона. Этого было мало и поэтому Керенский обратился за военной помощью к Петрсовету.
Керенский: куда приводят мечты революционера А. Митрофанова — Если я правильно помню, многие офицеры в то время, я читала об этом, видели в Корнилове потенциального диктатора и считали, что это в данный момент для страны настоящее благо. Мы сегодня от слова «диктатор» вздрагиваем, и как-то оно имеет, в связи с целым рядом событий XX века, совершенно иную, видимо, коннотацию, чем та, которая была в сознании у людей в 1917 году. А, собственно, почему была такая необходимость в диктатуре и в чем здесь не совпали позиции Керенского и Корнилова? Цветков — А вот вы совершенно правильно охарактеризовали окружение Корнилова. Действительно, была такая организация, достаточно сильная — это Союз офицеров армии и флота. И вот этот самый Союз офицеров армии и флота рассчитывал именно на то, что Корнилов станет не только главховерхом, но и главой государства, то есть там были именно такие замыслы. И более того, предполагалось, что Корнилов-то как раз станет, может быть, тем звеном, которое вернет России монарха, ни больше ни меньше. Хотя сам лично Корнилов и называл себя монархистом, но он отнюдь не симпатизировал тому окружению, той политике, допустим, правительства царского, которое было последние месяцы перед 1917 годом, у него были определенные свои здесь претензии, конечно, к власти. Но это другой вопрос. А вот что касается Керенского, то он, как сугубо штатский человек, гражданский человек, воспитанный, в общем-то, в каких-то, может быть, свойственных части русской интеллигенции предубеждениях по отношению к военным. А предубеждения заключались в том, что военные — это люди, привыкшие решать все силой. То есть там, где нужно применить какую-то тактику, компромисс найти, может быть, какое-то согласие, военные этого не делают, военные стремятся к силе. Ну а сила ассоциируется с диктатурой. Твердая власть, но власть, которая подавляет свободу, подавляет демократические завоевания. Вот в этом-то и было определенное предубеждение Керенского, который до конца своих дней был уверен, что Корнилов именно хочет его от власти отстранить и даже, может быть, убить его хотел. А если бы тандем Корнилов — Керенский состоялся, то это был бы вариант не тиранической власти, это был бы не вариант какой-то там страшной тоталитарной диктатуры, которая будет все давить и уничтожать, а это действительно был бы вариант ну, скорее, выражаясь современным языком, такого авторитарного правления, да, необходимого опять же, вот как я уже сказал, для победы в войне, но с сохранением свобод, с сохранением демократических ценностей. И более того, отнюдь не отказывался и Корнилов от идеи Учредительного собрания. Митрофанова — Тандем Керенский и Корнилов не состоялся в истории.
Корниловский мятеж 25-31 августа 1917 кратко
это уникальные интерьерные решения для вашего дома с пожизненной зуйте промокод DOORS1O, который дает скидку 10%. Выступление Л. Корнилова было встречено лучше. Казачий генерал Каледин поддержал идеи Корнилова и голосовал против диктатуры пролетариата. После Корнилова на заседании выступал генерал казачьих войск Каледин, который частично поддержал идеи главнокомандующего, заявив, что все революционные организации внутри страны должны быть уничтожен.
Почему провалилось Корниловское выступление?
Не упоминая уже о казаках, в укладе жизни которых демократический дух был особенно силен, но даже в регулярной армии для некоторых вопросов было узаконено выборное начало; оно существовало в артельном хозяйстве рот, эскадронов, батарей — для солдат, для вопросов чести суды чести — для офицеров. К концу 1915 г. На смену пришел новый тип офицера — офицер военного времени. Если и раньше состав нашего офицерства был демократичен, то теперь новое офицерство было таким в еще большей степени. Это был офицер из народа. Зимой 1915—1916 гг.
Ввиду того, что с тыла присылались прапорщики, очень мало подготовленные, мною в качестве начальника Штаба VII армии была принята следующая мера. Все прибывавшие из тыла прапорщики должны были проходить шестинедельный курс особой тактической школы, учрежденной мною в ближайшем тылу. С этим «прапорщиком военного времени» и были одержаны победы в Галиции летом 1916 г. Потоками самоотверженно пролитой крови прочно спаялось это новое офицерство с остатками кадровых офицеров. Эта прочная спайка облегчалась причинами социально-психологического характера.
К началу 1916 г. Первоначальное воодушевление прошло. Впереди виднелись только большие испытания. Все малопатриотичное устраивалось и пристраивалось на тыловые и нестроевые должности. Как мы говорили уже выше, для нашей интеллигенции амбюскирование являлось делом очень легким.
Но вся патриотически настроенная интеллигентная молодежь шла в армию и пополняла ряды нашего поредевшего офицерства. Происходил своего рода социальный отбор. Армия качественно очень выигрывала. Этим и объясняется, почему наскоро испеченные прапорщики так скоро сливались со старыми боевыми офицерами в одно духовное целое. Вот каково, было офицерство в ту минуту, когда произошла революция.
Гонения, которым начал систематически подвергаться командный состав со стороны Гучкова и в особенности Керенского, толкали офицерство на путь оппозиции к Временному правительству. Глухой протест, накапливавшийся в офицерской среде, должен был в конце концов разразиться. Раньше-позже, по тем или другим ближайшим причинам, но он был неминуем, и тем в большей степени, что это не был протест офицеров-профессионалов, выступающих на защиту каких-либо профессиональных или классовых интересов; это был протест патриотов. Близорукость Керенского и его ближайших сотрудников и сказалась в том, что они, оставаясь в партийных наглазниках, не поняли этого и вместо того, чтобы суметь использовать эту силу, они повернули ее против себя. В свое время они осуждали за подобную линию поведения против них царское правительство.
Теперь, оказавшись сами у власти, они буквально повторили ту же ошибку по отношению к другим. Корниловское выступление Как выразился впервые этот протест в Корниловском выступлении — хорошо всем известно. В Петрограде ожидалось выступление большевиков. Керенский согласился с Корниловым, что к Петрограду будут подведены верные войска, при посредстве которых будет поддержан порядок. Вместе с тем нужно было положить конец пленению правительства Петроградским гарнизоном, выговорившим себе условие не идти на позиции под предлогом «защиты революции» и фактически державшим в плену правительство Керенского.
В последнюю минуту Керенский испугался и, придравшись к переговорам с Корниловым, веденным через Львова, об упрочении власти, он послал Корнилову телеграмму, отрешающую его от Верховного командования. Корнилов отказался повиноваться и призвал войска к восстанию против Временного правительства. Керенский, в свою очередь, послал во все войсковые комитеты телеграмму, объявлявшую Корнилова изменником. За Корнилова стояла небольшая группа горячо любящих Родину офицеров, которые могли представлять собой только очень маленькую силу в Ставке; остальные сочувствующие ему были разбросаны в войсках, в полной зависимости от солдатской массы. Эта же масса вся была, определенно, против Корнилова.
На Румынском фронте мы получили телеграмму Корнилова, призывающую к восстанию против Временного правительства, около полуночи; через час передана была телеграмма Керенского, объявляющая Корнилова изменником. На следующий день, около полудня, от всех комитетов всех армий были посланы Временному правительству телеграммы, требующие предания Корнилова военно-революционному суду как изменника. В тот же день вечером Главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал Деникин, его начальник Штаба и старшие генералы, а также командующие всех армий этого фронта и их начальники штабов были арестованы солдатами. На позициях началось избиение лучших офицеров под предлогом, что они «корниловцы». Выступление Корнилова было более чем преждевременным.
Оно губило соль Русской армии и русской интеллигенции. Чтобы спасти положение вещей, генерал Алексеев вынужден был выступить против генерала Корнилова. Нужно отдать справедливость генералу Алексееву: в этом своем шаге он показал, что он спасение России ставит выше, чем политические и личные симпатии. Своим государственным умом он понимал, что как это ни было тяжело, но Корнилов должен был подчиниться Керенскому. Алексеев вызвал по аппарату Корнилова и уговорил его не идти на дальнейшее сопротивление.
Михаилу Васильевичу Алексееву, этому кристаллически честному человеку, пришлось выслушать от горячившегося Корнилова даже такие слова: «Вы идете по линии, разграничивающей порядочного человека от непорядочного...
Версии Львова и Керенского о результатах переговоров сильно рознятся: Керенский утверждал, что Корнилов выставил ему ультиматум, которое Временное правительство не могло выполнить. Львов утверждал: он представил лишь пожелания и предложения генерала, а Керенский всё представил как ультиматум, чтобы подставить Корнилова и получить повод для открытого противостояния. Так или иначе, 26 августа Керенский, наплевав на все заключённые договорённости, объявляет Корнилова мятежником, а 27 — официально смещает с поста главнокомандующего и объявляет о взятии на себя диктаторских полномочий. Владимир Львов. Выступление войск Корнилова 28 августа Корнилов отказывается сложить полномочия и приказывает войскам двигаться на Петроград. Керенский, понимая, что у Временного правительства нет поддержки в армии пошёл на сотрудничество с советами, на тот момент контролировавшимися умеренно левыми силами, меньшевиками и эсерами.
Большевики, понимавшие несостоятельность умеренных сил, на которые опиралось Временное правительство, также пошли на временный союз с Керенским. На фронтах арест офицеров солдатскими комитетами принял массовый характер. К 30 августа стало ясно, что войска - по крайней мере большая их часть - не собираются штурмовать Петроград. Войска Корнилова сдают оружие. Последствия и итоги Провал выступления Корнилова вызвал резкий крен общественного мнения влево.
Савинков для проверки на месте данных об антиправительственном заговоре и согласования со Ставкой мер по реализации предложений Корнилова Керенский намеревался одобрить их официально. Для предупреждения и подавления ожидавшихся массовых выступлений Савинков и Корнилов договорились о введении военного положения и создании военно-полевых судов в столице, Петроградской губернии и Кронштадте. Для обеспечения режима военного положения решено было привлечь находившийся в районе Псков — Великие Луки 3-й конный корпус с условием заменить его командующего генерал-лейтенанта А. Крымова , известного монархическими взглядами. Условие не было выполнено Корниловым, который также вопреки возражениям Савинкова решил использовать и Туземную «Дикую» дивизию, состоявшую из горцев Северного Кавказа. В тот же день, 22 августа 4 сентября , бывший обер-прокурор Синода В. Львов от имени некоей группы лиц предложил Керенскому создать «национальное правительство» из представителей предпринимательских и военных кругов и включить в него Корнилова, подчеркнув, что многие офицеры Ставки желают установления его диктатуры. Полагая, что Львов имеет поручение выяснить его отношение к установлению его собственной диктатуры, Корнилов заявил Львову, что не откажется взять власть, если к нему поступит соответствующая просьба, а также предложил Керенскому и Савинкову прибыть в Ставку для обеспечения их безопасности в случае массовых выступлений в Петрограде. Керенский, не пытаясь с достаточной основательностью проверить слова Львова, арестовал последнего и добился согласия большинства министров на предоставление ему чрезвычайных полномочий. Корнилов, действуя в соответствии с достигнутыми с Савинковым соглашениями, в тот же день, 26 августа 8 сентября , отдал приказ о движении войск под командованием Крымова на столицу. Мятеж 27 августа 9 сентября Керенский отдал приказ направить войска в места прежней дислокации, объявил об отстранении Корнилова от должности Верховного главнокомандующего и о принятии верховного командования на себя. Однако 28 августа 10 сентября Корнилов приказал войскам продолжать движение на Петроград, заявив, что Временным правительством совершена «великая провокация» и что оно действует в соответствии с планами германского генштаба. В этих условиях большевики, эсеры , меньшевики и другие социалистические партии выступили в защиту Временного правительства.
Позже появились версии о сговоре Корнилова с Керенским или Лениным. Но серьезные исследователи разбивают эти домыслы в пух и прах. Конфликт с Керенским Официально и сейчас считается, что Лавр Корнилов организовал заговор с целью установления единоличной власти. Это и так, и не так. Он не видел себя во главе государства, но считал, что только военная элита пока еще способна удержать страну на краю пропасти. А для этого нужен был пусть и временный, но сильный правитель. Мятеж не был сиюминутным решением, основы его были заложены заранее: Еще 25 июля на совещании в могилевской Ставке Корнилов видимо, не в первый раз высказал свои мысли по наведению в России порядка. Они касались изменений внутренней и внешней политики государства. Генералом предлагались к принятию жесткие меры как в действующей армии, так и в тылу. Основной идеей была необходимость выстраивания жесткой дисциплины и суровая кара для нарушителей порядка. Здесь он инициирует публикацию в СМИ позже ставшего знаменитым «доклада правительству». В нем простым языком было сказано то, о чем думали тогда и простые люди, и политики. Рассчитывал ли генерал, когда только еще планировал публично говорить правду, на реакцию «временных», неизвестно, но он ее добился. Керенский явно почувствовал опасность, увидев в Корнилове нового и сильного личного врага. В середине августа прошло заседание Государственного совета. На нем свои позиции представили как Керенский, так и Корнилов. Четкость генерала, потребовавшего введения жестких мер, пришлась собравшимся более по душе, чем уговоры бывшего юриста о необходимости проявлять спокойствие и воздерживаться от антиправительственных действий. Через несколько дней Керенский решился на переговоры с главнокомандующим. Но он не стал участвовать в них сам, а доверил их одному из своих помощников — Савинкову. Переговоры могли закончиться по-разному, но некоторые договоренности были достигнуты. Главнокомандующий подтверждает свои обещания, данные в ходе переговоров. Но он напоминает и о том, что ожидает в Ставке самого Керенского, который должен передать ему часть полномочий. Примерно на этом этапе все могло и закончиться. Но демократ-юрист своих обещаний не сдержал. Главнокомандующий оказался в двусмысленном положении. Несостоявшаяся победа О том, что происходило дальше, достоверной информации нет, если не считать некоторых заявлений официальных лиц, газетных публикаций и действий армейских частей. Корнилов, испугавшись последствий невыполнения собственных обещаний, начал плести интриги. Основные события мятежа развивались с 25 по 30 августа: 25 августа три конные дивизии, в том числе кавказская и казачья, под началом генерала Крымова двинулись на Петроград. Есть версия, что эти войска пригласило само правительство, чтобы предотвратить в столице беспорядки, а то и возможную революцию. Глава правительства собирает чрезвычайное совещание кабинета министров. В ходе заседания он обвиняет Верховного в измене и подготовке государственного переворота. Мало того, Керенский требует признания за ним единоличной власти. Но провокация не прошла, министры объявили о своих отставках.
Предыстория восстания и цели Корнилова
- Ход выступления и его итоги
- Корниловский мятеж 1917 г — причины, цели и итоги выступления
- Назовите причины корниловского мятежа охарактеризуйте его цели и последствия кратко
- ЕГЭ. История. Кратко. Корниловский мятеж
Корниловский мятеж причины: загадки 1917 года
Генерал Корнилов был арестован после неудачного покушения на Керенского и осужден к смерти, но впоследствии его приговор был изменен на ссылку. Выступление Генерала Корнилова оказало огромное влияние на политическую ситуацию в России. Оно показало слабость временного правительства, а также глубокие расколы и противоречия в армии и обществе в целом. Мятеж стал одним из важнейших этапов предреволюционной ситуации и способствовал усилению революционных настроений в стране. Итоги выступления и последствия Выступление Корнилова было предательским актом в отношении временного правительства, поскольку он намеренно пытался захватить власть и установить диктатуру. Однако он не смог достичь своих целей и был арестован в ходе мятежа. Выступление имело ряд негативных последствий для России и временного правительства. Во-первых, оно подорвало авторитет и легитимность правительства в глазах населения. Во-вторых, мятеж вызвал раскол среди военных чиновников и затронул единство армии. Однако выступление также имело положительные последствия. Оно привело к осознанию необходимости укрепления временного правительства и противостоянии революционной оппозиции.
Кроме того, мятеж стал одним из факторов, которые привели к свержению временного правительства и установлению большевистской власти в России. Итоги выступления Корнилова показали, что желание установить авторитарный режим и подавить революционные настроения не приведет к стабильности и укреплению власти. Корниловский мятеж стал еще одной страницей в истории Российской революции, подчеркивающей важность установления демократических институтов и уважения к правам человека. Негативные последствия.
Цветков — А вот вы совершенно правильно охарактеризовали окружение Корнилова. Действительно, была такая организация, достаточно сильная — это Союз офицеров армии и флота. И вот этот самый Союз офицеров армии и флота рассчитывал именно на то, что Корнилов станет не только главховерхом, но и главой государства, то есть там были именно такие замыслы. И более того, предполагалось, что Корнилов-то как раз станет, может быть, тем звеном, которое вернет России монарха, ни больше ни меньше. Хотя сам лично Корнилов и называл себя монархистом, но он отнюдь не симпатизировал тому окружению, той политике, допустим, правительства царского, которое было последние месяцы перед 1917 годом, у него были определенные свои здесь претензии, конечно, к власти. Но это другой вопрос.
А вот что касается Керенского, то он, как сугубо штатский человек, гражданский человек, воспитанный, в общем-то, в каких-то, может быть, свойственных части русской интеллигенции предубеждениях по отношению к военным. А предубеждения заключались в том, что военные — это люди, привыкшие решать все силой. То есть там, где нужно применить какую-то тактику, компромисс найти, может быть, какое-то согласие, военные этого не делают, военные стремятся к силе. Ну а сила ассоциируется с диктатурой. Твердая власть, но власть, которая подавляет свободу, подавляет демократические завоевания. Вот в этом-то и было определенное предубеждение Керенского, который до конца своих дней был уверен, что Корнилов именно хочет его от власти отстранить и даже, может быть, убить его хотел. А если бы тандем Корнилов — Керенский состоялся, то это был бы вариант не тиранической власти, это был бы не вариант какой-то там страшной тоталитарной диктатуры, которая будет все давить и уничтожать, а это действительно был бы вариант ну, скорее, выражаясь современным языком, такого авторитарного правления, да, необходимого опять же, вот как я уже сказал, для победы в войне, но с сохранением свобод, с сохранением демократических ценностей. И более того, отнюдь не отказывался и Корнилов от идеи Учредительного собрания. Митрофанова — Тандем Керенский и Корнилов не состоялся в истории. История, как говорят, не терпит сослагательного наклонения.
И последствиями, одним из самых серьезных последствий провала Корниловского выступления называют, собственно, то, что имело место уже в октябре 1917 года — октябрьский переворот или революция, как в разных учебниках истории по-разному называют это событие. Какая связь между первым и вторым? Почему, действительно, одним из итогов провала Корниловского выступления стала возможность возвышения большевиков?
Высшая мера наказания была отменена незадолго до этого Февральской революцией.
Ещё до своего назначения на пост Верховного Главнокомандующего генерал приказывал расстреливать дезертиров, запрещал проведение митингов в армейской среде. Эти поступки вызывали сочувствие у офицеров и ненависть у солдат. Существенным недостатком программы Корнилова было отсутствие социальных пунктов: крестьян волновала собственность на землю, а горожан — недостаток продовольствия. Победа интересовала только военных и дипломатов.
Антиправительственное выступление как попытка переворота Видя нерешительность Керенского, Корнилов подготовил верные ему армейские части для похода на Петроград. Генерал объяснил свои действия стремлением защитить Временное правительство от большевиков. Цели манёвров не были понятны офицерам: большевики не представляли тогда реальной угрозы. Участвовать в военном перевороте для сомнительного блага Временного правительства хотелось не всем.
Большим доверием главнокомандующего пользовался его единомышленник — командир Дикой Дивизии генерал Крымов.
Вместе с тем, к концу лета 1917 г. В этой ситуации в правых кругах все большую популярность приобретала идея установления в России «власти твердой руки». На роль диктатора как нельзя лучше подходил Л. Не до конца ясны взаимоотношения главы правительства А. Керенского и главнокомандующего Л. Очевидно, до определенного момента они действовали совместно, но их союз распался из-за амбиций двух лидеров. Решив, что Л.
Корнилов хочет установить в России свою единоличную диктатуру, 27 августа А. Керенский снял его с должности главнокомандующего. Между главой Временного правительства и Верховным Главнокомандующим вспыхнула борьба.
Корниловский мятеж. Последняя попытка спасти армию и страну
Решив, что Л. Корнилов хочет установить в России свою единоличную диктатуру, 27 августа А. Керенский снял его с должности главнокомандующего. Между главой Временного правительства и Верховным Главнокомандующим вспыхнула борьба. Корнилов двинул на столицу войска. Выступление военных встревожило широкие общественно-политические силы, посеяло панику среди населения. Отношение к Л.
Корнилову стало резко отрицательным, его выступление было охарактеризовано как «мятеж». В этой ситуации глава правительства получает чрезвычайные полномочия для подавления мятежа. Корнилов был арестован.
Потом сбежал и принял участие в Гражданской войне, погибнув под Екатериноградом. Можно ли назвать Корниловский мятеж мятежом? Советские историки однозначно говорили, что Корниловский мятеж это был заговор с целью разрушения свобод, завоеванных революцией. В постсоветской эпохе все чаще говорится о том, что между Керенским и Корниловым был договор, который в последний момент пошел не по плану, что привело к конфронтации.
Действительно «красное знамя революции» Керенского и «преданная армия» Корнилова могли навести порядок в стране. Сам же мятеж и то, как его преподносили Советы, имеет ряд очень спорных моментов: Генерал Корнилов все время «мятежа» не покидал Могилев. Вы можете себе представить, что начался бунт, а его вожак находится за сотни километров? Если предположить, что это действительно был мятеж, то центром мятежа был Могилев, где находилась Ставка. Следовательно восстала вся армия. Тогда абсолютно непонятно, почему после самоубийства Крымова Корнилов не послал другие полки на Петроград. Ведь армия была за него… Как удалось арестовать генерала в Ставке, которая была центром мятежа?
На самом деле Корнилов, как солдат, хотел спасти Россию, которой угрожала война. Его требования были разумными. Генерал требовал полноты власти для себя до созыва Учредительного собрания, но именно это сделал и Керенский. Премьер-министр за сутки до официального заявления потребовал для себя всей полноты власти. Проблема в том, что Керенскому власть была нужна для укрепления своих позиций, а Корнилову — чтобы спасти армию и страну, не допустив разгрома на фронте. В конце я предлагаю ответить поклонникам классической версии на простой вопрос — кто подавил Корниловский мятеж? Все мятежи и бунты кто-то подавлял.
Даже если вы не помните имени конкретного человека, то можете вспомнить армию, которая подавила мятеж Разина, Медные бунты и другие мятежи. Но кто подавил мятеж генерала Корнилова? Получается что никто. Мятеж сам по себе возник и сам по себе исчез. Нелогично это… Корнилов и другие арестованные генералы Исторические последствия В исторической оценки событий августа 1917 года можно понять как Корниловский мятеж повлиял на октябрьскую революцию. Дело в том, что все партии, кроме большевиков, так или иначе оказались вовлечены в события «мятежа». В конечном итоге это подорвало веру людей к ним.
Но большевики оказались мудрее. Они не поддержали ни Корнилова ни Керенского, в результате чего народ увидел в них своих, а не людей, готовых на все ради власти. Это привело к их поддержке и усилению позиций, чот в свою очередь привело к октябрьской революции. Источники и дополнительный материалпо теме: "«Белое дело». Генерал Корнилов" - Иоффе Г. Москва, 1995 "Формирование советской политической системы" - Гимпельсон Е. Санкт-Петербург, 2005 Популярные материалы:.
Приведите 2—3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же, её опровергающих. Используя дополнительные источники информации, подготовьте сообщение презентацию о ходе революции в 1917 г. И современники, и потомки упрекали Временное правительство в нерешительности и непоследовательности действий. Какие его решения и почему вызывали недовольство различных слоёв населения? Сравните революционный процесс в России и в Мексике. Какие черты сходства вы можете указать? Расположите в хронологическом порядке следующие события: 1 выступление Корнилова; 2 восстание моряков австро-венгерского флота в Которе; 3 провозглашение России республикой; 4 начало работы Государственного совещания; 5 свержение Временного правительства. Раскройте смысл понятия «Совнарком». Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России.
Когда проходило Государственное совещание? Кто возглавлял критикуемое А.
Возник контрреволюционный комитет народной борьбы. В газете «Известия» Александр Фёдорович напечатал экстренное сообщение. Он обвинил Корнилова в измене, рассказал о попытках организовать мятеж в стране. В этой статье говорилось о том, какие требования выдвигал генерал, и сообщалось, что в связи с последними событиями Петроград переводится на военное положение. Выдвижение корпуса Крымова к Петрограду началось ещё тогда, когда не возник конфликт Керенского и Корнилова, поэтому Крымов вёл свою армию, не оказывая подозревая. Генерал полагал, что всё идёт по плану. Неожиданно неподалеку от Пскова ему пришли два приказа, которые своим содержанием, взаимно противоречили друг другу.
Лавр Корнилов приказывал наступать на Петроград, а премьер-министр Керенский требовал немедленно отступить. Генерал Крымов поступает так, как потребовал Корнилов, поскольку тот был его непосредственным командиром. Но войска должны были войти в город для подавления народного восстания и наведения порядка, а теперь оказывалось, что нужно восстать против Керенского и спасти Корнилова. Армии Крымов объявил, что они должны двигаться к Петрограду, чтобы подавить выступления. Но две дивизии отказались выступать.
Корниловский мятеж 1917 г - причины, цели и итоги выступления
Плененного генерала Корнилова сначала направили в лагерь для военнопленных в замке Нейгенбах (близ Вены), а затем – в замок князя Эстергази в селении Лека. Корнилов категорически отказался сдать свои полномочия, а генерал Лукомский — принять их. В связи с этим 28 августа Керенский издал указ об отстранении от должности и предании суду за мятеж Корнилова и его сторонников. Глава Временного правительства все больше зависел от нового верховного главнокомандующего, генерала Лавра Корнилова. После выступления Корнилова на Московском совещании 14 августа, где он был встречен как «спаситель России», Керенский начинает подозревать генерала в чрезмерных политических амбициях. Марина Цветаева, из стихотворения «Корнилов». причины, цели и итоги выступления. Выступление Корнилова 1917, попытка высшего военного руководства во главе с Верховным главнокомандующим вооружёнными силами России генералом от.
Корниловский мятеж 1917 года: причины, цели и итоги выступления
Чтобы окончательно освободиться от контроля Советов, произвести благоприятное впечатление на консервативные силы и обеспечить широкую поддержку своему правительству, критикуемому и слева и справа, Керенский ускорил формирование новых государственных институтов. Выступивший на нём Корнилов назвал основной причиной развала армии законодательные меры, принятые после свержения монархии. Генералом и близкими к нему кругами уже была подготовлена программа преобразований в стране, включавшая в себя меры по восстановлению дисциплинарной власти командиров в армии и на флоте, ограничению прав солдатских комитетов, запрет на митинги в армии и забастовки на военных заводах, перевод на военное положение всех железных дорог, заводов и шахт, работавших на нужды фронта, а также распространение действия закона о смертной казни на тыловые части. Во главе страны предполагалось поставить Совет народной обороны, председателем которого должен был стать Корнилов, а его заместителем — Керенский. После поражения русских войск в Рижской операции и падения Риги 21 августа 3 сентября Корнилов начал переговоры с Керенским. Ведя их через посредников, Корнилов стремился добиться мирной передачи ему всей полноты власти. При этом генерал не исключал возможности установления «единоличной или коллективной» диктатуры. Главной боевой силой Корнилова был 3-й конный корпус генерала А.
Крымова, который должен был войти в столицу для «установления порядка». В ответ на корниловский ультиматум Керенский объявил генерала мятежником и отстранил от должности Верховного главнокомандующего.
Начались массовые аресты сторонников Корнилова.
Решающую роль сыграл отказ солдат 3-го корпуса подчиниться приказам Корнилова и двигаться на Петроград. Корпус оказался фактически обезглавленным и потерял боеспособность. Корниловский мятеж потерпел сокрушительное поражение.
Причины неудачи Корниловского выступления Существует несколько причин, по которым попытка военного переворота Корнилова провалилась: Мятеж не получил широкой поддержки ни в войсках, ни в народе. Ему активно противодействовали Советы, большевики и другие революционные силы. Многие сторонники Корнилова не были готовы к открытому выступлению.
Начало движения войск на Петроград оказалось преждевременным. Корнилов недооценил силу сопротивления властей мятежу. Таким образом, Корниловское выступление оказалось авантюрой, плохо подготовленной и не получившей необходимой поддержки для успеха.
Это ускорило падение самого Корнилова и дискредитацию сторонников жесткой военной власти. Последствия Корниловского мятежа Провал Корниловского мятежа имел далеко идущие последствия для политической ситуации в России. Временное правительство окончательно утратило авторитет и легитимность.
Керенский не смог предотвратить выступление Корнилова, а затем прибегнул к помощи большевиков для его подавления. Это резко усилило позиции большевиков в Советах. Они активно использовали события мятежа в своей пропаганде против Временного правительства.
Рассмотрим основные версии: Корниловское выступление - попытка военной контрреволюции с целью установления военной диктатуры. Стечение трагических обстоятельств, a не целенаправленный заговор. Попытка Корнилова спасти армию и страну от развала в условиях нарастающей анархии.
Провокация со стороны Керенского, который втянул Корнилова в ловушку. Таким образом, до сих пор нет однозначной трактовки событий августа 1917 года и роли Корнилова в них. Необходимы дальнейшие исследования.
Значение Корниловского мятежа в контексте революционных событий 1917 года Несмотря на провал, Корниловский мятеж сыграл важную роль в развитии революционных событий 1917 года. Он ускорил крах Временного правительства и рост влияния большевиков. Мятеж также усилил раскол внутри военного руководства и армии.
Выступление Корнилова стало одним из поворотных моментов революции. Оно приблизило приход к власти большевиков в октябре 1917 года. Впоследствии разногласия между "красными" и "белыми" генералами оказали существенное влияние на ход Гражданской войны в России.
Участие Корнилова в Гражданской войне Несмотря на поражение мятежа, Корнилов не оставил попыток борьбы с большевиками. В ноябре 1917 года ему удалось бежать из заключения. Корнилов присоединился к Белому движению на Юге России, возглавив Добровольческую армию.
Объявление Корнилова мятежником Л. Корнилов — Верховный главнокомандующий 26 августа 8 сентября 1917 В. Львов встретился с Керенским и передал ему условия Корнилова [7] [24] [25]. При этом он пересказал также настроения, господствовавшие в Ставке — резко негативные в отношении Керенского и пересказал в такой форме, что это можно было принять за слова самого Корнилова.
В результате у Керенского, вероятно, колебавшегося, боявшегося Корнилова и находившегося в возбуждённом и нервозном состоянии, возникло впечатление, что Корнилов ультимативно требует от него сложить власть и явиться в Ставку, где готовит его убийство. С этого момента действия Керенского направлены на то, чтобы «доказать немедленно формальную связь между Львовым и Корниловым настолько ясно, чтобы Временное правительство было в состоянии принять решительные меры в тот же вечер». Керенский предложил Львову записать требования Корнилова на бумаге, после чего последним была составлена следующая записка: Генерал Корнилов предлагает: 1 Объявить г. Петроград на военном положении.
Львов впоследствии уверял, что высказанное им было не ультиматумом, а «разными пожеланиями в смысле усиления власти» [26]. Затем последовали переговоры по прямому проводу между приближённым Керенского В. Вырубовым и Керенским с одной стороны и Корниловым с другой, причём Керенский, стремившийся заручиться новыми доказательствами мятежа, вступил в переговоры от лица отсутствующего Львова: Керенский: Здравствуйте, генерал. У телефона Владимир Николаевич Львов и Керенский.
Просим подтвердить, что Керенский может действовать согласно сведениям, переданным Владимиром Николаевичем. Вновь подтверждая тот очерк положения, в котором мне представляется страна и армия, очерк, сделанный мною Владимиру Николаевичу с просьбой доложить Вам, я вновь заявляю, что события последних дней и вновь намечающиеся повелительно требуют вполне определённого решения в самый короткий срок. Керенский: Я — Владимир Николаевич — Вас спрашиваю: то определённое решение, о котором Вы просили меня известить Александра Фёдоровича, нужно исполнить только совершенно лично? Без этого подтверждения лично от Вас Александр Фёдорович колеблется мне вполне доверять.
Корнилов: Да, подтверждаю, что я просил Вас передать Александру Фёдоровичу мою настойчивую просьбу приехать в Могилёв. Керенский: Я — Александр Фёдорович — понимаю Ваш ответ как подтверждение слов, переданных мне Владимиром Николаевичем. Сегодня это сделать и выехать нельзя. Надеюсь выехать завтра.
Нужен ли Савинков? Корнилов: Настоятельно прошу, чтобы Борис Викторович приехал вместе с Вами. Сказанное мною Владимиру Николаевичу в одинаковой степени относится и к Борису Викторовичу. Очень прошу не откладывать Вашего выезда позже завтрашнего дня.
Прошу верить, что только сознание ответственности момента заставляет меня так настойчиво просить Вас. Керенский: Приезжать ли только в случае выступлений, о которых идут слухи, или во всяком случае? Корнилов: Во всяком случае. Ответы Корнилова выглядели как подтверждение всех обвинений Керенского, хотя по сути таковыми не являлись, так как вопросы Керенского были заданы в общей форме.
Впоследствии Корнилов и его сторонники расценили эти действия Керенского как провокацию. Фактически, по версии Корнилова, он лишь подтверждал приглашение Керенского в Могилёв для переговоров, но никак не расписывался в предъявлении ультиматума. По мнению А. Деникина, Керенский больше всего боялся, что «ответ Корнилова по самому существенному вопросу — о характере его предложений» — опровергнет его толкование «ультиматума» и потому сознательно облёк существо вопроса в «умышленно тёмные формы».
Вслед за тем Керенский спрятал в своём кабинете за занавеской начальника милиции Булавинского; в присутствии этого свидетеля Львов в новом разговоре подтвердил содержание записки. По воспоминаниям Булавинского, на вопрос, «каковы были причины и мотивы, которые заставили генерала Корнилова требовать, чтобы Керенский и Савинков приехали в Ставку», он не дал ответа. После этого Львов был арестован [7] [19] [27]. Вечером 26 августа 8 сентября 1917 на заседании правительства Керенский квалифицировал действия Верховного главнокомандующего как « мятеж ».
Однако правительство не приняло сторону Керенского. Во время произошедшего бурного совещания Керенский требовал себе «диктаторских полномочий» для подавления «мятежа», однако другие министры выступали против этого и настаивали на мирном урегулировании. Александр Фёдорович несколько раз хлопал дверью, угрожал, что раз министры его не поддерживают, то он «уйдёт к Советам» — Керенский, А. Россия на историческом повороте.
В результате была спешно составлена телеграмма, посланная в Ставку за подписью Керенского, в которой Корнилову было предложено сдать должность генералу А. Лукомскому и немедленно выехать в столицу [28]. Эта полученная в Ставке ночью с 26 на 27 августа с 8 на 9 сентября 1917 и совершенно неожиданная для Корнилова телеграмма без номера, подписанная просто «Керенский», сначала была принята за фальшивку. Корнилов только что отправил Керенскому телеграмму с сообщением, что корпус Крымова будет в Петрограде 28-го и просьбой ввести военное положение 29-го [27].
В соответствии с разработанным заранее планом, на 27 августа 9 сентября 1917 в Петрограде заговорщиками была назначена провокационная псевдо-большевистская демонстрация, которая должна была дать повод для ввода в Петроград войск Крымова, разгона Совета и объявления столицы на военном положении. Демонстрацию должен был организовать председатель Совета Союза казачьих частей атаман Дутов, однако справиться с этой задачей он не смог: за ним никто не пошёл [11]. Однако от Керенского не укрылись отступления от согласованного плана, обсуждаемые в Ставке ночью с 25 на 26 августа 7-8 сентября и вызывавшие у него тревогу и недоверие [7] [24]. Львова с требованием передачи Временным правительством всей полноты военной и гражданской власти, с тем, что им по личному усмотрению будет составлено новое правительство для управления страной…» Корнилов пришёл в ярость.
Ответом Корнилова на заявления Керенского было формальное объявление войны Временному правительству. Львова к Временному правительству, а он приехал ко мне, как посланец министра-председателя. Тому свидетель член Государственной Думы Алексей Аладьин. Таким образом, свершилась великая провокация, которая ставит на карту судьбу Отечества».
На требование остановить движение Крымова на Петроград отправленного туда ранее по решению Временного Правительства и самого Керенского генерал Корнилов решил отказать Керенскому в выполнении его требования и телеграфировал: «остановить начавшееся с Вашего же одобрения дело невозможно» [27]. Корнилов категорически отказался сдать должность главнокомандующего, а генерал Лукомский — принять её. Между тем корпус генерала Крымова продолжал движение на Петроград. Керенский, триумвират Савинкова, Авксентьева и Скобелева, петроградская дума с А.
Исаевым и Шрейдером во главе и Советы лихорадочно начали принимать меры к приостановке движения войск Крымова [29]. Отказался остановить эшелоны и принять должность главнокомандующего и командующий Северным фронтом генерал В. Из пяти командующих фронтами он был одним из двух, открыто поддержавших Корнилова; вторым был командующий Юго-Западным фронтом А. Деникин, заявивший о своей поддержке Корнилова сразу же при получении телеграммы Керенского об отставке последнего.
Керенский принял командование на себя и вызвал в Петроград Алексеева, чтобы назначить его главнокомандующим. Он также такой приказ выполнять отказывался. Провал выступления Корнилова А. Керенский в рабочем кабинете 28 августа 10 сентября 1917 года Керенский издал указ Правительствующему Сенату об отчислении от должностей и предании суду «за мятеж» генерала Корнилова и его старших сподвижников, формально объявляющий Корнилова мятежником и изменником.
Со своей стороны, Корнилов заявил, что принимает на себя всю полноту власти. Принимая на себя всю полноту власти, генерал Корнилов обещал «спасти Великую Россию» и «довести народ путём победы до созыва Учредительного Собрания»: Русские люди! Великая родина наша умирает. Близок час её кончины.
Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство, под давлением большевистского большинства советов, действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на рижском побережье убивает армию и потрясает страну изнутри. Я, генерал Корнилов, сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России и клянусь довести народ — путём победы над врагом — до Учредительного Собрания, на котором он сам решит свою судьбу и выберет уклад новой государственной жизни и произведя давление на Временное правительство, заставить его: 1. Предать же Россию в руки её исконного врага — германскаго племени — и сделать русский народ рабами немцев я не в силах. И предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама русской земли.
В течение этого года мы будем говорить о событиях, которые имели место в России сто лет назад — в 1917 году. Попытаемся понять мотивации людей и разобраться в цепочке событий, которые привели, как писали раньше в учебниках, от Февраля к Октябрю. Слушать: Читать: А. Митрофанова В этой рубрике мы в течение года говорим о событиях, которые имели место сто лет назад, в 1917 году, и о людях, чьими руками тогда делалась история. За лето 1917 года произошло сразу несколько важных событий, и одно из них —Корниловское выступление, или Корниловский мятеж, как раньше было принято называть те действия знаменитого генерала. Корнилов попытался взять власть в свои руки, у него ничего не вышло, его выступление провалилось, и сегодня уже многие историки называют этот провал одной из основных причин прихода впоследствии к власти большевиков. Как все это было и почему — попробуем разобраться. И на связи с нами Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор Московского педагогического государственного университета и один из постоянных авторов журнала «Живая история».
Добрый вечер, Василий Жанович. Цветков — Здравствуйте. Митрофанова — Вы могли бы для начала объяснить, что это за явление такое, что это за попытка государственного переворота или смещения Керенского, или как вообще историки оценивают это событие? Цветков — Вопрос очень точный, потому что до сих пор, действительно, нет здесь такого, наверное, единства мнений, а что же все-таки это было. Ну, формально — да, это называется мятежом, и в 1917 году это также было квалифицировано именно как мятеж — попытка генерала, который мечтает о власти, который хочет эту власть захватить и стремится к тому, чтобы стать не просто главнокомандующим верховным, но еще и главой всего государства. Что касается подлинных причин, то, конечно, здесь, может быть, еще не до конца эти подлинные причины будут установлены. Тем не менее можно на сегодняшний день уже совершенно точно утверждать, что выступление генерала Корнилова — пожалуй, это будет более правильной характеристикой его действий, — оно было связано с необходимостью установления порядка в тылу во имя победы на фронте. Ну вот такой формулой, наверное, можно определить его действия и, собственно, в этой формуле не будет ничего ошибочного.
Ведь когда идет война, необходимо, чтобы все силы тыла были мобилизованы на помощь фронту — это аксиома, это аксиома любых военных действий. Когда началась революция, были надежды на то, что тыл в силу своей высокой сознательности, революционной сознательности, может продолжать войну. Теперь уже, правда, войну не за захват чужих территорий, а войну за свободу, войну за защиту революции.