Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток.
Подача документов в суд через портал
- Обращение сотрудников ОСМП Макарьевской РБ Костромской области
- Осужден за превышения сельский экс-глава в Костромской области
- Макарьевский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт
- Другие новости
- Новости, которые читают
Законы в тренде
Сообщить об ошибке Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Макарьевский районный суд. Пожалуйста, опишите подробно о ней. Другие суды 156013, г. Кострома, пр. Мира, д. Костромы работают 14 судей и более 60 сотрудников. Районные суды Павинский районный суд 157650, с.
В разделе "О Суде" можно ознакомиться с историей, составом, структурой, режимом работы, номерами телефонов сотрудников аппарата суда и территориальной подсудностью. В разделе "Правовая основа" можно ознакомиться с ведомственными нормативными актами, Федеральными законами, законами Костромской области и другими основными законодательными актами, а также с полномочиями суда. В разделе "Документы суда" содержатся нормативные документы по организации деятельности суда. Также в разделе размещены обзоры судебной практики суда. В разделе "Судебное делопроизводство" можно ознакомиться с информацией о назначенных к рассмотрению делах и результатах их рассмотрения.
Пожалуйста, опишите подробно о ней. Другие суды 156013, г. Кострома, пр. Мира, д. Костромы работают 14 судей и более 60 сотрудников. Районные суды Павинский районный суд 157650, с. Павино, ул.
В акте проверки архивных документов по факту работы в организациях Кадыйского района прекративших свою деятельность от 21. Проверке предоставлены следующие документы: приказы директора Кадыйского ЛПХ за 1981, 1984, 1988 гг. Указанные обстоятельства также подтверждаются опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8. За время ее работы предприятие реорганизовывалось и называлось по-разному. В 2000 г. Все документы были отправлены в архив. Она работала экономистом, а Опарин Ю. То, что он работал именно мастером леса, и его работа протекала на верхнем складе на заготовке леса, подтверждается табелем учета рабочего времени, ведение которого входило в ее обязанности, в котором указывались его должность — мастер леса, оклад. А также карточкой-справкой, которую вела бухгалтерия, в ней записывалась выполняемая работа, должность, а на другой стороне — выплаты, должностные оклады, премии, отпуска. Такие карточки-справки заполнялись каждый месяц на каждого работника. Указанные документы хранятся в архиве. Опарин Ю. Если человек работал на верхнем складе, то его должность называлась «мастер леса», «старший мастер леса», а если на нижнем складе, то «мастер нижнего склада», так и в табелях указывали. С достоверностью может подтвердить, что Опарин Ю. Показания допрошенного свидетеля, работавшего с Опариным ЮА. Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, которые бы опровергали представленные истцом и исследованные судом доказательства. Проанализировав нормы пенсионного законодательства и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы Опарина Ю. Истец просит назначить ему пенсию с 26. Согласно решению пенсионного органа, льготный стаж Опарина Ю. В льготный стаж истца был включен периоды его работы после 01 января 2002 г. При исключении указанных периодов из размера общего стажа, определенного пенсионным органом 5 лет 4 месяца 26 дней — 6 месяцев размер стажа равен 4 годам 10 месяцам 26 дням. С учетом подлежащего включению в специальный страховой стаж истца периода с 01.
Защита документов
Уголовное дело было возбуждено в 2018 году по фактам трех преступлений, в том числе по факту незаконного принятия работ по реконструкции центрального сквера Макарьева, выдачи заведомо незаконного разрешения на производство рубки деревьев около автодороги Макарьев-Комсомолка и незаконной передачи третьему лицу двух металлических отвалов от автогрейдера ДЗ-180. В результате преступлений муниципальному образованию городское поселение город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области причинен материальный ущерб в размере около 2 миллионов рублей по первому эпизоду и более 100 тысяч рублей по второму эпизоду. Муниципальному унитарному предприятию городского поселения город Макарьев «Макарьевское коммунальное хозяйство» по третьему эпизоду причинен ущерб в сумме около 50 тысяч рублей.
Академия готовит специалистов для Министерства обороны, других федеральных органов исполнительной власти, а также для других государств.
Академия является не только военным учебным заведением Вооруженных Сил, но и крупным научным центром по проблемам технологии органических веществ, разработки и производства специальных материалов и средств биологической защиты войск и окружающей среды. Помимо офицерских кадров академия готовит инженеров... More Глава государства осмотрел учебные помещения, несколько лабораторий, мультимедийный класс, казармы, тренажёрный зал.
Свидетель ФИО144 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил полностью и пояснил, что при даче им показаний в судебном заседании часть обстоятельств он уже забыл, так как прошло много времени, просил принять его показания, данные на предварительном следствии как более верные. Дополнительно указал, что до того как приехала ФИО145, который ничего не записывал, а лишь сказал, что приедет девушка и все запишет. Девушка позже приезжала - брала с его супруги объяснения, удостоверение не показывала, в последний день приезжала без адвоката, заставила жену подписать показания.
В рапортах сотрудников полиции указано одно, а когда их допрашивали, поясняли совершенно другое. Родионова обвинила невиновного человека в преступлении, а действия сотрудников полиции оправдала. Она необоснованно указала, что они с супругой вырывали кусты с грядок.
Свидетель ФИО146 пояснила суду, что семью Большаковых может охарактеризовать с положительной стороны. Тамара Александровна — уважаемый в поселке человек, работала в школе учителем физической культуры. Живут они тихо, мирно, обособленно, в употреблении алкоголя замечены не были, жалоб в администрацию на их семью не поступало.
При посещении Большаковых сотрудниками полиции она не присутствовала. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО149 следует, что 07. Когда она пришла к ним на участок, Большакова Т.
Свидетелем применения насилия к сотруднику полиции не была. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО150. Конфликта между сотрудником полиции и Большаковой не видела, сотрудники полиции находились в гражданской одежде.
Ранее не слышала, что семья Большаковых занимается торговлей наркотиков, в огороде у них никогда не была, что там растет, не знает. Большакова говорила, ей, что семечки растения, которое растет у нее в огороде добавляет в пирожки, но допускает, что она ФИО151 могла что-то перепутать. Она приносила Большаковым пенсию, когда подрабатывала на почте, калитка у них практически всегда закрыта.
Предварительно она извещала Большаковых о своем приходе по телефону и калитку к ее приходу открывали. Соседку Большакову охарактеризовала как спокойную, неконфликтную, общительную женщину. Показания установленных по делу свидетелей, не явившихся в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в соответствии со ст.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО152. На момент его прибытия мужчина и женщина, проживающие в д. В его присутствии, как со стороны сотрудников полиции по отношению к указанным гражданам, так и со стороны указанных граждан, в отношении находившихся на месте сотрудников полиции физическое насилие либо иные противоправные действия не совершались.
ФИО154 разъяснил, что будет проведен осмотр места происшествия, и что необходимо обеспечить явку двух понятых для участия в данном следственном действии. Им было обеспечено участие двух понятых, из числа жителей п. Вёшка, он просто обратился к проходящим по улице гражданам с просьбой об оказании содействия сотрудникам полиции и участия в ходе осмотра места происшествия.
Сам лично очевидцем применения насилия к ФИО155 не был. Каких-либо телесных повреждений на лице и других видимых частях тела ФИО156 не видел. Происходящие события были зафиксированы на видеокамеры личных мобильных телефонов сотрудниками ФИО157.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО158 от 30. Далее им было принято решение получить объяснения с жителей дома. Хозяйка дома нанесла оперативному сотруднику несколько ударов, также либо женщина, либо мужчина пытались уничтожить растения, внешне похожие на коноплю.
Получить объяснения у указанных лиц у него не получилось, так как жители дома были агрессивно настроены в адрес сотрудников полиции, объяснения давать отказались без объяснения причин, его на придомовую территорию не пустили, хотя продемонстрировал удостоверение и представился. Очевидцем конфликта сотрудника ФИО163 и женщины он не был, только видел при демонстрации видеофайлов с телефонов сотрудников полиции. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля.
Днем он шел по улице, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Далее они проследовали на участок, принадлежащий семье Большаковых, на котором произрастали кусты растений типа конопля. Вышеуказанные кусты в количестве 3 штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в его присутствии и еще женщины-понятой по фамилии ФИО164 Сотрудников полиции ФИО165.
Хозяева участка вели себя агрессивно, так как были недовольны, что сотрудники полиции ходили по их огороду. После процедуры изъятия один из сотрудников полиции продемонстрировал видеозапись, на которой Большакова Т. Вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку данные показания логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в неприязненных отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Большаковой Т. Кроме выше перечисленных показаний, вина подсудимой Большаковой Т. В результате проведенных мероприятий, в ходе проверки имеющейся оперативной информации, они увидели, что на грядках, расположенных на приусадебном участке по адресу: произрастают растения, внешне напоминающие растения вида конопля.
После этого, они прошли на придомовую территорию по данному адресу, где обратились к ФИО223. После этого, они увидели, что ФИО226. Затем, они прошли на приусадебную территорию, и им были предприняты попытки по предотвращению уничтожения растения предположительно рода конопля Большаковой Т.
При этом ФИО227. Противоправные действия ФИО229. С приусадебного участка ФИО230.
Все вышеуказанные действия происходили на приусадебном участке по адресу: то есть на улице, в связи с чем, им и другими сотрудниками полиции не использовались средства индивидуальной защиты органов дыхания и медицинские перчатки - рапортом об обнаружении признаков преступления от 07. Слева по придомовой территории имеется деревянный забор, за которым визуально обнаружены растения, похожие на коноплю. Лица, проживающие в доме, Большакова Т.
Для пресечения действий Большаковой Т. Далее ФИО172. Далее ФИО173.
Данный куст уносится с придомовой территории дома, так как Большаковы предпринимают попытки к его уничтожению, в этот момент поднимает с земли один из кустов, ранее вырванный Большаковой Т. Далее с понятыми проходят на территорию огорода, обнаруживают, что на грядке произрастают растения, похожие на коноплю в количестве 2 кустов, далее растения с корнем вырываются из земли в присутствии понятых, упаковываются в картонную коробку. Также понятым предъявляется лист растения, похожий на коноплю, а также предъявляются видеозаписи изъятия куста у Большаковой Т.
На видеозаписи запечатлена женщина Большакова Т. Ничего мы себе хуже не делаем, уходи», при этом Большакова Т. Уходи, уходи отсюда!
Остальные 18 видеозаписей содержат обзор событий, имевшие место 07. ФИО177 ; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24. Количество растений конопля — 3 штуки т ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.
При осмотре файла с названием «WA0005» продолжительностью 02 минут 50 секунд формата MP4 Video File VLC MP4 зафиксировано, что молодой человек хватает за куст растения, женщина данный куст не отпускает, молодой человек со словами «не противодействуйте, я Вас прошу» продолжает держать куст в руке, мужчина в темно-зеленой одежде берет за руку молодого человека и требует отпустить, одновременно с этим женщина говорит «отпусти, я сейчас упаду, поднимать меня будешь», далее женщина наносит два удара молодому человеку, выбивает телефон из рук, молодой человек с кустом отходит в сторону со словами «с какой целью вы это делаете», все участники видеозаписи расходятся в разные стороны. Остальные 6 видеозаписей содержат обзор событий, имевших место 07. При непосредственном исследовании вещественных доказательств в суде — просмотре двух дисков с видеозаписями, установлено соответствие видеозаписей сведениям, отраженным в протоколе осмотра.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний потерпевшего и свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц.
Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения в суде и данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, противоречия устранены путем оглашения показаний, объясняются прошедшим с событий 07. Суд полагает, что в этой части они даны с целью помочь Большаковой Т. По мнению суда, подсудимая пытается облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывает часть своих преступных действий, поэтому суд расценивает их как способ защиты.
Допрошенные по делу свидетели ФИО190. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, в деталях соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Каких-либо, мотивов у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено.
При этом потерпевший и свидетели изложили известные им обстоятельства, очевидцами которых они были. Доводы подсудимой о том, что потерпевший и свидетели — сотрудники полиции в момент произошедших событий находились в состоянии алкогольного опьянения являются необоснованными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. Позицию стороны защиты, о том, что сотрудники полиции безосновательно проникли на приусадебный участок, принадлежащий Большаковым, без форменного обмундирования, требования ФИО193.
В соответствии со ст.
Согласно Кодексу, зарплата должна выплачиваться не реже двух раз в месяц, а между датами начисления может быть не более 20 календарных дней. Порой работодатели пренебрегают данным требованием, затягивая с выплатой законно заработанных денег по объективным, так и субъективным причинам. Если работодатель, при оформлении трудового договора указал, что заработная плата может выдаваться один раз в месяц, то такой договор является никчемным, так как заведомо нарушает трудовое законодательство. Когда зарплата считается задержанной Как устанавливает ст. При возникновении такого случая, сотрудник должен уведомить работодателя в письменном виде о наличии задержки. Уведомление составляется в 2 экземплярах и подаётся в секретариат или лично руководителю. После регистрации уведомления в секретариате и присвоения ему входящего номера, сотрудник имеет право не выполнять свои рабочие обязанности до оплаты возникшей задолженности.
Выиграно дело в Макарьевском районном суде Костромской области!
- Мы в Одноклассниках
- Макарьев: новости из суда
- Суды общей юрисдикции Костромской области в мессенджерах и социальных сетях
- Костромского судью уличили в рассмотрении дел родственников - Российская газета
- Макарьевский районный суд - как и куда жаловаться
Задерживают заработную плату в Макарьеве
Выберите нужный тип документов для раздела «Макарьевский районный суд (Костромская область)». Сроки судебного разбирательства в Макарьевском районном суде Костромской области, могут занять не один месяц. Организация 'Макарьевский районный суд (п Кадый)' зарегистрирована по адресу 157980, Костромская область, Кадыйский район, пгт Кадый, ул Четвертного д 19.
Макарьевский районный суд (п Кадый)
Коллектив Макарьевского районного суда поздравляет Ольгу Валерьевну с новым этапом ее профессионального пути в деле служения правосудию, желает ей быть терпеливой и беспристрастной, опираться в своей работе только на Закон. С 2019 года до настоящего времени Ольга Валерьевна отправляет правосудие в качестве судьи Островского районного суда Костромской области. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата.
Суд поставил точку в банном скандале в костромской глубинке
В разделе "Правовая основа" можно ознакомиться с ведомственными нормативными актами, Федеральными законами, законами Костромской области и другими основными законодательными актами, а также с полномочиями суда. В разделе "Документы суда" содержатся нормативные документы по организации деятельности суда. Также в разделе размещены обзоры судебной практики суда. В разделе "Судебное делопроизводство" можно ознакомиться с информацией о назначенных к рассмотрению делах и результатах их рассмотрения. В разделе "Справочная информация" находятся образцы документов, которыми можно воспользоваться при обращении в суд, а также другая полезная информация, в том числе порядок предъявления заявления в суд, реквизиты, порядок и размер оплаты государственной пошлины.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С. Тимошенко — федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования.
Академия готовит специалистов для Министерства обороны, других федеральных органов исполнительной власти, а также для других государств. Академия является не только военным учебным заведением Вооруженных Сил, но и крупным научным центром по проблемам технологии органических веществ, разработки и производства специальных материалов и средств биологической защиты войск и окружающей среды.
Об этой истории редакция Kostroma. News писала осенью 2022 года. Власти планировали закрыть детский сад «Солнышко» из-за недокомплекта детей.
В «Солнышке», рассчитанном на семь групп, сейчас сформированы только три. Дошколят планировали перевести в соседнее учреждение. Однако родители возмутились, что тогда последний в городе детсад будет переполнен.
Макарьевский вестник
| Макарьев: новости из суда | Макарьевский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. |
| Макарьевский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт | Костромские скандалы: епархиальный суд запретил в служении иерея из деревни Карабаново. |
| Макарьевский районный суд Костромской области: адрес, телефон, режим работы | Департамент агропромышленного комплекса Костромской области. |
Решение Макарьевского районного суда (Костромская область) от 01.07.2020 № 2-222/20
При этом он отметил, что в связи с болезнью судьи окончательное решение по делу о лишении семьи права собственности принималось другим составом суда, в том числе другим председателем, в работе которого не усматривается признаков конфликта интересов. В августе 2015 года коллегия по гражданским делам Костромского областного суда не нашла оснований для пересмотра решения суда первой инстанции и отказала в передаче дела для рассмотрения в кассационном порядке. Кстати Скандалы такого рода в судейском сообществе случаются довольно редко. Последним громким процессом, ставшим достоянием гласности в регионе, стало отрешение от должности по порочащим основаниям председателя Арбитражного суда Костромской области Надежды Громовой, руководившей судом восемь лет. В 2006 году Высшая квалификационная коллегия судей отправила ее в отставку за то, что она вела слежку за подчиненными судьями с помощью видео- и аудиоаппаратуры. В свое оправдание госпожа Громова заявляла, что таким образом она боролась с коррупцией в судейских рядах. Однако Верховный суд установил, что ее дисциплинарный проступок "несовместим с высоким статусом судьи".
В соответствии с постановлением ВЦИК от 14 января 1929 года Костромской губернский суд был ликвидирован в связи с упразднением Костромской губернии, которая стала подчиняться облисполкому Ивановской промышленной области. На 1-м окружном съезде в апреле 1929 года был избран Костромской окружной суд, однако в связи с ликвидацией округов уже в сентябре 1930 года он был упразднен. Функции окружного суда как суда первой инстанции, были переданы народным судам. Кассационной инстанцией для народных судов являлись краевые и областные суды. Поскольку г. Кострома и районы бывшей Костромской губернии с 1929 по 1944 год входили вначале в Ивановскую промышленную, а затем Ярославскую области, кассационной инстанцией для указанных народных судов были Ивановский и Ярославский областные суды.
Колескин Александр Арсентьевич. Колескин администрация Костромской области. Колескин Александр Арсентьевич Кострома. Колескин Александр Арсентьевич Департамент финансового контроля. Губернатор Костромской области 2021. Островский 2023 год юбилей. Путин на заседании. Зам президента РФ Путина. Поназырево Костромская область ИК 2. ИК 2 Кострома Поназырево. Колония Поназырево Костромская область. Макарьевский краеведческий музей. Краеведческий музей Шарья. Макарьевский музей краеведческий музей. Краеведческий музей Шарья официальный сайт. Оперативный штаб фото. День Поназыревского пирога 2022. Новости Поназырево Костромской области. Пищевая промышленность Кострома. Пищевая промышленность Костромской области. Малые предприятия в Костроме. Предприятия Костромы. Районный Вестник. Газета районный Вестник Щигры. Газета районный Вестник Щигры последний выпуск. Районный Вестник Щигры газета последний номер. Костромская область СПК новая Русь. СПК Родник Чухломского района. СПК Юркино Макарьевского. Макарьев школа 1 2 а класс. Усть Нейская школа Макарьевского района. Макарьев школа 1 2 а класс 2022 году. В 1 класс Макарьев. Картинка Разновозрастные отряды детей. РВО летом дети. РВО Костромская область. Ребята отдыхают. Деревня Гудково Поназыревский район. Поназыревский район деревни. Пос новый Поназыревского района Костромской области. Поселок новый Поназыревский район Костромской области. Психология и социальная педагогика. Вестник УДГУ психология. Поселок Судиславль Костромской области. Спасо-Преображенский собор Судиславль. Храм Преображения Судиславль. Кострома собор Спаса Преображения в Судиславле. Стройотряды Кострома. Якшанга стройотряд. Студенческие строительные отряды. Уренгойдорстрой строительные отряды. Сергей Ситников 1971.
Как пример — программа по обеспечению жильём молодых семей. Очередь из жителей всех поселений — единая. Но некоторые поселения не могут участвовать в софинансировании, а это обязательное условие. И в результате заявители из тех поселений, где нет денег на соучастие, тормозят движение очереди для тех, в чьих поселениях средства есть. На месте администраций сельских поселений планируется создать территориальные представительства администрации Макарьевского муниципального округа, которые будут ведать делами «на местах». Таким образом, основная задача преобразования — повышение эффективности системы власти. За происходящее в округе будет отвечать один глава муниципального округа. Главы поселений войдут в состав администрации округа в качестве начальников территориальных отделов. Их взаимодействие с жителями никак не изменится: как встречались с ними на местах, так и будут встречаться, как делали заявки, заказывали справки, так и будут этим заниматься. Административные здания в поселениях будут также работать, как и раньше». Продолжила разговор начальник финансового управления администрации района Светлана Кирсанова. Она сообщила, что с экономической точки зрения преобразования дадут консолидированному бюджету значительную экономию средств на тех же конкурсах, позволят привлекать в округ средства не только через ТОС, инициативное бюджетирование, конкурсы на лучшее сельское или городское поселение, но и позволят стать участниками государственных программ, чего отдельная волость себе никогда не могла позволить. Свою позицию макарьевцы выразили открытым голосованием. Граждан пришло много, более 120 человек.
Макарьевский районный суд Костромской области
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года. Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
Однако они так и не были созданы. Первым председателем Совета народных судей в Костроме был Кувенев А. Постановлением ВЦИК от 31 октября 1922 года был создан Костромской губернский суд, который являлся органом надзора за деятельностью подведомственных народных судов. Он же был кассационной инстанцией по отношению к народным судам и первичной инстанцией для разбора дел, отнесенных законом к его ведению. Первыми председателями Костромского губернского суда были: Кульпе Я. В соответствии с постановлением ВЦИК от 14 января 1929 года Костромской губернский суд был ликвидирован в связи с упразднением Костромской губернии, которая стала подчиняться облисполкому Ивановской промышленной области.
Организация: 1 внутреннее взаимодействие, упорядоченность, согласованность более или менее автономных и дифференцированных элементов целого, что обусловлено его строением; 2 совокупность действий или процессов, которые ведут к формированию и совершенствованию взаимосвязи частей целого; 3 объединение людей, которые вместе реализуют цель или программу и действуют через использование соответствующих процедур и правил. Сервитут: право ограниченного пользования чужим земельным участком, зданиями, сооружениями или другим недвижимым имуществом.
Свидетель ФИО146 пояснила суду, что семью Большаковых может охарактеризовать с положительной стороны. Тамара Александровна — уважаемый в поселке человек, работала в школе учителем физической культуры. Живут они тихо, мирно, обособленно, в употреблении алкоголя замечены не были, жалоб в администрацию на их семью не поступало. При посещении Большаковых сотрудниками полиции она не присутствовала. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО149 следует, что 07. Когда она пришла к ним на участок, Большакова Т. Свидетелем применения насилия к сотруднику полиции не была. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО150. Конфликта между сотрудником полиции и Большаковой не видела, сотрудники полиции находились в гражданской одежде. Ранее не слышала, что семья Большаковых занимается торговлей наркотиков, в огороде у них никогда не была, что там растет, не знает. Большакова говорила, ей, что семечки растения, которое растет у нее в огороде добавляет в пирожки, но допускает, что она ФИО151 могла что-то перепутать. Она приносила Большаковым пенсию, когда подрабатывала на почте, калитка у них практически всегда закрыта. Предварительно она извещала Большаковых о своем приходе по телефону и калитку к ее приходу открывали. Соседку Большакову охарактеризовала как спокойную, неконфликтную, общительную женщину. Показания установленных по делу свидетелей, не явившихся в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в соответствии со ст. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО152. На момент его прибытия мужчина и женщина, проживающие в д. В его присутствии, как со стороны сотрудников полиции по отношению к указанным гражданам, так и со стороны указанных граждан, в отношении находившихся на месте сотрудников полиции физическое насилие либо иные противоправные действия не совершались. ФИО154 разъяснил, что будет проведен осмотр места происшествия, и что необходимо обеспечить явку двух понятых для участия в данном следственном действии. Им было обеспечено участие двух понятых, из числа жителей п. Вёшка, он просто обратился к проходящим по улице гражданам с просьбой об оказании содействия сотрудникам полиции и участия в ходе осмотра места происшествия. Сам лично очевидцем применения насилия к ФИО155 не был. Каких-либо телесных повреждений на лице и других видимых частях тела ФИО156 не видел. Происходящие события были зафиксированы на видеокамеры личных мобильных телефонов сотрудниками ФИО157. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО158 от 30. Далее им было принято решение получить объяснения с жителей дома. Хозяйка дома нанесла оперативному сотруднику несколько ударов, также либо женщина, либо мужчина пытались уничтожить растения, внешне похожие на коноплю. Получить объяснения у указанных лиц у него не получилось, так как жители дома были агрессивно настроены в адрес сотрудников полиции, объяснения давать отказались без объяснения причин, его на придомовую территорию не пустили, хотя продемонстрировал удостоверение и представился. Очевидцем конфликта сотрудника ФИО163 и женщины он не был, только видел при демонстрации видеофайлов с телефонов сотрудников полиции. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля. Днем он шел по улице, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Далее они проследовали на участок, принадлежащий семье Большаковых, на котором произрастали кусты растений типа конопля. Вышеуказанные кусты в количестве 3 штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в его присутствии и еще женщины-понятой по фамилии ФИО164 Сотрудников полиции ФИО165. Хозяева участка вели себя агрессивно, так как были недовольны, что сотрудники полиции ходили по их огороду. После процедуры изъятия один из сотрудников полиции продемонстрировал видеозапись, на которой Большакова Т. Вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку данные показания логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в неприязненных отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Большаковой Т. Кроме выше перечисленных показаний, вина подсудимой Большаковой Т. В результате проведенных мероприятий, в ходе проверки имеющейся оперативной информации, они увидели, что на грядках, расположенных на приусадебном участке по адресу: произрастают растения, внешне напоминающие растения вида конопля. После этого, они прошли на придомовую территорию по данному адресу, где обратились к ФИО223. После этого, они увидели, что ФИО226. Затем, они прошли на приусадебную территорию, и им были предприняты попытки по предотвращению уничтожения растения предположительно рода конопля Большаковой Т. При этом ФИО227. Противоправные действия ФИО229. С приусадебного участка ФИО230. Все вышеуказанные действия происходили на приусадебном участке по адресу: то есть на улице, в связи с чем, им и другими сотрудниками полиции не использовались средства индивидуальной защиты органов дыхания и медицинские перчатки - рапортом об обнаружении признаков преступления от 07. Слева по придомовой территории имеется деревянный забор, за которым визуально обнаружены растения, похожие на коноплю. Лица, проживающие в доме, Большакова Т. Для пресечения действий Большаковой Т. Далее ФИО172. Далее ФИО173. Данный куст уносится с придомовой территории дома, так как Большаковы предпринимают попытки к его уничтожению, в этот момент поднимает с земли один из кустов, ранее вырванный Большаковой Т. Далее с понятыми проходят на территорию огорода, обнаруживают, что на грядке произрастают растения, похожие на коноплю в количестве 2 кустов, далее растения с корнем вырываются из земли в присутствии понятых, упаковываются в картонную коробку. Также понятым предъявляется лист растения, похожий на коноплю, а также предъявляются видеозаписи изъятия куста у Большаковой Т. На видеозаписи запечатлена женщина Большакова Т. Ничего мы себе хуже не делаем, уходи», при этом Большакова Т. Уходи, уходи отсюда! Остальные 18 видеозаписей содержат обзор событий, имевшие место 07. ФИО177 ; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24. Количество растений конопля — 3 штуки т ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06. При осмотре файла с названием «WA0005» продолжительностью 02 минут 50 секунд формата MP4 Video File VLC MP4 зафиксировано, что молодой человек хватает за куст растения, женщина данный куст не отпускает, молодой человек со словами «не противодействуйте, я Вас прошу» продолжает держать куст в руке, мужчина в темно-зеленой одежде берет за руку молодого человека и требует отпустить, одновременно с этим женщина говорит «отпусти, я сейчас упаду, поднимать меня будешь», далее женщина наносит два удара молодому человеку, выбивает телефон из рук, молодой человек с кустом отходит в сторону со словами «с какой целью вы это делаете», все участники видеозаписи расходятся в разные стороны. Остальные 6 видеозаписей содержат обзор событий, имевших место 07. При непосредственном исследовании вещественных доказательств в суде — просмотре двух дисков с видеозаписями, установлено соответствие видеозаписей сведениям, отраженным в протоколе осмотра. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний потерпевшего и свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц. Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения в суде и данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, противоречия устранены путем оглашения показаний, объясняются прошедшим с событий 07. Суд полагает, что в этой части они даны с целью помочь Большаковой Т. По мнению суда, подсудимая пытается облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывает часть своих преступных действий, поэтому суд расценивает их как способ защиты. Допрошенные по делу свидетели ФИО190. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, в деталях соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Каких-либо, мотивов у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено. При этом потерпевший и свидетели изложили известные им обстоятельства, очевидцами которых они были. Доводы подсудимой о том, что потерпевший и свидетели — сотрудники полиции в момент произошедших событий находились в состоянии алкогольного опьянения являются необоснованными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. Позицию стороны защиты, о том, что сотрудники полиции безосновательно проникли на приусадебный участок, принадлежащий Большаковым, без форменного обмундирования, требования ФИО193. В соответствии со ст. В силу ст. Статьей 15 названного закона предусмотрено, что полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища, проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для пресечения преступления. В силу п. Таким образом, оснований полагать, что действия сотрудников полиции являются незаконными, не имеется. Доводы подсудимой о том, что сотрудники полиции не представились, не имели средств защиты органов дыхания, не исключают при установленных обстоятельствах, отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. При этом, как установлено судом потерпевший ФИО194С.
Суд поставил точку в банном скандале в костромской глубинке
Макарьевским районным судом Костромской области неоднократно выносились постановления о наложении ареста на транспортные средства, изъятые должностными лицами в рамках расследования уголовных дел о преступлениях по фактам управления транспортными. Макарьевский Вестник Костромская область. Макарьевская премия архив. Макарьевский суд районный Результаты конкурса. в случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. Коллектив Макарьевского районного суда поздравляет Ольгу Валерьевну с новым этапом ее профессионального пути в деле служения правосудию, желает ей быть терпеливой и беспристрастной, опираться в своей работе только на Закон. Адрес: 157460, Костромская область, г. Макарьев, пл. Революции, д. 3.