По мнению экспертов, легитимность выборов растет вместе с повышением критического восприятия любой информации.
В Белом доме высказались о легитимности выборов в России
На Западе определились с российскими выборами. В ЕС и США раскритиковали выборы в России, но осторожны с их непризнанием. Узнать адрес своего избирательного участка можно в разделе «Выборы». ОП Ульяновской области подписала соглашения о сотрудничестве с политическими партиями. По мнению экспертов, легитимность выборов растет вместе с повышением критического восприятия любой информации.
Названы страны, для поездки в которые не нужен загранпаспорт
- Эксперты Татарстана оценили факторы, влияющие на легитимность выборов в Госдуму
- Игорь Дитрих – о легитимности губернаторских выборов: Тут есть понятия «первый» и «единственный»
- Об изыскании властью глубинных источников легитимности
- Россияне высоко оценивают легитимность выборов думских выборов - ВЦИОМ - Москва || Интерфакс Россия
Легитимность президентской кампании 2018 года. Оценка первых этапов. Аналитический доклад ЦИПКР
Это то, в чем люди больше всего нуждаются, причем надежду на то, что завтра не будет хуже, чем вчера. Касательно явки, очень большая работа идет по ДЭГу, мы вторые в стране, это будет сказываться на явке, а мы по явке и так неплохой регион. По данным, которые привела Наталья Мельникова, электорат также положительно оценивает активную работу избирательной комиссии по информированию о выборах 2023 года. Наблюдение является одним из главных критериев определения легитимности итогов выборов, уверен руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в ЕДГ-2023 на территории Псковской области, руководитель «Экспертного клуба: Псковский регион» Илья Стрелков. Он рассказал, что на данный момент штаб подготовил 570 наблюдателей для работы в 596 УИКах.
Кроме стандартного наблюдения, к работе подключатся блогеры-наблюдатели — люди, которые будут активно освещать в социальных сетях работу избирательных комиссий. Смотрите также 24. От наблюдателей зависит очень много в избирательной кампании, эти люди фиксируют те нарушения, которые возможны», — отметил Илья Стрелков. Он привел в пример прошлые выборы в Пушкиногорском и Пустошкинском районах, где работали общественные наблюдатели.
Выборы были достаточно конкурентными, с высокой явкой, и не было зафиксировано ни одного нарушения или жалобы в избирком. Дистанционное электронное голосование дает возможность принять участие в избирательном процессе новым категориям населения, сошлись во мнении участники круглого стола.
Сегодня эта миссия выполнима.
А участие независимых общественных наблюдателей являются гарантом легитимности выборов», — уверен эксперт. По мнению политологов, Выборы-2021 ждет высокая конкуренция. Это кстати, один из маркеров легитимности, как и наличие интриги.
Наблюдатели уже сейчас отмечают несколько моментов: нельзя, к примеру, спрогнозировать, кто станет победителем в своей нише и пройдет ли в парламент пятая партия. Удастся ли «Единой России» на этот раз сохранить большинство? Кто из новых партий пройдет в парламент?
Среди большой четверки парламентских партий мне интересно понаблюдать, сколько голосов получит КПРФ и «Справедливая Россия — За правду». По моим ощущениям, Зюганова ждет большое фиаско.
А вот сдавшие подписи кандидаты, во-первых, все до одного успешно прошли регистрацию, а во-вторых, незадолго до сдачи подписей получили неожиданное и явное преимущество перед другими кандидатами в информационных выпусках ТВ. Всё это говорит о том, что все кандидаты, не прошедшие регистрацию и часть кандидатов её прошедшие — административно манипулируются и не выражают ни своей политической воли, ни интересов граждан, чьи подписи они подали. Таким образом, можно сделать вывод, что данное негативное явление присутствовало и в ощутимых масштабах. Возможность беспрепятственного выдвижения кандидатов. Все кандидаты имели возможность выдвинуться и провести все сопутствующие процедуры. ЦИК РФ принял документы даже от граждан, не обладающих пассивным избирательным правом в частности, от А. Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер.
Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов. СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В. Путина, К. Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В. Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой. Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов.
Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс. Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей. Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно. Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий. Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента. Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер. Оценка: 1.
Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы. Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно. Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С. Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К. Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака.
Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры. Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные. А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение. Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов.
Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П. Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом. Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т. Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им. Ленина, но никогда — к г. Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации.
Эксперты отмечали странные задержки ВЦИОМа с публикацией предвыборных рейтингов и негативные комментарии директора ВЦИОМ по отношению к Грудинину при отсутствии таких комментариев в отношении Жириновского в симметричной ситуации — рейтинг кандидата ниже рейтинга выдвинувшей его партии. Равенство в освещении крупнейшими СМИ деятельности кандидатов. В свою очередь В.
Все потому, что вместе с выборами под сомнение будет поставлена система. А система такого не прощает. Особенно столь древняя система нескольких сот лет от роду, как в США и Британии. В странах, где доверие к демократическим институтам не так укоренено, бремя легитимации выборов берет на себя победитель. Получается, что он должен выигрывать как бы дважды: сначала непосредственно на участках голосования, для чего необходимо выигрывать избирательную кампанию, а затем — в информационном поле, доказывая, что выборы были честными, и у значительного большинства избирателей, как и у наблюдателей, не должно возникать по этому поводу никаких сомнений. Нынешнее российское общество переживает очень трудный этап взросления. Оно становится сложнее чем раньше, появляются новые запросы новых социальных групп, чувство солидарности, характерное для периода экономического роста, сменяет посткризисный синдром разобщения.
В обществе спонтанно нагнетается атмосфера недоверия — одних социальных групп к другим, и выливается в итоге в сокращение доверия к существующим демократическим институтам. Результат парламентских выборов 4 декабря 2011 года свидетельствует именно об этом. Именно в таких условиях вопросы легитимности выборов становятся особенно значимыми. Предыдущие победы на выборах общество оценивало как безоговорочные. И, соответственно, вопросов к системе учета голосов и качеству избирательного процесса у людей было немного. Но они стали накапливаться в процессе того, как общество буквально на глазах начало "заражаться" политикой. Выборы — это политическое зеркало социума. И общество желает, чтобы зеркало не было ни кривым, ни испачканным. Легитимность выборов и их итогов в такой ситуации становится очень серьезным аргументом в пользу победителей и требованием признания чужой победы от меньшинства, которое должно наглядно убедиться, что оно — меньшинство, а не что иное. Легитимность выборов — это путь к гражданскому миру.
Политическая история знает несколько способов ухода от решения проблемы легитимации выборов. Самый известный — это так называемая кража выборов. Тихая и почти незаметная кампания завершается тем, что одна из сторон в последний момент мобилизует свой электорат и легко побеждает. Причем, победившая сила может отнюдь и не представлять интересы большинства. Просто большинство почему-то оказалось к выборам равнодушно. В атмосфере равнодушия и разочарования политикой дополнительная легитимация выборов не требуется. При этом, сама легитимность итогов «украденных выборов» может быть весьма сомнительной, но поставить об этом вопрос просто некому. Федеральная кампания по выборам президента России 2012 года не может быть «украденной». Она проходит в атмосфере беспрецедентного за последние 15 лет внимания со стороны СМИ, политических партий и гражданского общества. Сам факт наличия в гражданском обществе и независимых СМИ дискуссии о втором туре, которая продолжается с самого начала кампании, вплоть до последней недели, свидетельствует о том, что результат выборов не предопределен изначально, а интрига сохраняется длительное время, даже несмотря на наличие фаворита гонки.
Путин: Россия признаёт легитимность выборов в Беларуси
15–17 марта 2024 года делегация Парламентского Собрания в составе Миссии наблюдателей от Содружества Независимых Государств наблюдала за ходом выборов Президента Российской. Владимир Путин — лидер России. Такое мнение выразила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер в ответ на вопрос о легитимности президентских выборов РФ. Интерфакс: В Кремле считают, что в скором времени легитимность президента Украины Владимира Зеленского будет поставлена под сомнение, в том числе на Украине. Легитимность президента Украины Владимира Зеленского «в связи с истечением срока его полномочий и отсутствием выборов скоро окажется под сомнением, в том числе в Украине».
Путин: легитимность выборов должна быть абсолютно очевидной для всех
Есть задача транслировать деструктивный месседж", — заявил эксперт. Он добавил, что задача по дискредитации власти для оппонентов является приоритетной, а выборы, являясь кульминационной точкой, будут подвержены массовым атакам. Рассуждая о способах противодействия "fake news" в дни голосования, президент Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко призвал обратить внимание на совершенствование российской избирательной системы. В частности, Минченко предложил перевести сбор подписей в электронный формат, а также усовершенствовать подачу документов в избирательные комиссии с помощью цифровых сервисов.
А те его конкуренты, которые рассчитывают поучаствовать и если не выиграть, то хотя бы получить какой-то политический капитал, к выборам тщательно готовятся. Это и Юлия Тимошенко , и Петр Порошенко , и другие. Скамейка запасных там достаточно обширная. Все туда рвутся. Ведь президентство — это полнота власти на Украине. А в условиях конфликта её всегда можно узурпировать, превратить в авторитарную, хотя бы на время своего срока.
Как Зеленский и сделал. Он сейчас тянет время во всем: чтобы отложить поражение на фронте, чтобы получить до американских выборов финансовую, экономическую и военную помощь, чтобы отсрочить принятие каких-то неизбежных решений. Украинские уклонисты, наверное, обрадуются поводу не исполнять приказы нелегитимного главнокомандующего? Для Запада Зеленский остаётся определенным инструментом давления на Россию, антироссийским актором. Поэтому пока американцы продолжат его финансировать через европейские страны… Что касается уклонистов, то те, кто не хочет воевать, и так не идёт на фронт, если может, независимо от статуса Зеленского. Но механизм загона пушечного мяса уже создан. Надо будет сказать, что президент Украины нелегитимен и это устраняет любую возможность ведения с Киевом переговоров, даже если там захотят это сделать. До формирования нового законного правительства Украины. Это будет сильный аргумент.
А в условиях конфликта её всегда можно узурпировать, превратить в авторитарную, хотя бы на время своего срока. Как Зеленский и сделал. Он сейчас тянет время во всем: чтобы отложить поражение на фронте, чтобы получить до американских выборов финансовую, экономическую и военную помощь, чтобы отсрочить принятие каких-то неизбежных решений. Украинские уклонисты, наверное, обрадуются поводу не исполнять приказы нелегитимного главнокомандующего? Для Запада Зеленский остаётся определенным инструментом давления на Россию, антироссийским актором. Поэтому пока американцы продолжат его финансировать через европейские страны… Что касается уклонистов, то те, кто не хочет воевать, и так не идёт на фронт, если может, независимо от статуса Зеленского. Но механизм загона пушечного мяса уже создан. Надо будет сказать, что президент Украины нелегитимен и это устраняет любую возможность ведения с Киевом переговоров, даже если там захотят это сделать.
До формирования нового законного правительства Украины. Это будет сильный аргумент. Действительно, какие переговоры могут быть с теми, кто никого не представляет? Они подпишут договоренности, а новые власти потом откажутся их соблюдать. Поэтому если будем подписывать, например, акт о безоговорочной капитуляции, это нужно делать уже с другими властями. Там всё было чётко. Гитлер назначил преемником Карла Дёница.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 15 ноября 2023, 14:34, обновлено 15 ноября 2023, 14:59 Путин заявил, что легитимность выборов должна быть абсолютно очевидной для всех По мнению президента, следует работать со всеми наблюдателями - как от партии власти, так и от оппозиции НОВО-ОГАРЕВО, 15 ноября.
Легитимность является важнейшим результатом любых выборов в стране, она не должна вызывать сомнений.
ЗАБЫЛ ПРО РЕФЕРЕНДУМ
- Игорь Дитрих – о легитимности губернаторских выборов: Тут есть понятия «первый» и «единственный»
- Эксперты Татарстана оценили факторы, влияющие на легитимность выборов в Госдуму
- Легитимность голосования обеспечат наблюдатели. Как будут защищать выборы в России | 360°
- НОМ: легитимность выборов в условиях пост-правды продолжает расти
- Путин: легитимность выборов должна быть абсолютно очевидной для всех
Оппозиция подтвердила открытость и легитимность выборов президента России в Приангарье
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с представителями избиркомов. Президент также отметил, что следует работать со всеми наблюдателями - как от партии власти, так и от оппозиции.
Это кстати, один из маркеров легитимности, как и наличие интриги. Наблюдатели уже сейчас отмечают несколько моментов: нельзя, к примеру, спрогнозировать, кто станет победителем в своей нише и пройдет ли в парламент пятая партия. Удастся ли «Единой России» на этот раз сохранить большинство? Кто из новых партий пройдет в парламент? Среди большой четверки парламентских партий мне интересно понаблюдать, сколько голосов получит КПРФ и «Справедливая Россия — за правду». По моим ощущениям, Зюганова ждет большое фиаско. И напротив, эсеры, могут преподнести сюрприз. Здесь все будет зависеть от работы в регионах.
Обязательно должны были быть кандидаты, сдавшие все подписи и настаивающие на своей регистрации даже в случае признания части подписей недействительными. В реальности, паолучился полностью срежиссированный сценарий: никто из недособравших подписи кандидатов «не посмел» их сдать в ЦИК. Многие кандидаты неожиданно «передумали» баллотироваться.
А вот сдавшие подписи кандидаты, во-первых, все до одного успешно прошли регистрацию, а во-вторых, незадолго до сдачи подписей получили неожиданное и явное преимущество перед другими кандидатами в информационных выпусках ТВ. Всё это говорит о том, что все кандидаты, не прошедшие регистрацию и часть кандидатов её прошедшие — административно манипулируются и не выражают ни своей политической воли, ни интересов граждан, чьи подписи они подали. Таким образом, можно сделать вывод, что данное негативное явление присутствовало и в ощутимых масштабах.
Возможность беспрепятственного выдвижения кандидатов. Все кандидаты имели возможность выдвинуться и провести все сопутствующие процедуры. ЦИК РФ принял документы даже от граждан, не обладающих пассивным избирательным правом в частности, от А.
Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов.
СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В. Путина, К. Собчак, Г.
Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В. Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой.
Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов. Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс.
Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей. Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно. Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий.
Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента. Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер.
Оценка: 1. Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы. Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации.
Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно. Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С.
Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К. Собчак и Г.
Явлинского — трудно оценить долю реального брака. Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры.
Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные. А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым».
Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение.
Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов. Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др.
Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П. Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом.
Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т. Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им. Ленина, но никогда — к г.
Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации.
Ведь огромное число людей на протяжении все трех дней стремились попасть на голосование. И в этом плане провокаторы просто потерялись в толпе», — подчеркнул он. Более того, попытки сорвать голосование, например, с помощью информационных атак или обстрелов имели совершенно обратный эффект. Они также привели к консолидации общества и повышению явки», — резюмировал Григорьев.
Легитимность выборов признана всеми участниками кампании
Он подчеркнул, что легитимность избирательного процесса, то есть доверие граждан к избирательному процессу, растет с каждым годом. Легитимность этих выборов всегда будет под вопросом. "Что касается наблюдателей [на выборах]: очень важная часть работы, чрезвычайно важная, потому что самым главным результатом любых выборов в России является их легитимность".
Политолог Григорьев: Провал акций оппозиции подтвердил легитимность президентских выборов в России
67% электорально активных россиян высоко оценивают легитимность выборов в своем регионе и считают, что они, как правило, проходят честно, без серьезных нарушений. Как Югра обеспечила легитимность выборов. 11 сентября 2023, 13:08. Легитимность выборов. Выборы президента России в 2024 году пройдут с 15 по 17 марта. ↑ «Выборы в России были выборами без выборов»: как европейские страны оценивают легитимность Путина после выборов (рус.). Легитимность выборов. Выборы президента России в 2024 году пройдут с 15 по 17 марта.
Что такое легитимность на выборах? Итоги круглого стола
| В Кремле усомнились в легитимности выборов на Украине // Новости НТВ | Представители саратовских оппозиционных партий и общественных организаций высказались об итогах выборов Президента России. |
| Не признали половинчато. На Западе определились с российскими выборами | выборы, которые прошли законно и по правилам. Россия дает всем хороший образ того, что будет, если выборы будут не очень легитимными. |
| В Белом доме высказались о легитимности выборов в России | Председатель избирательной комиссии Камчатского края Инга Иринина рассказала о результатах прошедших выборов президента России в прямом эфире телемарафона. |
| Эксперт привел доказательства легитимности выборов в Госдуму | С 2018 года Общественная палата наделена правом назначать наблюдателей для обеспечения прозрачности, открытости, легитимности избирательного процесса. |