Начальник главного управления разведки Украины (ГУР) Кирилл Буданов с осторожностью отнесся к прогнозам завершения войны в Украине. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. Запад устал, Запад отворачивается от Украины, Украина останется один на один со своей жертвенностью. Корейский полуостров формально находится в состоянии войны, поскольку война 1950-1953 годов закончилась подписанием перемирия, а не мирного договора.
Юрий Подоляка от 27.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
| В США заговорили об окончании конфликта Украины с Россией | Президент Украины 10 апреля в интервью Bild впервые не исключил вероятности разговора с Россией о мирном урегулировании. |
| Улправда - В апреле, мае, но мир победит. Когда закончится спецоперация на Украине | Он также отметил, что Украина остается одной из проблем Евросоюза, а скорой победы этой страны над Россией «не ожидается» — заявил Боррель. |
| Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» / ИА REX | Четыре вероятных сценария дальнейшего течения войны между Россией и Украиной. |
| МИД РФ: Конфликт на Украине закончится переговорами с западными хозяевами украинских марионеток | На Западе сейчас идёт делёж прибылей, которые сулит принести в будущем военное противостояние с Россией на Украине. |
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | Юрий Подоляка последние новости и сводки на Украине. |
«Зеленского разорвут на части»: политолог Светов оценил возможную заморозку конфликта на Украине
Что насчет переговоров? В середине ноября президент Украины говорил о том, что со стороны стран Запада получал информацию о готовности России провести мирные переговоры. Тогда Зеленский выступил с заявлением о том, что переговоры должны пройти в публичной форме, поскольку ВС РФ ведут боевые действия на территории Украины в «открытом» формате. На это официальные представители Кремля ответили отказом, поскольку переговоров в открытом формате никто не проводил, а слова главы Украины были преподнесены в качестве доказательства того, что со стороны Киева о переговорах речи идти не может. Спустя время Ирина Мудра, замминистра юстиции Украины, во время общения с журналистами рассказала о том, что о возможности мирного соглашения между Киевом и Москвой нет смысла говорить до того момента, пока со стороны России не последуют выплаты за причиненный государству «ущерб».
При этом наиболее интенсивная волна реформ в Российской армии, к сожалению, произошла, когда уже были видны признаки завершения старого мироустройства. Это стало очевидно после конфликта с Грузией в 2008 году. Конечно, систему менять было необходимо. Но реформы отражали старые представления об устройстве мира, которые были верны для периода 1990—2000-х и через несколько лет стали неактуальны.
В итоге в конфликт на Украине мы вступили с крайне малочисленными Вооруженными силами и крайне малочисленными сухопутными войсками. Причем перевооружение сухопутных войск у нас до последнего времени было наименьшим приоритетом. Основные усилия тратились на амбициозные программы, сопряженные с высокими техническими рисками и способные принести результат лишь в отдаленном будущем. В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями.
До серийного производства они доводятся долгие годы. Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта.
Мы не готовились к полномасштабной войне. Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны.
Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым.
А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше.
Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин.
Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны.
Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины.
Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника.
Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались.
В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна.
Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее.
А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая.
Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее.
Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность.
Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины.
У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок.
Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели.
ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов.
За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения.
Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику.
Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов.
Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения.
Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников.
Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война.
Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада.
Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы.
Произошел разрыв между политическим и военным планированием.
Что о вероятности проведения переговоров между Москвой и Киевом говорят в Кремле Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что Россия не согласна с правилами, предлагаемыми Киевом для проведения переговоров с Москвой. Это высказывание последовало после заявления главы МИД Украины Дмитрия Кулебы о возможности переговоров Украины с Россией в соответствии с правилами, утвержденными участниками саммита по украинской «формуле мира». Он также отметил, что заявление Кулебы противоречит установленному Украиной запрету на переговоры с Россией, пока президентом страны остается Владимир Путин. Напомним, в мае 2022 года Украина приостановила мирные переговоры с Россией. В октябре того же года президент Украины Владимир Зеленский подписал указ, запрещающий дальнейшие переговоры с президентом России до тех пор, пока он остается на своем посту. В каком случае Путин и Зеленский могут заключить мирный договор Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что ряд стран уже на уровне советников по безопасности обсуждают перспективы мира на Украине.
Он отметил, что существует диалог о том, каким образом можно добиться мирного разрешения конфликта. Шольц подчеркнул, что важно понимать: возможность мира всегда существует.
Власть намерена пока еще помогать. Попытки остановить идут», — подчеркнул Светов.
По его мнению, любая «передышка» представляет собой возможность накопить силы, а также переформатировать армию. Эксперт считает, что в случае заморозки спустя некоторое время произойдет конфликт. Все эти песни, дадут ли США денег, будут ли голосования, у спикера палаты представителей есть угрозы вылететь со своей должности. Там идут споры, и они аккуратно высказываются по поводу помощи», — добавил Светов.
Кисло у ВСУ в Кисловке — идет Харьковский прорыв. Cитуация СВО на 27 апреля
| Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО | Фронт остановится, обстрелы со стороны Украины и России будут продолжаться. |
| Кисло у ВСУ в Кисловке — идет Харьковский прорыв. Cитуация СВО на 27 апреля | Аргументы и Факты | Война на Украине закончится после освобождения Харькова. |
| В апреле, мае, но мир победит. Когда закончится спецоперация на Украине | Конфликт на Украине закончится к осени 2024 года. |
| «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ | говорится в статье. |
Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
Экстрасенс считает, что СВО закончится победой России. Alehandro, Россия и Украина братский народ был и всегда будет, это надо Зеленского и Джо байдена сгонять с престола и расстрелять в первую очередь. «Конфликт закончится только тогда, когда Россия этого захочет. Экстрасенс считает, что СВО закончится победой России. В последнее время появляется все больше новостей о поставках современных видов вооружения и техники в ВС РФ. ВКС России нанесли поражение 35 стратегическим объектам на Украине.
Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине
- Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
- Когда закончится СВО: мирные переговоры, капитуляция — Шойгу и Зеленский назвали сроки
- Названы возможные сроки прекращения огня на Украине
- Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
- Когда закончится СВО: мирные переговоры, капитуляция — Шойгу и Зеленский назвали сроки
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Вопросом, когда и как закончится военная операция России на Украине, задаются сегодня миллионы россиян, украинцев, да и жители многих других стран. «В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас». Война на Украине закончится после освобождения Харькова.
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
Американские аналитики: падение Киева неизбежно Экс-советник Пентагона Дуглас Макгрегор считает, что Зеленский в 2024 году будет низвержен. Он указывает на то, что украинские солдаты и офицеры знают, где сидят предатели. Многие уже сейчас готовы вернуться в Киев с тем, чтобы низложить Зеленского и его правительство. В связи с возможностью таких событий американский офицер даже вспомнил о пророчестве математика Сидика Афгана, который рассчитал, что 17 июля 2024 года станет днём, когда президент Украины лишится власти. Джонсон считает, что дни Зеленского сочтены, его могут ликвидировать, после чего постараются обвинить в этом русских. Скорее всего, считает Джонсон, в 2024 году Киеву придётся капитулировать и отдать России четыре региона. Американцы уже озвучили, что "русские хотят" Одессу и Николаев. Любопытный факт: если просмотреть англоязычные сайты, то окажется, что слово "Украина" из пророчеств американских предсказателей почти исчезло.
Видимо, она больше не интересна обществу. Зато появились предсказания на тему страшных сибирских вирусов, способных уничтожить человечество. Понятно, что США не прекратят войну с Россией, но могут сделать её биологической. Российский академик: 2024-й — год отрезвления В этом году выиграют только два государства — это Китай и Россия.
По этой причине новая мобилизация не потребуется», — уверен он. Зинаида Волхонская подчеркивает, что сейчас украинская армия отступает и несет серьезные потери в личном составе, поэтому причин объявлять о призыве в Москве нет. Политолог подчеркивает, что по итогам президентских выборов в 2024 году в РФ возможна «точечная донастройка системы». При этом, продолжает Хазариди, власти обойдутся без серьезных реформ. Вероятно, что доминирующая повестка 2024 года не будет сильно отличаться от второй половины 2023-го: продолжение адаптации экономики к последствиям санкций, борьба с ростом инфляции и, возможно, введение новых мер социальной поддержки для семей с детьми.
Ведь 2024 год в России — Год семьи. Вероятно, стоит ожидать каких-то новых смыслов и проектов, направленных на укрепление традиционных ценностей, но тут важно не перегнуть с тональностью, как это уже сейчас делает ряд депутатов Госдумы. Александр Коньков уверен, что в 2024 году Запад начнет искать «неминуемую мирную формулу прекращения огня и взаимоприемлемого компромисса». Важнейшим элементом стабилизации в условиях растущей нестабильности станет электоральный фактор: в первую очередь, осенние выборы президента США, грядущие выборы в Европарламент и всеобщие выборы в Великобритании, а также целого ряда других кампаний. Для России точкой консолидации, открывающей новый этап развития, станут мартовские выборы президента страны. Что, в том числе, способствует затягиванию конфликта на Украине и, вероятно, «откладывает возможности для содержательных переговоров». Но случится, конечно же, может все что угодно. Эксперт напомнила, что согласно его принципиальной позиции , страна не будет вести диалог с РФ, пока ее президент — Владимир Путин. При этом переход к обороне, предложенный главкомом ВСУ Валерием Залужным, украинским президентом ранее вовсе не рассматривался.
В таких условиях переговоры уже не кажутся такими невозможными.
Бюджет уже верстается с помощью западных стран» - прогнозирует Александр Дудчак По его словам, также на Украине будет продолжаться деиндустрилизация и депопуляция. Люди будут искать любые возможности выезда в область, на дачи. Сейчас их будет ждать непростая зима. Будут созданы дополнительные проблемы для энергосистемы, и все это решать будет не просто. Пока зима только наступает, а впереди еще январь, февраль, март. На Украине хоть и теплее, чем в России, но, тем не менее, будет непросто». Не думаю, что здесь есть серьезные проблемы».
Бывший депутат Рады Олег Царев обратил внимание на то, что содержание Украины для Запада - это не такие большие деньги. По разным оценкам американских журналистов и политиков, в Афганистан вкладывали от одного до трёх триллионов. Украина пока обходится кардинально дешевле. Не нужно забывать и о золотовалютных запасах и активах российский корпораций. Но как только боевые действия закончатся, закончится и финансирование. Что получится? Экономика разрушена. Горно-металлургический комплекс встал, химическая промышленность встала, нефтеперегонные заводы стоят.
Крупная промышленность стоит вся. Еще продолжает как-то работать сельское хозяйство, но сельское хозяйство никогда не делало страну богатой. Участь Украины незавидна». Продолжится ли поддержка Запада Официально Запад готов поддерживать Украину до последнего украинца, но фактически бесконечная помощь Киеву начинает раздражать как отдельных западных политиков, так и население. Даже в чисто военном отношении постоянно отправлять эшелоны военной техники становится откровенно непросто. Не наступит ли в 2023 году переломный момент в политике Запада по отношению к Незалежной? Как считает Александр Дудчак, в экономическом отношении Украину будут тянуть на Западе, пока она будет способна оказывать в каком-либо виде сопротивление. Говорить о том, что в будущем году европейцы прозреют, было бы слишком самонадеянно.
Так считать не стоит. Маловероятно, что они перестанут помогать Украине. Они сделали ставки на любой исход в попытке нанести России максимальный ущерб, не обращая внимания на собственные потери». Политолог Василий Стоякин спрогнозировал в следующем году серьёзные проблемы, которые могут возникнуть с передачей вооружений Киеву. Увеличить выпуск боеприпасов и соответствующей военной техники, чтобы это шло не только на Украину, но и на их собственные склады, потому что там тоже дефицит намечается. Такое развертывание займет некоторое время. Несколько лет вряд ли, но год потребуется. В это время как раз будут вестись переговоры».
Тут несколько факторов могут играть роль. Первое - сокращение обычных вооружений.
Он отметил, что также есть конкретные договоренности по долгосрочному финансированию с МВФ, Евросоюзом, Норвегией, Японией и другими странами G7. Отмечалось, что это крупнейший кредит МВФ, предоставленный государству, на территории которого идут военные действия. Страны Запада усилили военную и финансовую поддержку Украины на фоне спецоперации России по защите Донбасса , о которой власти РФ объявили 24 февраля 2022 года в связи с обострением ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.
Politico: ВСУ ждет крах на фронте этим летом
Он считает, что конфликт закончится, и Россия в любом случае сможет отстоять свою правду. Россия в этой ситуации будет занимать относительно выгодную позицию, уточнил профессор МГИМО."Когда закончится конфликт на Украине, американцы продолжат бороться за сохранение того мира, который есть, будут поджигать юг Евразии – от Турции до Китая. ЭНДРЮ ЧАНГ: И Украина, и Россия отчаянно хотят контролировать этот кусок земли. После зимы 2024 года обесточенная и обескровленная Украина начнёт сдаваться — город за городом, и конфликт закончится также неожиданно, как и начался. Конфликт на Украине закончится к осени 2024 года. Экстрасенс считает, что СВО закончится победой России.
Названы возможные сроки прекращения огня на Украине
По мнению авторов материала, иначе незалежная лишится значительного числа территорий. Но все эти обсуждения проходят без Российской Федерации», — отметил политолог. По его словам, у Украины не будет никакого будущего, если Россия не станет участником подобных обсуждений. Но насколько они смогут помогать? Если посмотреть их соцсети, там мы увидим критику и возгласы, что им самим эти деньги нужны. Власть намерена пока еще помогать.
Это выход российских войск на старую границу советско-польскую, эвакуация украинского правительства на Западную Украину, попадание этих западноукраинских регионов под влияние, соответственно, соседних европейских стран», — сказал Бортник, добавив, что сейчас каждый из этих сценариев в Европе и в США просчитывается. Украинские эксперты о будущем страны В украинском экспертном сообществе обсуждают проблему защиты секретной информации, думают над истинным смыслом понятия "денацификация", определяют цену украинского гражданства и оценивают запасы прочности инфраструктуры страны. Для этого есть поводы. По его словам, это не означает, что на Западе считают, что Украина уже проиграла, и готовят эвакуацию, но это значит, что эти сценарии рассматриваются как высоковероятные. Политолог также рассказал, что в Европе рассматривают вероятность таких событий, которые могут резко изменить правила игры. По словам Бортника, в Европе хотели бы стабилизировать ситуацию на Украине перед приходом Трампа, отсюда и разговоры о возможном перемирии. Военной победы для Киева в ближайшей перспективе не предусматривается, констатировал эксперт. Он добавил, что есть опция ухода Украины в глухую оборону с надеждой, что русские истощат свои резервы — и тогда надо «ждать времени, когда Россия снова станет нестабильным государством». Каждый год выдавать по 40 млрд долларов Киеву Запад не может в силу своих многих внутренних проблем, сказал он, добавив, что за два года Украина получила даже больше — 250 млрд долл. Поэтому смена тактики в отношении Украины — «стратегическая оборона, экономическое восстановление, самообеспечение, возможно, даже смена руководства в будущем в Украине, если политические лидеры будут противиться реализации этого сценария». По мнению Бортника, это промежуточный план на время американских и европейских выборов. Для нынешней власти это болезненный ход событий, пассионарная часть общества будет недовольна.
Сообщают о подготовке группы войск N "Север" ВС России для прорыва обороны противника, первоначальной задачей которых прогнозируется создание буферной зоны для минимизации обстрелов "старых" регионов России", - отмечают "Два майора". Слухи о переговорах Появляются слухи с политических полей. В своем материале "ЗеРада" разбирает сообщение от штатного сотрудника Главного управления украинской разведки Евгения Шевченко. Тот отмечает, что если Россия хочет мирного урегулирования противостояния, то переговоры начнутся сразу после того, как глава МИД Сергей Лавров скажет следующее: "Предметом будущих переговоров о заключении мира с Украиной может быть возвращение территорий при определенных политических уступках и гарантиях нераспространения НАТО на восток". С точки зрения дипломатии России, заявление Шевченко звучит как вызов. Однако "ЗеРада" указывает, что написать данный пост Шевченко вынудила ситуация на поле боя, которая явно складывается не в пользу Украины, что признают даже американские демократы. При этом политический специалист Михаил Павлив в беседе с Царьградом заявляет, что расценивать слова украинского разведчика как однозначный сигнал не следует. Но усматривать в этой публикации Шевченко мнение и позицию Буданова категорически невозможно. Во-первых, Буданов — это человек, абсолютно встроенный в международное разведсообщество, британское, американское.
В ответ Россия пообещала больше не нападать на Украину. В случае "вооруженного нападения на Украину" страны-гаранты обязуются поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН, в течение максимум трех дней. Эта помощь могла происходить в рамках "совместных действий" всех или отдельных полномочий гарантов. Договор должен был быть ратифицирован каждым государством, подписавшим его, в соответствии с международным правом. Таким образом обе стороны разработали механизм, который существенно отличается от Будапештского меморандума 1994 года. На тот момент Россия уже заверила Украину в территориальной целостности. Западные государства обещали Киеву поддержку в случае нападения, но не гарантировали ее. Однако гарантии безопасности, которые рассматривались весной 2022 года, требовали бы одобрения США, Китая, Великобритании и Франции на втором этапе. Россия также хотела включить Беларусь, а Киев хотел включить Турцию. Однако первой целью участников переговоров в Стамбуле было создать единство между Киевом и Москвой, чтобы использовать текст как основу для многосторонних переговоров. Крым и порт Севастополь должны были быть исключены из гарантий безопасности. Тем самым Киев фактически передавал России контроль над полуостровом.