Как отмечает газета The Guardian, США, Великобритания, Франция и их сторонники могут выразить свое несогласие с председательством России, понизив уровень представительства на мероприятиях, которые будет весь месяц проводить Россия. так же не было ГОЛОсова. представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что Россия была вынуждена наложить вето на американо-японский проект резолюции.
Обращение в МИД РФ о реформировании ООН
| Россию в ООН назвали агрессором | Новости ООН в России. |
| Обращение в МИД РФ о реформировании ООН | Организация Объединенных Наций была создана после окончания самой кровопролитной в истории человечества Второй мировой войны. |
Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека. Что это значит
Некоторое время назад японские и американские дипломаты подготовили для рассмотрения Совбеза ООН резолюцию о запрете размещения стратегического вооружения в космосе. В ходе голосования РФ выступила против законопроекта, Китай воздержался от решения. В итоге это повлияло на принятия инициативы.
Бразилия и Мозамбик воздержались. Российский постпред Василий Небензя подчеркнул, что проект США не привел бы к прекращению огня и не повлиял бы на ожидаемую наземную операцию Израиля в секторе Газа. Проект не отражает призывы мира к прекращению огня и прекращению боев", - сказал он.
В то же время и эта конвенция указывает, что какие-то договоры от государств-предшественников и преемниками, так же как и односторонние заявления новых государств сами по себе не образуют ситуации правопреемства по договору. Более того, эта конвенция прямо указывает в статье 16, что правопреемство по договору, требующее для присоединения к нему согласие других государств-участников, невозможно без такого согласия. Это описывает ситуацию и с такими договорами, как Устав ООН. Кроме того этот договор 1978 не распространяется на ситуации вооруженного конфликта между государствами или оккупации их территорий.
Также можно вспомнить и о довольно экзотическую Венскую конвенцию о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 года, которая так не вступила в силу и является ратифицированной лишь семью государствами в том числе Украины, с 1992 г. Это Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов СССР от 4 декабря 1991 вступивший в силу согласно его статье 16 с момента подписания и не нуждался ратификации. Действие этого документа, в отличие от соглашений о создании СНГ и актов вытекающие из этих соглашений по состоянию на декабрь 1991 года является бесспорным, он в последующем подтверждался действиями государств, включая саму РФ и Украину, а так же, например, — дополнительным соглашением к настоящему Договору от 13 март 1992. Таким образом, все внедоговорные, политические решения 21 декабря 1991 о делегировании РФ полномочий на замещение места СССР в ООН противоречили на тот момент действующим нормам международного права. Тогда международным правом пренебрегли ради текущей военной безопасности, целесообразности «умиротворения» ядерного гиганта и явно ожидая недолгое или формальное независимое бытие постсоветских стран как «зоны российских интересов». Юристы-международники привыкли объяснять какой противоречащие обычной жизненной или юридической логике явления международных отношений тем, что это якобы новый «международный обычай». Но может международный обычай противоречить Уставу ООН и его так «творчески дополнять»? Вряд ли. Кроме того, все международные обычаи имеют интересное свойство.
Они могут меняться. При этом — меняться в любой момент, когда их перестанут определять государства мира или их много. Ее права в ООН основываются исключительно на определенной сложившейся практике, которую кто-то может считать международным обычаем. Если конечно и в дальнейшем захочет так считать, потому что такая практика может измениться в любой момент. Что же можно сделать в этой ситуации?
В связи с этим, просим Вас дать пояснения: — были ли официальные предложения от Российской Федерации по реформированию ООН в последние 20 лет; — разрабатывались ли руководством России комплексные проекты и предложения по реформированию ООН; — если таковые документы были выработаны, направлялись ли они официально от России в Главные органы ООН и Генеральному секретарю ООН. Если таких официальных документов Российская Федерация не разрабатывала и официально не направляла в ООН, предлагаем это сделать в ближайшее время. Осенью 2024 года состоится глобальное мероприятие мирового масштаба «Саммит Будущего», который предложил провести Генеральный секретарь Антониу Гутерриш. На этом «Саммите Будущего» будут рассмотрены важнейшие вопросы мировой политики и деятельности организаций, в том числе, и по комплексному реформированию ООН. На нем будет принят «Пакт во имя будущего». Считаю, что Российская Федерация может разработать и направить в адрес ООН одной из первых стран такой обоснованный и всесторонне продуманный комплексный проект по реформированию ООН по многим направлениям и структурам ООН.
Небензя заявил, что РФ в ООН борется против санкций Запада ради развивающихся стран
У России есть давняя привычка приводить своим действиям юридические оправдания, и она остается верна ей даже в ООН. Это заявление прозвучало после того, как Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН по Договору о космосе, чему есть причина. Оно не должно противоречить Уставу ООН (ст. 103 Устава ООН) и никак не может быть правовым основанием к тому, чтобы Россия заняла место СССР в Совбезе. Это заявление прозвучало после того, как Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН по Договору о космосе, чему есть причина. В апреле 2023 года Россия председательствует в Совете Безопасности ООН. Генассамблея ООН приняла резолюцию о репарациях, которые Россия должна будет выплатить Киеву.
Штаб-квартира ООН в Антарктиде? Или все-таки во Владивостоке?
| Россия вышла из Совета по правам человека ООН - Ведомости | В своём выступлении заместитель постоянного представителя России при ООН Геннадий Кузьмин заявил, что рассматриваемый проект резолюции по факту не имеет ничего общего с положением в области прав человека. |
| Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию о запрете ядерного оружия в космосе | Во-вторых, Россия не против продублировать общий запрет в формате резолюции ООН. |
Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН по установке ОМУ в космосе
Смотрите видео онлайн «Заседание СБ ООН» на канале «ТАСС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 апреля 2024 года в 16:57, длительностью 01:23:40, на видеохостинге RUTUBE. «Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россия в ООН борется против односторонних санкций западных стран, прежде всего отстаивая интересы развивающихся государств, которые колоссально страдают от этих мер. Россия не смогла обеспечить себе возвращение в Совет ООН по правам человека, несмотря на усталость ряда стран от затянувшегося конфликта на Украине. Россия наложила вето на проект резолюции США и Японии о неразмещении в космическом пространстве оружия массового уничтожения (ОМУ). Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя.
Что еще почитать
- РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
- Состоялось заседание Совета Безопасности ООН под председательством России
- Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН
- Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека. Что это значит
Россия стала председателем Совбеза ООН. Что это означает и как к этому относятся в мире
25 февраля Комитет министров Совета Европы приостановил членство РФ в Совете Европы, а 7 апреля Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека при организации. Генассамблея ООН приняла резолюцию о репарациях, которые Россия должна будет выплатить Киеву. Кроме того, в TIME считают, что Россия якобы не является основателем ООН, а за её положение как государства-продолжателя СССР никто в Организации не голосовал. Генассамблея ООН с 122 голосами «за» 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. Реакцию России на высказывания западных лидеров о реформе Совбеза ООН кто-то сочтет неожиданной, ведь по любым другим вопросам стороны друг с другом редко соглашаются. Оно не должно противоречить Уставу ООН (ст. 103 Устава ООН) и никак не может быть правовым основанием к тому, чтобы Россия заняла место СССР в Совбезе.
Обращение в МИД РФ о реформировании ООН
Политика конфиденциальности и условия обработки персональных данных Публикуемые на сайте Совета аналитические тексты отражают личные мнения авторов, которые могут не совпадать с позицией РСМД. Использование материалов РСМД на электронных ресурсах допускается только при условии указания ФИО автора, статуса «эксперта РСМД» и наличии активной и открытой для индексирования гиперссылки на russiancouncil.
Значит, имеют право держать у себя ее штаб-квартиру, разве не так? Вряд ли кто-то захочет платить столько же… —Возможно, это потребовало бы пересмотра самого механизма финансирования штаб-квартиры ООН. Но пока большинство членов организации устраивает существующее положение дел, проблемы возникают только у отдельных стран. Что толку? Понятно, что никто на это не согласится. Или толк есть? Думаю, основной смысл именно в этом.
Хотя по-настоящему нейтральных стран в современном мире, в общем-то, нет. Читайте также «СП»: Наступит ли день, когда это станет возможным? В свое время Трамп грозился выгнать ООН. Может ли Америка сама это сделать? Толку мало, но и разрушать сам формат никто не торопится. Поэтому не думаю, что США выгонят штаб-квартиру. С чего начать? Что даст расширение Совбеза?
Согласятся ли постоянные члены наделить кого-либо еще правом вето?
Пожары уничтожили большую часть жилых зданий. Это была уже второй атомный удар США по Японии: первый произошел 6 августа в Хиросиме, его последствия были не менее ужасающими.
Читайте также.
Полномочия того же генерального секретаря очень опосредованны. Да, он может нанять «под себя» пару десятков протежируемых ему различными странами чиновников на приличные посты. Но его власть над организацией и ее деятельностью чисто символическая.
А отсюда и низкая эффективность именно практического влияния этих структур на международные дела. Не сказал бы, что это как-то связано напрямую с финансированием ооновских офисов по всему миру. Да, деньги — и в разных суммах — дают на их содержание государства-участники. И как в любом акционерном обществе, у кого контрольный пакет — тот и рулит процессом. А основными мировыми акционерами являются США и страны коллективного Запада — причем все это оформилось задолго как до крымских событий, так и нынешнего конфликта между Россией и Украиной.
По моим наблюдениям как в работе миссий в Африке, так и в штабных точках по типу Нью-Йорка и Женевы, можно с уверенностью сказать, что ООН — крайне несовершенная организация. Но она таковой является потому, что крайне несовершенны в своих претензиях на ее руководство сами страны — члены ооновских структур. Причем происходит это и по сей день, и отнюдь не по вине тех же американцев или европейцев с японцами. Возьмем такой пример, как продвижение своих кандидатов на мало-мальски приличные посты в ооновских структурах. Китай за последние 10—12 лет в 10 ведущих ооновских конторах из 15 сумел продвинуть на руководящие а не на рядовые посты своих представителей.
Все они напрямую, по сути дела, подчиняются китайскому МИДу и настойчиво проталкивают государственные интересы Пекина в независимости от сферы их деятельности. У России же подобные позиции с каждым годом слабеют. Можно, конечно, посетовать на то, что коллективный Запад и его представители на всех ооновских уровнях препятствуют не то что продвижению, но даже назначениям российских граждан.