Как сообщает Верховный Суд Российской Федерации на официальном сайте 03.10.2019г: Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев 2 октября 2019 года принял участие в открытии Второго кассационного и Первого апелляционного судов общей юрисдикции. Сегодня 19.11.2019 года первый раз побывал во Втором кассационном суде общей юрисдикции на улице Верейская в городе Москве при рассмотрении кассационной жалобы по не сложному гражданскому делу. В Москве подать жалобу можно во Второй кассационный суд общей юрисдикции (Второй КСОЮ), который рассматривает гражданские дела со всех районов столицы, а также восьми областей Центрального федерального округа. История Второго кассационного суда общей юрисдикции начинается с истории создания в 2018 году «новых» судов в России – это 9 кассационных и 5 апелляционных судов общей юрисдикции, 1 кассационный и 1 апелляционный военные суды.
Чем отличается обжалование в Кассационном суде Москвы
- Подключение уведомлений
- Второй кассационный суд общей юрисдикции режим работы
- Второй кассационный суд общей юрисдикции — адрес, телефон и официальный сайт
- Визит студентов во Второй кассационный суд общей юрисдикции
- По суду в целом
Путин назначил глав кассационных судов
Адрес и контакты 2-го (второго) кассационного суда общей юрисдикции в Москве. Как сообщает Верховный Суд Российской Федерации на официальном сайте 03.10.2019г: Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев 2 октября 2019 года принял участие в открытии Второго кассационного и Первого апелляционного судов общей юрисдикции. Второй кассационный суд общей юрисдикции подвел итоги работы за 2020 год: лидерами по стабильности судебных решений являются Владимирская и Ивановская области, а наиболее часто отменяются решения судов Москвы, Смоленска и Ярославской области.
Постановление Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции подтвердила право на отсрочку от армии для студентов высших учебных заведений. Второй кассационный суд общей юрисдикции (2-й КСОЮ) во вторник закрыл от публики заседание по жалобе на громкий приговор бывшему муниципальному депутату Москвы Алексею Горинову. Единый телефон Второго кассационного суда общей юрисдикции. Узнайте, как добраться до организации Второй кассационный суд общей юрисдикции на карте Москвы.
Кассационное постановление № 77-3056/2022 от 06.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
Территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.
Суть спора - квартира в Москве и право собственности на неё. При этом один из ответчиков длительное время проживает в Евросоюзе, а другой, предположительно, является так называемым чёрным риэлтором. Поздравляем Александра Игоревича Чернецова!
Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн. В частности, парламентарий заявлял, что структуры, аффилированные с Александром Ефановым, купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной. Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем суда лица. При этом сам Александр Ефанов вину в приписываемых ему деяниях категорически отрицает.
Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео. Также у нас есть группы во « ВКонтакте » и в «Одноклассниках». Читайте нас, где удобно.
Чтобы было понятно, каков средний объем уголовного дела, поступающего в "московскую" кассацию, поясню: дело до 50 томов у нас считается маленьким, до 200 томов - средним. Некоторые уголовные дела насчитывают более тысячи томов и могут занимать целый кабинет. Рассмотрение кассационной жалобы происходит в срок, не превышающий двух месяцев. Это способствует максимально быстрой защите прав граждан Традиционно почти половина судебных актов по уголовным делам, проверяемых нами в кассационном порядке, - это решения судов города Москвы. Меньше всего жалоб и представлений поступает из Костромской области.
Раньше говорили, что кассации просто штампуют решения, оставляя все как есть. Есть вам что сегодня ответить на такие претензии? Анатолий Бондар: По результатам рассмотрения уголовных дел по правилам сплошной кассации только за первое полугодие текущего года отменено или изменено почти 28 процентов судебных решений. Много это или мало? Судите сами: количество обжалуемых решений с момента создания кассационных судов изменилось несущественно. Например, в Москве, как и ранее, обжалуется примерно половина приговоров и постановлений. Однако шанс на пересмотр таких решений был минимальным - около 3 процентов. При этом отмена или изменение судебного решения - это не самоцель нашей работы. Анатолий Бондар: Мы не переоцениваем доказательства, не обращаем внимания на несущественные недочеты.
Но мы не можем, не имеем права не заметить судебные ошибки, потому что за каждой из них стоит человеческая судьба. Иногда об этих ошибках не знает даже сам автор жалобы, но судьи вправе и обязаны проверить уголовное дело в полном объеме, выявить нарушения, о которых осужденный может и не догадываться. Вмешиваемся и в необоснованно мягкие приговоры, с которым не согласны потерпевший или прокурор. Потому что защита прав потерпевшего - такая же важная задача, как и защита личности от незаконного и необоснованного осуждения. Но "поворот к худшему" возможен только в исключительных случаях, когда нарушения носят фундаментальный характер, искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Тогда нас поправляет Верховный суд. Но стабильность наших решений за все годы никогда не была ниже 99 процентов, то есть брак - меньше одного процента. По каким вопросам чаще всего приходится поправлять нижестоящие инстанции?
От правосудия там осталась только статуя Фемиды
11 октября Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрит жалобу на приговор фигурантам дела о строительстве детской площадки в рязанском Лесопарке. Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве 2 марта отменил решение апелляционной инстанции и отправил дело активиста Константина Котова на новое. Официальная страница Второго кассационного суда общей юрисдикции создана для публикации информации о деятельности суда. Вы можете оставить свои впечатления о Второй кассационный суд общей юрисдикции! Сегодня утром Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный. Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Ливадной О.А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации Межрегионального управления Росприроднадзора по г.
Визит студентов во Второй кассационный суд общей юрисдикции
Такое решение кассационный суд общей юрисдикции вынес, рассмотрев первую жалобу на продление ареста. Мои первые и негативные впечатления от Второго кассационного суда общей юрисдикции. В декабре 2019 года московский «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» подал кассационную жалобу на решение Мосгорсуда, который признал законным решение районного суда о восстановлении преподавателя хореографии Ларисы Хибовской в должности. Адвокат uslugi-advokata: Недавно я посетил Второй кассационный суд общей юрисдикции, который рассмотрел две кассационные жалобы по уголовному делу мою и составленную мною для моего подзащитного.
Cуды общей юрисдикции Российской Федерации
При этом в системе судопроизводства складывалась ситуация, когда суды уровня субъекта РФ осуществляли проверку обжалуемого судебного акта в двух инстанциях - апелляционной и кассационной. Внесенные в законодательство изменения устраняют данную коллизию [4]. Исключение составят промежуточные судебные решения по уголовным делам, жалобы на которые будут рассматриваться в прежнем порядке [5] [6].
Такой шанс предоставляется в течение 12 месяцев с момента вступления в силу акта, принятого Апелляционным судом. Дело рассматривается во Втором кассационном суде - два месяца, после приятия жалобы. Порядок обжалования в Московском Кассационном суде Далее мы опишем план обжалования в кассационном суде Москвы. А именно: куда подавать; способы подачи; этапы прохождения дела в суде; результат рассмотрения. Порядок обжалования по кассации таков: Во-первых, все документы подаются через суд первой инстанции. Если не было допущено нарушений, связанных с формой и содержанием кассации, то следующим этапом будет назначение даты заседания.
Если на предварительном этапе выявлены недочёты, Вам направят определение с просьбой устранить указанные в нем нарушения в определённый срок. В случае выполнения предписаний, и жалоба признаётся поданной в первоначальный срок. Когда назначат дату заседания по делу, Вы можете узнать на сайте или обратившись в канцелярию Второго Кассационного суда общей юрисдикции. В суде процесс выглядит следующим образом: Доклад председателя по основным моментам жалобы. Заслушивание сторон и третьих лиц. Первым выступает податель жалобы. Также судьи могут задать вопросы по существу выступления. Затем судьи удаляются в совещательную комнату для вынесения постановления.
Завершающий этап - оглашение постановления. Полный текст постановления будет направлен по почте лицам, участвующим в деле. Почему Второй Кассационный суд может отказать Самыми частыми ошибками при написании жалобы, которые могут привести проигрышу Кассационного суда Москвы, являются: несоблюдение формы; перегрузка текста жалобы незначительными нарушениями, не влияющими на исход дела; попытка аргументировать позицию исходя из личных представлений о справедливости, игнорируя предписания закона; отсутствие подтверждения обстоятельств исследованными в процессе доказательствами. Из нашей практики, отметим, что Второй кассационный суд обшей юрисдикции рассматривает огромный объем дел всего Центральном округа, этим и вызвано сравнительно небольшое время, которое отводится на непосредственное заслушивание сторон в судебном заседании, нередко это всего 5-10 минут. Поэтому главное подготовить обоснованную и юридически грамотную жалобу, учесть особенности судопроизводства и нормы права. Это значительно увеличит шансы выиграть дело. Однако, первая кассация не является последней инстанцией, поэтому проиграв ее, у Вас остаётся возможность обращения во вторую кассацию - Верховный суд. Консультация по обжалованию в Кассационных судах Адвокат по обжалованию - стаж 20 лет.
Специалисты по Кассационным судам.
Так, в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Изготовитель исполнитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах работах, услугах , обеспечивающую возможность их правильного выбора пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей.
В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Действуя во исполнение приведённого требования закона, суд, тщательно оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку договор между сторонами заключён добровольно и истец была уведомлена об оказываемых услугах, приняла их вместе с материалами. Делая такой вывод, суд исходил из того, что ФИО1 не была лишена возможности заключить договор на установку приборов индивидуального учёта с иной организацией, в выборе такой организации, выборе тарифов, способов оплаты, истец ограничена не была; ФИО1 обладала полной и достоверной информацией об оказываемой услуге.
Обстоятельств того, у истца сформировалось неправильное представление об оказываемой услуге, судом не установлено. Истец была поставлена в известность о выполнении дополнительных работ; для установки водосчетчиков были необходимы дополнительные материалы, поскольку установленные в квартире краны являлись нерабочими. Доводы ФИО1 направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.
Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.
Напомним, причиной увольнения Хибовской стал ее отзыв в сети Facebook по поводу оформления избирательного участка, расположенного в учреждении в день выборов мэра Москвы 9 сентября 2018 года. Лариса сравнила цветочную гирлянду над входом во Дворец на Миусах с погребальным венком. По этому факту во Дворце 11 сентября была создана комиссия по служебному расследованию поступка Хибовской. Комментарию в социальной сети было придано такое значение, что дело Хибовской рассматривалось на Управляющем совете учреждения и педагог в итоге была уволена.
Информация об итогах деятельности Второго кассационного суда общей юрисдикции за 2019 год
Нижнего Новгорода, оставленному без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда, Сергеев Г.
Анатолий Бондар: С момента начала деятельности Второго кассационного суда общей юрисдикции, то есть без малого за четыре года, в судебную коллегию по уголовным делам поступило 58 107 жалоб, из них 23 361 - более 40 процентов - в порядке сплошной кассации, то есть вместе с уголовными делами. Чтобы было понятно, каков средний объем уголовного дела, поступающего в "московскую" кассацию, поясню: дело до 50 томов у нас считается маленьким, до 200 томов - средним. Некоторые уголовные дела насчитывают более тысячи томов и могут занимать целый кабинет. Рассмотрение кассационной жалобы происходит в срок, не превышающий двух месяцев. Это способствует максимально быстрой защите прав граждан Традиционно почти половина судебных актов по уголовным делам, проверяемых нами в кассационном порядке, - это решения судов города Москвы. Меньше всего жалоб и представлений поступает из Костромской области. Раньше говорили, что кассации просто штампуют решения, оставляя все как есть. Есть вам что сегодня ответить на такие претензии? Анатолий Бондар: По результатам рассмотрения уголовных дел по правилам сплошной кассации только за первое полугодие текущего года отменено или изменено почти 28 процентов судебных решений.
Много это или мало? Судите сами: количество обжалуемых решений с момента создания кассационных судов изменилось несущественно. Например, в Москве, как и ранее, обжалуется примерно половина приговоров и постановлений. Однако шанс на пересмотр таких решений был минимальным - около 3 процентов. При этом отмена или изменение судебного решения - это не самоцель нашей работы. Анатолий Бондар: Мы не переоцениваем доказательства, не обращаем внимания на несущественные недочеты. Но мы не можем, не имеем права не заметить судебные ошибки, потому что за каждой из них стоит человеческая судьба. Иногда об этих ошибках не знает даже сам автор жалобы, но судьи вправе и обязаны проверить уголовное дело в полном объеме, выявить нарушения, о которых осужденный может и не догадываться. Вмешиваемся и в необоснованно мягкие приговоры, с которым не согласны потерпевший или прокурор. Потому что защита прав потерпевшего - такая же важная задача, как и защита личности от незаконного и необоснованного осуждения.
Но "поворот к худшему" возможен только в исключительных случаях, когда нарушения носят фундаментальный характер, искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Тогда нас поправляет Верховный суд. Но стабильность наших решений за все годы никогда не была ниже 99 процентов, то есть брак - меньше одного процента.
Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика. Какой срок для обжалования решения суда? Срок для обжалования решения суда ограничен и, как правило, составляет период до вступления его в законную силу. Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику.
При этом указанные лица диспансеризацию не проходили и медицинские услуги не получали.
Признавая Д. Приговор в отношении телефонного мошенника остался в силе Суд первой инстанции осудил Ш. Суд установил, что Ш. В телефонном разговоре потерпевшего убедили в том, что в целях изобличения данных работников банка сотрудники ФСБ нуждаются в его помощи. Поверив им, потерпевший оформил на себя кредит и передал Ш. Свою вину в судебном заседании Ш. Через два месяца ей позвонил человек, представился лицом, ранее совершившим в отношении нее мошенничество, предложил совместно совершать подобные преступления. Она согласилась и по его предложению встретилась с потерпевшим, который передал ей 2 млн руб.
В суде кассационной инстанции адвокат, действующий в защиту Ш. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и оставил кассационную жалобу без удовлетворения кассационное определение Второго КСОЮ от 20. Кассационный суд напомнил, что тяжкие последствия, указанные в части 2 статьи 201 УК, должны выражаться в причинении вреда, выходящего за рамки существенного Кассация прекратила уголовное дело в отношении обвиняемой в служебном подлоге в связи с малозначительностью деяния Приговор в отношении телефонного мошенника остался в силе Вопросы уголовного процесса 1. Установленное кассацией родство адвоката обвиняемого и свидетеля по уголовному делу стало основанием для возврата дела прокурору Суд признал О. Из материалов дела следовало, что допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия Ж. Это подтверждалось свидетельством о рождении и объяснениями адвоката.
Высшая школа государственного аудита
В шапке документа указывается адресат обращения - Второй КСОЮ, и что жалоба подаётся через суд первой инстанции и его адрес. Ваши ФИО, как заявителя, и кем вы проходите по делу истец, ответчик, третье лицо , адрес, телефон, e-mail. Если за Вас подает представитель, то приводится его контактная информация. Те же данные указываются для остальных участников процесса. Номер дела в первой инстанции. Сумма госпошлины для обжалования в кассацию гражданских дел она составляет 150 рублей для физических лиц.
Описательная часть. Здесь Вы должны охарактеризовать предмет и основание иска, каким образом дело было разрешено в первом суде, согласился ли с данными выводами апелляционный суд. Иначе, процитировать решения нижестоящих судов по вашему делу. Также необходимо подтвердить свои права на обжалование. Мотивировочная часть.
В разделе вам необходимо написать, то есть подтвердить: необоснованность выводы первого и апелляционного судов неправильно раскрывают фактические обстоятельства дела ; незаконность нарушение либо неправильное применение законов, например, применение законодательных актов, которые уже отменены или не подходят к данным правоотношениям. Мы рекомендуем сделать это с помощью описания конкретных ошибок судов в решении и апелляционном определении, при этом нужно привести те доказательства, которые уже были исследованы. Для граждан не является обязательным приведение ссылок на нормы права, но по нашему опыту, позиция будет более аргументированной, если Вы подкрепите ее статьями закона. Также преимуществом для кассации является анализ судебной практики по схожей тематике. Просительная часть.
Она содержит Ваши требования относительно актов, которые вы считаете незаконными и необоснованными. Второй Кассационный суд Москвы вправе: отменить их полностью или только обжалуемую часть; принять новое постановление; направить дело на новое рассмотрение. Доверенность на представителя; почтовые документы о том, что вы отправили копии жалобы всем участника судебного процесса; квитанция об оплате госпошлины. Жалоба подписывается Вами, как заявителем, либо подписывается вашим представителем. Мы советуем.
Не делайте упор на количество нарушений. Даже один серьёзный и качественно поданный недочёт может повлиять на рассмотрение жалобы в Вашу пользу.
В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении определении или обвинительном приговоре мотивов принятого решения. Установленный судом прямой ущерб от преступления Ярыгиным Ф. Иные требования, связанные с возмещением реального или предполагаемого ущерба, причиненного правам потерпевшего, правомерно оставлены мировым судьей без рассмотрения, что не лишает потерпевшего возможности обратиться за разрешением своих требований в порядке гражданского судопроизводства. Период, по истечении которого с момента совершения противоправного деяния произведено возмещение потерпевшему причиненного ущерба, по смыслу закона, какого-либо существенного значения не имеет, на возможность прекращения уголовного дела по основания, предусмотренным ст. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. Вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления об ограничении судом апелляционной инстанции прав, потерпевшего, гарантированных уголовно-процессуальным законом, материалы уголовного дела таких данных не содержат. Как отражено в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции и зафиксировано на аудиозаписи, в начале судебного следствия председательствующий, в соответствии с ч.
Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также аудиозаписи, ходатайств об исследовании доказательств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, от потерпевшего не последовало, по окончании судебного следствия последний заявил об отсутствии дополнений. Вопреки доводам кассационной жалобы, сторонам, в том числе потерпевшему предоставлена возможность участия в прениях, которая ими реализована. Содержание решения суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений по уголовному делу не допущено, основания для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. Председательствующий В.
Судебная коллегия реально разбирается в деле и не выносит поспешных решений! Не знаю как судят в этой стадии правосудия, но могу определенно утвердится, в первой и второй инстанции правосудия нет. Что касается этого суда: сайт не работает, по телефону не дозвониться, на проходной нет камеры хранения для хранения по мнению охраны запрещённых вещей.
По состоянию на 1 мая 2020 В 2021 году - снижаю до 3. При кассации было указано на очевидную ошибку районного суда - запрошен ключевой документ, но не в отношении ответчика, а самого истца, который просил сделать запрос. Суд не стал разбираться в этом и других нарушениях и не задал ни одного вопроса. Оставили в силе, несмотря на явные ошибки. Заседание заняло не больше 5 минут. Именно такое судопроизводство соответствует высокому званию Судьи мое оценочное суждение В моем деле суд оменил решения судов Москвы и принял точку зрения Верховного Суда РФ. Московская вертикаль правосудия пока на это мало похожа, посмотрим на практику ВКСОЮ 29 мая 2020 поднимаю оценку до 2-х звезд - на сайте нормально работает поиск по делам. Все таки дозвонился До этого звонил неделю - ни разу удача не улыбнулась: - полезно?
О передаче дела в другой регион Птицын просил для обеспечения беспристрастного судебного процесса, поскольку Кондрат в силу своего положения имела контакты с судьями Мосгорсуда и может повлиять на результат судебного разбирательства. На это в ходе судебного заседания представитель прокуратуры ответил, что «мы не можем ставить под сомнение беспристрастность всего судейского сообщества Москвы».
Пашков в беседе с «Ведомостями» также рассказал, что его доверитель вину не признает и считает себя жертвой провокации. Общество Уголовное дело о взяточничестве в отношении экс-судьи Арбитражного суда Москвы поступило в Мосгорсуд 24 мая. До этого оно рассматривалось в Никулинском суде Москвы. До этого момента Птицыну еще не приходилось участвовать в процессах в роли председательствующего судьи с момента назначения его на должность в 2020 г. Прокуратура утвердила обвинение в окончательной редакции: Кондрат вменяется посредничество во взяточничестве ч.
Как подать жалобу во Второй Кассационный суд Москвы
Кичика посетили Второй кассационный суд общей юрисдикции. Экскурсию провел заместитель председателя суда, кандидат юридических наук Евгений Валерьевич Чуманов. Студенты познакомились с историей образования суда, его структурой, побывали в открытой и закрытой для обычных посетителей «судейской» частях здания.
ГГГГ Всероссийским съездом адвокатов принята Резолюция о соблюдении адвокатской этики, согласно которой Съезд призвал адвокатов сохранять традиционный для сообщества дух сплоченности и солидарности, всемерно ограждать независимость своего правозащитного института гражданского общества, указав при этом, что призывы адвокатов к любому органу государственной власти о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности адвокатской палаты, независимо от побуждений, их вызвавших, насаждают чуждую адвокатуре атмосферу подозрительности и доносительства, губительны для профессии, основанной на отношениях доверия и взаимной поддержки, и при определенных обстоятельствах могут стать предметом дисциплинарного разбирательства. В ходе рассмотрения дела истцы поясняли и указывали в своих исковых заявлениях на то, что оспариваемые решения противоречат основам правопорядка и нравственности, поскольку предусматривают возможность привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за факт обращения в правоохранительные органы с требованием проведения проверки в отношении органов адвокатского самоуправления, тогда как соответствующее право на обращение гарантировано Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и не может быть ограничено корпоративными нормативными актами. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционным жалобам с учетом дополнений Некоммерческой организации «Адвокатская палата Удмурдской Республики», ФИО10, ФИО25, ФИО3, согласился с выводами суда и их правовым обоснованием. Отклоняя доводы апелляционных жалоб истцов о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, связанных с заменой судьи, суд апелляционной инстанции указал, что разбирательство дела произведено судьей Шевьёвой Н. Таким образом, требования процессуального закона о неизменности состава суда при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, нижестоящими судами установлены с необходимой полнотой и подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях. ГГГГ, из которого следует, что все имеющиеся в материалах дела доказательства были исследованы судом, а, следовательно, и оглашены. Довод кассационной жалобы о рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции в незаконном составе уже был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе, материалами дела не подтверждены. Доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права, в частности, о незаконном удалении из зала судебного заседания представителя НО «Адвокатская палата Удмуртской Республики» ФИО27, не влекут отмену принятых судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания на все время судебного заседания либо на его часть. За повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, удаляются из зала заседания суда на все время судебного заседания. Из материалов дела следует, что в судебном заседании ФИО27 нарушал порядок судебного заседания, не подчинялся распоряжениям председательствующего, в связи с чем, председательствующий судья после неоднократного предупреждения удалил ФИО27 из зала судебного заседания.
При таких обстоятельствах, удаление ФИО27 из зала судебного заседания было произведено ввиду систематического нарушения представителем порядка в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные в кассационных жалобах иные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств. Между тем, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.
Ломоносова, д.
Кассационный суд станет вышестоящей инстанцией для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. Он будет рассматривать дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Как ожидается, новые суды появятся с 1 октября 2019 года. Как отмечает ТАСС, председатели апелляционных и кассационных судов будут назначаться президентом по предложению председателя Верховного суда РФ и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Анатолий Бондар назначен председателем Второго кассационного суда общей юрисдикции РФ
Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайства председателя Мосгорсуда Михаила Птицына о передаче уголовного дела в отношении экс-судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат в другой регион. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права. Адвокат uslugi-advokata: Недавно я посетил Второй кассационный суд общей юрисдикции, который рассмотрел две кассационные жалобы по уголовному делу мою и составленную мною для моего подзащитного. Являются судами кассационной инстанции для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного кассационного округа[1]. 11 октября Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрит жалобу на приговор фигурантам дела о строительстве детской площадки в рязанском Лесопарке. Здание Второго кассационного суда общей юрисдикции.