Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2023 № 2-VI-63/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей.

Судебный департамент при Верховном суде России сообщил, что за год суды условно-досрочно выпустили из колоний более 22,8 тысячи заключенных. Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) вынес приговор в отношении работника золотодобывающей компании ООО «МАЯК».

Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка

При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.

Электронная почта редакции: sakhalife. Главный редактор: Булчукей С. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал sakhalife.

Судья Лена Егорова вынесла оправдательный приговор в связи с тем, что ранее Арбитражным судом было расторгнуто дополнительное соглашение между сторонами. Важно отметить, что суд по делу Василия Гоголев уже давно состоялся, так как оно было выделено в отдельное производство. На суде экс-заммэра полностью признал свою вину.

Суды стали строже подходить к условно-досрочному освобождению заключенных

Как установлено следствием и судом, с 2014 по 2018 год Летягин и его заместитель Павел Ширяев при посредничестве Лазуткина и Вылегжанина, а с августа 2017 года и Драйдта и его заместителя Сесюка получили от представителей коммерческих организаций около 74 млн рублей взяток за оказание содействия, беспрепятственную приемку и оплату работ по договорам подряда, заключенным между организациями и "МРСК Северо-Запада". В связи с заключением досудебного соглашения материалы в отношении Ширяева, который признал вину и содействовал расследованию, были выделены в отдельное производство. Суд приговорил его к 5,5 года колонии общего режима со штрафом в 30 млн рублей и запретом занимать определенные должности в коммерческих организациях на три года. После ареста его недвижимости в Австрии Ширяев оплатил 30 млн рублей штрафа.

По словам сотрудников заведения, потерпевший вступил в словесный конфликт с посетителями, на просьбы покинуть заведение не реагировал. После чего, один сотрудник без предупреждения, распылил в лицо потерпевшего, который на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, газовый баллончик.

Ещё в 1990-м он смог добиться возобновления производства по своему делу, но спустя три года оно было прекращено без каких-либо существенных результатов. Тем не менее удалось установить, что ранения у пострадавших не могли считаться тяжким вредом здоровью, как их в своё время трактовал суд. Кроме того, выяснилось, что порезы были нанесены не топором, а лезвием.

Кардинальный поворот в деле произошёл в 2013 году, когда Исхаков получил письмо от Наиля Саитбаталова. Проживший почти всю жизнь в Мордовии мужчина, которого замучила совесть, решил повиниться перед бывшим соседом и признался, что это именно он совершил нападение на девушку и её семью. Саитбаталов успел дать показания следователям из Башкирии, через несколько месяцев после этого он умер. Несмотря на столь кардинальный поворот в деле и решение следователя СК, который после нового расследования пришёл к выводу, что Исхаков стал жертвой лжесвидетельства, тому понадобилось ещё десять лет, чтобы юридически оформить собственную невиновность. Из-за несогласия с её позицией в 2019 году пенсионер даже устраивал голодовку у здания надзорного ведомства. В декабре 2021-го мужчина, казалось, вышел на финишную прямую: на его сторону встала одна из высших судебных инстанций страны — Конституционный суд. Он постановил, что есть основания для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в деле Исхакова. Однако Шестой кассационный суд общей юрисдикции в июле 2022 года всё равно не нашёл оснований для отмены приговора, посчитав недостаточной собранную следствием новую фактуру по делу.

Но упорный пенсионер, заявлявший, что не умрёт, пока не добьётся полной реабилитации, не сдался.

По результатам его расследования Следственным комитетом Якутии было установлено, что при подстрекательстве и пособничестве Карамзина и Самсоновой бывший соратник мэра Якутска Сарданы Авксентьевой - заместитель Василий Гоголев оказал давление на руководство строительной компании ООО "Строй-Академия", в результате чего его действиями, а также действиями обвиняемых указанной фирме был причинен ущерб в размере свыше 165 млн рублей. Более подробно обстоятельства этого дела изложены в приговоре, вынесенном 27 июля 2020 года Василию Гоголеву, в котором изложены его признательные показания. Приведем их в кратком изложении: "Будучи заместителем мэра Якутска, курировавшим строительство, в конце 2018 года к Гоголеву обратился Карамзин, который попросил оказать содействие в склонении директора ООО «Строй-Академия» произвести оплату за проданный 23 мая 2018 года земельный участок. В ноябре 2018 года Гоголев пригласил руководство ООО «Стро-Академия» к себе в служебный кабинет в мэрии Якутска, где сказал им, что Карамзин не доволен их позицией.

Однако дальнейшие переговоры между предпринимателями все равно шли трудно, о чем ему сообщали Карамзин и Самсонова. В начале 2019 года Гоголев узнал, что ООО «Строй-Академия» обратилось в структурные подразделения мэрии Якутска, которые он курировал Департамент градостроительства и МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение» с заявлениями о выдаче разрешения на строительство многоэтажного дома и получении разрешения на отклонение от предельных параметров при строительстве данного дома. Данный факт Гоголев стал использовать в качестве рычага давления на руководство этой компании, объясняя ее руководству на различных встречах, что они не получат необходимых разрешений, если не согласятся на условия ООО «Утум-Инвест». В период с января по май 2019 года по инициативе Карамзина и Самсоновой было принято решение, что погашение задолженности перед ООО «Утум-Инвест» будет оформлено дополнительным соглашением к договору купли-продажи земельного участка с ООО "Строй-Академия" от 23 мая 2018 года, в котором будут необоснованно увеличены на 165 066 846 рублей объемы передаваемых площадей коммерческих помещений в планируемом к строительству доме от ООО «Строй-Академия» к ООО «Утум-Инвест». При этом, Гоголев понимал, что эта сделка будет противоречить интересам ООО «Строй-Академия» [так как стоимость проданного земельного участка фактически увеличивается на 165 млн до 365 млн в обмен на подписание документов - SN].

В ходе одной из встреч с руководством этой компании в одном из ресторанов Гоголев вновь пообещал, что подпишет необходимые разрешения, если они согласятся на условия Карамзина, на что в итоге получил согласие.

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Видеоролик подготовлен с Смотрите видео онлайн «Горная В.А.» на канале «Верховный Суд Республики Карелия» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 22 февраля 2024 года в 14:49, длительностью 00:11:39, на видеохостинге RUTUBE. Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2023 № 2-VI-63/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. Верховный суд признал участие в СВО основанием для освобождения от уголовного наказания. Верховный суд Коми вынес решение о выдворении гражданина Азербайджана за пределы Российской Федерации после того, как он вновь прибыл в страну, изменив фамилию и имя. Главная Меню Новости Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка. Верховный суд Якутии: Период временного отстранения Бориса Попова от должности продлен.

Что проверяли правоохранительные органы в Верховном суде Якутии?

Таким образом, срок лишения свободы Ситохову сократили с 8 до 6 лет, Бигаеву с 4 до 3 лет. Их осудили на сроки от 3 до 10,5 лет лишения свободы. Сторона обвинения с решением Верховного суда не согласна.

Обвинялся он в самовольном оставлении воинской части. Хотя заседание было, как говорят в таких случаях, рядовое и статья обвинения не тяжкая, и я в качестве секретаря судебного заседания не раз участвовал в рассмотрении более серьезных и сложных дел, однако осознание того, что решаешь судьбу другого человека, заставило испытать особое волнение. В то же время пришло понимание, какая колоссальная ответственность за решения, которые должны быть законными и справедливыми, лежит на мне. Эти ощущения и в дальнейшем, я уверен, не покидают каждого судью в его профессиональной деятельности. Разумеется, я требовательный начальник, но также требователен в первую очередь и к себе.

Для меня важно, чтобы коллектив исполнял свои служебные обязанности на высоком профессиональном уровне, постоянно развивался, был целеустремленным, дисциплинированным и преданным своему делу. Работа наша сложная и требует грандиозной самоотдачи, я бы даже сказал, самопожертвования в плане траты времени и моральных сил.

Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. В силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу с даты принятия акцепта принципалом условий настоящей оферты в порядке, предусмотренном п. С момента предоставления гарантом независимой гарантии выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой , у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром кредитной либо микрофинансовой организацией уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита займа п. Пунктом 2. Выбранный вид тарифного плана отражается принципалом в заявлении непосредственно в сертификате, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении независимой гарантии.

В силу статей 370 , 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст. Дистрибьютер» выдало 16 мая 2021 года истцу сертификат на безотзывную независимую гарантию. Исходя из анализа вышеуказанных положений оферты о порядке предоставления независимых гарантий, заявления истца на предоставление независимой гарантии, последнему невозможно был сделать однозначной выбор в пользу предоставления отзывной либо безотзывной гарантии. Сведений о максимальной стоимости предоставления независимой гарантии заявление, сертификат не содержит. Таким образом, в настоящем случае право выбора по предоставлению отзывной либо безотзывной гарантии при заключении договора на оказание услуг было предоставлено исключительно ООО «Д. Дистрибьютер», что не допустимо.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточного одностороннего волеизъявления гаранта, если иное не предусмотрено в тексте самой гарантии. Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращении обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, вопреки правовой позиции ответчика, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступлении гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной финансовой услуги ООО «Д. Дистрибьютер», заключающейся в выдаче независимой гарантии. Нормы параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие взаимоотношения между гарантом и бенефициаром, не свидетельствуют о невозможности толкования настоящего договора как сочетающего в себе признаки обеспечительной меры правоотношения между ООО «Д. Дистрибьютер» и банком и договора возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком. Договор не предусматривает осуществление каких-либо сделок ООО «Д.

Дистрибьютер» от имени и за счет истца, напротив, предусматривает лишь обеспечительный платеж в рамках существующего обязательства между Пермяковым А. Соответственно целью договора, вопреки мнению ответчика, изложенного в апелляционной жалобе, является именно достижение фактического обеспечительного результата финансовой услуги , а никак не совершение дополнительных сделок в пользу истца, что было бы целью комиссии. В настоящем случае выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная одностороння сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения ООО «Д. Дистрибьютер» обязательства за истца по кредитному договору на момент его отказа от услуг не произошло. При этом, независимая безотзывная гарантия исполнения договорных обязательств с учетом ее специфики может быть признана исполненной лишь только по окончанию срока ее действия, и не является разовой и исполненной в момент заключения соглашения.

Но судья Федорова Галина усмотрела иные, формальные нарушения, установив, что перед рассмотрением дела в Якутском горсуде, журналист Ефремов был извещен о месте и времени по телефону, в то время как в деле отсутствуют сведения о том, что этот номер телефона действительно принадлежит журналисту. Учитывая, что дело было рассмотрено без участия Ефремова, основанием для отмены 13 декабря Верховным судом РС Я постановления Якутского горсуда стал факт ненадлежащего уведомления журналиста о месте и времени рассмотрения дела.

Верховный суд РС(Я) начал рассмотрение апелляционной жалобы по делу Николая Местникова

Сегодня, 20 июля в Верховном суде РС(Я) рассматривается апелляционная жалоба бывшего замминистра сельского хозяйства РС(Я) Василия Афанасьева. Верховный суд РС(Я) оставил без изменений решение Якутского городского суда. 15 октября в Верховном суде Якутии началось рассмотрение апелляционной жалобы по делу Николая Местникова, экс-генерального директора АО “Аэропорт Якутск”. Главная Меню Новости Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка.

Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение

Определение Верховного Суда значительно упростит защиту пострадавших на производстве работников за свои права, гарантирует увеличение социальных выплат. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) огласил приговор 8 членам организованной группы, занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах. Из апелляционного решения Верховного суда Якутии от 14 апреля следует, что причинами для оправдания Карамзина и Самсоновой судьей Леной Егоровой стали следующие обстоятельства и выводы. Жительницу Сыктывкара Людмилу Микушеву суд заключил под стражу по подозрению в убийстве. Верховный Суд Якутии рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении руководства Фонда и ее подельников. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел в апелляционном порядке представление гособвинителя и жалобу защиты в интересах осужденного, который Мегино-Кангаласским районным судом был признан виновным в совершении преступления.

Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор сотрудникам ЧОП

Ранее неоднократно судимый 42-летний уроженец Белорусской АССР признан виновным и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена - взят под стражу в зале суда. Апелляционной инстанцией Верховного суда приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения. Объединенная пресс-служба судов РС Я.

Главный редактор: Булчукей С.

Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал sakhalife. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».

Так, судебной коллегий Верховного суда Республики Саха Якутия по итогам рассмотрения всех доводов представленных сторонами, а также изучения всех обстоятельств дела принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Сивцева И.

Орджоникидзе, 31. Тел: 4112 21-93-25 e-mail: yakutia sakhamedia. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Новости верховный суд рся