Экспертный совет парламента Германии пришел к заключению о том, что статья 5 Устава НАТО о коллективном ответе не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран-членов блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение.
Последствия новых поставок
- Военный историк объяснил суть 5-й статьи Устава НАТО
- Эксперты: пятая статья НАТО не подразумевает обязательный военный ответ
- Пентагон призвал не спекулировать на теме применения Пятой статьи Устава НАТО — РТ на русском
- Telegram: Contact @OstashkoNews
- Что за статья № 5 Устава НАТО и в каких случаях ее применяют? | Аргументы и Факты
Что гласит на самом деле статья договора НАТО о коллективной обороне
По словам высокопоставленного военного, пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления всего блока в войну при нападении на одного из членовВ. Польша намерена воспользоваться пятой статьей устава НАТО о коллективной обороне, если Россия разместит в Калининградской области гиперзвуковые ракеты. «НАТО в нормальных условиях должна была задействовать пятую статью устава против Киева, который атаковал ее члена — Польшу», — написал он, добавив, что такой сценарий был бы нереалистичен. Кроме того, к нападению на НАТО также предлагается приравнять действия России или Белоруссии, которые способны привести к радиоактивному загрязнению территории членов альянса.
В Совете Федерации пояснили, почему пятая статья устава НАТО «не работает» на Украине
Войнушка Турции с Грецией не привела к военному вовлечению остальных членов НАТО. Прежде чем НАТО обратится к статье 5, необходимо предпринять ряд важных шагов, поясняет Sky News. В обсуждениях по теме НАТО часто говорится о пятой статье устава этой организации.
НАТО заявила о готовности задействовать пятую статью устава в случае кибератаки
Выборы президента США, запомнившиеся всему миру грандиозным скандалом, состоялись 8 ноября 2016 года. Победу тогда по результатам голосования одержал кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп. Практически сразу после оглашения результатов сторонники проигравшей стороны, кандидата от демократов Хиллари Клинтон, заявили о «российском вмешательстве» в выборы. Однако никаких доказательств до сих пор предоставлено не было. Согласно публикации в The Washington Post, авторы доклада из ЦРУ выяснили, что связанные с российским правительством люди снабжали сайт Wikileaks тысячами украденных электронных писем из штаба Демократической партии США. В команде избранного президента США тогда к докладу ЦРУ отнеслись со скепсисом «Доклад написали те же самые люди, которые утверждали, что у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения.
Еще одной важной вещью является то, что лорд Даннатт и генерал сэр Ричард назвали «хладнокровием и фактами». Лорд Даннатт сказал: «Установление того, что произошло, действительно важно, а затем нужны хладнокровные, чтобы проанализировать, каким должен быть наш ответ. На данном этапе мы должны быть очень, очень осторожными».
Генерал сэр Ричард добавил: «Нам нужно знать, что произошло, какие намерения стояли за этим, и тогда люди должны взглянуть на это». Рассуждая о том, что, собственно, произошло, лорд Даннатт сказал, что есть две возможности: ошибка России или русские проверяют реакцию НАТО. Он сказал: «Современные технологии довольно точны, поэтому довольно сложно объяснить, почему это могло быть несчастным случаем. Если это был не несчастный случай, а проверка реакции Запада, это нужно очень и очень тщательно обдумать». По словам экс-начальника генерального штаба, требуются хладнокровный подход, чтобы убедиться, что конфликт «не обострится в результате просчета». Генерал сэр Ричард сказал: «Мы должны признать маловероятным, что Россия нацелится на случайный зерновой бункер в деревне с населением всего 400 человек, чтобы начать войну с НАТО. Но если Россия так решила, то этот наш мир совершает поворот, о котором еще месяц назад никто и подумать не мог. Гораздо более вероятно, что ракета вышла из-под контроля — она вышла из строя или отклонилась — и оказалась в Польше с трагическими последствиями».
Но даже американский президент Байден выразил сомнение насчет того, что ракета прилетела из России. Ряд западных источников, сообщает, что, скорее всего, в Польшу залетела украинская противоракета.
В Калининградскую область направили самолеты МиГ-31 с ракетами «Кинжал» «Как государство на восточном фланге НАТО, мы полностью осознаем угрозу, и наши действия будут адекватны действиям, которые предпринимает Россия», — подчеркнул Скуркевич. По его словам, 5-я статья Устава НАТО, созданная по принципу «один за всех и все за одного», будет задействована автоматически в случае возникновения реальной угрозы. Ранее депутат Госдумы от Калининградской области Андрей Колесник в беседе с НСН допустил, что вопрос с транзитом в Калининградскую область может быть решен военными мерами. Есть определенные нюансы: в Калининград они приходят полными, а уходят пустыми.
Напомню, что пятая статья устава НАТО подразумевает, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-членов альянса рассматривается как нападение на организацию в целом, что дает право на коллективную оборону.
Господин Столтенберг так же сообщил, что в альянсе в скором времени будут созданы наступательные киберсредства, которые якобы будут использоваться только в соответствии с международным правом, при этом заверил, что НАТО не пытается «изолировать Россию» и по-прежнему готово вести диалог. Мы действительно верим в диалог с Россией, и мы считаем, что важно с нею говорить»,— добавил он. По словам главного редактора журнала «Национальная оборона» военного эксперта Игоря Коротченко, заявления Йенса Столтенберга в адрес России являются прямой угрозой войны, учитывая тот факт, что Москва никаких кибератак в отношении США и НАТО никогда не планировала и не планирует. К сожалению, количество недружелюбных заявлений и угроз, которые звучат в последние месяцы от Вашингтона, Лондона и руководства Североатлантического альянса, только увеличивается. Опасность данных заявлений заключается в том, что впервые в вопросах так называемых кибератак нам угрожают пятой статьей, в соответствии с которой фактически под предлогом ответных коллективных действий на якобы проявление какой-то агрессии в адрес страны-члена НАТО, альянс собирается вести боевые действия против Российской Федерации. Это прямая угроза войны.
Зачем Польша просит НАТО задействовать четвертую статью договора альянса
Статья 5. Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что. Согласно этой статьи Устава альянса, нападение на одного из членов НАТО рассматривается как акт агрессии против всех членов военного блока и влечёт за собой вступление в войну всех членов Североатлантического альянса. Польша намерена воспользоваться пятой статьей устава НАТО о коллективной обороне, если Россия разместит в Калининградской области гиперзвуковые ракеты. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. Расширение НАТО консолидирует либерально-интернационалистическую ортодоксальность и умножает имперскую, самодостаточную и расширяющуюся бюрократию, что затрудняет действия такого гегемона, как США, в собственных интересах, а не в интересах группы. Применение статьи 5 дало толчок трансформации НАТО, были созданы Силы быстрого реагирования.
Украина, даже не вступив в НАТО, похоронила 5-ю статью Вашингтонского договора
Кроме того, Дэвис напомнил, что пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления в конфликт. Руководитель пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер на брифинге в среду, 2 августа, заявил, что статья 5 устава НАТО «О коллективной обороне» из-за инцидента на границе Польши и Белоруссии задействована не будет, – сообщают СМИ. Применение статьи 5 дало толчок трансформации НАТО, были созданы Силы быстрого реагирования. Статья 5 использовалась только один раз, после атак 11 сентября и потому НАТО пока что просто не готово к подобному развитию событий.
Британия и США: удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий созвал комитет по безопасности после сообщения о падении ракет на польской территории. До этого польская радиостанция ZET со ссылкой на источники заявила, что на польской территории два человека погибли якобы в результате падения ракет.
После этого представители стран предложат список мер, которые следует принять. Эти меры должны будут пройти согласование на внеочередном саммите стран альянса, либо на встрече министров оборонных ведомств. После этого будет принято решение о том, какие конкретно меры будут приняты против страны-агрессора. Кроме того, возникают определенные сложности с применением статьи 5 в случае военного конфликта между государствами-участниками блока.
Также отмечается, что страны альянса могут достаточно вольно трактовать положения Устава. При том, что изначальной целью НАТО является оборона стран-участниц, нередко альянс предпринимает действия, выходящие за его компетенции.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Что говорится в 5-й статье устава НАТО?
В ней говорится, что вооруженное нападение на одну или несколько стран — членов НАТО рассматривается как нападение на весь альянс. При такой ситуации НАТО окажет стороне, которая подверглась нападению, помощь. Статья устава допускает применение вооруженной силы. После падения ракеты на территории Польши — страна в 1999 году стала членом НАТО — пятая статья устава НАТО не будет применена автоматически, рассказал высокопоставленный французский чиновник агентству Bloomberg. По его словам, никто не хочет эскалации в отношениях с Россией.
Однако в среду, 16 ноября, представители стран НАТО проведут экстренную встречу по просьбе Польши, применившей 4-ю статью договора альянса. В ней речь идет о консультациях между странами — членами НАТО.
НАТО угрожает миру применением 5-й статьи своего Устава
Использовать его в начале военной спецоперации на Украине не представлялось возможным, поскольку государство не является членом НАТО. Но прежде чем применять статью 5, необходимо помнить и о статье 4, согласно которой стороны будут консультироваться между собой в ситуации, когда территориальная целостность, политическая независимость или безопасность любой из стран поставлены под угрозу. Ракета упала на востоке Польши недалеко от границы с Украиной, в результате чего погибли два человека. Премьер-министр Нидерландов назвал случившееся следствием действий России. Тогда как Франция заявила, что разбирательство в инциденте требует осторожности.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Традиционно «застрельщиками» темы выступили США и Великобритания, а «подпевалой» откликнулась быть Польша, которая решила первой продемонстрировать своё понимание «исторического момента», но с региональной спецификой. Нужно отметить, что ряд британских и американских функционеров синхронно заявили о возможном вступлении всего блока НАТО в конфликт на украинской территории на стороне Киева, если на Запорожской АЭС произойдёт авария, из-за которой пострадают жители стран Альянса. Это произошло после недавнего моделирования вероятных последствий ЧП радиоактивного заражения.
С этой точкой зрения согласен государственный секретарь в Министерстве национальной обороны Польши Войцех Скуркевич, но он хотел бы не дожидаться аварии на ЗАЭС, а дать Москве «коллективный ответ» пораньше.
Существуют и другие инструменты, такие как дипломатические переговоры. Причиной угроз в сторону России стало размещение гиперзвуковых ракет «Кинжал» в Калининградской области. По его словам, Североатлантический альянс может применить статью не только в случае возможной радиоактивной утечки на Запорожской атомной электростанции ЗАЭС , а также из-за размещения российской стороной гиперзвуковых ракет вблизи государства-члена НАТО.
Зачем Польша просит НАТО задействовать четвертую статью договора альянса
По словам Грэма, принятие резолюции «станет для России сигналом, что использование ядерного оружия приведет к состоянию войны с НАТО», после чего «российские войска рискуют быть полностью уничтожены». В свою очередь, в посольстве России в США заявили, что данная резолюция — «очередная безумная инициатива американских сенаторов-русофобов», а ее авторы ведут линию «на прямой глобальный конфликт между Россией и странами НАТО во главе с США». Напомним, 25 марта президент России Владимир Путин сообщил, что Москва и Минск договорились разместить тактическое ядерное оружие на территории Белоруссии.
Это заявление прозвучало после того, как сразу несколько стран заявили о том, что утечка газа в Балтийском море на газопроводе «Северный поток» произошла из-за саботажа. Об этом сообщают авторы норвежского издания Borsen. Заявление НАТО послужило поводом для дискуссий - будет ли применяться пятая статья альянса подразумевает ответ всех участников блока на нападение на любую из стран-участниц , если в ходе расследования будет установлен виновник саботажа.
Вчера на встрече руководства альянса обсуждался вопрос того, как в НАТО должны реагировать в случае возможной новой атаки на западную энергетическую инфраструктуру, и не возникнет ли ситуация, при которой будет актуальна пятая статья. Генеральный секретарь Йенс Столтенберг написал в Twitter, что «любая преднамеренная атака на критически важную инфраструктуру союзников будет встречена единым и решительным ответом».
Скопировано Фото: flickr.
Какая реакция последует от стран альянса и воспользуется ли этим Украина — читайте в материале «Абзаца». Вчера поздно вечером на территорию Польши упали две ракеты. Премьер-министр Матеуш Моравецкий по этому поводу созвал экстренное заседание Совета национальной безопасности и обороны, а на востоке страны повысили боевую готовность ряда воинских частей.
Только спокойствие Бывшие официальные лица США заявили изданию Foreign Policy, что реакция НАТО, вероятно, будет разной в зависимости от того, было это намеренным нападением или случайным. Однако это событие ещё раз подчёркивает необходимость каналов связи между США, НАТО и российскими военными», — сказал Мик Малрой, экс-заместитель помощника американского министра обороны. Он считает, что реакцию США и альянса мы уже видим, и она состоит в том, чтобы не вмешиваться напрямую в этот конфликт.
Страны - участницы НАТО "признают растущее значение космоса для безопасности и процветания стран, а также для сдерживания и обороны". Они также договорились "ускорить работу по углублению и расширению использования космоса в качестве оперативного пространства". В заявлении приветствуется "предстоящее учреждение Космического центра передового опыта во Франции". В нем также говорится, что "подход НАТО к космосу будет по-прежнему полностью соответствовать международному праву".
Ранее перед саммитом генсек организации Йенс Столтенберг заявил, что альянс намерен распространить действие статьи 5 на космос и приравнять атаки на спутники стран-членов к нападению на весь альянс.
Столтенберг: 5-я статья НАТО о защите страны при нападении распространяется на Финляндию
Кто-то может дать танки, кто-то аптечки, кто-то примет беженцев. В любом случае сказана про единство альянса закончится в ту же секунду, поэтому и допускать нельзя. Результат мы все знаем, помогли они тем, что приютили правительство в изгнании.
В США не смогли назвать точное происхождение ракет. Польские СМИ сообщили, что на обломках снарядов не нашли маркировок или любых других опознавательных знаков, поэтому установить их принадлежность к кому-либо невозможно.
В Сети начали распространять информацию о причастности России к ударам.
Он на крючке из-за финансовых махинаций или просто проплаченный президент, на своем месте выполняющий указания из Вашингтона. Так или иначе, но это — коррупция, и США с нею не только не борются, но и насаждают ее. Возвращаясь к договору и статье 5, можно видеть, что эта «сложная» статья очень часто применяется как пугало, но есть ли за этим пугалом что-то реальное или это очередной госдеповский дутый фуфел? Осмелятся ли США начать войну, к примеру, в Прибалтике, где, как кажется политической ботве, вот-вот случится российское вторжение?
Хочется между прочим отметить, что если российское вторжение начнется, то Прибалтика его даже не почувствует, так что волноваться не нужно.
И хотя военные доктрины обеих государств допускают в определенных условиях ограниченное применение ядерных арсеналов, политики прекрасно понимают, что логика эскалации конфликта между ними все равно приведет к глобальной катастрофе. Вернемся к 5-й статье. Если наши восточные соседи думают, что она в случае чего защитит их от «агрессии» России, то очень заблуждаются. Во-первых, Россия постоянно говорит, что первой ни на кого нападать не собирается. Во-вторых, если ту же Эстонию попытаются защитить американцы, то - опять двадцать пять. Конечно, если на Эстонию нападет, скажем, Гондурас или Ботствана, тогда да, им-то уж мало не покажется. Вся мощь альянса будет в распоряжении гордых эстонцев, сомнений нет. Но вот как ни крути, а американцы своей военной силой никого от России защитить не смогут.
Потому что тогда неизбежна война между ними с использованием всех имеющихся вооружений. Обе стороны это понимают. Но вот желающих подзуживать американцев против россиян для протаскивания своих интересов - пруд пруди. Та же Украина, про ушедшую на политическую периферию некогда очень голосистую Грузию и вспоминать не хочется.
В Совете Федерации пояснили, почему пятая статья устава НАТО «не работает» на Украине
Страны-члены Альянса НАТО не запустили бы пятую статью своего устава из-за упавшей в Польше ракете даже если бы выяснилось, что снаряд принадлежит российским войскам, говорит французский чиновник. Выполнение пятой статьи Североатлантического договора, которая подразумевает принцип коллективной безопасности стран НАТО, США считают «священной обязанностью», заявил американский президент Джо Байден в Варшаве. Представитель Государственного департамента США Мэттью Миллер заявил, что напряженность на границе Польши и Белоруссии не является основанием для применения 5-й статьи устава НАТО о коллективной обороне. Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО. Для устрашения и нагнетания обстановки многие СМИ писали о том, что может быт применена статья 5 Устава НАТО. Пятая статья Североатлантического договора предполагает, что при нападении на одну из стран-членов НАТО, все остальные будут обязаны дать военный ответ.