Новости белая елена

В том же месяце коллегия присяжных вынесла Елене Белой и Элине Сушкевич обвинительный вердикт.

Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца

RU изучил контракты на предоставление машин скорой помощи. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из телеграм-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».

Адвокат считает, что прошедшие заседания по делу сопровождались рядом незаконных действий, о которых должен быть уведомлён президиум ВС РФ. Нас учили тому, что оказывать воздействие на присяжных, высказывать своё мнение о виновности или невиновности подсудимых до вынесения приговора — это недопустимо», — сообщил Бабасов «Клопс».

Магний вообще введен не был: что думают независимые эксперты о деле Сушкевич Главный свидетель обвинения Татьяна Косарева в суде утверждала , что видела, как Элина Сушкевич вводит младенцу препарат «Магния сульфат». Однако этот эпизод начал фигурировать в ее показаниях не сразу , а только через полгода после начала следствия и уже после появления заключения экспертизы. Белая и Сушкевич свою вину в убийстве ребенка отрицали. Это абсолютно бессмысленная манипуляция. Так как такому ребенку для того, чтобы ускорить его летальный исход, достаточно отключить его от аппарата или просто перестать лечить. И никакие специальные усилия для этого прилагать не надо. Достаточно было бы перестать его лечить: Элина Сушкевич выступила в суде 78 10 декабря 2020 года коллегия присяжных Калининградского областного суда вынесла оправдательный вердикт, посчитав вину Елены Белой и Элины Сушкевич недоказанной. Однако Генпрокуратура вскоре подала апелляцию , и оправдательный приговор отменили. По ходатайству надзорного ведомства дело перенесли на рассмотрение в Москву, его снова предстояло рассматривать коллегии присяжных. Генпрокуратура настаивала , что, оставаясь на свободе, медики могут скрыться от суда, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься «противоправной деятельностью» и оказывать давление на свидетелей. Аргументом в пользу следственного изолятора стало то, что у калининградских врачей нет квартир в Москве. Зарегистрировать их в своей столичной квартире предлагал губернатор Калининградской области Антон Алиханов. Неожиданно и странно: что говорят о заключении калининградских медиков под стражу Второй процесс по «делу врачей» не был таким публичным, как первый, хотя оставался открытым. Немалую роль тут сыграла пандемия коронавируса, из-за которой в суде постоянно вводились какие-то ограничения. Адвокат Сушкевич Андрей Золотухин охарактеризовал второй процесс как «сухой» и «сжатый». У нас не было допрошено больше половины свидетелей, причем тех, которых допрашивали в Калининграде. Все было очень усеченно: какие-то документы, какие-то обстоятельства вообще не исследовались и нам не позволяли их исследовать. В общем, какой-то такой сухой и сжатый процесс. Если в Калининграде мы разобрали все на молекулы от и до — все, что было связано с ребенком, с матерью, опросили экспертов... Здесь суд этого делать не стал», — рассказывал «Новому Калининграду» Золотухин в августе 2022 года.

По показаниям врача Балашенко, дата последней менструации от которой врачи-гинекологи отсчитывают срок беременности, «мать не могла вспомнить». Эти её показания подтверждены словами нескольких свидетелей, врачей роддома N 4, которые подтвердили, что не осмотрели и не лечили ребёнка. Работа врача бригады начинается с поступления вызова. Вызов - по телефону. Организация лечения начинается с этого момента. Врач, который находится на телефоне, не может быть лечащим врачом и лечить ребёнка по телефону. Лечит тот врач, который находится на месте. При приезде статус врача-консультанта не меняется. Он остаётся консультантом, но не лечащим врачом". Сушкевич напомнила, что оказывала ребёнку экстренную помощь. Элина Сушкевич Конкретики в переписке Сушкевич с упомянутым абонентом, по мнению самой Элины, нет: кто-то с кем-то о чём-то договорился. Я его оставила без всяких сомнений, на полном доверии, как и раньше, сотрудникам роддома. Я не уносила его с собой, как утверждает государственный обвинитель. Ни один из свидетелей об этом не говорил. Не в моих интересах было скрывать этот лист". Сушкевич сказала, что именно этот документ подтверждал объёмы и перечень видов помощи, оказанных ребёнку. Сушкевич также напомнила о признаках критического, предшокового, состояния ребёнка, неоднократно озвученных на суде: давление вдвое ниже нормы, кровотечение, критические показатели кислотности крови, уровень глюкозы втрое выше нормы. Я повторюсь: невозможно скрыть следы оказания помощи. Остаются следы инъекций и пасты. В течение всего этого времени я практически не отходила от ребёнка. Единственной моей целью было его стабилизировать и если состояние позволит, забрать в перинатальный центр". Неонатолог сообщила присяжным, что заключение судебного эксперта, составившего заключение комплексной экспертизы говорит о том, что он ни разу не видел недоношенного ребёнка: выводы из данных анализов крови сделаны неверно, хотя и они не могут быть исчерпывающими. Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови. При сравнении с нормой эксперт использовал источники 1961 года… Самое главное, что не очень звучало на нашем заседании: наличие в организме ребёнка сульфата магния не определялось, ни в крови ни в органах. Определялся кофеин. Он не содержится в организм [изначально], его вводили и его нашли.

Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю"

Наши проекты

• Чем Елена Белая себя приговорила
• Лига защитников пациентов
• Стало известно, на чём строится обвинение по делу Сушкевич и Белой | Медицинская Россия
• «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич

Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю"

Я ни перед кем на колени не вставала, а перед ней встала и просила: «Не отключайте ребенка! Обратившись к Елене Белой, сестра родившей спросила: «Вы что, показали мне мертвого ребенка? Совесть есть у вас? Именно Екатерина Кисель оказывала первую помощь глубоко недоношенному новорожденному. Ребенок родился в 4. Мне позвонили, и я сразу поднялась в родзал, но там новорожденного уже не было. Акушерка Сохань понесла его на пост интенсивной терапии, мы как-то разминулись, но в течение примерно минуты я уже была там.

Состояние новорожденного было крайне тяжелое, из признаков живорождения — сердцебиение: больше 100 ударов в минуту, точнее не помню. В ходе оказания реанимационной помощи — интубирования, подключения к ИВЛ, введения куросурфа и других препаратов ребенок начал шевелился. Оценку по шкале Апгар, по словам Кисель, она проводила три раза. Первую оценку делала в конце первой минуты после родов, новорожденный набрал — 3 балла 2 — сердцебиение, 1— рефлекторная деятельность — начал реагировать шевелением при реанимации. На 5-й минуте — ребенок получил 6 баллов 2 — сердцебиение, 1 — дыхание, был на ИВЛ, 1 — на кожные покровы — подача кислорода, порозовел, 1 балл на мышечный тонус, 1 — рефлексы. Третья оценка на 10-й минуте уже 7 баллов 2 — сердцебиение, 1 — мышечный тонус, 1 — дыхание на ИВЛ, кожные покровы — 1, 2 — рефлексы.

Когда она уходила заполнять документы, ребенок был, по ее уверениям, стабилизирован, то есть состояние не ухудшалось, а это тоже своего рода положительная динамика. Матери ребенка она сказала, что тот на ИВЛ, крайне тяжелый. Надо отметить, что максимальная оценка состояния новрожденного по шкале Апгар — это 10 баллов, то есть лучше быть не уже может. Возможно, поэтому во время того, как Кисель уверенно перечисляла баллы за дыхание, рефлексы и мышечный тонус у глубоко недоношенного ребенка Ахемдовой, коллеги Белой и Сушкевич, пришедшие в суд их поддержать, неодобрительно фыркали… Около 7. Кисель сообщила и о том, что в 9 часов утра после смены на «пятиминутке» в кабинете у Белой доложила о ребенке, и ее распекли за то, что она его реанимировала и сказала его матери, что он жив. В растрепанных чувствах, не заполнив дальше историю новорожденного, она покинула работу до следующей смены.

Затем был вопрос защитника Камиля Бабасова: «Как же вы проводили оценку новрожденного по шкале Апгар на первой минуте жизни, если время поступления его в отделение интенсивной терапии новорожденных записано 4. Неожиданным апогеем этого дня стала весьма неоднозначная аудиозапись этой самой «пятиминутки» на повышенных тонах, представленная прокурором, позже она зачитала ее расшифровку. Газета «Страна Калининград» следит за развитием событий. Елена Белая: «А зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?! В стенограмме, приложенной к делу, их голоса обозначены Ж1, Ж2 и Ж3.

Семён Гудошников 6 сентября 2022 в 15:27 Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда. Судебное решение основано на вердикте присяжных, которые в августе признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве ребенка. Следственный комитет начал производство в отношении Белой и Сушкевич в 2018 году, после того как в отделении роддома умер мальчик, родившийся недоношенным.

Последняя якобы «приказ» выполнила и этим фактически убила младенца. Однако присяжные решили иначе. Они признали главврача калининградского роддома Елену Белую и неонатолога-реаниматолога Элину Сушкевич невиновными в гибели новорожденного. Присяжные согласились с защитой и посчитали недоказанным тот факт, что младенцу ввели смертельную дозу препарата. После этого врачи возобновили свою работу. По одной из версий, подобное решение апелляционной инстанции было мотивировано давлением на присяжных со стороны общественности и СМИ.

Эту версию косвенно подтверждает заявление СК , которое было опубликовано после оправдания врачей. По мнению ведомства, в ходе всего процесса пресса представляла сам факт расследования «неким негативным прецедентом». Так или иначе, но дело врачей рассмотрит новая коллегия присяжных. Причем процесс будет проходить уже не в Калининграде, а в Подмосковье. Это решение было принято судом на основании ходатайства прокуратуры. В надзорном ведомстве отметили, что перенос процесса в другой регион позволит избежать массовых мероприятий в поддержку врачей, а также исключить возможность нахождения на скамье присяжных людей, которые «непосредственно столкнулись» с их работой.

Таким образом, в настоящее время врачи не могут осуществлять свою работу. Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль отметил, что подобное решение «наносит огромный ущерб жителям Калининградской области», так как в регионе наблюдается дефицит неонатологов. Очевидно, что поставлена задача засудить. И мы будем защищать врача дальше. А сегодня, как я уже предлагал в деле врача Мисюриной, я снова предлагаю: отпустите врача из-под стражи, я готов сидеть за нее, — заявил Рошаль. В связи с письмом Рошаля председатель СК Александр Бастрыкин потребовал от своих подчиненных обосновать заключение под стражу врача Сушкевич.

Интересная деталь в обвинении В контексте нового рассмотрения дела калининградских врачей интересно вновь взглянуть на обвинение. Как было описано выше, следствие полагает, что Белая приказала Сушкевич убить ребенка, чтобы не портить статистику. Смерть ребенка, по мнению СК, наступила вследствие введения смертельной дозы сульфата магния. Основная часть обвинения построена на показаниях сотрудников роддома.

Также обеим специалисткам запретили вести врачебную деятельность в течение 3 лет после освобождения. Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль и реаниматолог-анестезиолог калининградского перинатального центра Элина Сушкевич. Чтобы привлечь внимание к проблеме предлагаю и другим врачам меня поддержать.

Для срочных случаев есть служба 03 и 112. У меня нет ни единого сомнения, что дело шито белыми нитками, я полностью уверен в невиновности этих врачей, ибо более 20 лет работаю в системе оказания экстренной помощи детям и понимаю, что обвинения абсурдны. Честно говоря, после оглашения вердикта опускаются руки и вообще нет желания работать врачом. Чтобы анализировать ситуацию, нужно быть специалистом в этой области, а не реагировать на громкие газетные заголовки или якобы «разборы» некоторых диванных фельдшеров-недоучек и взрослых урологов, ловящих волну хайпа. Надо понимать, что к моменту прибытия бригады Сушкевич в роддом ребенок был в агонии, у него не определялось давление, он был сильно охлажден. Его не нужно было убивать. Запущенный процесс умирания уже шел, и летальный исход был вопросом времени, причем ближайших часов.

Таких детей с экстремально низкой массой можно выходить и то совсем не всегда при своевременном, сразу после родов адекватном и полноценном оказании помощи. Может, у меня, конечно, травма, я тоже в 2013 году успел посидеть в клетке ИВС по обвинению в смерти ребёнка по недосмотру родителей. Но тем не менее. Пусть Швондер оперирует». Анна Левадная, врач-неонатолог, к. Все неонатологи страны однозначно стоят на стороне Элины Сушкевич в первую очередь потому, что прекрасно понимают прогнозы для детей с экстремально низкой массой тела. Также понятно, что на месте Элины может оказаться любой врач.

Работать с детьми с такой массой тела опасно — риски летального исхода у них очень высоки. Врач, который работает с критическими пациентами, автоматически становится врачом, работающим в зоне риска для себя. Смертность таких пациентов очень высока, и вероятность быть осуждённым теперь тоже выросла. Я согласна с абсурдностью этого вердикта. Это обвинение не может быть не абсурдным в силу того, что ребёнок такого веса в целом имеет очень высокие риски летального исхода. Инкриминация вины, которая сводится к тому, что Элина ввела очень большую дозу магнезия, — некорректна.

Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи

Элина Сушкевич Обвинение считает, что Белая, узнав о малыше с тяжелыми патологиями, решила его убить. Она попросила Сушкевич, которая в тот день дежурила в реанимации, ввести ему смертельную дозу сульфата магния. А в документах написала, что ребенок умер еще в утробе матери — чтобы не портить статистику и не мешать самой себе в продвижении по карьерной лестнице. Она занимала должность исполняющей обязанности главного врача и в скором времени рассчитывала на повышение. Сушкевич и Белую отправили под домашний арест, где им и предстояло дожидаться приговора. Свою вину они не признавали, настаивая: у следствия нет никаких доказательств того, что они сделали ребенку смертельный укол. По их версии, магний в крови младенца обнаружили лишь потому, что во время беременности его принимала мать. Обычно его назначают для профилактики выкидыша и случайных генетических отклонений у плода. В поддержку женщин выступили их коллеги, в том числе и Российское общество неонатологов и Национальная медицинская палата. Они организовывали акции в социальных сетях, запускали петиции, приходили к зданию суда с плакатами и выкрикивали лозунги: «Врач за решеткой никого не спасет». Некоторые пытались обратить на эту ситуацию внимание президента.

По ходатайству надзорного ведомства дело перенесли на рассмотрение в Москву, его снова предстояло рассматривать коллегии присяжных. Генпрокуратура настаивала , что, оставаясь на свободе, медики могут скрыться от суда, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься «противоправной деятельностью» и оказывать давление на свидетелей. Аргументом в пользу следственного изолятора стало то, что у калининградских врачей нет квартир в Москве. Зарегистрировать их в своей столичной квартире предлагал губернатор Калининградской области Антон Алиханов.

Неожиданно и странно: что говорят о заключении калининградских медиков под стражу Второй процесс по «делу врачей» не был таким публичным, как первый, хотя оставался открытым. Немалую роль тут сыграла пандемия коронавируса, из-за которой в суде постоянно вводились какие-то ограничения. Адвокат Сушкевич Андрей Золотухин охарактеризовал второй процесс как «сухой» и «сжатый». У нас не было допрошено больше половины свидетелей, причем тех, которых допрашивали в Калининграде.

Все было очень усеченно: какие-то документы, какие-то обстоятельства вообще не исследовались и нам не позволяли их исследовать. В общем, какой-то такой сухой и сжатый процесс. Если в Калининграде мы разобрали все на молекулы от и до — все, что было связано с ребенком, с матерью, опросили экспертов... Здесь суд этого делать не стал», — рассказывал «Новому Калининграду» Золотухин в августе 2022 года.

В том же месяце коллегия присяжных вынесла Елене Белой и Элине Сушкевич обвинительный вердикт. Мособлсуд признал их виновными в убийстве новорожденного и приговорил к 9,5 и 9 годам колонии соответственно. При этом вскоре четверо присяжных заявили о давлении со стороны председательствующего судьи. То есть заранее были обвинены подсудимые именно судьей, и у них шансов не было никаких», — говорила одна из присяжных в ходе разбирательства по жалобе на приговор калининградским медикам.

Приговор, согласно которому врачи отправятся в колонию, вступил в законную силу. Адвокаты подавали кассацию в Верховный суд, но он оставил приговор без изменений. Это не последняя инстанция, пояснил «Новому Калининграду» независимый адвокат Павел Мандрыченко. Если ее посчитают заслуживающей внимания, то она может быть рассмотрена в Президиуме Верховного суда РФ.

Их признали в убийстве младенца в роддоме в 2018 году. Как передает РИА «Новости», адвокат собирается обжаловать вердикт, потому что «судья фактически занял позицию обвинения, повлияв тем самым на мнение заседателей». Это одно из резонансных уголовных дел в России за последние годы. В суде установили, что и.

По данным Следственного комитета СК , обнаруженная в организме ребенка доза лекарства в 20 раз превышала допустимые значения для взрослого человека. Следователи полагают, что это послужило причиной гибели младенца. В декабре 2020 г. Решение было вынесено на основании вердикта присяжных 10 декабря. После этого СК заявил, что вина докторов доказана в результате проверок и заключения экспертов, но «эмоциональные оценки, по-видимому, стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов».

Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца

История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей

Решение было вынесено на основании вердикта присяжных 10 декабря. После этого СК заявил, что вина докторов доказана в результате проверок и заключения экспертов, но «эмоциональные оценки, по-видимому, стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов». После этого прокуратура обратилась в Калининградский областной суд с апелляцией на оправдательный приговор врачам. В октябре прошлого года первый апелляционный суд общей юрисдикции отказался смягчить меру пресечения Белой и Сушкевич по делу об убийстве новорожденного, которые в данный момент находятся под арестом на время пересмотра дела.

Медицинское сообщество выступило в защиту обвиняемых.

Действие Сушкевич суд квалифицировал как убийство малолетнего. Суд пришел к выводу об умышленном характере действий подсудимых. Мотивом названа их личная заинтересованность, направленная на создание положительного впечатления о работе родильного дома. Суд учел смягчающие обстоятельства — наличие у Белой несовершеннолетнего ребенка 2005 г. Отягчающих обстоятельств суд в деле не нашел, однако учел социальную значимость этого дела. Адвокат матери умершего ребенка Замирохон Ахмедовой Лариса Гусева после заседания заявила журналистам, что она и ее доверительница полностью удовлетворены приговором. Гусева подчеркнула, что для Ахмедовой был важен не срок наказания, а сам факт признания вины врачей. Сама Замирохон не присутствовала на этом процессе, поскольку в 2021 году родила ребенка и сейчас находится в процессе грудного вскармливания.

Адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов еще раз озвучил точку зрения своей подзащитной, заявив о ее полной невиновности.

После чего врач подошла к матери мальчика Замире Ахмедовой и начала убеждать её, что у ребёнка нет шансов выжить. Вот, посмотри, твой ребенок, он живой, но если мы отключим аппарат, он умрёт тут же! Он живой пока на аппарате, он всё равно будет инвалидом, с ДЦП, зачем он тебе нужен? Также в центре событий находилась и Элина Сушкевич, которая на тот момент работала врачом-неонатологом в Калининградском областном перинатальном центре. А также в момент совершения преступления рядом находилась Татьяна Косарева — заведующая отделением новорождённых, показания которой приобщены к уголовному делу.

По данным следствия, когда женщины остались втроём в ординаторской, Белая отдала приказ Сушкевич совершить убийство недоношенного мальчика. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: приговор Несмотря на собранные материалы и свидетельства против Белой и Сушкевич, Калининградский суд присяжных вынес им оправдательный приговор, сославшись на недоказанность причастия к преступлению. Ожидаемо вердикт был обжалован стороной обвинения, приговор был отменён, и дело передано на рассмотрение в Московский областной суд. По итогам возобновлённого расследования следствию удалось полностью доказать вину Белой и Сушкевич.

Для чего он там находится, если нет его протокола? Для чего он используется, для каких примочек, я тоже понятия не имею". Подсудимая перечислила дефекты, с которыми родился несчастный малыш. Думаю, на эти вопросы каждый сам себе ответит. Ещё раз приношу свои извинения и надеюсь на вашу объективность". Защитник врача Тимур Маршани и Елена Белая «Моя специальность - борьба за жизнь» "С первого дня расследования этого уголовного дела я, сначала как свидетель, а потом как обвиняемая подтверждаю: я не совершала убийства ребёнка Ахмедова, магнезию я ему не вводила и меня никто не просил это сделать", - сказала присяжным Элина Сушкевич, врач-неонатолог, обвиняемая в убийстве ребёнка.

Она, по её словам, назначила малышу обследование и оказывала ему всю необходимую помощь. Точно также происходила борьба за жизнь ребёнка Ахмедова, ребёнка с экстремально низкой массой тела. Не просто так детей с экстремально низкой массой тела называют экстремалами". Сушкевич, по её словам, пришлось работать с очередным маленьким пациентом, для которого обычные условия жизни изначально оказались сложными. Элина Сушкевич и её защитник Андрей Золотухин "Я оказывала всю помощь и смерть ребёнка наступила от состояния, которое у него было: синдрома дыхательного расстройства из-за незрелости лёгких, тяжёлой анемии в результате кровотечения и шока, на фоне недоношенности приведших к естественной смерти ребёнка, - засвидетельствовала врач-неонатолог. Позиция Сушкевич, по её словам, подтверждается совокупностью представленных в суде доказательств. Речь об истории родов, согласно которой малыш родился на 23-й неделе жизни, а также о выводах судебно-медицинской экспертизы: вес органов новорожденного не соответствовал гистационному сроку, был меньше нормы. По показаниям врача Балашенко, дата последней менструации от которой врачи-гинекологи отсчитывают срок беременности, «мать не могла вспомнить». Эти её показания подтверждены словами нескольких свидетелей, врачей роддома N 4, которые подтвердили, что не осмотрели и не лечили ребёнка. Работа врача бригады начинается с поступления вызова.

Вызов - по телефону. Организация лечения начинается с этого момента. Врач, который находится на телефоне, не может быть лечащим врачом и лечить ребёнка по телефону. Лечит тот врач, который находится на месте. При приезде статус врача-консультанта не меняется. Он остаётся консультантом, но не лечащим врачом". Сушкевич напомнила, что оказывала ребёнку экстренную помощь. Элина Сушкевич Конкретики в переписке Сушкевич с упомянутым абонентом, по мнению самой Элины, нет: кто-то с кем-то о чём-то договорился. Я его оставила без всяких сомнений, на полном доверии, как и раньше, сотрудникам роддома. Я не уносила его с собой, как утверждает государственный обвинитель.

Содержание

• Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: приговор
• Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
• Оправдательный приговор
• Оправдательный приговор

Прокурор запросил 13 лет колонии для двух калининградских медиков за убийство младенца

По версии обвинения, для убийства Белая привлекла Сушкевич, которая прибыла в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медицинской помощи и дальнейшей его транспортировки в перинатальный центр. По указанию Белой, установило следствие, Сушкевич ввела смертельную дозу лекарственного препарата "Магния сульфат" новорожденному, в результате чего наступила его смерть. Далее по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода, выяснило следствие. Белая и Сушкевич не признали вину.

Потом в течение недели в роддом приходили следователи, изымали документы из отдела кадров, журналы, историю родов, историю развития новорождённых. Елена Белая: Нет, они закрывались в кабинетах и общались там со следователями. Я пыталась выяснить как руководитель, с какой целью приходит СК, никто мне ничего не говорил. Как я сейчас понимаю, они, видимо, уже дали подписку о неразглашении. Потом говорили, якобы я оказывала давление на подчинённых, но я просто пыталась выяснить, что происходит. Елена Белая: Я знала, что одной из версий следствия было то, что ребёнка отключили от аппаратов. Я не знаю, откуда это всё возникло.

Возможно, это были предположения сестры Замирхон: что Белая убила ребёнка, отключила аппарат ИВЛ и переписала историю. После этого из роддома изъяли аппарат ИВЛ на экспертизу. Какая у вас была реакция на происходящее в этот и последующие дни? Как реагировали ваши близкие? Елена Белая: За день до ареста меня вызывали в следственный комитет и предупредили, что будет возбуждено уголовное дело. Но, как сказала следователь, они ещё не решили, по какой статье. В день задержания мне позвонили на работу и попросили не покидать учреждение, сказали, что везут аппарат ИВЛ, который брали на экспертизу.

В итоге сотрудники полиции и СК пришли с постановлением о моем задержании. Это был просто шок. Гром среди ясного неба. Я не думала, что такое возможно. А когда достали наручники, у меня глаза округлились, я спросила: "Это что вообще такое?! Дайте хоть руки спрятать! Но нет, там камера, меня снимали, потом вывели на улицу и как мишку на поводке водили вокруг роддома, короче, снимали кино.

Как это было, какие там условия? Елена Белая: Сначала меня завезли домой — позволили взять вещи, пообщаться с родителями. Уже по-человечески объяснили, что можно взять с собой. В камере ИВС места, как в грузовом лифте. Матрас и кастрюлька в уголке с липкими ручками… Я переночевала там две ночи. Конечно, впечатление удручающее, всё это угнетает. У меня были чисто медицинские вопросы — как обрабатывают стены, матрасы, нет ли насекомых.

Меня успокоили, сказали, что уборку проводят регулярно. Всё это было после суточного дежурства и недели следственных действий. Такое эмоциональное истощение, что два дня я просто спала. Хочу отдать должное сотрудникам ФСИН — они, наверное, имеют какую-то психологическую подготовку, благодаря которой не впадаешь в истерику. Со мной хорошо общались, пытались обнадёжить, говорили, что всё будет нормально, мол, это ошибка, тебя освободят. Они дали мне надежду. Елена Белая: Был суд по избранию меры пресечения и, конечно, мы надеялись на лучшее.

На заседание пришёл папа. Он метался перед решёткой, для всех это был большой стресс. После этого я родителям сказала, чтобы больше они в суд не приходили. Потому что я отвлекаюсь, и не могу больше ни о чём думать, только о них. И всё это время я понимала, что родным намного тяжелее, чем мне. В СИЗО мне предлагали одиночную камеру, но я отказалась — без общения можно с ума сойти. Никаких передач, все в шоке, никто не знал, что будет дальше.

Со мной сидела молодая женщина за незаконный оборот наркотиков. Мы с ней общались, было как-то легче. Она очень переживала, у неё двое детей. Что касается отношения сотрудников СИЗО, то к ним только слова благодарности. Как они разговаривают, поддерживают, нам всем нужно у них поучиться. Но потом через неделю меня отпустили под домашний арест, стало уже проще. Вы же продолжали там работать.

Элина Сушкевич: После того как в перинатальный центр пришли сотрудники СК, они изымали наш журнал транспортировки. Это было 7 или 8 ноября 2018 года, но в тот момент меня в учреждении не было. Вообще, сейчас положено о смерти любого ребёнка сообщать в СК. Они проводят проверку. Это стандартная процедура. Но то, что изымают документы, проводится расследование, это было странно. Мы не понимали что происходит, тем более, этому новорождённому вся необходимая помощь оказывалась.

В том, что она пожалела куросурф. Элина Сушкевич: Насколько я помню, меня в тот день вызывали для дачи пояснений к следователю, от которого я узнала, что Елену Валериевну арестовали. И тогда я узнала об обвинении. И показания я давала всегда одинаковые, хоть и говорили, что мои показания отличались. Как проходили следственные действия? Приехала следователь, полковник юстиции, тогда начались самые тяжёлые моменты в моей жизни. Наверное, методы у всех разные, но вот на тот момент я чувствовала давление, прессинг.

Когда потом я читала материалы дела, у меня сложилось впечатление, что был объявлен "творческий конкурс" — кто наговорит обо мне больше гадостей. Какие-то характеристики, личное отношение. И тут наступало полное отчаяние, руки опускались, когда понимаешь, что за тебя уже все решили, тебя уже приговорили. Три разных обвинения написали, и куросурф пожалела, и машину РПЦ то не пустила, то не выпустила, и документы переписала, и ещё что-то. За эти два года было столько оскорблений, сколько за всю жизнь, наверное, не было. Когда появился Тимур Маршани, он стал стеной, о которую разбивались все эти методы.

В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный приговор, сочтя недоказанным факт введения ребенку препарата. Однако в мае 2021-го решение было отменено , дело направили в Московский областной суд. В поддержку Сушкевич и Белой выступал руководитель Национальной медицинской палаты, глава НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. Он сравнивал преследование медиков с «делом врачей» 1953 года.

После завершения разбирательств медики вернулись на работу в тот же роддом. Однако спустя полгода дело получило новый оборот. Правоохранительные органы обнаружили в нем несколько нарушений и вернули его в суд — на этот раз уже Московский областной.

Повторное заседание состоялось днем 6 сентября в столице. После нескольких часов слушания Элину Сушкевич и Елену Белую признали виновными. Сушкевич получила 9 лет, а Белая — 9,5 лет колонии общего режима.

У Елены Белой остался несовершеннолетний сын. Кроме того, три года после освобождения им нельзя будет работать по профессии, об этом сообщает ТАСС. На этот раз присяжные заняли сторону суда — они решили, что медики не заслуживают снисхождения и должны понести справедливое наказание.

Мне не стыдно смотреть в глаза моей маме, которая воспитала меня честным и добросовестным человеком и смогла дать мне самое лучшее образование. И мама знает, что воспитала врача, а не убийцу», — сказала Сушкевич перед тем, как услышала приговор.

Главные новости

• Последние новости
• Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
• Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
• Оправдательный приговор
• История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
• Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца

Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца

Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня. Калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного младенца. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает. Оправданная присяжными врач Елена Белая рассказала RT подробности дела.

Врачей Белую и Сушкевич перевели в колонию в Калининградской области

Елена Белая: Был суд по избранию меры пресечения и, конечно, мы надеялись на лучшее. Елена Белая Источник фото: РИА «Новости» / Кирилл Каллиников. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Эти слова Элина Сушкевич и Елена Белая встретили с облегчением. Об этом сообщает РИА Новости.

Элина Сушкевич и Елена Белая оправданы судом присяжных

Калининградский суд признал 16 декабря врачей Елену Белую и Элину Сушкевич невиновными в гибели младенца в 2018 году. Однако Елена Белая дала указание Элине Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния, что та и сделала. В том же месяце коллегия присяжных вынесла Елене Белой и Элине Сушкевич обвинительный вердикт. По словам прокурора, экспертиза установила, что голос Ж 1 принадлежит Елене Белой.

Похожие новости: