Однако история ВРК к тому времени разработана не была, а соображения членов ВРК не могли заменить исследований. ВРК направил своих комиссаров во все части Петроградского гарнизона, чем фактически лишил Временное правительство власти над ними (240-тысячный гарнизон перешел на сторону ВРК).
Путеводитель
- ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ (ВРК) в России, боевые органы, создававшиеся большевистскими парт,
- ИЗ ИСТОРИИ ПЕТРОГРАДСКОГО ВРК (НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ)
- для чего был создан военно революционный комитет | Дзен
- Навигация по записям
- Создание Военно-революционного комитета
Военно-революционные комитеты
Выяснив положение — тогда большевики занимали уже Кремль — я вызвал в городскую Думу командующего войсками покойного Рябцова и спросил его, как мог он допустить занятие Кремля. Рябцов ответил мне, что он, как военный, может лишь исполнять приказания гражданских властей. Ни Врем. Правительство, ни Общественный Комитет в Москве прямых приказаний вступить в борьбу с большевиками ему не давали. Тогда я, опираясь на данные мне собранием тов. Рябцов исполнил приказ, и Кремль был занят». Мы увидим, что такое изложение событий с фактической стороны не совсем соответствует действительности 343. Сам по себе несколько категорический тон воспоминаний Прокоповича находится в резком противоречии с обстановкой, которую описывает, например, Вознесенский. Ошибочно относя появление Прокопоича к первому заседанию КОБ, т.
Вероятно, посещение Прокоповича КОБ с информационными скорее целями не было уже столь молчаливо. Колебание и известное выжидание были бы законны — Прокопович был единственным членом Временного Правительства 344 в Москве, где он нашел уже нечто сложившееся, с чем приходилось считаться. По словам Милюкова Милюков писал соответствующие страницы на основании рассказов действовавших лиц Прокопович предложил «кооптировать? Прав, сочувствия не встретила. Едва ли подобное предложение Прокопович мог сделать. Очевидно, речь шла о кооптации отдельных лиц. Насколько мне известно, такое предложение действительно было сделано городскому голове, кооператору Беркенгейму, бывшему одно время тов. Но это скорее были разговоры и предположения в частном порядке — в КОБ, по-видимому, никогда этот вопрос официально на обсуждение не ставился.
С откликом на эти предположения мы встречаемся в записях одного современного полуофициозного документа, названного публикаторами «Информационный Дневником КОБ» 345 : так под датой 27-го, 8 час. Если не было открытого конфликта, то были трения, возникшие, очевидно, на почве переговоров, которые пытался вести представитель Временного Правительства с различными общественными кругами. Неблагодарная задача расшифровывать намеки — конкретных данных об этих переговорах у нас нет. Приходится все-таки коснуться того, что попало в печать, так как вряд ли можно безоговорочно присоединиться к выводу первого историка революции, утверждавшего, что отстранение представителей Временного Правительства произошло «как-то автоматически, само собой, как неизбежный результат соотношения сил, вступавших в борьбу». Милюков, достаточно осведомлённый о деятельности своей партии, писал: «другой идеей министра и его товарищей было опубликовать воззвание к населению, приняв тем самым на себя руководство борьбой. Тезисы этого воззвания были спешно составлены при участии членов партии к. Воззвание должно было показать Москве, что «несмотря на захват правительства в Зимнем Дворце Временное Правительство не погибло, и что в Москве имеются налицо его представители, готовые возглавить собой сопротивление Москвы вооруженному покушение на власть, созданную революцией». Однако, и этому плану, — глухо говорит Милюков, — не суждено было осуществиться.
Из текста лидера партии к. То, что такие переговоры происходили, подтверждают и мои личные воспоминания. Целью переговоров были не общие вопросы, а выяснение конкретного предложения. В виду прекращения выхода газет 346 , н. Эту случайную информацию и хотели превратить в более систематическое осведомление населения о том, что делается, и что надлежит делать, т. Казалось, что подобное осведомление должно идти от находящихся в Москве представителей Временного Правительства. Если из хроникерского сообщения «Власти Народа» 28 октября читатели могли узнать, что в «совещаниях » КОБ принимают участие представители Врем. Правительства Прокопович, Хижняков, Хрущов, то никто уже в Москве, за исключением ограниченного круга лиц, не мог знать, что члены Вр.
Прав, принимают как бы непосредственное участие в руководстве вооруженной борьбой. Между тем такое выявление лица Вр. Правительства принципиально представлялось важным. Делегации эн-эсов Прокопович сказал, что этот вопрос надо обсудить, и что он свой ответ ставит в зависимость от переговоров с другими общественными группами и в частности с партией к. В своем кратком письме в редакцию «Руля», полемически заостренном в сторону каких-то неопределенны «правых» 347 , Прокопович не упоминает об этих переговорах, но рассказывает как бы другой эпизод. Я должен изложить его словами самого мемуариста. Письмо Прокоповича было написано в виде ответа на статью, появившуюся в «Новом Времени». В-ева, — писал Прокопович, — говорится о совещании общественных деятелей с H.
Щепкиным во главе в Москве в присутствии моем и приехавшего от Каледина шт. На этом совещании было, по словам Соколова, доложено предложение донского атамана Каледина прислать помощь Москве. Но товарищи министров от этой помощи отказались... Об этом совещании я впервые узнал в Париже. Думаю, что и «товарищи министров, оказавшиеся от помощи» едва ли знали об этом совещании, никто и никогда мне о нем не говорил. Возможно, что это совещание находится в связи с весьма странным предложением, сделанным мне на 3-й или 4-й день восстания в Москве четырьмя общественными деятелями от имени каких-то общественных кругов. Эти лица предложили мне, единственному министру, уцелевшему от ареста, объявить себя «диктатором» и обещали в таком случае поддержать меня... Поддерживать же Временное Правительство в целом они не хотели...
Я объяснил им, что ни к каким авантюрам не чувствую склонности. Во всяком случае, более чем странно то обстоятельство, что шт. Соколов, как «посланец Каледина», ходил во время восстания к каким-то общественным деятелями и не сделал соответствующего предложения ни мне, ни Рябцову. Если это предложение было официальным, то и нужно было его сделать лицам, официально действующим от имени Временного Правительства»... Постараемся приоткрыть скобки и немного заглянуть в закулисную темноту. Ничего «фантастического» там не окажется. Прежде всего о миссии шт. К сожалению я не знаю ни характера её, ни официального или официозного её происхождения.
Ясно, что речь не могла идти о реальной присылке помощи со стороны Каледина. По нашим сведениям большевистское движение идет быстро к ликвидации». Но было другое. Как мы знаем, Верховный Круг предлагал Временному Правительству переехать в Новочеркасск и отсюда повести борьбу с большевиками. Этот призыв Богаевского через Ставку был передан Верховному Главнокомандующему и председателю Временного Правительства. Телеграмма Богаевского была напечатана во всех выходивших тогда в столицах газетах, в том числе 27 октября и во «Власти Народа», органе, близком Прокоповичу. Надо думать, что Соколов был прислан для установления непосредственного контакта. И естественно, он и по внутренним симпатиям и по внешним причинам, попал в так называемый «Совет общественных деятелей» 348.
Не мог же он обратиться в КОБ, для многих из членов которого «калединская реакция», как мы то видели по Петербургу, являлась жупелом, куда худшим, чем эфемерная власть большевистских авантюристов? На контакте с Советом общественных деятелей определенно настаивали и представители Совета Кар. Войск в Петербурге. Не мог Соколов искать и официальных представителей Временного Правительства, которое формально в Москве не объявлялось. Еще более странным было бы непосредственное обращение к Рябцову при его двусмысленной позиции — лишь формально можно было назвать командующего войсками представителем Временного Правительства. Наконец, политические переговоры требовали контакта не с военными властями, а с политическими кругами. Эти переговоры могли бы быть не так «бесплодны» в ходе событий, как это представляется Милюкову. Нельзя было рвать казаков на борьбу с большевиками и в то же время всю казачью акцию представлять реакционным движением в стране.
Такое логическое противоречие не могло содействовать уничтожению колебаний, которые появились у казаков и в Петербурге, и в Москве и на фронте, и побуждать казаков отказаться от состояния нейтралитета. Результаты должны были получиться противоположные. Не этим ли противоречием следует до некоторой степени объяснять пассивность немногочисленных казачьих сотен в Москве, начавших действовать при штабе, а потом склонившихся больше к нейтралитету? Не тем же ли следует объяснить отчасти и ту легкость, с которой делегаты ВРК убедили 7-й. Из слов Прокоповича вытекает, что в беседе с четырьмя общественными деятелями, посетившими его, о казаках не было речи. Но не изменила ли ему память в данном случае? Среди этих четырех, насколько мне известно, были H. Щепкин и проф.
Новгородцев, т. Отчетливо выясняются таким образом и те общественные круги, от имени которых велись переговоры с представителем Временного Правительства. То был «Совет общественных деятелей», т. Едва ли вопрос о «диктатуре» мог быть поставлен в той упрощенной форме, в какой передает о нем Прокопович — слишком разительно было бы противоречие с заявлением, сделанным перед: тем Астровым в публичном заседании городской Думы. Довольно ясно, что в предлагаемой концепции противопоставлялось руководство защитой Москвы от имени Временного Правительства фактически это означало бы «диктатуру» Прокоповича , руководству борьбой от имени только социалистического КОБ. Эти круги выдвигали и другое лицо на роли руководителя военными операциями: на место Рябцова рекомендовался ген. Брусилов, популярность и авторитет кот3ораго могли бы привлечь к делу большие военные силы 349. Могла ли изменить ход борьбы такая постановка?
Здесь приходится уже гадать. Во всяком случае тогда очень многие считали «роковой ошибкой» то, что Временное Правительство не выявило себя, в Москве — об этом, например, солидарно говорили 15 ноября в заседании уже распущенной большевиками Городской Думы к. Астров, меньшевик Грановский и нар. Приходится еще раз подчеркнуть, что закулисная сторона переговоров и намечавшихся комбинаций в эти дни не отчетливы в силу отсутствия каких-либо документов и даже воспоминаний действовавших лиц. Московская конъюнктура сложилась так, что реальной силой, которая могла противодействовать наступлению ВРК, должен был руководить КОБ, в значительной степени чуждый этой силе. И почти неизбежно военная сила и общественное руководство оказались в состоянии коллизии. КОБ — как свидетельствовал позднейший отчет в партийном комитете н. Филатьева о своей деятельности в Думе, — с первых же дней был весьма обеспокоен тем «правым уклоном», который обнаружился в «штабе», несмотря на левое возглавление.
Вероятно, только присутствие Прокоповича в Александровском училище сглаживало углы и препятствовало рассуждениям приобрести более резкий характер. В конце концов был установлен своего рода modus vivendi. И в таком соглашении, очевидно, главную роль сыграл Прокопович, окончательно оказавшийся от официального возглавления борьбы именем Временного Правительства. Глава третья. В преддверии боев В первые дни в Москве, даже по выражению «Известий», создалось «нелепое» положение. Об этой нелепости свидетельствовали заборы и стены домов, на которых рядом красовались и объявления ВРК и воззвания КОБ и приказы командующего войсками. Ни та, ни другая сторона не хотела открыть первой военные действия, и обе обвиняли друг друга в провокации. Это была лишь дешевая демагогия.
Мы видели уже чем объясняется в действительности неожиданное «миролюбие» пытавшихся поднять знамя восстания. Ощутив ясно, что за ними нет реальной силы, они готовы были идти на уступки и охотно откликались на предложение посредничества миротворцев из социалистического лагеря. Чем объясняется миролюбивая позиция, которую занял КОБ в первые дни. Хроникеры «Власти Народа» усиленно подчеркивают это миролюбие — «всеми силами избежать кровопролития» и инициатором такой позиции выставляют Рябцова. Такая позиция бесспорно отвечала настроению масс, еще чуждых в то время психологии гражданской войны. Она была бы понятна для КОБ, если бы позади не было Петербурга с захватом Зимнего Дворца, если бы в Петропавловской крепости не заключена была половина коалиционного Правительства, если бы глава Правительства не двигался с казаками на Петербург, если бы гражданская война еще не начиналась, и не были бы известны последствия, к которым может привести пассивная политика. В таких условиях элементарное, моральное чувство должно было уступить политической целесообразности. Быстрыми и решительными действиями можно было бы остановить, по крайней мере, в Москве в тогдашней обстановке углубление гражданской войны.
Но сознания как бы всероссийской ответственности, которая ложилась на Москву в силу сложившейся конъюнктуры, не было у руководителей КОБ. Кто-то и где-то должен был разрешить вопрос в общем масштабе; значение Москвы, столичного центра, низводилось на уровень какой-то провинции, где надлежало лишь сохранить относительный порядок. А между тем, едва ли не прав был большевик Ломов, тогда же высказавший убеждение, что исход восстания в Москве до некоторой степени предопределяет судьбу всего переворота. Трудно было взять на себя ответственность за начало гражданской войны — так и Филатъев объяснял выжидательную позицию КОБ. Уверенность в том, что большевистское выступление удастся ликвидировать мирным путем, питала не только обнаружившаяся слабость зачинателей гражданской войны, но и сознание, что партия, фактически руководящая деятельностью КОБ, сумеет ввести в русло разбушевавшуюся стихию и повести за собой московский гарнизон. Не изжиты были еще летние иллюзии, связанные с импозантной победой соц. Это самовнушение мешало не только действиям, но и накоплению реальной силы для борьбы; организацией такой силы занялись большевики с момента, когда вынуждены были признать преждевременность начатого наступления и занять по их словам «строго выжидательную позицию». Такая позиция еще более питала иллюзии КОБ.
По словам Филатьева, Рябцов уверял КОБ, что он в два часа может оправиться наличными силами с ВРК, и что нет никакой необходимости форсировать события. Из газетных сообщений того времени мы узнаем, что Рябцов считал «недопустимым» вводить в дело, грозящее военным столкновением, воспитанников юнкерских училищ. Юнкера могут быть привлечены только к охране учреждений и к защите населения. Столь же решительно командующий войсками возражал и против вооружения «обывателей», ибо это повлечет за собой только расхищение оружия. Может быть, все это было бы целесообразно, если бы центральная власть ил организация, взявшая на себя её функции, действительно обладала достаточно организованной силой, но все это становится какой-то бравадой после того, как события показали, что, кроме юнкерских школ, за Штабом никаких регулярных частей не оказалось — разве только на первых порах две сотни казаков. Если архив Штаба сохранился, то в будущем возможно обнаружатся меры, которые предпринимал Штаб для приведения в боевую готовность тех воинских сил, на которые он рассчитывал в случае активного выступления. Я не мог найти пока и намека на такую распорядительную деятельность. Гарнизон был предоставлен самому себе.
С поразительною беспечностью Штаб не принял никаких мер к охране оружия и снарядов, даже к самоснабжению, и тем да нельзя облегчил задачу ВРК. Сознательно или бессознательно Рябцов был загипнотизирован словоговорением и свою военную задачу видел только в переговорах, которые должны были привести к взаимному соглашению 351. Так и ставился вопрос в первый день, когда Рябцов самостоятельно вел переговоры с ВРК, как мы видели, по инициативе последнего. Еще 26-го, по большевистским сведениям, произошло принципиальное соглашение о ликвидации обеими сторонами всех действий. Оставалось только реально договориться о форме этой ликвидации и главным образом урегулировать по соглашению с «полками» кремлевский инцидент. Возникшие осложнения целесообразнее описать ниже. Отметим пока лишь уступчивость, склонность к которой проявлял командующий войсками. Наглядно это сказалось при урегулировании вопроса о выводе двух «рот» 56-го полка из Почтамта.
Во избежание столкновения большевик Аросев и меньшевик пор. Ровный, состоявший в должности помощ. По дороге оба представителя революционной демократии «по товарищески» беседуют о превратностях судьбы — кто мог ожидать, что они окажутся в разных вооруженных лагерях. На месте происходит своеобразный договор: захватчики остаются на местах, правительственные войска уводятся. Такая соглашательская политика Штаба вызывала не только недоумение, но и протест со стороны КОБ. И не столько по «приказу» Прокоповича, сколько под нажимом КОБ и еще более под непосредственным напором волнующейся вооруженной силы, явно начинавшей выходить из подчинения командования, Рябцов должен был изменить свою соглашательскую линию. Упомянутый «Информационный Дневник» отмечает уже 26-го, «юнкера утром постановили, если Рябцов не будет действовать активно, сменить его и назначить другого». В совокупности вся эта выжидательная и соглашательская тактика должна была разлагать солдатский гарнизон.
Корреспондент «Власти Народа», специально побывавший в разных казармах с целью познакомиться с настроениями солдатских масс, отмечает «мучительные колебания», с которыми он встретился там 352. Надлежало разобраться в той сложной партийной кухне, где социалистические повара стряпали свои замысловатые комбинации. В самом деле, пойдемте на гарнизонное собрание 27 октября, созванное Президиумом Совета С. На собрании присутствует более 2000 человек. Председательствует на нем с. Урнов, не принадлежащий по своим политическим настроениям к левому крылу партии, почти подошедшему к большевизму. Его окружает «коалиционный президиум». И, как будто бы, довольно неожиданно докладчиком на этом собрании выступает большевик Усиевич по предварительному договору от имени всех фракций и заявляет, что соглашение между фракциями почти состоялось, и что таким образом удастся предотвратить кровопролитие.
Соглашение основывалось на том, что утром 27-го группа левых с. ВРК охотно теперь дал принципиальное согласие на такую комбинацию, и миротворцы из лагеря меньшевиков, только что вышедшие из состава ВРК, направились с согласительным проектом в КОБ. Правда, насколько можно судить по газетному отчету, на гарнизонном собрании произошла полная неразбериха, когда представители отдельных фракций стали аргументировать свои позиции и вносить «поправки» в информацию о петербургских событиях, доложенную на собрании Усиевичем. Очевидно, и сам газетный репортер не очень разобрался в сущности, когда писал, что горячий и искренний призыв председательствовавшего соц. Когда большевистский оратор на основании «достоверных» сведений сообщил, что выступил ген. Корнилов, и что ген. Каледин объявлен диктатором, хаос должен был получиться еще больший. По тут же было сообщено и достоверное — о том ультиматуме, который около 7 час.
Не должно ли было произойти на этом гарнизонном собрании нечто аналогичное тому, что отметил в своих воспоминаниях Станкевич о митинге в Царском Селе, когда один из слушателей со злобой плюнул и закричал оратору: к черту всех ораторов, все перепуталось, ничего не пойму. Собравшиеся 27-го должны были уяснить себе такие нюансы партийных взаимоотношений: социалисты-революционры, группирующиеся в КОБ, это не те социалисты-революционеры, которые входят ныне в соглашение с ВРК, это, даже не те, к которым примыкает председательствующий. И все они еще только 25-го совместно выступали от объединенной фракции. Надлежало уловить нюансы и у социал-демократов: объединенцы, участвующие в ВРК, меньшевики, вышедшие из него, меньшевики, примыкавшие к КОБ в президиуме Исполнительного Комитета Совета С. Не трудно понять, что в описанных условиях подавляющее большинство гарнизона предпочло занять нейтральное положение в начавшейся заварухе, несмотря на инстинктивное, быть может, сочувствие заманчивым и простым лозунгам большевистских демагогов. Надо сказать, что к этому нейтралитету в сущности призывали и все руководящие органы тех общественных организаций, которые входили в КОБ. Так Советы С. Отметим, что призыва активно выступить с оружием в руках на защиту КОБ так совсем и не появилось.
Свидетельские показания со стороны самих большевиков не раз отмечают успех проповеди среди солдат воздержания от вооруженных выступлений: напр. Такими группами, большими или меньшими по количеству людей, ВРК на первых порах и сколачивал свои военные кадры. То были не воинские части, а группы, откликавшиеся на призыв к «самочинным выступлениям», к которым с 26 октября стал приглашать ВРК. Нет никакого сомнения, что, если бы КОБ вступил на такой же путь, и он нашел бы свои активные кадры в рядах солдатских частей московского гарнизона. На призыв соц. КОБ не только не пошел по такому пути, но, быть может, невольно всей своей деятельностью сам препятствовал активной самодеятельности общества. Призывая всех объединиться около Думы, как единственной законной власти, КОБ не только не возглавил того порыва, который поднялся в Москве под влиянием петербургских событий, но, относясь к нему боязно и сдержанно, скорее ставил препоны тому, чтобы этот порыв возмущения превратился в широко развитое и организованное движение. Комитет Общ.
Очень большой резерв сил, могущих быть на нашей стороне, бездействовал». Прокопович имел в виду офицеров, которых в Москве числилось, как показала произведенная вскоре большевиками регистрация, около 30. Из этой массы сражалось только несколько сот. Кто в этом виноват? Со стороны КОБ, никаких шагов для привлечения офицеров к борьбе не было сделано. Комитет боялся этих сил, — боялся усилить позиции контр-революционеров, по выражению Ратнер на процессе с. Те сотни добровольцев, о которых говорит Прокопович, появились только в результате частного совещания представителей воинских частей, желавших поддержать Временное Правительство, которое было созвано в экстренном порядке 27-го в Александровском училище по инициативе некоторых членов совета офицерских депутатов. Шумное и беспорядочное собрание довольно образно описано в единственных, кажется, напечатанных воспоминаниях об этих днях Ефрона 354.
Характерной чертой собрания является крайне враждебное отношение к командующему войсками, которого тщетно пытаются долгое время отыскать. Не могли с ним переговорить накануне и командиры полков. А слухи ползли о том, что командующий ведет «какие-то таинственные переговоры с главарями предателей». Командующий «изменил» — эти слова у всех на устах. Нужен новый командующий. И только призывы «старших» к лояльности, напоминание о воинской дисциплине несколько успокаивают собрание. Создаются роты «по ста штыков», выбираются начальники и устанавливается выборное общее командование, вручаемое полк. Самотеком пришли эти офицеры, и скорее приходится удивляться, что число их в центре определялось в несколько сот.
В действительности, конечно, этих добровольцев было больше. К тому, что зарегистрировано в центре, надо прибавить те маленькие партизанские группы или отряды самообороны, которые также самочинно возникают в процессе боев. Разведка ВРК впоследствии постоянно отмечает в разных местах наличность офицерских групп в 7, 10, 15 человек, как бы не связанных с центром и действующих самостоятельно. Почти такую же картину представляет собою организация и других добровольческих дружин. Против большевиков дралось 200 добровольцев — студентов и гимназистов, — продолжает Прокопович. Он говорит, конечно, только про центр — про тех дружинников, которые сосредоточились в штабе на Знаменке и которые, возможно, были завербованы самочинным бюро по организации «белой гвардии», пристроившимся в электро-театре на Арбатской площади. Цифра необычайно мала, если принять во внимание взбудораженный отклик студенческой молодежи на первых же порах при выступлении большевиков: уже 26-го в Университете началась по инициативе кадетской фракции запись студентов, желающих зачислиться в дружинники. В «Известиях» число записавшихся в добровольческие отряды определялось в 600 человек.
Отмечу один чрезвычайно показательный пример для характеристики условий, при которых протекало это добровольческое движение. Одну из наиболее определённых позиций занял союз инженеров, заявивший что он «всецело на стороне Временного Правительства» и предоставляет в его распоряжение все свои силы. Союз призывал своих членов «смело и решительно выполнять свой гражданский долг всюду, где для этого представляется возможность». Жилинский организовал дружину добровольцев. Инициатор, вероятно, чрезвычайно преувеличивал, когда говорил о 1500 человек, записавшихся в нее. Предполагалось действовать преимущественно в Замоскворечье, где у Жилинского были особые связи — и район был наиболее организован в смысле большевистских сил и настроений. Жилинский рассказывал мне, что его инициатива встретила решительную оппозицию в КОБ. Не знаю, «кадетское» ли настроение союза инженеров, откуда были почерпнуты основные кадры, вызвало сомнение; желание ли сдержать проявление гражданской войны в рамках действий только законной власти, но Жилинский должен был официально даже распустить дружину.
Сам он причислял себя к группе социалистов-революционеров и некогда состоял в рядах «террористов». Это был человек исключительной энергии и, распустив официально, он все же продолжал действовать с небольшой дружиной, которая, как мы увидим, совершила акт, пожалуй, наиболее эффектный среди вооруженных выступлений, имевших место в течение шестидневного боя. В то время, когда большевики в дни переговоров и соглашений всю свою энергию направляли на организацию районов, на создание объединяющих местных партийные, действия боевых центров, КОБ не принимал никаких мер к организации районной самодеятельности. И на местах скорее фактически подавлял самочинные начинания. В результате в сфере деятельности ВРК партизаны были сцеплены с местными районами и стояли в непосредственной связи с центром. Это сыграло огромную роль в последующие дни. КОБ был совершенно оторван от партизанской деятельности на местах. Самочинно образовавшиеся отряды действовали самостоятельно на свой страх и риск без связи между собой и без связи с центром.
Действовали изолировано, и действия их были обречены на неудачу. Самое объявление военного положения в Москве, последовавшее вечером 27-го, было только на руку ВРК, ибо лишь затруднило ту «самооборону» населения, к которой призывала, например, «Власть Народа» в противоречие с официальными лозунгами КОБ. Эта необходимость диктовалась больше бюрократической традицией. При отсутствии полицейских сил, на окраинах военное положение абсолютно не имело никакого значения, в центре же, где население было более законопослушно, оно психологически понижало дееспособность.
Окончательно же решение о создании ВРК было принято 12 октября 1917 года, но население было об это оповещено только 13 октября 1917 года. Решение о создании ВРК поддержала газета «Рабочий путь» [2, с.
В статье А. Демидова «Петроградский военно-революционный комитет — первый орган советской власти по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Октябрь — декабрь 1917 г». Автором поддерживается идея о том, что ПВРК был создан изначально для свержения Временного правительства [4, c. Первое заседание ПВРК прошло 20 октября 1917 года. На нём обсуждали основные задачи ПВРК, одной из которых была установка связи с воинскими окологородскими и петроградскими частями.
Помимо этого, участников волновало то, что вскоре в Петрограде должен был пройти крёстный ход. Было решено направить в воинские части и на крёстный ход агитаторов. Совет рабочих и солдатских депутатов решил мобилизовать все свои силы. Было принято решение обратить внимание на почтовые отделения и телеграфные станции. Большей информации о работе ПВРК 20 октября 1917 года нам неизвестно. Более подробная информация о деятельности ПВРК с 21 по 25 октября 1917 года включительно представлена в книгах Н.
Суханова, Л. Троцкого, В. Помимо этого, 21 октября 1917 года были назначены 3 комиссара в штаб округа и принято решение — не выдавать патроны с заводов без разрешения ВРК [6, с. Постановлением от 21 октября 1917 года были делегированы комиссары, причём не только в дивизии, но и на заводы. Большевики пытались наладить контакт со штабом до последнего, переговоры ещё велись ночью с 21 по 22 октября 1917 года. ВРК дал указание: приказы без его подписи не исполнять.
Были приняты меры по защите Смольного института. Было выпущено предписание о том, чтобы части присылали по одному человеку в штаб ВРК для связи [1, с. Из воспоминаний В. Антонова-Овсеенко мы узнаём о том, что 22 октября 1917 года был днём Петроградского Совета в городе, проходили митинги на заводах и в частях. Одним из самых серьёзных событий 22 октября 1917 года стало начало борьбы за Петропавловскую крепость. Было предложено решение ввести батальон лейб-гвардии Павловского полка, находящегося под контролем ВРК, но данное предложение посчитали рискованным и отклонили.
Решили провести митинг, склонить солдат на свою сторону и взять крепость изнутри [1, с. Но в вопросе присоединения Петропавловской крепости в источниках существуют разногласия. Например, в книге «Петроградский военно-революционный комитет» приводится резолюция солдат о митинге в Петропавловской крепости, где они приняли решение поддерживать ВРК. Резолюция датируется 22 октября 1917 года [8, с. Суханова указывается, что гарнизон Петропавловской крепости 23 октября 1917 года решил исполнять только приказы ВРК [6, с. Троцкий приводит эту же дату и рассказывает, как он въехал в крепость на митинг.
Помимо этого, в книге «Петроградский военно-революционный комитет» мы можем встретить список солдат, охраняющих Смольный дворец. ПВРК требовал присылать солдат от каждой части, из этого мы можем сделать вывод о том, что на момент 23 октября 1917 года под контролем ВРК было 30 частей, полков и батальонов. Антонов-Овсеенко отчитался о проделанной работе перед Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов [1, с. Было принято решение: без санкций ПВРК не печатать в типографиях подозрительных заказов. Помимо этого, были окончательно разорваны отношения со штабом. На момент 23 числа Петроградскому комитету было доложено о начале разоружения юнкеров.
Помимо всего был произведён подсчёт ворожённых сил, вообще под ружьём находилось 20700 солдат, которые подчинялись ПВРК. С 24 числа началась прямая подготовка к восстанию, но сам день начался с того, что по приказу главы штаба округа Г. Полковникова были арестованы типографии, в которых печатались две важнейшие газеты «Рабочий путь» и «Солдат». На момент утра 24 октября 1917 года эти газеты были уже освобождены, так как ПВРК, узнав об этом ночью с 23 на 24 число, решил действовать немедленно [6, с. Выпустили воззвание к гарнизонам, охраняющим Петроград. Им приказали быть в полной боевой готовности.
Выпустили обращение к населению, в котором ВРК постановил, чтобы полковые комитеты заседали непрерывно и прислали представителей от каждой части в Смольный докладывать обо всех действиях заговорщиков. Был прислан список частей, где находились комиссары ПВРК. В общем, в 51 части находились комиссары, а, следовательно, все эти части подчинялись ПВРК. Петропавловская крепость и практически все полки были приведены в боевую готовность. ПВРК были выпущены приказы о запрете развода мостов в Петрограде и о разоружении юнкеров. Под контроль была взята электростанция.
Окончательно взят под контроль Царскосельский вокзал, назначены комиссары на центральную телефонную станцию, Балтийский вокзал, многие другие объекты. Все важнейшие части города вокзалы, телеграфы, мосты были взяты под контроль, всё готовилось к тому, чтобы свергнуть Временное правительство и взять власть, несмотря на то, что Временное правительство пыталось до последнего развести мосты и вернуть Петроград под свой контроль [8, с. ВРК выпускает постановление о том, что он не организовывает восстание, а исключительно защищает интересы Петроградского гарнизона.
Троицкий, В.
Пятаков, А. Иванов, В. Затонский, И. Кудрин, А.
Карпенко, М. Богданов, А. Иванов, М. Богданов, Я.
Гамарник, А. Горвиц, М. Костюк, И. Кудрин, Н.
Лебедев, И. Сергеев председатель. Межлаук, М. Миллер, Севастопольского ревкома [создан 16 29 декабря 1917] — Ю.
Гавен, Воронежского ревкома [создан 25 октября 7 ноября ] — А. Моисеев, Тульского ревкома [создан 27 октября 9 ноября ] — Г.
Оно разработало проект Декрета об образовании армии, который был утвержден Совнаркомом 15 января 1918 г.
Армия комплектовалась из наиболее сознательных представителей трудящихся классов, достигших 18-летнего возраста. Декрет открывал доступ в ряды Красной Армии гражданам Российской республики независимо от национальной и расовой принадлежности. Красноармейцы находились на полном государственном довольствии, получая, кроме того, месячное жалование, их семьи материально обеспечивались в пределах местных норм.
На этих же основах создавался Рабоче-Крестьанский Флот. Одновременно с принятием декрета о РККА Совнарком учредил Всероссийскую коллегию по организации РККА возложив на нее обязанность направлять и согласовывать деятельность местных и краевых организаций по формированию армии, руководить ее обучением, разрабатывать новые уставы и т. Организацией Красной Армии на местах ведали военные округа, возглавлявшиеся управлением в составе военного руководителя и двух партийных работников.
По мере образования Советов на местах при них создавались военные отделы, имевшие различные наименования: комиссариаты по военным делам, коллегии по организации Красной Армии и д.
Вснх расшифровка по истории
Его работа оказалась столь эффективной, что организация быстро заняла ведущую роль в Уральском регионе. В 1997 г. С 2000 г. АО «ВРК» начало выполнять функции уполномоченного регистратора Министерства имущественных отношений Российской Федерации и уполномоченного регистратора правительства Свердловской области. В связи с этим в том же году была расширена сфера деятельности компании.
Помимо хранения реестров она также сконцентрировалась на повышение качества обслуживания регистрируемых лиц введения электронного документооборота , а также стала оказывать услуги по консультации эмитентов по различным корпоративным вопросам. Дочерние компании оао «ржд» В современной России изучаемая аббревиатура имеет несколько другое значение, и связано оно с железнодорожной сферой. Как известно, ее деятельность в Российской Федерации до 2003 г. Однако с 1.
Однако за несколько лет работы этого АО оказалось, что оно не способно самостоятельно эффективно решать абсолютно все возникающие проблемы. Поэтому в 2022 г. Другие сокращения: Как расшифровывается мзс? Это было сделано для того, чтобы возложить на них заботы о контроле над теми сегментами «РЖД», которые находятся в рыночной сфере.
В дальнейшем предусматривалась продажа части акций этих компаний, что обеспечивало приток инвестиций в данную область. Изготовление и ремонт узлов и деталей. В собственности «ВРК-2» — 38 депо. На 2022 г.
Оао «вагонная ремонтная компания-3» Как и упомянутые выше организации, «ВРК-3» также специализируется на оказании различных услуг по ремонту грузовых вагонов.
Далее читайте документы: Из сводки Омского горуездного Отдела управления Омского губревкома. За отчетный период времени, с 15 июля по 1 августа 1920 г.
Росло число сторонников реставрации и ещё сильнее — большевиков и эсеров. РСДРП б с апреля по октябрь выросла с 80 до более 200 тыс. Партийные газеты к осени расходились огромными тиражами в почти 1,5 млн экземпляров в неделю.
Большевизировались солдаты петроградского гарнизона и моряки Балтийского флота. За несколько дней до 7 ноября он столкнулся с В. Набоковым, который так описал ту беседу: «За четыре-пять дней до октябрьского большевистского восстания, в одно из наших свиданий в Зимнем дворце, я его прямо спросил, как он относится к возможности большевистского выступления, о котором тогда все говорили. Они будут раздавлены окончательно».
Петроградский и Московский Советы поддержали резолюцию большевиков о необходимости взять власть в руки Советов. Ленин начал призывать своих сторонников к вооружённому восстанию. Многие не хотели рисковать, ведь позиция набирающей влияние партии гораздо лучше перспективы поражения и ареста. Но за три недели Ленину удалось убедить их, что правительство к борьбе не готово.
Против проголосовали лишь двое: Л. Каменев и Г. Зиновьев , которым напоминали это потом так, что, должно быть, они прокляли тот день. Лазимир, а затем Н.
Большевиков поддержали левые эсеры. В середине октября можно было легко обезопаситься при помощи генерала Алексеева — в Петрограде насчитывалось около 15 тыс. Однако тогда Керенский отказался. Верные войска с фронта вызвали слишком поздно, а в самом городе министры начали принимать какие-то меры лишь 6 ноября.
Зимний дворец стоял беззащитный. Вооружённое восстание: матросы, беспечность и забытые двери Днём 6 ноября Керенский приказал закрыть большевистские газеты и привести юнкеров на защиту Зимнего дворца, где заседало правительство. Всё ещё казалось, что ситуация не критическая: большевики едва ли решатся на кровавый штурм, а если что — охрана продержится день-два, пока с фронта не подойдёт подмога. Дворец и ключевые пункты в городе патрулировали в тот момент не подвергшиеся большевизации воспитанники Петроградской школы прапорщиков-инженеров, 2-й Петергофской школы прапорщиков и гатчинской Школы прапорщиков Северного фронта — всего несколько рот, по разным данным, до тысячи человек их перемещения по городу отследить сложно, некоторые уходили и приходили по разным причинам — офицеры считали, что в текущей политической ситуации только искренняя верность чего-то стоит.
Юнкера в Зимнем дворце. Отряды красной гвардии не дали развести мосты и отрезать Дворцовую площадь от рабочих районов Петрограда. Затем небольшие группы захватили Центральный телеграф, почтамт, главную телефонную и электростанцию, Московский и Финляндский вокзалы. Это были рабочие отряды Балтийского и Путиловского заводов всего более 300 человек , а также других предприятий и некоторое количество большевизированных солдат Павловского, Кексгольмского и Измайловского полков до нескольких тысяч человек.
Патрули юнкеров они выдавливали довольно легко при смене караула. Гарнизон Петрограда держал нейтралитет. К утру 7 ноября Зимний дворец оказался практически в изоляции — вокруг площади собирались большевики.
В строительстве советской государственности пришлось идти неизведанными путями. У победившего пролетариата не было и не могло быть опыта управления государством, не было и подготовленных кадров. Трудности удесятерялись тем, что Советское государство находилось в окружении враждебного капиталистического мира. Враги повсюду оказывали отчаянное сопротивление. И в этой тяжелой обстановке в Совнаркоме выступила кучка оппортунистов, поддержавших ультиматум эсеро-меньшевистского Всероссийского исполнительного комитета железнодорожников Викжель о создании «однородно-социалистического правительства» из представителей всех партий — от народных социалистов до большевиков. Викжель рассчитывал, что в таком правительстве решающую роль будут играть мелкобуржуазные партии, активно борющиеся против Советской власти. Большевистская партия в принципе никогда не выступала против того, чтобы в Советском правительстве участвовали представители других демократических партий.
Было решено вступить в переговоры по этому вопросу с Викжелем. Разумеется, участие в правительстве представителей мелкобуржуазных партий было возможно только на основе признания этими партиями революционной программы. Правые эсеры и меньшевики по-своему истолковали согласие ЦК партии большевиков на переговоры. Они расценили это как слабость большевиков, их готовность пойти на сделку с врагами революции и отступиться от ее завоеваний. На состоявшихся переговорах 29—31 октября правые эсеры и меньшевики выдвинули следующие требования: отказ от власти Советов, создание правительства из представителей всех «социалистических партий», прекращение военных действий против войск Краснова — Керенского, назначение на пост председателя правительства вместо В. Ленина лидеров правых эсеров В. Чернова или Н. Делегированные на эти переговоры Л. Каменев и Г. Сокольников не отвергли этих требований и не настаивали категорически на кандидатуре В.
Более того, не имея полномочий ни от ЦК, ни от правительства, Л. Рязанов подписали в ночь на 1 ноября соглашение о прекращении военных действий против мятежников. I На расширенном заседании ЦК 2 ноября 1917 г. Ленина и большинства ЦК выступили В. Милютин и А. Центральный Комитет осудил Каменева и тех, кто его поддерживал. Оппозиционеры встали на путь раскола партии. Ленин расценил поведение оппозиционеров как нарушение партийной дисциплины и попытку деморализовать ряды партии. Ультиматум подписало большинство членов ЦК. Бегство кучки дезертиров не поколебало партию.
Ответ ее был быстрым и решительным. Это обращение, написанное В. Лениным, напоминало, что двое из них, Каменев и Зиновьев, «уже перед восстанием в Петрограде выступили, как дезертиры и как штрейкбрехеры» 1 2. На этот пост по предложению В. Ленина был выдвинут Я. В Совет Народных Комиссаров партия направила новых работников: народным комиссаром внутренних дел был назначен Г. Петровский, земледелия — А. Рабочие, солдаты и крестьяне в своих резолюциях выражали полное доверие Советскому правительству. Большевистская партия и рабочий класс еще теснее сплотились вокруг В. Ленина и ЦК.
Сразу же после победы вооруженного восстания в Петрограде начался открытый саботаж чиновников всех министерств и учреждений. Чиновники заявляли о своем неподчинении Советской власти и бросали работу. Когда народные комиссары приходили в министерства для того, чтобы взять их под свой контроль и организовать работу, они обычно заставали пустые помещения и запертые шкафы, запутанное делопроизводство. Только низшие служащие — швейцары, курьеры — продолжали работу. Крупская рассказывает, как она вместе с А. Луначарским и другими товарищами, выделенными Совнаркомом для работы в Наркомпросе, пришла в Министерство просвещения.
Другие аббревиатуры
- Военно-революционные комитеты — Back in the USSR (жИРИК жИРИНОВ) — NewsLand
- Ключевые слова
- Врк – расшифровка? что такое врк по истории?
- Деятельность ВРК в период Октябрьской революции
- Военно-революционные комитеты (ВРК).
Революционные комитеты
Председатель Реввоенсовета Советской республики ВРК – расшифровка? что такое врк по истории? Еще несколько дней продолжались столкновения между ВРК и войсками, которые вел в столицу Керенский. Вснх расшифровка по истории. В функции Всероссийского совета народного хозяйства в 1917 входило. На следующий день после победы Октябрьского вооруженного восстания Петроградский ВРК выступает уже как орган защиты завоеваний социалистической революции. Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — военные организации при Советах рабочих и солдатских депутатов, возникшие в России во второй половине 1917 года. 12 октября, игнорируя противодействие меньшевиков и эсеров, Исполком Петросовета вынес решение о создании Военно-революционного комитета (ВРК), ставшего легальным центром подготовки вооруженного восстания.
12 вопросов об Октябрьской революции
Компетенция ВРК не была очерчена каким-либо нормативным актом и на протяжении его истории менялась. Военно-революционный комитет. ВЧК - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. ВРК – это краткая форма названия Военно-революционных комитетов, существовавших в 1917-1918 годах. Всероссийская чрезвычайная комиссия СНК - Совет народных комиссаров ВЦИК - Всероссийский центральный исполнительный комитет ПЛСР - Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов) ВРК - Военно-революционные комитеты. Свердлов предпочитал ВРК «пока не упразднять, но значительно разгрузить его», выделив лучших работников для управления МВД и передав финансирование его ВРК.
Военно-революционные комитеты
Петрограда о работе Военно-следственной Комиссии ВРК, об освобождении политических заключенных, о снабжении продовольствием, об охране и разгрузке продовольственных запасов, об учете и реквизиции автомобилей, о мерах борьбы с наступлением на Петроград войск Керенского-Краснова и по другим вопросам; журналы регистрации входящих и исходящих документов ВРК 26 октября — 8 декабря 1917. Списки дежурных ВРК 27 октября — 5 декабря 1917 , личные карточки и удостоверения комиссаров ВРК и Бюро военных комиссаров Наркомата по военным делам, удостоверения и пропуска, выданные Петроградским ВРК, ВЦИК, Петроградским и другими Советами, в том числе о направлении комиссаров в различные учреждения, организации, промышленные предприятия, типографии, музеи, театры 1917. Анкеты и списки членов, комиссаров, сотрудников ВРК, а также списки членов фракции большевиков II Всероссийского съезда Советов, присланных в распоряжение Петроградского ВРК 1917 ; перечень комнат Смольного с указанием расположенных в них учреждений и списки работающих в этих комнатах лиц 1917.
Фактическое руководство ВРК осуществлял Троцкий. Представители ВРК направляются во все воинские части, проходят митинги. Вопрос о начале революции помогло решить само Временное правительство, закрыв 24 октября типографию, где печаталась большевистская газета «Рабочий путь», также был поднят вопрос о заключении под стражу Ленина, членов ВРК. Большевики расценили всё это как «контрреволюционный заговор». Вооружённые отряды Красной гвардии стали захватывать мосты, почту, телеграф, вокзалы. Осознавая, что всё удачно складывается, Ленин и Троцкий настояли на полном захвате столицы и свержении правительства, которое заседало в Зимнем дворце. К утру 25 октября столица, кроме Зимнего дворца, оказалась в руках восставших. Вечером 25 октября залп орудий крейсера «Аврора», стал сигналом начала захвата дворца. В ночь на 26 октября Зимний перешёл в руки восставших, все члены Временного правительства были арестованы, кроме Керенского, которому удалось бежать.
Он утвердил Декрет о власти, в соответствии с которым власть перешла к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Было создано новое правительство - Совет народных комиссаров во главе с Владимиром Ильичом Лениным. Высшим органом власти стал Съезд Советов.
Поэтому, помимо общего управления боевыми действиями войск, РВС руководил работой политотдела, реввоентребунала, военного контроля контрразведки , органов снабжения, санитарной службы и гражданского управления в прифронтовой полосе. Более того, при необходимости РВС мог вмешиваться даже в распоряжения командующего и имел право отстранять его от должности. То есть члены РВС фронтов, фактически имели права органов Советской власти. На освобождённых от противника территориях РВС создавал революционные комитеты ревкомы , что позволяло наладить на них управление. Что по сути относилось к функциям исполнительной власти.
Создав такую эффективную структуру, Троцкому в качестве председателя РВСР удалось полностью разгромить всё внутреннее вооружённое сопротивление в стране. Также это стало возможным благодаря неординарному решению Л. Троцкого, который взял на службу военных специалистов, служивших в царской армии, что вызывало сильные противоречия внутри партии.
Чернова, осуждавшую большевиков. Создание левыми эсерами и большевиками нового Исполкома крестьянских советов47 стало непосредственным преддверием правительственной коалиции. Быстрое обострение ситуации подтолкнуло Ленина к созданию новых органов по борьбе с контрреволюцией. Этому способствовало весьма значительное участие левых эсеров в ВРК в сочетании с предполагавшимся — при оформлении правительственной коалиции — переходом к ним ключевых наркоматов, ведающих борьбой с контрреволюцией. Поначалу ПЛСР претендовала на четыре наркомата: внутренних дел, юстиции, военный и земледелия48. В условиях грядущей и, как полагали большевики, возможно, очень острой схватки за власть с Учредительным собранием это грозило им по меньшей мере резким ослаблением их власти и неприемлемыми для Ленина компромиссами, а при неблагоприятных условиях — и полным поражением. Военно-революционному комитету приходилось в первую очередь сталкиваться с ними.
А у них имелись свои «плакальщики» в составе ВРК в лице левых эсеров. Последние сильно тормозили борьбу с контрреволюцией, выдвигая свою «общечеловеческую» мораль, гуманность и воздержание от ограничения права свободы слова и печати для контрреволюционеров. Для руководителей Советской власти становилось ясным, что совместно с ними будет немыслимо вести борьбу с контрреволюцией. Поэтому выдвигается мысль о создании нового органа борьбы, куда бы не входили левые эсеры. Исходя из этих соображений, 7 декабря ст. Порой данное положение объясняют условиями написания работы Лациса в 1922 году50. Политический контекст, возможно, и наложил на нее отпечаток, но не отменяет существа сказанного51. К тому же выступления левых эсеров в защиту «свободы печати», против ареста членов Учредительного собрания, по поводу отношений между ВЦИК и СНК, роспуска Петроградской городской думы и по некоторым другим вопросам, действительно, едва не взорвали начавшуюся было складываться в послеоктябрьские дни советскую коалицию, без которой выживание нового режима и разрешение ключевой для большевиков проблемы Учредительного собрания было бы затруднительным. Взгляды значительной части большевистского руководства Л. Каменев, А.
Рыков, В. Ногин, В. Милютин, Г. Зиновьев, И. Теодорович и др. Шляпниковым пять наркомов из 14, и пять из 21 члена ЦК на создание однородного социалистического правительства, меру и формы допустимого насилия и свобод и на Учредительное собрание были близки к позициям левых эсеров, а отчасти даже и левого крыла меньшевиков-интернационалистов. Именно коалиция с левыми эсерами позволила большевикам окончательно преодолеть свой первый послеоктябрьский правительственный и внутрипартийный кризис, вызванный выходом из правительства и ЦК вышеназванных и ряда других лиц 4 ноября, а также колебаниями в партийной верхушке по поводу Учредительного собрания в ноябре-декабре. В силу этого консолидация власти, особенно в такой чувствительной сфере, как «борьба с контрреволюцией», а фактически — со всей обширной и многообразной оппозицией большевикам, приобретала для Ленина исключительную значимость. Таким образом, причины создания ВЧК заключались не столько в самом по себе обострении обстановки, сколько в стремлении большевиков монополизировать сферу «борьбы с контрреволюцией» и избавиться от влияния на нее левых эсеров с тем, чтобы обеспечить себе «свободу рук», более жесткое и оперативное подавление всех политических оппонентов и застраховать себя от возможной утраты власти. Эта угроза надвигалась в образе Учредительного собрания и усугублялась вхождением левых эсеров в состав советского правительства.
Хотя большевикам и удалось оставить за собой военное ведомство и НКВД, левые эсеры все же получили Наркомат юстиции. Учреждение ВЧК, подотчетной лишь Совнаркому, где преобладали большевики, позволило им, соблюдая советские процедуры, обзавестись фактически партийным органом этот замысел подтвердил и чекист Ф. Другов 53, которому отводилась важная роль не только в борьбе с контрреволюцией, но и во всей большевистской политике. Сама организация Чрезвычайной комиссии, как показывает записка Ленина Дзержинскому от 7 декабря 1917 г. Как признал Орготчет ВЧК, к учреждению нового органа подтолкнула и выявившаяся к тому времени недостаточная сознательность народных масс55. Ставка на революционизированные массы помогала большевикам овладевать властью. Но уже с конца ноября-декабря Ленин стал говорить о необходимости твердой власти и даже революционного террора, о сложности задач управления и о том, что трудящиеся ломают сопротивление эксплуататоров «недостаточно твердо, решительно и беспощадно»56. Постепенное разочарование в возможностях масс по «подавлению контрреволюции» отразилось в таких мерах, как замена охраны Смольного в конце ноября вместо красногвардейцев и матросов — сводный батальон латышских стрелков ; затем, в начале декабря — роспуск ВРК и учреждение ВЧК; в январе 1918 г. Именно со сферы борьбы с политической оппозицией «контрреволюцией» началось практическое изменение, а затем и переосмысление Лениным первоначальных принципов государственного строительства. Ильин, а через месяц и ряд других членов этой партии57.
Действительно, большевикам не сразу удалось в полной мере реализовать свой замысел о ВЧК как о «собственном» органе, своего рода мече партии. Однако Ильин и отдельные другие члены социалистических партий были привлечены Дзержинским на индивидуальной основе, как его товарищи по ВРК, в условиях острого кадрового голода. Включению же в состав ВЧК именно представителей партии левых эсеров Дзержинский и ленинское руководство противились и вынуждены были согласиться на этот шаг лишь после серии острейших конфликтов между ВЧК и левоэсеровским Наркомюстом, которые выплескивались на заседания СНК и ставили под угрозу саму коалицию. Тем не менее в целом большевикам удалось сохранить свое преобладающее влияние на деятельность ВЧК. После июльских событий 1918 г. Сами чекисты, да и большевистское руководство, уже не стесняясь, подчеркивали, что ВЧК является «прямым органом коммунистической партии», ее ЦК. По мере обострения ситуации и монополизации власти большевистской партией стремительно разраставшаяся ВЧК приобрела колоссальные полномочия и к осени 1918 г. Вопреки существующим представлениям, ВЧК создавалась отнюдь не с чистого листа. Тенденция к созданию специализированных органов по борьбе с контрреволюцией зародилась еще ранее. Именно опыт, накопленный ВРК и его комиссиями, а отчасти и переданные ими документы и сведения, помогли первым чекистам быстро развернуть свою деятельность.
Неудивительно, что бывшие работники ВРК стали важнейшим резервом пополнения чекистских кадров. Процесс организации ВЧК также был отнюдь не прост. Его перипетии, промежуточные этапы далеко не всегда учитываются в литературе. Совнарком, вопреки первоначальной повестке дня, первым же вопросом, по предложению Дзержинского, обсудил вопрос о ликвидации бывшего градоначальства и создании специального органа для поддержания порядка в столице. Одобрив этот план, СНК поручил реализовать его, как и предложил докладчик, Ворошилову58. Однако сразу же выявилась недостаточность этой меры. Ситуация продолжала накаляться. С 6 декабря Комитет по борьбе с погромами ввел в Петрограде осадное положение. Когда Бонч-Бруевич докладывал Ленину об обстановке, тот «воскликнул: — Неужели у нас не найдется своего Фукье Тенвиля, который обуздал бы расходившуюся контрреволюцию? Этот разговор Бонч-Бруевич датировал самым началом декабря возможно, речь шла о 1 декабря.
По косвенным признакам, Ленин начал присматриваться к Дзержинскому как к одному из потенциальных руководителей в сфере борьбы с контрреволюцией по меньшей мере с середины ноября. Однако окончательный выбор его на роль самостоятельного главы ведомства был сделан вождем, по-видимому, лишь в последний момент. В повестку дня Совнаркома на 6 декабря Ленин последним пунктом приписал: «Следственная комиссия». Тем не менее само заседание правительства в тот день проходило без Дзержинского. Традиционно, в литературе используется да и то, как правило, в приглаженном виде машинописная копия этого протокола, которая гласит: Слушали: «8. О возможности забастовки служащих в правительственных учреждениях во всероссийском масштабе». Постановили: «8. Поручить т. Дзержинскому составить особую комиссию для выяснения возможностей борьбы с такой забастовкой путем самых энергичных революционных мер для выяснения способов подавления злостного саботажа»60. Запутанность этой формулировки свидетельствовала не столько о стилистических огрехах секретаря СНК Н.
Горбунова, сколько о сложности и непроработанности самого вопроса. Противоречивый, импровизированный характер решения наглядно отразил рукописный текст протокола. Там оно выглядит как окончание седьмого пункта: «Ультимативная «просьба» делегации служащих и техников Экспедиции заготовления государственных бумаг об освобождении пяти членов стачечного комитета, арестованных по предписанию по Министерству финансов прозрачная угроза забастовки технического и служебного персонала Экспедиции заготовления государственных бумаг ». Решение вначале адресовывалось Р. Менжинскому, Э. Эссену ведомства финансов и госконтроля и др. Лишь затем отмечалось: «В связи с предположением о всероссийской забастовке служащих Государственного банка поручить Дзержинскому составить особую комиссию для выяснения самых энергичных и революционных мер для подавления злостного саботажа. К завтрашнему заседанию представить списки членов этой комиссии и мер борьбы с саботажем». Передать это постановление Дзержинскому было поручено Петровскому наркому внутренних дел. Далее указывалось: «Выяснить возможность ломки этой забастовки путем лишения стачечников продовольственных карточек.
Выработать текст особого декрета о недопустимости злостных стачек помимо воли Совета. Поручить составление этого декрета и передать его Дзержинскому тов. Подвойскому поручается дать телеграмму всем комиссарам о даче о себе сведений»61.
Помочь сайту:
- Военно-революционные комитеты
- Расшифруйте аббревиатуры: РСФСР, ЦК, ВРК, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА.
- Вснх расшифровка по истории
- Военно-революционный комитет (ВРК) при Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов
- ВРК - расшифровка? что такое врк по истории?
Леонов С.В. * Роспуск Петроградского ВРК и создание ВЧК в 1917 г. * Статья
| Петроградский военно-революционный комитет — Википедия с видео // WIKI 2 | ВРК выполняли роль временных чрезвычайных органов пролетарской власти. |
| Что такое военно-революционные комитеты? | Еще несколько дней продолжались столкновения между ВРК и войсками, которые вел в столицу Керенский. |
Октябрьский переворот: «мыльный пузырь», который не лопнул (18+)
| Революционные комитеты | При ВРК был создан Центральный революционный полевой штаб по борьбе с контрреволюцией. |
| Значение слова "Военно-революционные комитеты" | Представители ВРК направляются во все воинские части, проходят митинги. |
| Военно-революционные комитеты | В частности, ВРК подавали контрреволюционные выступления Керенского и Краснова, а также восстание юнкеров в Петрограде. |
| ВРК – Военно-революционный комитет (1917) – Правозащитники Против Пыток | 4 ноября 1917 года Военно-революционный комитет (ВРК) Петроградского совета объявляет о том, что признаются действительными лишь утверждённые им приказы. |
| Петроградский военно-революционный комитет — Википедия с видео // WIKI 2 | События 12 октября (25 октября) 1917 года. На закрытом заседании исполкома Петроградского Совета принято решение о создании Военно-Революционного Комитета (ВРК). |
Военно-революционные комитеты (Орлов, 2012)
Анкеты и списки членов, комиссаров, сотрудников ВРК, а также списки членов фракции большевиков II Всероссийского съезда Советов, присланных в распоряжение Петроградского В. ВРК были мощным аппаратом руководства восстанием, установления и утверждения Советской власти. Вснх расшифровка по истории. Основные мероприятия Советской власти 1917-1918.