Замглавы МИД России Александр Грушко заявил, что НАТО было создано из-за испуга западных элит перед СССР. Североатлантический альянс НАТО создали весной 1949 года пять стран Западной Европы с целью, обьединиться в единый оборонительный союз. В апреле 1949 года новый военно -политический.
История отношений: для чего 69 лет назад был основан блок НАТО
В-третьих, не создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами НАТО, а также использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности. Ответственные за национальную безопасность представители американской власти опасаются победы России на Украине — Это стало бы серьезным проседанием выстроенной Америкой стратегии ее безопасности и стало бы ударом, вероятно, смертельным, для самого НАТО. "Таким образом, они (НАТО – Sputnik) пытаются оказать на Российскую Федерацию давление, втянуть наше государство в гонку вооружений, сковать российские боевые потенциалы, заставить Россию отказаться от достижения целей специальной военной операции. История создания НАТО. НАТО было создано на основе Договора о Брюссельском пакте, который был подписан в 1948 году группой стран Западной Европы.
Создана Организация Североатлантического договора (НАТО)
Насколько оно жизнеспособно? Очевидно, что США не будут защищать Европу, но разговоры о том же создании европейской армии бессмысленны: Вашингтон никогда не допустит этого, исходя из главной идеи НАТО - держать Европу у себя в кулаке. Каждая страна при вступлении в альянс подписывает договор с Брюсселем, а фактически с Вашингтоном, о том, что передает часть своего суверенитета штаб-квартире НАТО. Какие после этого могут быть вопросы? Ни одна страна блока не является независимой.
Конечно, сейчас Вашингтон хочет переложить свои траты на европейцев, но те не могут обеспечить аппетиты Штатов и альянса. Трамп как деловой человек может выжимать из них деньги, шантажировать, и европейцы будут кочевряжиться, но платить, потому что бояться оказаться беззащитными. После окончания холодной войны, с девяностых годов, НАТО удвоилось: сейчас там 32 полноправных члена.
Но их надежда на захват территории или проведение переворота - теоретические измышления, ничего подобного у них не выйдет", - прокомментировал раскрытые планы оппозиции Цеков в эфире радио "Спутник в Крыму". Если западные силы все же решатся на такой шаг, то "Белоруссия воссоединится с территорией Калининграда", считает Цеков. По мнению сенатора, от этого НАТО и белорусская оппозиция "гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести в конфликте, который они попытаются организовать".
Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано.
Где эти гарантии? Украинские власти тогда решили добиваться членства в НАТО дальше. В 2010 году новый президент Украины Янукович объявляет, что Украина — за свой внеблоковый статус, отказывается от интеграции в НАТО, хоть и продолжает сотрудничество в сфере безопасности. В 2014 году, после смены власти в стране, Украина отказывается от внеблокового статуса и снова берёт курс на сближение с НАТО. В 2017 году вступление в НАТО назвали в украинском парламенте приоритетом во внешней политике страны. В 2021 году генеральный секретарь организации заявил, что НАТО уже делает и будет делать ещё больше для того, чтобы помочь Украине провести масштабные реформы ради вступления в Альянс. Среди этих реформ — децентрализация власти, борьба с коррупцией, уважение прав человека и меньшинств, верховенство закона.
Тогда была сформирована так называемая «ракетная коалиция» стран НАТО. Одновременно влиятельные представители бундесвера начали планировать ракетный удар по Крымскому мосту. При этом немецкие генералы озвучили идею использовать для этой атаки немецкие истребители Dassault Rafale и порядка 20 ракет. Между тем «ракетная коалиция» гармонично дополняет «авиационную коалицию», созданную после саммита НАТО в июле 2023 года. Эти страны намерены выделить, по меньшей мере, 125 истребителей 4-го поколения для ударов по России. Вероятно, к ней присоединятся и США, которые являются производителем истребителей F-16. Конечно, сами по себе самолеты не имеют большой ценности.
Захарова: НАТО пытается втянуть Россию в гонку вооружений
Церемония вступления Финляндии в НАТО, прошедшая в Брюсселе, юридически закрепила вхождение финнов в круг стран, на которые распространяется статья 5 Североатлантического договора. Обычно главное возражение такого рода: «НАТО военный блок, который ведёт порою агрессивную политику, и наличие под боком НАТО может создавать угрозу безопасности России». Статья автора «ПРАЙМ» в Дзене: НАТО была создана для сдерживания России как "машина для конфронтации", заявил Песков на марафоне "Знание".
Как появилось НАТО. Зачем и для чего? История!
это машина, которая была создана для конфронтации, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков."Всеми нами любимый Североатлантический альянс - НАТО. Режим Зеленского потребовал ввести войска НАТО и выступить "объединённым фронтом". Рассказываем, как расшифровывается НАТО, какие страны входят, для чего создан альянс и какие принципы преследует. "Таким образом, они (НАТО – Sputnik) пытаются оказать на Российскую Федерацию давление, втянуть наше государство в гонку вооружений, сковать российские боевые потенциалы, заставить Россию отказаться от достижения целей специальной военной операции. В США 4 апреля 1949 года была создана Организация Североатлантического договора, более известная как НАТО.
Что такое НАТО и почему вступление туда Украины не устраивает Россию. Простыми словами
И разум окончательно покидает обывателя и возникает только одна мысль — ни в коем случае этого не допустить! К сожалению, в наших учебных заведениях не обучают такому полезному практическому навыку, как хотя бы иногда призадумываться над смыслом вещей, которые нам кажутся обыденными и "понятными". Но у читателей этого поста, незнакомых с этой техникой, появился хороший шанс восполнить пробел: я задам один вопрос, вы закроете глаза и попытаетесь на него ответить, а потом сверим ответы. Что конкретно изменится для России? Ответ: ничего Если вы не согласны с ответом, то читаем дальше. Обычно главное возражение такого рода: «НАТО военный блок, который ведёт порою агрессивную политику, и наличие под боком НАТО может создавать угрозу безопасности России».
И что изменилось после вступления их в НАТО? Правильно - ничего. Напасть на Россию, на ядерную державу, тем самым устроив третью мировую войну, в которой не выживут ни Европа, ни Америка, довольно сомнительная затея. Какие такие "геополитические интересы" должны заставить, входящие в страны НАТО, самоуничтожиться? Я думаю, ответ очевиден, что никаких.
Единственный повод развязать ядерную войну, это когда какой-нибудь диктатор, неограниченный ничем, сойдёт с ума и первым нажмёт на красную кнопку.
Американцы хотят, чтобы они могли из Европы перевезти туда любое количество оружия. Например, американцы планируют разместить ядерное оружие в Великобритании, — рассказал Светов.
Высылать их домой планируют Литва и Польша.
Показательны и репортажи о подготовке украинских пилотов для истребителей F-16. По словам некоторых западных офицеров, работающих с украинцами, даже после года обучения прогресс пилотов оказался более чем скромным. Процесс обучения тормозит языковой барьер и незнание западных систем и тактики ведения боя. Русские это знают и стремятся разгромить украинскую армию до того, как Байден пойдет на второй срок, если выиграет. Если русские добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать.
В противном случае, с вводом американских войск, Европа погрузится в третью мировую. Стивен Брайен — бывший директор аппарата подкомитета по Ближнему Востоку при внешнеполитическом комитете Сената США и заместитель помощника министра обороны по политическим вопросам.
Очень далеко и очень дорого. И еще очень холодно. Именно поэтому Запад готов воевать с Россией исключительно чужими руками. В 90-е это делалось руками чеченских боевиков. Сейчас это делается руками украинцев.
В будущем возможно найдут кого-то еще на роль боевой силы, которую не жалко бросить против России. В начале года пытались "взломать" Казахстан чтобы превратить его в среднеазиатский аналог Украины, южную Антироссию. Правда там ничего не вышло. Но зачем же тогда расширяется НАТО? Если нападать на Россию они не собираются из-за явного недостатка сил и ядерного конфликта тоже боятся - в чем тогда смысл расширения Альянса? Чтобы воевать с Россией чужими руками - не обязательно двигать НАТО к российским границам и тратить средства на расширение военной инфраструктуры и содержание сил быстрого реагирования. Это дорогое удовольствие, а считать деньги Запад умеет как никто другой. Неужели правда опасаются, что Россия нападет на Европу и готовятся обороняться, как и следует из заявлений западных политиков?
Нет, все гораздо интереснее. Цель расширения НАТО - это не военное вторжение и война с российской армией, а обеспечение военной поддержки государственного переворота в России. На Западе понимают, что победить Россию руками Украины не получится. Расчет делается на другое - на то, что Россия в ходе войны на Украине понесет большие потери, в том числе экономические, все это приведет к дестабилизации внутри России и закончится государственным переворотом. Чем-то вроде майдана. Ставка Запада - не на победу Украины. Ставка Запада - на майдан в России. Запад планирует повторить сценарий 1991 года, а Украина должна стать чем-то вроде Афганистана, который в свое время тоже сыграл свою роль в дестабилизации СССР.
План Запада состоит в том, чтобы затянуть военный конфликт и нанести России неприемлемые потери, как военные, так и экономические, чтобы война стала крайне непопулярной и в совокупности с экономическим кризисом, вызванным санкциями, привела к расколу в российском обществе и вызвала кризис власти. Точно так же, как это было в конце 80-х и начале 90-х в СССР. И воспользовавшись расколом общества и элиты, дестабилизацией ситуации и кризисом в России, западные стратеги рассчитывают привести к власти "новых демократов" - кого-то вроде Ходорковского и Навального. Не обязательно именно их, они уже довольно старые, поизносились. Найдутся новые. Молодые и бодрые.
Известные операции НАТО
- Цель создания НАТО
- 75 лет. И нам это НАТО? Большая история. Выпуск от 07.04.2024
- В США испугались последствий захвата техники НАТО
- НАТО: что это, расшифровка, страны, расширение - Российская газета
- НАТО — расшифровка аббревиатуры и основные сведения
- Арабский халифат и его распад
Что такое НАТО и почему вступление туда Украины не устраивает Россию. Простыми словами
Военные средства: НАТО обязалась задействовать военные силы, если дипломатические усилия не принесли результата; силы могут использоваться самостоятельно или совместно с другими государствами и международными организациями. В тот год советский министр иностранных дел Вячеслав Молотов предложил ГДР, ФРГ и всем европейским странам заключить договор о коллективной безопасности, согласно которому все эти государства были бы обязаны защищать друг друга. Этот вариант западные страны не заинтересовал, поэтому СССР выступил с другой идеей: Москва соглашается, что США не будут исключены из формального участия в системе общеевропейской коллективной безопасности, но НАТО в обмен на это должна отказаться от своего агрессивного характера. В таком случае СССР «рассмотрел бы возможность участия в организации». По задумке СССР, НАТО прекращала быть закрытым военным объединением государств и становилась открытой для других европейских стран, «что вместе с созданием эффективной системы европейской коллективной безопасности имело бы принципиальное значение для содействие всеобщему миру». Однако кампания Москвы за европейскую коллективную безопасность протянулась до Женевской конференции западных министров в октябре-ноябре 1955 года.
Если нападать на Россию они не собираются из-за явного недостатка сил и ядерного конфликта тоже боятся - в чем тогда смысл расширения Альянса? Чтобы воевать с Россией чужими руками - не обязательно двигать НАТО к российским границам и тратить средства на расширение военной инфраструктуры и содержание сил быстрого реагирования. Это дорогое удовольствие, а считать деньги Запад умеет как никто другой. Неужели правда опасаются, что Россия нападет на Европу и готовятся обороняться, как и следует из заявлений западных политиков? Нет, все гораздо интереснее. Цель расширения НАТО - это не военное вторжение и война с российской армией, а обеспечение военной поддержки государственного переворота в России. На Западе понимают, что победить Россию руками Украины не получится. Расчет делается на другое - на то, что Россия в ходе войны на Украине понесет большие потери, в том числе экономические, все это приведет к дестабилизации внутри России и закончится государственным переворотом. Чем-то вроде майдана. Ставка Запада - не на победу Украины. Ставка Запада - на майдан в России. Запад планирует повторить сценарий 1991 года, а Украина должна стать чем-то вроде Афганистана, который в свое время тоже сыграл свою роль в дестабилизации СССР. План Запада состоит в том, чтобы затянуть военный конфликт и нанести России неприемлемые потери, как военные, так и экономические, чтобы война стала крайне непопулярной и в совокупности с экономическим кризисом, вызванным санкциями, привела к расколу в российском обществе и вызвала кризис власти. Точно так же, как это было в конце 80-х и начале 90-х в СССР. И воспользовавшись расколом общества и элиты, дестабилизацией ситуации и кризисом в России, западные стратеги рассчитывают привести к власти "новых демократов" - кого-то вроде Ходорковского и Навального. Не обязательно именно их, они уже довольно старые, поизносились. Найдутся новые. Молодые и бодрые. В общем, ставка делается на повторение 1991 года. История 1991 года Западу очень понравилась. Советский Союз они тоже не могли одолеть в ходе классической войны. И ядерной боялись так же, как боятся сейчас. А вот через раскол общества и предательство элиты - все получилось. Раскол общества на фоне экономического и политического кризиса, непопулярная война, идеи пацифизма, либерализма, западничества, всеобщего примирения, предательство элиты - и дело сделано. Точно так же хотят победить Россию в очередной раз. Только делить будут уже не Советский Союз на 15 союзных республик, а Российскую Федерацию на множество больших и маленьких частей. Дальний Восток - отдельно, Сибирь - отдельно, Урал - отдельно, Кавказ - отдельно.
С 1945 по 1949 появилось 10 государств, выбравших социалистический путь развития. Такое положение дел не могло не насторожить основных держателей капитала, ведь они могли в одночасье потерять «все, что нажито непосильным трудом». Как удержать распространение социализма? Воевать нельзя, после только что закончившейся мировой войны экономика освобожденных от фашизма стран еще очень слаба, да и народ не поддержит. Выход один — объединиться в альянс, который, если вдруг «СССР и сотоварищи» вздумает установить социализм в их странах, сумеет дать военный отпор. Так в 1948 году подумали правительства Франции, Великобритании, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга и заключили договор, так называемый «Брюссельский пакт». Был заключен договор о создании системы коллективной безопасности, а блок стран, его заключивших, получил название «НАТО». За время своего существования НАТО постепенно пополнялась новыми членами. СССР в 1954 году также пытался вступить в ряды организации, но его «не взяли». Согласитесь, неразумно было бы принять в члены военного блока страну, «против которой дружили».
Поставили несколько сотен единиц - и всё, запасы на исходе, лишнего больше нет. Очень далеко и очень дорого. И еще очень холодно. Именно поэтому Запад готов воевать с Россией исключительно чужими руками. В 90-е это делалось руками чеченских боевиков. Сейчас это делается руками украинцев. В будущем возможно найдут кого-то еще на роль боевой силы, которую не жалко бросить против России. В начале года пытались "взломать" Казахстан чтобы превратить его в среднеазиатский аналог Украины, южную Антироссию. Правда там ничего не вышло. Но зачем же тогда расширяется НАТО? Если нападать на Россию они не собираются из-за явного недостатка сил и ядерного конфликта тоже боятся - в чем тогда смысл расширения Альянса? Чтобы воевать с Россией чужими руками - не обязательно двигать НАТО к российским границам и тратить средства на расширение военной инфраструктуры и содержание сил быстрого реагирования. Это дорогое удовольствие, а считать деньги Запад умеет как никто другой. Неужели правда опасаются, что Россия нападет на Европу и готовятся обороняться, как и следует из заявлений западных политиков? Нет, все гораздо интереснее. Цель расширения НАТО - это не военное вторжение и война с российской армией, а обеспечение военной поддержки государственного переворота в России. На Западе понимают, что победить Россию руками Украины не получится. Расчет делается на другое - на то, что Россия в ходе войны на Украине понесет большие потери, в том числе экономические, все это приведет к дестабилизации внутри России и закончится государственным переворотом. Чем-то вроде майдана. Ставка Запада - не на победу Украины. Ставка Запада - на майдан в России. Запад планирует повторить сценарий 1991 года, а Украина должна стать чем-то вроде Афганистана, который в свое время тоже сыграл свою роль в дестабилизации СССР. План Запада состоит в том, чтобы затянуть военный конфликт и нанести России неприемлемые потери, как военные, так и экономические, чтобы война стала крайне непопулярной и в совокупности с экономическим кризисом, вызванным санкциями, привела к расколу в российском обществе и вызвала кризис власти. Точно так же, как это было в конце 80-х и начале 90-х в СССР. И воспользовавшись расколом общества и элиты, дестабилизацией ситуации и кризисом в России, западные стратеги рассчитывают привести к власти "новых демократов" - кого-то вроде Ходорковского и Навального. Не обязательно именно их, они уже довольно старые, поизносились. Найдутся новые.
Приносят в жертву. Песков рассказал, зачем была создана НАТО
Смекалка и героизм российских бойцов способствует тому, что новейшая техника НАТО, которую получает режим Зеленского, периодически становится трофеями. Читайте последние новости на сегодня по теме НАТО. О создании НАТО. Организацию Североатлантического договора создали 4 апреля 1949 года. Первичная, но не единственная задача, которую перед собой ставил военно-политический блок — защита от советской угрозы, пишут РИА Новости. Испания согласилась на поставки ракет Patriot на Украину под давлением НАТО. Об этом пишет газета Pais со ссылкой на правительственные источники. Зачем СССР и России обозначали желание вступить в НАТО?
Welcome to nginx!
Для чего в немецком городе Ульм на Дунае впервые было создано Объединённое командование НАТО по тыловому обеспечению и логистике (Joint Support and Enabling Command, JSEC). «Изучение таких бронемашин НАТО, как Marder 1A3, Bradley M2A2 и CV 9040, позволит российским инженерам ознакомиться с передовыми западными военными технологиями и принципами проектирования»,сообщили обозреватели. Новейшие образцы вооружений НАТО, которые были поставлены Украине и впоследствии захвачены российской армией, приведут к созданию в РФ нового вооружения, способного еще более эффективно бороться с западной техникой. Об этом сообщает Defense TV. Через несколько дней после этого Россия открывает в Москве выставку трофейной военной техники НАТО. Это прямое издевательство над Западом, — констатирует британская Daily Express. Слово "НАТО" является калькой английского NATO – аббревиатуры North Atlantic Treaty Organization, что в переводе на русский означает "Организация Североатлантического договора".
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Доктор исторических наук, профессор, директор Института геополитических исследований Асылбек Избаиров считает, что вступление Финляндии в НАТО является следствием военного конфликта между Россией и Украиной. До этого существующие документы о не продвижении НАТО в сторону востока, в рамках которого были договора, все они почти потеряли свою ценность. Вступление Финляндии в этот союз обусловлено тем, чтобы обезопасить себя. Это было следствием той открытой агрессивной политики, которую начала Россия". Асылбек Избаиров, доктор исторических наук, профессор, директор Института геополитических исследований Он отметил, что членство в НАТО дает стране прежде всего гарантии безопасности в том плане, что если вдруг произойдет нападение на Финляндию, а исторически такие прецеденты были, другие страны НАТО будут выступать на стороне Финляндии.
Говоря о том, как это событие отразится на России, Асылбек Избаиров подчеркнул, что Россия боялась вступления Украины в НАТО и начала с ней конфликт, чтобы остановить продвижение НАТО к границам, но в итоге она получила обратный эффект, который заключался в том, что границы оказались гораздо ближе со стороны того же Санкт-Петербурга. Например, если до этого были различные меморандумы о не продвижении НАТО в сторону востока, то теперь все это разрушено". Асылбек Избаиров На вопрос о том, как такой шаг Финляндии повлияет на ОДКБ, эксперт отметил, что устав организации предусматривает, что в случае нападения организация гарантирует оказать помощь. Я думаю, что Казахстан будет придерживаться четкой линии, которая есть.
И вот этот блок ШОС, который формируется, наверное, мы больше входим в этот альянс".
Красной ракетой - "Хлопцi тiкайте! Чего вы хотите? Смысл ракет этих, дать бандеровцам пересобраться и выдохнуть, переснарядить их, объявить промежуточную перемогу - чтобы подбодрить. России же пообещают снятие санкций и разведут вокруг этого такой торг, такую тень на плетень наведут, что Украина воспользуется тактической передышкой и успеет пересобраться. А России будет предъявлена в качестве козыря и хоть какого-то основания для торга - безопасность Белгорода. Тут нужно процитировать Речи Высокого из "Старшей Эдды": "Недоверяй непрочному луку, жаркому пламени, голодному волку, горластой вороне, визжащей свинье, стволу без корней, встающему валу, котлу, что кипит, скотине больной, рабу воевольному, лести колдуньи, врагу, что сражен... Второй вариант, самый разумный, выделить отборных мозгоклюев на эти переговоры, если они затеются, а общение с Украиной продолжить в прежнем режиме - продвижением в ДНР и ЛНР, фабированием, геранированием и немного искандеризацией с калибровкой. Это самый верный способ обеспечить безопасность Белгорода.
А не новые "Дейтоновские соглашения". По его словам, это позволит использовать координационные, обучающие, планирующие возможности альянса для поддержки ВСУ «более координированным образом». Всем вокруг совершенно очевидно, что НАТО вовлечён в конфликт на Украине давно, как и в других русофобских мероприятиях — такова реальная цель альянса и очередная миссия лишь в очередной раз подтверждает это. Однако тогда для официальных планов было слишком рано, а сейчас, когда ещё один храбрый политик — президент Франции — громко говорит об отправке своих подразделений на подконтрольную киевскому режиму территорию, дело вполне своевременное. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
История НАТО.
В 1950-х годах североатлантический альянс активно развивался и расширялся. Создавались вооруженные силы НАТО, писался устав, формировались внутренние структуры управления. В 1952 году в альянс вступили Греция и Турция. В 1982 году к альянсу присоединилась Испания, в 1999 — Венгрия, Польша и Чехия. В 2004 и 2009 году НАТО снова пополнилось новыми государствами.
США, Франция и Британия ожидаемо ответили отказом. Они прекрасно понимали, что заявка СССР была лишь ловким дипломатическим ходом, и сочли ее пропагандистским шагом, чтобы «сбить с толку и разделить участников альянса». В ответ они поставили Москве невыполнимые условия: вывести войска из Австрии и Германии, ликвидировать военные базы на Дальнем Востоке и начать переговоры о разоружении.
Ее озвучил генсек Юрий Андропов на заседании Политбюро. Он рассчитывал, что это сможет облегчить сложное геополитическое положение СССР, которому приходилось распылять стремительно тающие силы на гонку вооружений, войну в Афганистане и напряженные отношения с Китаем. Однако идея Андропова так и не дошла до стадии реализации. В сентябре того же года разгорелся крупнейший международный скандал из-за крушения южнокорейского Boeing над Сахалином.