Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. «План НАТО попытаться предотвратить катастрофу, по-видимому, заключается в заполнении пробелов в вооруженных силах Украины путем импорта «советников» в ожидании, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре. Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников. Представители государств Альянса утвердили многолетнюю программу военной помощи Киеву и создание Совета Украина – НАТО. Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине, пишет Asia Times.
Польский военный кулак и реванш у России
- Киев – в шатком положении
- Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины
- Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
- Страны НАТО могут принять решение через пару месяцев
- После саммита НАТО: возможное введение войск в Киев и его последствия для региона в 2023 году
Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
Можно предположить, что они знают о существования непосредственно бойцов НАТО, да и если послушать высказывания наших политиков, можно давно понять, что война с НАТО идет и в горячей фазе. Любая попытка ввести туда контингент перейдет в третью мировую войну Официально войска НАТО не присутствуют в Украине, однако они присутствуют через посредников, таких как частные военные компании, в том числе из США, Великобритании и Западной Европы. Вместо этого они могут присутствовать там только в качестве прокси и войск в форме ВСУ. Функция, которую они там выполняют, заключается в основном в обучении. Это включает в себя подготовку войск, обучение владению оружием и обучение владению новой техникой взамен советской, которая все ещё присутствует в Украине. Помимо этого, они также проводят информационные операции, которые включают в себя виртуальную войну и информационную войну. Специалисты НАТО, а не войска, присутствуют в виде экспертов-консультантов, которые обучают, тренируют и информируют о том, как использовать оружие НАТО. При этом этого оружия поставляется немного и в основном это старьё.
Имею в виду, конечно же, большое число военных специалистов, инструкторов, технических сотрудников для обслуживания западной техники. Эти люди находятся на Украине, о чём говорят многие факты. Но официально НАТО не признаёт это. Россия, как совсем недавно показал инцидент с иностранными кураторами украинской армии, уничтоженными ракетным ударом в Киеве, умеет с ними справляться и без ядерного оружия. Точно так же дело обстоит и с иностранными солдатами, которые находятся на Украине под видом наёмников. А полноценные воинские контингенты НАТО туда не пошлёт. Это в настоящий момент невыгодно самому НАТО.
Альянс будет оказывать помощь Украине, несомненно, но лишь в том объёме, чтобы нанести России как можно более чувствительный урон. Посылать свои войска на Украину, подставляя уже самих себя под гипотетические российские удары, на западе никто не будет. Они участвуют в разработке планов наступления и обороны, проводят подготовку украинских солдат. Можно сказать, что они действуют по принципу «советом вам поможем, но умирать за вас на поле боя не пойдём. Однако важно помнить и о ещё одном важном направлении их деятельности. Это — мониторинг действий российской армии.
Первая имеет границу с РФ протяженностью в 1271 км, десятилетиями была нейтральна. А вторая поддерживалась политики неприсоединения к каким-либо блокам в течение нескольких столетий. И хотя Швеция не имеет сухопутных границ с РФ, но может с легкостью "запереть" российский флот в балтийских портах. Пока официально вступила в НАТО лишь Финляндия, после чего граница Североатлантического альянса, в который входят более 30 стран, придвинулась к Санкт-Петербургу с севера на расстояние нескольких десятков километров. А вот Швеции необходимо было получить одобрение поданной заявки от Венгрии и Турции, не дававших ее долгие месяцы. Но турецкий парламент 25 января наконец принял соответствующий документ. Осталась одна Венгрия. Причина в том, что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и новый премьер-министр Словакии Роберт Фицо пообещали наложить вето на заявку Киева на вступление в альянс.
К примеру, так же делали США во время войны во Вьетнаме. Напомним, ранее стало известно, что украинцам предлагают нелегальный способ избежать мобилизации. Подробнее об этом читайте в нашем материале.
Он призвал не забывать, что планы военного включения сил НАТО в конфликт на Украине существовали ещё в 2022 году. В частности, их открыто озвучивала Польша. Для неё это было бы интересно с точки зрения потенциальной аннексии территорий Западной Украины. И сейчас, как полагает Рожин, этот вариант более вероятен, чем в 2022 году. До Расмуссена с аналогичными прогнозами о вероятности появления регулярных войск НАТО на Украине выступал бывший заместитель министра обороны Великобритании Джеральд Ховарт. Он также ратовал за создание некой коалиции из стран — членов НАТО, вооружённые силы которой отправились бы на Украину, дабы «вытеснить» оттуда Россию. Кроме того, есть данные, что государства Европейского союза близки к тому, чтобы рассмотреть вопрос отправки войск на Украину.
Сийярто: заявления об отправке войск НАТО на Украину приближают третью мировую войну
«Декларацией о поддержке Украины» определён и порядок этой самой поддержки, который заключается в том, что двусторонние обязательства и договорённости «одновременно будут согласованы с многосторонней структурой, каковой является НАТО». По мнению главы венгерского правительства, войска НАТО в перспективе могут оказаться на территории Украины. Следовательно, остается возможность торговаться членством Украины в НАТО в переговорах с Россией», — написал украинский президент в Telegram. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину. Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине, сообщает Asia Times. В НАТО пока еще не приняли решения об отправке войск на Украину.
Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники
В Брюсселе и Вашингтоне либо правда ничего не поняли, либо делают вид, что ничего не поняли, указывая в качестве возможной уступки со стороны Москвы корень и причину противостояния с ней. Военный конфликт начался не потому, что в РФ жить не могли, как хотели вернуть в родную гавань также и Мелитополь с Херсоном. Военный конфликт начался потому, что Украину тянули в НАТО, переделывая по дороге в пресловутую анти-Россию — русофобскую и агрессивную территорию по типу Прибалтики. А Украина — это та самая «последняя черта», перейти за которую натовцам Россия никогда не позволит. Это подчеркивалось руководством РФ на разных уровнях и на все лады на протяжении десятилетий, но официально со стороны Запада вопрос до сих пор ставится так, что Россия уступит альянсу главную базу своего флота в Черном море — Крым. Сужение этих требований не делает их приемлемыми — не с того конца сужают. Если не союзный, то нейтральный статус всей Украины — это для России, как модно сейчас говорить, база. И так было всегда.
Все дальнейшие расширения официально проходили как неприемлемые и заведомо недружественные действия Запада. Россия всегда выражала на них свой протест, исходя из имеющихся возможностей. У государства-банкрота времен президента Бориса Ельцина возможности были минимальны, но против расширения НАТО на Прибалтику категорически возражал даже вице-премьер Борис Немцов, один из наиболее прозападных и либеральных политиков страны и тогда, и впоследствии. Соображение, будто после всего, что произошло между Россией и НАТО с тех пор особенно за последние два года , Москва может смириться с расширением альянса на Киев или даже на Винницу — это соображение из разряда глупых и даже опасных. Если Вашингтон продолжит упорствовать в желании распространить свой военно-политический контроль до территорий у юго-западного подбрюшья России, это не дай бог, конечно реально может привести к ядерному конфликту и даже ядерному апокалипсису, которого так боится Илон Маск.
Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях», — написал Стивен Брайен.
Автор указал, что это не первый раз, когда НАТО называет своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, «военными советниками»: подобное США уже делали во время войны во Вьетнаме. Русские знают это и участвуют в гонке, пытаясь развалить армию Украины до того, как Байден вернется к власти, если он действительно вернется.
Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна.
В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях.
Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий.
Но главными вопросами были совсем не те, что обсуждались громче всего. В ночь перед официальным открытием саммита президент Турции Реджеп Эрдоган после встречи со Столтенбергом и шведским премьер-министром заявил о том, что Анкара готова передать протокол о присоединении Швеции к НАТО. Казалось, что недавняя акция с сожжением Корана надолго отодвинула перспективу одобрения заявки со стороны Турции. Это событие стоит рассматривать в связке с субботним демаршем Эрдогана, передавшим Зеленскому интернированных в Турции боевиков «Азова» организация признана в РФ террористической, её деятельность запрещена , нарушив слово и рискнув отношениями с Москвой. Тогда же Эрдоган пообещал одобрить вступление Украины в НАТО и объявил о строительстве на Украине завода по производству беспилотников. Незадолго до этого стало известно о намерении Анкары поставить Киеву САУ и заряды к ним — того самого калибра 155 миллиметров, нехваткой которых США мотивируют поставку кассетных боеприпасов.
Боевики «Азова» организация признана в РФ террористической, её деятельность запрещена в самолёте с Владимиром Зеленским. Цель Эрдогана — резкое повышение ставок накануне саммита НАТО, чтобы доказать партнёрам свою значимость. Американцы эту позицию одобрили, шведы пообещали содействовать, но все, включая Эрдогана, понимают невыполнимость условия. Турецкий лидер тут намеренно требует слишком многого, чтобы получить хоть что-то. Как минимум речь идёт о самолётах F-16 , поставки которых Анкара ждёт много лет: Госдеп США уже дал согласие, и, как пишет Politico, конгресс готов их одобрить, если Анкара обязуется не применять их против союзников по Альянсу то есть Греции.
Власти Запорожья раскрыли, когда НАТО введет войска на Украину
По мнению ряжа экспертов, НАТО готовится к конфликту с РФ, вероятно, на территории, где проходит СВО, поэтому для участия в учениях вызваны отставные военнослужащие и военные специалисты армий Альянса. Представитель МИД Константин Гаврилов подчеркнул, что с намерением НАТО отправить на Украину своих военных повышается риск перехода конфликта в прямое столкновение с Россией. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на. Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине, пишет Asia Times. По его словам, некоторые страны ЕС и НАТО рассматривают возможность на основе двусторонних договоренностей направить свои войска на Украину. Вопрос о членстве Украины в НАТО после саммита альянса в Вильнюсе не подлежит обсуждению.
«Не снилось в страшном сне»
- Asia Times: Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине
- Политолог Войтоловский: прогноз Расмуссена об отправке войск НАТО на Украину не сбудется
- В НАТО заговорили об отправке войск на Украину. Какие страны готовы это сделать
- На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину | Военное дело
- AT: военные НАТО принимают активное участие в конфликте на Украине
В Испании и Италии сделали заявления об отправке западных войск в Украину
Надо понимать, что победа ВС РФ на Украине и возможное в результате этого заключение некоего соглашения на условиях России способно спровоцировать геополитический сдвиг глобального масштаба, что вполне послужит, скажем, стартом распада НАТО или. Экс-советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор заявил, что две страны НАТО задумали совместное вторжение на Украину. В Литве открылся саммит НАТО, на котором Украине предложат ускоренную процедуру вступления, сообщил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ.
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям. Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев. Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам.
Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется.
В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет.
Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо.
Все остальные элементы в выступлениях президента Франции так или иначе уже озвучивались, мы все их уже принимали к сведению", - сказал Песков журналистам, комментируя заявление президента Франции Эммануэля Макрона, который сказал, что Париж сделает все, чтобы Россия не победила в конфликте, и сообщил об обсуждении западными странами возможности отправки войск на Украину. Песков заметил, что Москве хорошо известна позиция Макрона "относительно необходимости нанесения России стратегического поражения".
Сегодня наша система ПВО — наиболее передовая и совершенная в мире, поэтому использование классических приемов в начале военного конфликта представляется маловероятным». Ранее, напомним, о невозможности использовать для быстрого удара по России ракетное оружие в интервью «Парламентской газете» заявлял и председатель Комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. В этом вопросе все наши потенциальные оппоненты отстали от нас серьезнейшим образом. Поэтому основу подобного удара составили бы крылатые ракеты большой дальности — те же «Томагавки», например. Это дозвуковые ракеты, которые идут на низкой высоте, огибая рельеф местности, и с которыми мы давно и хорошо научились бороться». Одним словом, пока что и политики, и независимые эксперты сходятся в одном: прямое вооруженное столкновение НАТО и России невыгодно ни одним, ни другим. Однако эскалация напряжения, а также планы на поставки нового оружия дальнего действия явно ничем хорошим не закончатся. Читайте также:.
Это не значит, что мы вступаем в боевые действия, но мы сейчас сможем использовать координационные, обучающие, планирующие возможности НАТО для поддержки Украины более согласованным образом», - пояснил Сикорский. Иными словами, теперь за тренировку личного состава ВСУ, военно-техническое сотрудничество, предоставление разведанных и прочее взаимодействие будут отвечать не отдельные государства альянса которые, кстати, давно занимаются этим на двусторонней основе , а специальная натовская структура. И не исключено, что флаг с эмблемой блока вскоре официально будет поднят над зданием в украинской столице, где разместится эта новоиспеченная миссия. RU военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин.