Разбираем закон о конфискации имущества за комментарии в соцсетях.
Кого с 1 марта в России могут лишить его недвижимости
Президент России Владимир Путин подписал закон об изъятии у киберпреступников имущества, полученного незаконным путем. Страна и мир - 31 января 2024 - Новости Красноярска - Песков назвал беспочвенной обеспокоенность из-за закона о конфискации имущества за фейки о российской армии. № 1470 "Об особенностях распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации". Однако право на конфискацию имущества за бесхозное или нецелевое обращение с ним было впервые предоставлено законодательным собранием.
Киберденьги не пахнут: Госдума приняла закон о конфискации имущества у интернет-мошенников
«Госдума на пленарном заседании в среду приняла закон о конфискации имущества за фейки о ВС РФ», — сообщает агентство РИА Новости. Парламентарии объясняли, что, в отличие от практики конфискации в СССР, данный закон подразумевает конфискацию не "любых денег или имущества". конфискованы в размере стоимости данного предмета (часть 1 статьи 1042 УК РФ), в соответствии с требованиями части 2 статьи 1042 УК РФ принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости. Депутаты Госдумы на заседании 24 января приняли в первом чтении закон о введении в России дополнительного наказания за «фейки об армии» в виде конфискации имущества. Новости и аналитика Новости Минюст России предложил обращать некоторое конфискованное имущество в собственность субъектов РФ. В третьем, окончательном чтении Госдума сегодня приняла закон о конфискации имущества за преступления, которые угрожают безопасности государства.
В России вступил в силу новый закон о конфискации недвижимого имущества. Кого это коснется?
Принятые изменения по большей части отражают устоявшуюся судебную практику и отраслевые правила, но при этом они устанавливают два дополнительных основания для лишения собственников их недвижимого имущества, включая отдельные помещения и машино-места. Первое основание — использование площадей не по назначению, если это приводит к систематическому нарушению прав и интересов соседей. Речь идёт о случаях, когда, например, в квартирах на первых этажах открываются магазины, кафе, салоны красоты. Бывает, жильё используется как мини-отели, храмы, складские помещения, фермы для птиц и животных. Это делает жизнь соседей невыносимой, нарушаются санитарно-гигиенические и противопожарные требования, установленные жилищным законодательством. Но с 1 марта всё будет проще: уполномоченный орган, который зафиксирует нарушение, сразу будет выносить собственнику предупреждение со сроком, в который всё надо исправить, и, если это не выполнено, этот же орган через суд инициирует продажу объекта с торгов, — разъяснил принцип действия нового правового механизма адвокат Межрегиональной коллегии Москвы Дмитрий Шагин. Кроме того, специалисты ожидают, что, как только новая поправка станет актуальной, муниципальные власти могут инициировать значительное количество проверок жилой недвижимости граждан, особенно если поступают обращения.
При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором». При этом: «Принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу , как и наличие обременения например, в виде залога , не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета». В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и или передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т. И еще одно интересное новшество: «Если осуществить конфискацию определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104. При отсутствии таких доказательств либо в случае возникновения у суда сомнений в обоснованности полученных сведений суд привлекает специалиста или назначает судебную экспертизу.
Из рассматриваемого ПВС: -«Для целей главы 151 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. По смыслу пункта 8 части 1 ст. При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором». При этом: «Принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу , как и наличие обременения например, в виде залога , не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета».
В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и или передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.
А судьи кто? Часть опрошенных "ДП" юристов допустила, что гипотетически неугодных могли бы лишать имущества по статьям о дискредитации ВС РФ, однако нельзя наказывать зачастую популярных эмигрантов за возмутительные заявления, освободив при этом от ответственности граждан, которые делают то же самое в России. Если человек решит, что какой-то закон неправосудный, дело может дойти до Конституционного суда.
Как там отнесутся к подобным новациям? Другое дело — если государство, выступая агентом общества, требует от гражданина компенсировать вред, нанесённый его заявлением или действием. Но тогда возникает вопрос — будет ли конфискация наказанием, соразмерным содеянному? И как в принципе определить размер материального ущерба, если действием, по сути оскорбляющем законный порядок государственного управления в современных условиях, оскорблены миллионы людей?
Мне представляется, что такие модели на сегодняшний день очень спорны. Хотя бы по той причине, что для применения конфискации имущество должно быть предметом или орудием преступления. Может, законодателю стоит рассмотреть вопрос о компенсации государству как представителю воли всего многонационального народа морального вреда, нанесённого обществу, распределяя данные средства таким образом, чтобы люди видели защиту от действий неблагодарных обществу лиц? В своих интересах Опрошенные "ДП" не согласились с гипотезой, что, воплотившись в жизнь, идея о конфискации имущества превратится в масштабную экспроприацию, за которой последует перевод ключевых предприятий в госсобственность, а оставшийся в стране бизнес окажется под жёстким контролем.
По мнению экономиста Олега Мисько, на сегодняшний день у такого прогноза на будущее недостаточно предпосылок, но некоторая перестройка всё-таки происходит. Правильнее сказать, что сейчас наша экономика становится мобилизационной, ей требуется неукоснительно решать поставленные перед ней важные задачи без использования рыночных инструментов. Но саму по себе рыночную экономику никто трогать не будет.
Непреклонная Фемида
- Госдума приняла закон о конфискации имущества за фейки об армии
- Госдума приняла закон о конфискации имущества за фейки. Как он будет работать?
- За что у россиян могут конфисковать имущество и что оставят взамен - 26.01.2024, ПРАЙМ
- Госдума приняла закон о конфискации имущества за фейки о ВС РФ
Конфискация имущества: "закон о негодяях" в действии
Перечень документов, которыми фиксируется арест имущества судебными приставами за долги должника. Госдума приняла в заключительном третьем чтении законопроект о конфискации имущества и денег, полученных в результате киберпреступлений. Новости и аналитика Новости Минюст России предложил обращать некоторое конфискованное имущество в собственность субъектов РФ. Перечень документов, которыми фиксируется арест имущества судебными приставами за долги должника. Есть чёткое разъяснение о том, что имущество подлежит конфискации независимо от его принадлежности.
В России принимают закон о конфискации имущества: что и за что могут отобрать?
То есть квартиру конфисковать не могут? Далеко не факт. Квартира также попадает под категорию «имущество», поэтому никаких гарантий, что ее не конфискуют, нет. Левенберг пояснила, что в первую очередь в любом случае постараются конфисковать именно «преступный доход» в денежном выражении. Однако если это будет невозможно, правоохранители обратят внимание на другое имущество, соразмерное по стоимости полученному в ходе совершения преступления.
Левенберг отметила, что конфисковать единственное жилье не могут. Но могут переселить в жилье меньшей площади, а разницу в стоимости как раз изъять в пользу государства. Однако юрист компании для цифрового бизнеса IP IT BOX Сергей Пьянков, напротив, считает, что если квартира или любое другое имущество не было получено в результате совершения противоправного действия, то конфискации они не подлежат. Что считается «корыстными целями»?
Левенберг пояснила, что под корыстным умыслом понимают те случаи, когда получение какой-либо выгоды — главный мотив совершения преступления. Грубо говоря, убийство ростовщика в целях ограбления или избавления от долга считается преступлением с корыстным умыслом, а убийство из личной неприязни или по другим мотивам — нет. При этом, отметила правозащитница, если человек решил получить выгоду уже после совершения преступления, оно не будет считаться совершенным из корыстных побуждений. Пьянков пояснил, что доходами от «преступных» денег могут признать, например, суммы, полученные в кредитных организациях в виде процентов по вкладам.
Также под эту категорию может попасть арендная или иная плата, полученная за передачу «преступного» имущества в возмездное пользование другим лицам, а также плата за оказание услуг с использованием полученного в ходе совершения преступления имущества. Николай Голубев, СЕО юридической компании «Голубев и Патнеры», добавил, что в судебной практике доказательством наличия корыстного умысла служит ведение переписки и непосредственное получение денег от заинтересованного лица. Грубого говоря, преступление с корыстным умыслом похоже на обычную сделку, когда сначала заказчик обсуждает с исполнителем детали, а затем оплачивает его «работу», пояснил эксперт. Для чего приняли этот законопроект?
Несмотря на то, что в тексте законопроекта не указывается, на кого именно он направлен, риторика авторов достаточно прямая.
Так он назвал принятый властями США закон о конфискации российских активов. Политик подчеркнул, что это решение полностью противоречит международным нормам, но требует ответа на хамское и беззастенчивое похищение ценностей России. Реклама Медведев признал, что американского государственного имущества в стране недостаточно, чтобы наложить на него арест. Поэтому за решение своей страны должны расплатиться американский бизнес и частные лица.
И мы гарантировали неприкосновенность их права частной собственности.
Сделка, которая нарушает запрет на распоряжение имущественной массой должника, наложенного в судебном или ином законном порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав этого кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом. Исключение — если приобретатель имущества не знал и не должен знать о запрете. Это указано в ст. В частности, на единственное пригодное для проживания помещение и земельный участок, на котором оно расположено. Например, действия пристава законные, когда он запрещает распоряжаться таким помещением и участком, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, если эти меры приняты приставом, чтобы препятствовать должнику распорядиться этим имуществом в ущерб интересам взыскателя.
Ответственность По ст. Поводы для обжалования действия приставов Когда исполняется решение, суда должники чаще обжалуют действия по аресту имущества, которое: по закону не арестуют; на праве собственности принадлежит другим людям; по стоимости сильно превосходит сумму долга; посчитали предметом роскоши, хотя оно таковым не является. На практике обжалуют арест дверей, окон, домашних животных и других спорных видов имущества. Как снять арест Что делать, если наложили арест на имущество: погасите требование и заплатите исполнительный сбор; обжалуйте решение приставов, если арест провели незаконно. Эти действия позволят снять арест. Как обжаловать Если приставы арестовали имущественную массу, которая не принадлежит должнику, спорьте с их решением и исключайте перечень неподходящего имущества из общей описи ареста.
Срок на подачу жалобы — 10 дней со дня, когда вынесли постановление, совершили действия или установили, что пристав бездействует.
Я открытая в общении, на отдыхе и в работе. Закончила факультет журналистики МГУ. Новости, которые интересно читать и невозможно пропустить. Я не боюсь рассказать правду, своими глазами.
Пускай и не всем она нравится.