Нам крайне важно понять: пока существует ядерное оружие, вопрос не в том, случится ли атомная война. Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд. Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 апреля 2024 года в 15:19, длительностью 00:21:08. По его словам, применение ядерного оружия возможно лишь в случае нападения на Россию или её союзников с использованием такого же вида вооружений или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию государства. Даже во времена холодной войны предполагалось, что несмотря ни на что, благоразумие всё-таки возьмёт верх и ядерные чемоданчики останутся нетронутыми.
Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского
В исследовании предполагается, что ядерную войну может начать Северная Корея, после чего конфликт стремительно перерастет в глобальное противостояние. Спрашивается, превратится ли этот критический момент в полноценную ядерную войну или обойдется мощным столкновением обычных вооружений? «Вечерняя Москва» узнала у экспертов, возможен ли подобный сценарий горячей войны между Россией и США.
Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
| Возможна ли ядерная война? | Какова вероятность того, что ядерное оружие все же будет применено и как изменилось само оружие массового поражения, корреспонденту Общественной службы новостей рассказал военный историк Юрий Кнутов. |
| Споры о ядерных угрозах. Доходят ли до американцев предупреждения Путина? - Мнения ТАСС | «Я вас уверяю, ближайшие 10-15 лет неизбежен ядерный конфликт на Ближнем Востоке, когда Израиль применит ядерное оружие против Палестины», — подчеркивал экс-лидер ЛДПР. |
| 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО | Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. |
| Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны | Так он прокомментировал вопрос, ощущают ли в Кремле, что стрелки «Судных часов» подошли к полуночи. |
Чем ядерная война обернется для России?
Это главный козырь России. Как будет происходить нападение России на спутниковую группировку США? Именно США, ведь другого НАТО там вообще на орбите почти нет, это крайне удобно: НАТО имеет пункт коллективного договора, согласно которому в случае нападения агрессора на любую из стран-членов блока в войну вступает весь блок целиком. Хитрость: никто на США не нападает, нападение идёт на их инфраструктуру, находящуюся за пределами юрисдикции в плане географическом: космическое пространство не является страновой принадлежностью.
Нападение будет происходить за счёт баллистических ракет, которые несут на борту 10 килограмм ржавых и отравленных 1,5-2 сантиметровых в диаметре шарикоподшипников со Вторчермета, собранных бомжами за копейки. Каждая ракета выводится в расчётную область околоземного пространства перед спутником на его орбиту и несильно взрывается за 100 километров до него, чтобы шарики не очень сильно разлетелись, образуя сферическое облако диаметром не более полкилометра. В результате последующего лобового столкновения спутника с облаком, происходящее на космической скорости через несколько секунд после рассеяния шариков 10 секунд на дистанцию в 100 километров , он получает повреждения, несовместимые с жизнью - 50 сквозных пробоин навылет в корпусе из кевлара, прочность которого чуть выше фанерной.
Американцы, которые уже давно узнали о способе такого уничтожения их спутников, назвали его варварским. В дополнение к этому следует сделать ещё несколько несложных телодвижений: перерубить подводные трансатлантические оптоволоконные кабели. Глубоководные батискафы у нас лучшие в мире.
Никто не докажет, что это сделали русские: да вы же сами придурки, проложили кабели по дну Атлантики через Срединный хребет, прекрасно представляя себе, что этот хребет, а также взаимно-совпадающие очертания береговых линий двух Америк, Европы и Африки - это свидетельство раздувания литосферы Земли вширь и дрейфа континентов в разные стороны. Кабели лопаются периодически, и их чинят довольно затратными способами, надевая массивные муфты и удлиняя кабель. В дополнение к тому следует взорвать термоядерные заряды большой мощности, размещённые на океаническом дне вблизи Восточного побережья США с тем, чтобы вызвать появление гигантских волн цунами, которые также следует списать на геологические процессы: столкновение литосферных плит.
Никто не докажет, что это сделали русские, хотя это известно всем: в своё время Андрей Сахаров эту красивую идею предложил.
В противном случае, Соединённым Штатам, «вероятно, придётся увеличить свою зависимость от ядерного оружия». Мы сможем позаботиться и о том, и о другом, и по-прежнему поддерживать нашу международную безопасность в целом».
Это заявление прозвучало на фоне обострения палестино-израильского конфликта , грозящего перекинуться за пределы Ближнего Востока, на фоне провальной авантюры с прокси-войной против России на Украине и на фоне того, что с концепцией Pax Americana становится всё больше несогласных. О том, остались ли у США, чтобы по-прежнему диктовать свою волю всему миру, другие аргументы, кроме вооружённой силы, еженедельнику «Звезда» рассказал политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдан Безпалько. Дело в том, что во второй половине XX века США успешно справлялись, как им казалось, с рядом вызовов, в том числе и военных.
Так, например, они вели боевые действия на территории Вьетнама и на Ближнем Востоке, одновременно участвуя в крайне дорогостоящей космической гонке с Советским Союзом. Всё это привело к крушению золотого стандарта в 1970-е годы. В результате обмен долларов на золото был прекращён.
А слова Байдена, я полагаю, это больше напоминание о прошлом, чем реальная готовность США воевать на несколько фронтов. По крайней мере, ряд американских экспертов оспаривает его мнение. В действительности же американским элитам сегодня не хочется участвовать в каких-либо конфликтах.
США направили авианосные ударные группы к берегам Израиля , но при этом желанием вступать в боевые действия не горят, да и толком не знают, что делать с этим конфликтом, тем более что он нерешаем в ближайшей перспективе. Но и дистанцироваться от этого конфликта, оставив его на самотёк, тоже невозможно.
А одна-единственная ядерная боеголовка, направленная в жерло супервулкана в Йеллоустоуне, может уничтожить половину Северной Америки. Когда мобильность — спасение Чтобы увеличить возможность выживания в ядерной войне отдельных пусковых установок, в России существуют мобильные пусковые системы баллистических ракет "Тополь-М" и "Ярс". В боевых условиях они дают прекрасные показатели выживаемости. А кроме того, в России вернулись к идее возрождения ядерного поезда — боевого железнодорожного комплекса. Такой комплекс представляет собой спецпоезд, оснащённый ракетами, командным пунктом и системами охраны. Подобные поезда стояли на вооружении России ещё в 2005 году. Россия отказалась от комплексов лишь потому, что они попали под ограничение договора СНВ-2. Учебно-боевой пуск твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь-М" стационарного шахтного базирования на космодроме Плесецк.
Они должны были создать пять поездов, каждый из которых мог нести по шесть баллистических ракет РС-24 "Ярс". В отличие от "Молодца" "Баргузин" мог совершать пуск ракеты с любого участка железнодорожных путей, в то время как его предшественнику для этого требовался специально укреплённый участок железной дороги. К сожалению, работы по созданию поезда были приостановлены в 2017 году. Скорее всего, в ближайшее время Россия вернётся к этой разработке. Проклятье Майдана: Почему главную площадь Киева считают сатанинским местом "Посейдон" Это оружие американцы прозвали "Торпедой апокалипсиса". Это беспилотный подводный аппарат с ядерным двигателем — новое поколение ядерного оружия в России. Беспилотник может нести ядерную боеголовку, взрыв которой способен вызвать на побережье США цунами высотой в несколько десятков метров. Второе название, которое американцы дали новейшему оружию России, — "Разрушитель городов". Известно, что "Посейдон" — это, по сути, ядерная торпеда весом в 100 тонн. Его длина составляет 20 метров, а диаметр — 1,8 метра.
Мощность ядерной боеголовки "Посейдона" достоверно неизвестна.
Ясно, что боеголовка не долетит до США, но есть все основания полагать, что удар придётся по Южной Корее. Это будет акт отчаянья, ну а количество жертв перевалит за десятки миллионов. А теперь представьте, что речь идёт о противостоянии таких держав, как Россия и США. Ни одна из стран не обладает преимуществом, а значит часть ракет долетит до адресата. Ну а учитывая находящиеся на вооружении РФ сверхзвуковые комплексы, преимущество явно не на стороне янки, а значит использовать наступательное ядерное тактическое вооружение там не будут. К счастью, за силы ядерного сдерживания в США отвечают военные, которые в отличие от политиков пока не столь легкомысленны в своих высказываниях. А вот различные диверсии с использованием химического оружия или грязной бомбы могут стать реальностью. Несколько месяцев назад в прессе шумно обсуждался факт создания украинскими инженерами грязной бомбы. В отличие от ядерных аналогов она не обладает такой мощностью, но способна нанести ощутимый урон.
При этом американские кураторы могут не волноваться об ответном ударе, ведь всё это реализуется руками украинцев. Грязная бомба генерирует выброс радиации, в зависимости от места взрыва может спровоцировать загрязнение сотни километров, а радиационное облако дойдёт до Европы.
В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
До последнего времени самой большой ядерной обеспокоенностью были события на Украине – возможность аварии на одной из атомных электростанций (в основном на ЗАЭС, которая подвергается сор стороны ВСУ периодическим обстрелам). Профессор международных отношений Новой школы в Нью-Йорке, внучка советского генсека Нина Хрущева считает, что угроза ядерной войны во времена правления Никиты Сергеевича была менее реальной, чем сегодня — хотя и ощущалась серьезнее. Страны Запада могут решиться на ядерную войну, однако Россия имеет мощный ракетно-ядерный щит, который способен защитить государство, отметил в эфире НСН Виктор Соболев. » Новости» Эксперты предупреждают о неизбежности ядерной войны в 2023 году: каковы риски, что СВО закончится трагически — последние прогнозы. «Разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия», передаёт слова Айры Хелфанд РИА Новости. В прошлом было множество ситуаций, когда человечество было максимально близко к ядерной войне, но по счастливому стечению обстоятельств ее избежало — мы узнали об этих ситуациях только много лет спустя.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Если ответ отрицательный, следует также подумать о том, неизбежна ли ядерная война», — подчеркнул он. Най отмечает, что такой вопрос задается не впервые: в 1960 году британский ученый и писатель Чарльз Перси Сноу пришел к выводу, что с «математической» точностью можно сказать о том, что в течение десятилетия произойдет ядерная война. Возможно, это было преувеличением, но многие считали, что предсказание Сноу можно будет считать верным, если война произойдет в течение столетия. В 1980-х годах сторонники ядерной заморозки, такие как Хелен Калдикотт, вторили Сноу, предупреждая, что наращивание ядерного оружия «сделает ядерную войну математически неизбежной». Даже если каждый год сокращать риски наполовину, свести их к нулю не получится никогда», — указывает аналитик. Однако когда речь идет о ядерном оружии, аналогия с подбрасыванием монетки едва ли отражает действительность. Дело в том, что она предполагает независимые вероятности, тогда как человеческие взаимодействия больше похожи на игру в кости. То, что происходит в одном броске, уже на следующем может изменить вероятность. В 1963 году, сразу после Кубинского ракетного кризиса, вероятность ядерной войны была ниже именно потому, что в 1962 году она была выше. Простая форма закона средних чисел не обязательно применима к сложным человеческим взаимодействиям.
В принципе, правильный человеческий выбор может снизить вероятность развития тех или иных событий.
Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет.
Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта.
У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании».
Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика.
Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей.
По его мнению, это очень правильная доктрина, так как ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа. При этом Ищенко отметил, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог.
Неплохой бескровный вариант и скорейшее полное разоружение мира. Предположим, в крайне неоднородном и забюрократизированном генералитете НАТО в результате довольно длительных уговоров для принятия решения о нападении всё же дошли до ручки и решили осуществить свой самый последний план уничтожения России массированным неядерным ударом по критически важной инфраструктуре с тем, чтобы не сильно много уничтожить людей, не сильно разрушать города, не вызвать ядерную войну и последующее оледенение, а просто поставить страну на колени, поскольку Россия начать ядерную войну в ответ почему-то не сможет.
Однако, как знают все осведомлённые лица, Россия в своей ядерной доктрине предусматривает применение ядерного оружия в случае угрозы существования государства, а значит, в ответ на неядерный удар ответный удар будет ядерным. Ладно, НАТО не планирует войны с Россией вообще, обсасывая варианты локальных поджогов в тех регионах мира, которые ослабляют экономический потенциал России. Я бы посоветовал всё же начать войну с НАТО в ответ, но не простую, а космическую, за пределами биосферы. У стран НАТО нет малейшего опыта ведения оборонительной войны. Это главный козырь России.
Как будет происходить нападение России на спутниковую группировку США? Именно США, ведь другого НАТО там вообще на орбите почти нет, это крайне удобно: НАТО имеет пункт коллективного договора, согласно которому в случае нападения агрессора на любую из стран-членов блока в войну вступает весь блок целиком. Хитрость: никто на США не нападает, нападение идёт на их инфраструктуру, находящуюся за пределами юрисдикции в плане географическом: космическое пространство не является страновой принадлежностью. Нападение будет происходить за счёт баллистических ракет, которые несут на борту 10 килограмм ржавых и отравленных 1,5-2 сантиметровых в диаметре шарикоподшипников со Вторчермета, собранных бомжами за копейки. Каждая ракета выводится в расчётную область околоземного пространства перед спутником на его орбиту и несильно взрывается за 100 километров до него, чтобы шарики не очень сильно разлетелись, образуя сферическое облако диаметром не более полкилометра.
В результате последующего лобового столкновения спутника с облаком, происходящее на космической скорости через несколько секунд после рассеяния шариков 10 секунд на дистанцию в 100 километров , он получает повреждения, несовместимые с жизнью - 50 сквозных пробоин навылет в корпусе из кевлара, прочность которого чуть выше фанерной. Американцы, которые уже давно узнали о способе такого уничтожения их спутников, назвали его варварским.
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
| Риск высокий: назван вероятный сценарий начала ядерной войны | «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, – уверен политолог. |
| Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня - Hi-Tech | «Назван 1 сдерживающий фактор!»: ждать ли ядерную войну в 2023 году – последние новости о возможности и последствиях удара. |
| Когда начнется Третья мировая война — точная дата есть | Новости мира | Так почему мир так близко подошел к этой красной линии и как будто бы перестал бояться ядерного армагеддона? |
Ядерная война нужна сейчас и Израилю, и США — военный эксперт
Возможно, это было преувеличением, но многие считали, что предсказание Сноу можно будет считать верным, если война произойдет в течение столетия. В 1980-х годах сторонники ядерной заморозки, такие как Хелен Калдикотт, вторили Сноу, предупреждая, что наращивание ядерного оружия «сделает ядерную войну математически неизбежной». Даже если каждый год сокращать риски наполовину, свести их к нулю не получится никогда», — указывает аналитик. Однако когда речь идет о ядерном оружии, аналогия с подбрасыванием монетки едва ли отражает действительность. Дело в том, что она предполагает независимые вероятности, тогда как человеческие взаимодействия больше похожи на игру в кости.
То, что происходит в одном броске, уже на следующем может изменить вероятность. В 1963 году, сразу после Кубинского ракетного кризиса, вероятность ядерной войны была ниже именно потому, что в 1962 году она была выше. Простая форма закона средних чисел не обязательно применима к сложным человеческим взаимодействиям. В принципе, правильный человеческий выбор может снизить вероятность развития тех или иных событий.
Модели подбрасывания монеты могла бы соответствовать война, начавшаяся чисто случайно, но такие войны редки, и любые случайности могут оказаться ограниченными. Более того, если случайный конфликт останется ограниченным, он может спровоцировать будущие действия, которые еще больше снизят вероятность более крупного конфликта.
По его мнению, это очень правильная доктрина, так как ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа. При этом Ищенко отметил, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог.
Ваш браузер не поддерживает HTML5 аудио. Вот взамен ссылка на аудио Угроза начала ядерной войны будет продолжаться до тех пор, пока Запад не предоставит требуемые Россией гарантии безопасности. Об этом заявил замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев, выступив с программной статьёй по итогам 2022 года, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
В 1963 году в Москве был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой, а в 1968-м был открыт к подписанию Договор о нераспространении ядерного оружия ДНЯО , ставший базой для дальнейших документов в сфере международной безопасности. На сегодня это один из последних военных договоров, сохранившихся между Россией и Западом. Свои исследования вели Китай и Индия, примкнувшие к «ядерному клубу» в 1964 и 1974 годах. В разработках Пакистану помогал Китай, а Пхеньяну — Москва. Что касается Израиля, сегодня он остается фактически единственным государством с ядерным оружием на Ближнем Востоке, страна не подписывала ДНЯО и официально не признает у себя наличие этого вида вооружений. Хотя Вашингтон, наоборот, признает статус Израиля как ядерной державы с 1969 года, но не пытается принудить его вступить в ДНЯО. Специально подготовленный самолет, с которого велись наблюдения за рассеиванием радиоактивного облака атомной бомбы, которую взорвала Франция близ оазиса Регган в центральной части пустыни Сахара. Но в Израиле предпринимали меры, чтобы такое оружие не появилось у соседей. В 1981 году Тель-Авив даже нанес превентивный удар по иракскому атомному реактору Осирак в рамках операции «Опера», а в наши дни не отвергает идею удара по ядерным объектам Ирана. Сколько в мире ядерного оружия и где оно хранится Согласно подсчетам Федерации американских ученых, в 2022 году, всего девять стран располагают более чем 12,7 тыс. С учетом развернутых, находящихся на складах и ожидающих утилизации ядерных боеголовок, девять стран располагают следующим количеством оружия: Россия — 5977, США — 5428, Китай — 350, Франция — 290, Великобритания — 225, Пакистан — 165, Индия — 160, Израиль — 90, Северная Корея — 20, говорится в исследовании. Пакистанская баллистическая ракета средней дальности Shaheen, которая может оснащаться как обычной, так и ядерной боеголовкой Фото: twitter.
Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше?
Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света.
Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны.
Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия.
Обстрелы идут и по сей день. Возьмите заявления обкурившихся каннабиса каннибалов из Киева. Это балаганные комедианты, которые просто не способны осознать всю меру собственной ответственности за жизни людей в реальном мире», — пишет Медведев. По его мнению, «западный мир балансирует между жгучим желанием максимально унизить, обидеть, расчленить и уничтожить Россию, с одной стороны, и желанием избежать ядерного апокалипсиса — с другой».
Однако, с каждым днем обе стороны делают все более тревожные шаги. Это толкает Россию к третьей мировой войне. Здесь надо быть сдержанными, чтобы не попасть в беду. В этом моменте, Лукашенко совершенно прав. Политикам нужно быть очень осторожными в этот момент истории, потому что ядерная война действительно будет означать конец света, каким мы его знаем. В преддверии такого сценария FEMA, очевидно, выпустило новые инструкции. Согласно этим новым рекомендациям, если произойдет ядерный взрыв, вам следует надеть маску. На данный момент все жители земли должны делать все возможное, чтобы попытаться предотвратить ядерный конфликт. Потому что если начнут летать ядерные ракеты, погибнут сотни миллионов людей. Подпишитесь на нашу новостную рассылку будь в теме! Мы сообщим вам о выходе самых интересных новостей на портале unworld.
По его мнению, события на Ближнем Востоке будут еще более ожесточенными и масштабными, чем на украинской территории. Поэтому, необходимо содействовать переносу его с театра боевых действий за стол переговоров», — добавил он. Нет пока той силы, которая смогла бы разрушить это ближневосточное государство, подчеркнул политолог. Иран может воевать только в одном случае, если он увидит, что американцы не вступятся. Может быть, оно и победой Израиля не закончится, но поражения не будет». Дмитрий Журавлев научный руководитель Института региональных проблем Применит ли Израиль ядерное оружие Израиль может применить ядерное оружие против Палестины только в случае полного поражения, уверен Журавлев. Ни при каком другом развитии событий, израильские власти не пойдут на такой шаг, заключил политолог.
Эскалация растет. Шойгу: курс Запада ведет к ядерной войне
Разбираемся, возможна ли ядерная война, какие есть аргументы «за» и «против», и что нужно сделать, чтобы образ «атомной зимы» оставался только в массовой культуре. Будет ли ядерная война? По его мнению, использование ядерного оружия может стать возможным только в том случае, если Россия или Белоруссия окажутся на пороге разрушения, уничтожения, оккупации врагом в результате прямых боевых действий со стороны США. Планы Вашингтона модернизировать атомную бомбу B61 озвучены в контексте продолжающегося конфликта на Украине и свидетельствует о том, что США рассматривают возможность ядерной войны с Россией в Европе, заявил РИА Новости военный аналитик. Даже во времена холодной войны предполагалось, что несмотря ни на что, благоразумие всё-таки возьмёт верх и ядерные чемоданчики останутся нетронутыми.
Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
| Последние новости о ядерных угрозах на RT | В условиях, когда время подлета ракет уже не позволяет проводить массовую эвакуацию населения (а на приказ об ответном ударе время есть), отдавшему приказ о начале войны с ядерной державой придется очень хорошо подумать о возможных последствиях. |
| Эксперты оценили риски ядерной войны между США и Россией | Если разгорится крупная региональная война на Ближнем Востоке, то в неё окажутся втянуты все страны соседних регионов. |
| Ядерный конфликт России и США. 6 сценариев | Пикабу | В условиях, когда время подлета ракет уже не позволяет проводить массовую эвакуацию населения (а на приказ об ответном ударе время есть), отдавшему приказ о начале войны с ядерной державой придется очень хорошо подумать о возможных последствиях. |
| Последние новости о ядерных угрозах на RT - РТ на русском | Даже во времена холодной войны предполагалось, что несмотря ни на что, благоразумие всё-таки возьмёт верх и ядерные чемоданчики останутся нетронутыми. |