Создание единого пространства безопасности и стабильности — единственная задача Турции в Североатлантическом альянсе (НАТО), заявил в статье для Middle East Eye директор по коммуникациям при президенте страны Фахреттин Алтун. По словам генерального секретаря НАТО (2009–2014) Андерса Фог Расмуссена, организация была создана для защиты Европы от советского ав весной 1948 года Брюссельский договор, западноевропейские страны – Бельгия, Великобритания, Люксембу. Именно блок НАТО взял на себя моральную ответственность за политику Украины, оказывая всемерную политическую и экономическую поддержку, подпитывая Киев современными вооружениями и наемниками. Годовщина образования НАТО практически совпала с 25-летием масштабных бомбардировок Югославии, когда под прикрытием лозунга «защиты прав человека и демократии» авиация Североатлантического альянса беспощадно расправлялась с безоружными людьми. В Китае заявили, что НАТО несёт прямую ответственность за кризис на Украине.
Почему так важна статья № 5 договора НАТО?
- Илон Маск поддержал идею о необходимости расформировать НАТО
- НАТО готовится к войне с Россией уже 75 лет — войдут её войска на Украину или нет?
- Welcome to nginx!
- «Инструмент военной гегемонии»: как США используют НАТО для подчинения Европы
- PREREQUISITES, CAUSES FOR THE CREATION OF THE NORTH ATLANTIC ALLIANCE AND ITS CONTRADICTIONS
Welcome to nginx!
В начале 1960-х гг. Вашингтон, ранее поощрявший такую интеграцию, начал возмущаться экономической конкуренцией европейских стран. Кеннеди сделал следующее заявление на заседании Совета национальной безопасности: «Одно из усилий, которое мы должны предпринять - попытаться предотвратить действия европейских государств, которые усугубляют проблему нашего платежного баланса. Например, мы держим большие силы в Германии. Мы должны решительно выступить против Западной Германии, если она увеличит свое сельскохозяйственное производство в ущерб нам... Мы не можем продолжать платить за военную защиту Европы, в то время когда государства НАТО не платят свою справедливую долю. Европейские государства больше не зависят от США в плане экономической помощи, меньше подвержены нашему влиянию. Если французы и другие европейские 1 Североатлантический договор. Official Texts.
Мы должны использовать наше военное и политическое положение для обеспечения защиты наших экономических интересов»1. В начале 1970-х гг. Никсон поднял ту же проблему, отметив, это для США неприемлемо, когда европейцы, защищенные американцами, хотят процветать за счет экономического соревнования с США. Он заявил на пресс-конференции 15 марта 1974 г. Все американские президенты с большей или меньшей энергией озвучивали призывы к западным странам тратить больше средств на оборону, особенно когда они чувствовали, что Европа является одновременно протеже США и растущим экономическим конкурентом для них. Трамп заявил в июле 2018 г. Однако во время холодной войны американский ядерный арсенал был гарантией безопасности Западной Европы, что делало необязательным призыв к перераспределению бремени между членами объединения. Если в 1958 г.
Макрон объявил о «смерти мозга НАТО»4. Очевидно, что Североатлантический альянс создан на основе общих истоков цивилизации и современных принципов эпохи либеральной демократии и свободы, которые объединили страны Западной Европы друг с другом, с Соединенными Штатами Америки и Канадой. Однако период холодной войны разделил две эпохи, во время которых подход европейских стран и США к международной политике был совершенно разным. Североатлантический альянс сформировался как политический союз, основанный не только с целью консолидации общих исторических и цивилизационно-культурных характеристик и создания системы коллективной обороны, но и для сдерживания Советского Союза. Борьба «за свободу, западные ценности и интересы», призывавшая к более тесному сотрудничеству, к полноправному членству в нем даже стран, не принадлежащих к западной цивилизации, стала главной стратегической идеей будущего альянса и оправданием для его расширения. Во время холодной войны внутри споры между Европой и США не были явными, поскольку существовало полное согласие в отношении определения общего врага. Однако даже в этот период было невозможно создать настоящее «атлантическое сообщество» ввиду обозначившихся противоречий между основными членами альянса, а сегодня это почти нереально, когда в НАТО входят 30, а не 16 членов, внешнеполитические программы большинства из которых не совпадают. Сегодня Североатлантический альянс по-прежнему остается ключевым военно-политическим союзом и международной организацией, однако все острее встает вопрос, какую ценность в ближайшем обозримом будущем он будет иметь для его участников возрастающую или уменьшающуюся , сможет ли НАТО адаптироваться к формирующееся новой системе международных отношений.
Список источников: Пилько А. Серия 8: История. Gaddis, T. De Caprariis V. Roma, 2006. Kahler M. Cambridge, 2005. Levenberg H.
Macmillan H. The Macmillan Diaries : in 2 v. Reid E. Toronto, 1977. Di Nolfo.
Ситуация резко изменилась в 1991 году. И почти всегда единым фронтом под чутким руководством США. Лишь однажды за всю историю блока, нашелся один человек, который сказал НАТО «нет». Он пишет письмо американскому президенту Джонсону, в котором сообщает последнему, что в течении двух месяцев он вышлет 33 тысячи американских солдат и офицеров с территории Франции и закроет здание штаб-квартиры НАТО, в котором сейчас располагается университет. Но Николя Саркози вернул Францию во все военные структуры Североатлантического альянса. Да и штаб-квартира блока, которую спешно перебросили в Брюссель, получила новое здание за 2 миллиарда долларов. Его с помпой открыли в прошлом году в присутствии президента Трампа. Но для него важнее другое: сколько каждая страна будет платить за совместную оборону. Дональд Трамп, президент США: «23 из 28 государств-членов все еще не платят то, что они должны платить. Это несправедливо по отношению к людям и налогоплательщикам Соединенных Штатов.
Соглашение полностью вступило в силу 24 августа 1949 года после ратификации. Десятая статья Североатлантического договора гласит, что членство в НАТО открыто для «любого европейского государства, способного развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона». Сейчас официальная цель НАТО звучит так: гарантировать свободу и безопасность своих членов с помощью политических и военных средств. Политические средства таковы: НАТО должна способствовать укреплению демократических ценностей и давать возможность членам консультироваться и сотрудничать по вопросам обороны и безопасности. Военные средства: НАТО обязалась задействовать военные силы, если дипломатические усилия не принесли результата; силы могут использоваться самостоятельно или совместно с другими государствами и международными организациями. В тот год советский министр иностранных дел Вячеслав Молотов предложил ГДР, ФРГ и всем европейским странам заключить договор о коллективной безопасности, согласно которому все эти государства были бы обязаны защищать друг друга.
Логика Москвы была безупречной. То есть Сталин играл на опережение, пытаясь предотвратить вступление ФРГ в альянс. И он победил. Поэтому очевидно, что именно членство ФРГ в НАТО вынудило Москву создать Организацию Варшавского договора, которая просуществовала вплоть до предательского по отношению к советскому народу объединения Германии усилиями Михаила Горбачева и его окружения. Речь идёт не просто о совместном военном строительстве, которое осуществляется странами-участницами, но и о координации между спецслужбами. История самой натовской разведки берёт своё начало в 1940 году, когда по инициативе премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля было создано Управление специальных операций УСО — Special Operations Executive, SOE , которое занималось подготовками диверсий на случай «советского вторжения» в Западную Европу. Опыт и наработки УСО в годы Второй мировой войны легли в основу работы современных разведслужб стран НАТО, о чем прямо заявлял командующий силами альянса в Северной Европе 1979 — 1982 гг. Так что «сети Гладио» — не вымысел конспирологов, а политическая реальность. Чем раньше мы начнем это учитывать, тем лучше.
Что такое НАТО и почему Россия так не хочет видеть его у своих границ
1. Причины возникновения нато. НА́ТО, Организа́ция Североатланти́ческого догово́ра, Североатланти́ческий алья́нс (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. О трех истинных причинах создания Альянса, его актуальности сейчас и будущем, о которых не упоминается в общедоступных документах этого блока – читаем в статье. «В 1991 году Советский Союз распался, и НАТО столкнулась с экзистенциальным кризисом: причины ее появления больше не существовало. НАТО был создан в апреле 1949-го для борьбы с социалистическими государствами. НАТО: что это, почему до сих пор существует и как функционирует?
Что такое НАТО и почему вступление туда Украины не устраивает Россию. Простыми словами
В начале года пытались "взломать" Казахстан чтобы превратить его в среднеазиатский аналог Украины, южную Антироссию. Правда там ничего не вышло. Но зачем же тогда расширяется НАТО? Если нападать на Россию они не собираются из-за явного недостатка сил и ядерного конфликта тоже боятся - в чем тогда смысл расширения Альянса? Чтобы воевать с Россией чужими руками - не обязательно двигать НАТО к российским границам и тратить средства на расширение военной инфраструктуры и содержание сил быстрого реагирования. Это дорогое удовольствие, а считать деньги Запад умеет как никто другой. Неужели правда опасаются, что Россия нападет на Европу и готовятся обороняться, как и следует из заявлений западных политиков?
Нет, все гораздо интереснее. Цель расширения НАТО - это не военное вторжение и война с российской армией, а обеспечение военной поддержки государственного переворота в России. На Западе понимают, что победить Россию руками Украины не получится. Расчет делается на другое - на то, что Россия в ходе войны на Украине понесет большие потери, в том числе экономические, все это приведет к дестабилизации внутри России и закончится государственным переворотом. Чем-то вроде майдана. Ставка Запада - не на победу Украины.
Ставка Запада - на майдан в России. Запад планирует повторить сценарий 1991 года, а Украина должна стать чем-то вроде Афганистана, который в свое время тоже сыграл свою роль в дестабилизации СССР. План Запада состоит в том, чтобы затянуть военный конфликт и нанести России неприемлемые потери, как военные, так и экономические, чтобы война стала крайне непопулярной и в совокупности с экономическим кризисом, вызванным санкциями, привела к расколу в российском обществе и вызвала кризис власти. Точно так же, как это было в конце 80-х и начале 90-х в СССР. И воспользовавшись расколом общества и элиты, дестабилизацией ситуации и кризисом в России, западные стратеги рассчитывают привести к власти "новых демократов" - кого-то вроде Ходорковского и Навального. Не обязательно именно их, они уже довольно старые, поизносились.
Найдутся новые. Молодые и бодрые. В общем, ставка делается на повторение 1991 года. История 1991 года Западу очень понравилась. Советский Союз они тоже не могли одолеть в ходе классической войны. И ядерной боялись так же, как боятся сейчас.
А вот через раскол общества и предательство элиты - все получилось. Раскол общества на фоне экономического и политического кризиса, непопулярная война, идеи пацифизма, либерализма, западничества, всеобщего примирения, предательство элиты - и дело сделано.
Его принято считать началом оформления Североатлантического альянса. Параллельно велись секретные переговоры между США , Канадой и Великобританией о создании союза, в основу которого легло бы их цивилизационное единство. Вскоре последовали переговоры европейских стран с США и Канадой о создании единого союза. Договор создавал систему коллективной безопасности. Все стороны обязывались коллективно защищать любого участника договора, на которого будет совершено нападение.
Реакция Оттавы и Вашингтона была положительной. Франция не была приглашена на них.
В ходе переговоров в Пентагоне была одобрена идея создания соглашения о коллективной обороне и был разработан договор, очень похожий на будущий Атлантический пакт. Франция потребовала гарантии ее безопасности и территориальной целостности в виде оружия и снаряжения для восстановления своей армии и скорейшего развертывания американских войск на французской земле. Через несколько месяцев после подписания Атлантического 1 Churchill post Yalta. Sinews of Peace «Iron Curtain Speech». Westminster College, Fulton, Missouri. События 1950-1953 гг. Западноевропейские страны и США сформировали геополитическую конструкцию, которая стала служить инструментом давления на СССР и одновременно оказывать западным державам помощь в достижении политических, экономических и военных целей Пилько, 2008. Преамбула и ст. Многие эксперты полагают, что Североатлантический альянс стал продуктом холодной войны, но ряд исследователей утверждают, что его исторические и культурные основания намного старше.
В сентябре 1955 г. Вводный отчет был подготовлен Жаком Годешо и Ричардом Палмером, которые изучали эпоху «атлантических революций», потрясших Европу и Америку между 1770-1820 гг. Обсуждая этот отчет, британский историк сэр Чарльз Вебстер утверждал, что регионализация мира была темой для обсуждения с момента зарождения современной историографии, но Атлантика не предлагалась в качестве «региона» до Второй мировой войны, и что новое сообщество может быть временным явлением. Несколько лет спустя это видение было оспорено итальянским либеральным историком Витторио де Капрариисом. О долгосрочной «культурной истории» Атлантического альянса он писал как о «новой цивилизации», которая в Новое время действительно зародилась в Атлантике, и определил ее как «согласованное развитие европейской и американской истории». НАТО, по его мнению, стала «не только результатом конкретной случайной ситуации, но и финишной чертой исторического процесса, в то же время многообразного и однозначного» De Caprariis, 2006. Французскую революцию обычно считают гораздо более важным событием в мировой истории, чем американскую. Но в долгосрочной перспективе Франция не изменила традиционной системы силовой политики, а рождение независимых Соединенных Штатов Америки ознаменовало собой серьезный перелом в мировой политике, который стал очевидным через столетие спустя. Глубокая вера в превосходство Соединенных Штатов выражается в таких понятиях, как «сияющий город на холме», «незаменимая нация» или «последняя надежда человечества», часто встречающихся в американской политической риторике.
Интервенции Соединенных Штатов в Европе были мотивированы необходимостью противостоять великим державам, враждебным их ценностям и интересам, и давали возможность установить на этих территориях американскую модель построения государства. В 1906 г. Рузвельт поддержал позиции Франции и Великобритании, которые в некоторых американских депешах именовались «атлантическими державами». Политик был убежден в том, что Соединенные Штаты должны выполнять свои обязанности великой державы с глобальными интересами и ответственностью. В то же время исторические исследования западных ученых об истоках Североатлантического пакта ясно показывают, что уже в ходе обсуждения возможности создания США и западными странами политико-стратегического союза возникли разногласия, несмотря на общее политическое и военное противостояние с Советским Союзом. Уже в начале 1950-х гг. В сентябре 1952 г. Макмиллан, премьер-министр Великобритании, сетовал на «наиболее заметную и болезненную разницу между нашим положением сейчас и в то время, когда мы последний раз были у власти 1945 г. Тогда мы были на равных как уважаемый союзник.
Сейчас американцы к нам относятся со смесью покровительственной жалости или презрения - хуже, чем к любой другой стране Европы» Macmillan, Catterall, 2003. Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949 г. Rome, 1957. Противоречия среди членов альянса. В 1950-х гг. В повестку дня Североатлантического совета, проходившего в Лондоне 15-18 мая 1950 г. Канада выступала за ее сохранение во время переговоров по Атлантическому пакту как по тактическим внутренним мотивам, чтобы облегчить поддержку франкоязычного сообщества, так и по стратегическим международным причинам. В частности, Оттава искала многосторонний противовес гегемонии США на американском континенте и была обеспокоена инициативами по экономической интеграции европейских стран. Италия, которая не заключала договор и имела самую сильную коммунистическую партию в Западной Европе, стремилась изменить чисто военный характер Атлантического союза и, возможно, получить дополнительные экономические преимущества.
Именно он убедил сотрудничать с Германией генерала Власова и создал шпионские и диверсионные подразделения так называемого Комитета освобождения народов России в дополнение к боевым подразделениям коллаборантов. Кроме того, Гелен работал с VI управлением РСХА: разрабатывал тактические указания для диверсионных групп и методы саботажа в тылу противника. Он участвовал в подготовке операций по заброске агентов за линию советско-германского фронта. В апреле 1945 года, присвоив огромный архив накопленных документов, Гелен совместно со своим заместителем полковником Герхардом Весселем и экс-шефом «русского отдела» абвера Германом Бауном переместился из осаждённого советскими войсками Берлина в местечко близ Элендзальма на альпийских лугах.
Секретные документы были скопированы на микрофильмы. В надёжных тайниках были сокрыты все наработки немецкой военной разведки, данные, агентурная сеть и другие ценнейшие источники информации. Он сразу же попросил организовать ему встречу с контрразведкой, предложив американцам своих людей, сеть агентов и архивные материалы. Всё это он предлагал в обмен не просто на свободу, а на активное содействие американцам в их борьбе с коммунизмом.
В американском лагере для военнопленных Гелен изложил эти идеи Эдвину Лютеру Сиберту, бригадному генералу, шефу военной разведки в американской оккупационной зоне Германии. Сиберт поддержал проявленную Геленом инициативу и организовал нацисту встречу с Уолтером Беделл Смитом, занимавшим должность начальника штаба Эйзенхауэра. Результатом их беседы стал отъезд Гелена в США вместе с шестью отобранными им помощниками. По прибытии в Вашингтон с указанной группой отборных нацистов встретился сам шеф американской военной разведки генерал-майор Джордж Стронг.
В 1946 году Гелен был переведён в центр допросов Форт-Хант в Вирджинии. Уже в июле 1946 года он вернулся в Германию и близ Оберурзеля собрал своих бывших подчинённых, служивших в отделе «Иностранные армии Востока». В конце года между Геленом и американской военной разведкой была достигнута договорённость о сотрудничестве. Вновь созданная бывшим гитлеровским генералом организация получила название «Геленорг», что в переводе означает «организация Гелена».
Весьма лестное обозначение для организации, возглавляемой вчерашним военным преступником, находившимся в лагере для военнопленных ещё несколько месяцев назад… В рамках данной организации Гелену была поставлена задача организовать отдел ЦРУ, который бы специально занимался русскими вопросами. С этого момента вместо одного «русского отдела» на Западе работали два: один в США, второй — в Германии ещё даже не обретшей статуса государственности. Оба преследовали одну цель: уничтожение коммунизма как идеологии и ослабление Советского Союза как государства. Для эффективной работы «Геленорга», в соответствии с достигнутыми ранее договорённостями, из лагерей для военнопленных были освобождены и перевезены в штаб Гелена в горном массиве Шпессарт сотни офицеров вермахта и СС.
Костяк организации составляли 350 офицеров, отобранных Геленом лично. Среди них упоминания заслуживает Алоис Брюннер, в годы войны ответственный за лагерь для интернированных в Дранси под Парижем, а также за смерть 140 тысяч евреев. Получая за свою работу солидное вознаграждение по некоторым данным, за первый год работы американцы выплатили 50 сотрудникам 3,4 миллиона долларов США , Гелен последовательно продолжал линию, обеспечившую ему ранее столь блистательный карьерный взлёт в нацистской Германии.
Кто создал НАТО и для чего?
Однако формирования НАТО напрямую здесь задействованы по понятным причинам не будут. На мадридском саммите НАТО была принята концепция, которая определит курс альянса до 2030 года. Далее более подробно рассмотрим основные причины создания НАТО. Создание НАТО (Североатлантический альянс) было обусловлено рядом факторов и предпосылок, которые возникли после окончания Второй мировой войны.
Навигация по записям
- Блок ада России. Чем уникально грядущее вступление Финляндии и Швеции в НАТО
- Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
- Названа основная причина создания НАТО | Радио 1
- «Почему бы нам туда не вступить?»: как Москва пыталась присоединиться к НАТО
Организация Североатлантического договора
Создавая НАТО, США преследовали две основные цели: не допустить создания в Европе независимого союза западных держав и укрепить свое влияние в этом регионе. – Созданный Москвой Варшавский договор служил для противостояния НАТО. История создания Организация Североатлантического договора (НАТО) — военно-политического союза North Atlantic Treaty Organization, NATO; Organisation du traité de l'Atlantique Nord, OTAN. История создания НАТО. Североатлантический альянс НАТО возник весной 1949 года. О трех истинных причинах создания Альянса, его актуальности сейчас и в будущем, о которых не упоминается в общедоступных документах этого блока – читаем в статье.
Создана Организация Североатлантического договора (НАТО)
Численность российской армии - почти миллион. В случае начала масштабной войны будет мобилизовано еще несколько миллионов. Сирия и Иран тоже не упустят возможностей - они будут воевать не за Россию, а за свои интересы, но против Запада. Еще и Северная Корея под шумок скушает Южную. А Китай окончательно решит вопрос с Тайванем.
В общем, не хватит у НАТО имеющихся сил даже на половину тех фронтов, которые откроются в случае начала масштабной войны. А проводить мобилизацию в Европе и США - западное общество к этому не готово и в обозримой перспективе не будет готово. Ядерный конфликт сопряжен с неприемлемыми рисками, а победить в масштабной неядерной войне - не хватит сил. И вооружения не хватит.
Американское и европейское оружие очень дорогое, поэтому его производят мало и быстро увеличить выпуск не могут. Война на Украине это уже показала. Поставили несколько сотен единиц - и всё, запасы на исходе, лишнего больше нет. Очень далеко и очень дорого.
И еще очень холодно. Именно поэтому Запад готов воевать с Россией исключительно чужими руками. В 90-е это делалось руками чеченских боевиков. Сейчас это делается руками украинцев.
В будущем возможно найдут кого-то еще на роль боевой силы, которую не жалко бросить против России. В начале года пытались "взломать" Казахстан чтобы превратить его в среднеазиатский аналог Украины, южную Антироссию. Правда там ничего не вышло. Но зачем же тогда расширяется НАТО?
Если нападать на Россию они не собираются из-за явного недостатка сил и ядерного конфликта тоже боятся - в чем тогда смысл расширения Альянса? Чтобы воевать с Россией чужими руками - не обязательно двигать НАТО к российским границам и тратить средства на расширение военной инфраструктуры и содержание сил быстрого реагирования. Это дорогое удовольствие, а считать деньги Запад умеет как никто другой. Неужели правда опасаются, что Россия нападет на Европу и готовятся обороняться, как и следует из заявлений западных политиков?
Нет, все гораздо интереснее. Цель расширения НАТО - это не военное вторжение и война с российской армией, а обеспечение военной поддержки государственного переворота в России.
Интервенции Соединенных Штатов в Европе были мотивированы необходимостью противостоять великим державам, враждебным их ценностям и интересам, и давали возможность установить на этих территориях американскую модель построения государства.
В 1906 г. Рузвельт поддержал позиции Франции и Великобритании, которые в некоторых американских депешах именовались «атлантическими державами». Политик был убежден в том, что Соединенные Штаты должны выполнять свои обязанности великой державы с глобальными интересами и ответственностью.
В то же время исторические исследования западных ученых об истоках Североатлантического пакта ясно показывают, что уже в ходе обсуждения возможности создания США и западными странами политико-стратегического союза возникли разногласия, несмотря на общее политическое и военное противостояние с Советским Союзом. Уже в начале 1950-х гг. В сентябре 1952 г.
Макмиллан, премьер-министр Великобритании, сетовал на «наиболее заметную и болезненную разницу между нашим положением сейчас и в то время, когда мы последний раз были у власти 1945 г. Тогда мы были на равных как уважаемый союзник. Сейчас американцы к нам относятся со смесью покровительственной жалости или презрения - хуже, чем к любой другой стране Европы» Macmillan, Catterall, 2003.
Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949 г. Rome, 1957. Противоречия среди членов альянса.
В 1950-х гг. В повестку дня Североатлантического совета, проходившего в Лондоне 15-18 мая 1950 г. Канада выступала за ее сохранение во время переговоров по Атлантическому пакту как по тактическим внутренним мотивам, чтобы облегчить поддержку франкоязычного сообщества, так и по стратегическим международным причинам.
В частности, Оттава искала многосторонний противовес гегемонии США на американском континенте и была обеспокоена инициативами по экономической интеграции европейских стран. Италия, которая не заключала договор и имела самую сильную коммунистическую партию в Западной Европе, стремилась изменить чисто военный характер Атлантического союза и, возможно, получить дополнительные экономические преимущества. В сентябре 1951 г.
Североатлантический совет в Оттаве с участием министров иностранных дел, обороны и экономики государств-членов обсудил вопрос о создании министерского комитета из пяти членов для изучения развития «атлантического сообщества». В частности, говорилось о необходимости координации действий и проведения частых консультаций по внешней политике с уделением особого внимания шагам, направленным на укрепление мира, более тесное экономическое, финансовое и социальное сотрудничество, ориентированное на создание условий экономической стабильности и благополучия как во время, так и после периода усиления интеграции с целью обороны в рамках Организации Североатлантического договора или через другие агентства, а также на сотрудничество в области культуры и общественной информации. Однако в данном документе было отмечено, что некоторые представители совещания сомневались в том, что часть этих тем когда-либо станет предметом активного рассмотрения в НАТО, но это не помешало создать длинный ряд рекомендаций.
Это был «список желаний», который нашел скромную реализацию, например, в образовании 18 июня 1954 г. Ассоциации Атлантического договора и в 1955 г. Североатлантической парламентской ассамблеи - двух органов, формально независимых от НАТО.
В декабре 1955 г. Североатлантический совет в Париже признал, что недавние события в международной обстановке сделали более необходимым, чем когда-либо, более тесное сотрудничество между членами Североатлантического союза, как это предусмотрено в ст. Комитету из «трех мудрецов» - итальянцу Гаэтано Мартино, канадцу Лестеру Пирсону и норвежцу Халварду Ланге - министрам иностранных дел своих стран было поручено представить доклад о «невоенном сотрудничестве в НАТО».
В документе отмечалось, что «межсоюзнические отношения также претерпели серьезное напряжение. Альянс, в котором члены игнорируют интересы друг друга, участвуют в политических или экономических конфликтах или питают подозрения друг к другу, не может быть эффективным ни для сдерживания, ни для обороны3. По вопросу «вне зоны действия» сообщалось, что НАТО не должна забывать о том, что влияние и интересы входящих в объединение государств не ограничиваются районом, охватываемым Североатлантическим договором4 и что общие интересы Атлантического сообщества могут быть затронуты событиями за пределами зоны его действия.
Созданное в 1957 г. Европейское экономическое сообщество ЕЭС удовлетворило стремление европейцев к общности интересов вне военной сферы, что осталось исключительной компетенцией НАТО. В начале 1960-х гг.
Вашингтон, ранее поощрявший такую интеграцию, начал возмущаться экономической конкуренцией европейских стран. Кеннеди сделал следующее заявление на заседании Совета национальной безопасности: «Одно из усилий, которое мы должны предпринять - попытаться предотвратить действия европейских государств, которые усугубляют проблему нашего платежного баланса. Например, мы держим большие силы в Германии.
Мы должны решительно выступить против Западной Германии, если она увеличит свое сельскохозяйственное производство в ущерб нам...
Соглашение между странами окончательно вступило в силу 24 августа 1949 года после его ратификации. Такой шаг был реализацией политики президента Франции Шарля де Голля по возврату Франции статуса великой державы, включавшей в себя разрешение колониальных проблем, создание собственного ядерного оружия , избавление от зависимости от США в военном, экономическом и в финансовом отношении. Де Голль потребовал реорганизации НАТО с целью ограничения доминирования в нём американцев и усиления французских позиций, но эти планы были отвергнуты США и Великобританией. В ответ Де Голль назвал положение Франции в НАТО как утрату политического и военного суверенитета страны, и с целью его восстановления и проведения самостоятельной внешней политики объявил о выходе страны из военной организации НАТО [12]. В 2009 году она вернулась во все структуры НАТО [13].
Иная точка зрения состоит в том, что "холодная война" вовсе не прекращалась. Просто изменились формы и методы ее ведения. Они стали более "мягкими", но не менее опасными. Ведь постоянный геополитический противник Запада - Россия - хотя и ослаблен, но еще не добит. Основой нынешнего политического устройства Европы, обеспечивающего мир на континенте на протяжении более 50 лет, являются Ялтинские и Потсдамские соглашения, закрепившие итоги II Мировой войны. Однако сейчас все более открыто поднимается вопрос о ревизии этих соглашений. Это означает попытку очередного передела мира, сходную по последствиям с Версальским договором 1919 года, создавшим, по сути дела, предпосылки для II Мировой войны. Цели НАТО Новый виток враждебности к России даже в нынешнем, "демократическом" виде ясно подтверждает, что борьба с коммунизмом и разрушение Советского Союза имели для Запада не идеологическое, а сугубо геополитическое значение. Целью этой борьбы всегда было ослабление, а потом и разрушение именно России. Быстрое усиление государственно-патриотических настроений в России означает для Запада, что попытка перевода России в группу полуколониальных стран проваливается, что Россия начинает цикл государственного возрождения. Это, по-видимому, усиливает давнюю враждебность Европы. Россию в четвертый раз только за это столетие ввергают в цикл конфронтации с Западной Европой. В историческом и философском плане это означает новую попытку сдвинуть цивилизационный водораздел в Европе на Восток. Российская цивилизация отличается от западноевропейской не только социально-экономической системой, ко и по фундаментальным культурно-нравственным основам и духовным ценностям. После II Мировой войны цивилизационные границы вернулись на свое естественное место, охватывая родственные России славянские народы Польши, Чехии, Словакии, Югославии и Болгарии. Сейчас идут попытки вновь искусственно сдвинуть эту границу на Восток. Обычно заявляется, что НАТО - открытая организация, которая не может препятствовать вступлению в нее новых членов. Но при этом продолжают рассуждать о необходимости некой коллективной системы безопасности. Проблемы заключаются в другом. Это вызывает обеспокоенность многих стран, хорошо помнящих, к чему приводит усиление Германии. Они будут стремиться к расширению Альянса, даже если у общественного мнения Западной Европы будут иные позиции. Они остро нуждаются в этом, чтобы добиваться стратегической консолидации внутри Европы, чтобы оправдать сохранение военных расходов, армии и военной промышленности. Ответные меры России Проблема расширения НАТО имеет долгосрочный характер и простирается далеко за пределы Мадридской встречи в июле 1997 года.