Украина стратегически проигрывает в конфликте с Россией из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает командир 2-го штурмового батальона ВСУ.
Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
| Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО - Парламентская газета | "Сейчас война на уничтожение равна войне за километры. |
| На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична. |
| Репортаж Юрия Подоляки. Большая игра. Фрагмент выпуска от 26.04.2024 | И приводит резюме от бывшего генсека НАТО Джорджа Робертсона: «Если Украина проиграет, мировой порядок будут определять наши враги». |
| Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ | "Сейчас война на уничтожение равна войне за километры. |
| Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? | Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен считает, что Украина близка к тому, чтобы проиграть войну с Россией. |
Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война»
Это уже классика: всякий раз, когда противник теряет инициативу на фронте, подключаются пиарвойска. Сценарий ожидается простым как и всегда: высадка будет осуществляться на слабо защищённом участке, со съёмкой короткого боя, куда потом привяжут постановочное водружение флага. Почему же ВСУ не будут закрепляться в Крыму? Всё просто — их уничтожат. А перебрасывать такое количество войск, способное полноценно выполнять общевойсковые операции — это широкий манёвр, который без внимания точно не останется. Что происходит сейчас? На данный момент ССО противника выжидают изменений в погодных условиях, повышения градуса воды. Ситуация может развернуться по одному из следующих сценариев: 1. Великобритания разрабатывает план для высадки и закрепления на полуострове при поддержке ударов беспилотниками, ракетами.
Маршрут и сопровождение могут быть проложены благодаря разведывательным БЛА и, конечно же, если всушники выживут, то, как мы уже говорили выше, всё это будет сопровождаться видеороликами. Самый безумный план — из разряда «авось повезёт, проскочим».
Большую статью об этом на неделе выпустило абсолютно антипутинское либеральное издание. Те, что побогаче, поскольку успели нахапать от ненавистного режима, живут лучше, но на деле тоже оказались пустышками и абсолютными лицемерами.
Просто сейчас, когда они определились с родиной, это уже нельзя не заметить. За месяц Израиль убил в секторе Газа более 4 тысяч детей. Уехавшие «оппозиционеры» поддерживают Израиль, а фашистами называют русских. Фальшивят «моральные камертоны».
Да и всегда фальшивили. Но уехали одни, а другие остались. Проблем и болевых точек у нас хватает. По ним и будут бить.
Да уже, собственно, бьют. Неспроста же раскачивается тема межнациональных отношений, взять хотя бы Дагестан, или, например, тему помилования осужденных из подразделений «Шторм-Z». Еще одним словом недели стало слово «геноцид». Здесь в выражениях не стесняется арабский мир.
На экстренном саммите в Эр-Рияде лидеры арабских государств осудили действия Израиля и призвали прекратить обстрелы Газы.
Спецоперация для них — будто отправили казаков в мятежную волость усмирить несколько сёл и деревень. Главная проблема самой СВО — воинам в окопах нужна определённость, а руководство страны занято сложной политической игрой, с комбинациями, затяжкой времени. А если есть политическая игра, то всегда вероятен неожиданный переход к мирным переговорам. И люди на фронте тогда останутся с вопросом: за что погибли тысячи наших товарищей? Разве мы победили фашистов? Чем ещё опасна специальная военная операция — она позволяет обеспечивать врага газом, валютой, нефтью. Она не позволяет разрушать мосты, туннели, командные пункты, газовые и нефтяные трубопроводы, железнодорожные узлы, силовые и властные структуры врага, всё, что осело плесенью на Банковой в Киеве. Она также не называет Украину вражеским и террористическим государством. Она имеет целью — заключить мирный договор, пусть и решив заявленные цели.
Потому что власть будет решать — достигла она эти цели? Когда будет считаться законченной денацификация? И когда — демилитаризация? С кем будет подписываться мирный договор? Пусть даже не с Зеленским, его командой. А значит, вопрос о продолжении войны в ближайшее время останется открытым. Когда падет Киев? На самом деле вопрос нетривиальный. Он разбивается на два: Какой стратегический вариант выбран президентом? Когда это произойдёт?
Если военная спецоперация дойдёт до взятия Киева нашими войсками, значит, каким-то чудом миновали подписание мирного договора. Значит, решили смести фашистский человеко-ненавидящий режим. Значит, ни о чём не договорились с американцами. Или наоборот — смогли продавить все наши условия скажем, всё-таки угостили их тактическим ядерным оружием в гиперзвуковой упаковке. И американцы сдали Зеленского. По сути — почти капитулировали перед нами.
Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника.
Путин проиграл независимо от исхода войны
В данном случае Путин, ведя войну против Украины, своими мелкими баталиями пытается заставить НАТО и Запад вступить в переговоры, но в результате теряет как Украину как буферную зону, так и показывает недальновидность своего стратегического планирования. 17-страничный проект мирного соглашения между Украиной и Россией, который обсуждался в ходе переговоров двух стран в Стамбуле, вновь оказался в зоне внимания СМИ. Украина проигрывает, а Россия со временем завоюет всю страну. Портал «Царьград» опубликовал информацию о том, какие этапы в настоящий момент можно выделить в конфликте на Украине. Украинское общество не понимает, сколько еще продлится война и пребывает в депрессии, констатирует украинский политолог Вадим Карасев. В Турции назвали проигравших в конфликте на Украине.
Итальянский эксперт: Украина окончательно проиграла войну
При этом он подчёркивает, что для достижения компромисса Запад должен продолжать поддерживать Киев, не прекращая поставки вооружений. Лайфа сейчас выглядит невыполнимой. В 2024 году, следовательно, начнётся дискуссия о том, что можно считать победой. При этом, несомненно, Киев окажется под давлением Запада, который потребует, чтобы в это новое понимание победы Украина включила переговоры с Россией", — говорится в публикации. Почему после провала контрнаступления ВСУ теряют последнюю надежду. Он отмечает, что, помимо нехватки солдат, у ВСУ недостаточно талантливых командиров и планировщиков для успешного ведения боевых действий, провал контрнаступления также показал, что украинские солдаты не могут успешно работать с западной техникой. Россия может дойти до границы Польши или Словакии NBC News цитирует слова сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, уверенного, что нынешнего потенциала России не хватит для выхода к польской границе, но он также считает, что для того, чтобы положить конец войне, Киеву придётся отдать часть своей земли.
Аналогичные опасения высказывает в местных СМИ экс-президент Александр Квасьневский, который также уверен, что без военной и финансовой помощи Запада "Украина падёт, а Путин придёт к границам Польши". Такое мнение изданию высказал советник по национальной безопасности Томаш Пояр. Причём он убеждён, что любые другие негативные для Европы сценарии "настоящим поражением" не станут, даже если всё закончится разделом Украины.
Война на востоке Украины. Военный эксперт. Фотографии с войны на Украине. Военная операция на Украине. Карпатская Сечь батальон. Киев Майдан. Батальон Спарта 2022.
Битва за Мариуполь 2022. Бойцы РФ на Украине. Армия Украины. Американские войска на Украине. Наши войска на Украине. ВСУ Украины на Донбассе. Украинская армия на Донбассе. Война на Украине Россияяя. Украинские войска война с Донбассом. Ратник на Украине.
Nlaw и Javelin. Поставки вооружения на Украину. Поставки оружия на Украину. Поставки Западного вооружения на Украину. Российские войска в Киеве. Российские войска под Киевом 2022. Зеленский Донбасс 2019. Зеленский в ДНР. Украина армия Донбасс Зеленский. Зеленский в Донбассе 2020.
Противники России 2022. Против войны с Украиной. Россия против Украина война карта 11 мая 2022. Страны против Украины 2022.
О Крыме, который бескровно отдали в 2014-м, молчали бы вообще, не то что разрушать там их флот. Россия, как и почти три десятилетия а еще раньше — века! Для судьбы отдельной семьи, страны, цивилизации.
Ведь в СССР, если не заикался о свободе, можно было прожить вполне комфортную стабильную жизнь с "соцпакетом", "Жигулями" и Артеком". Приведу некоторые наиболее характерные комментарии, коих под данным постом было размещено аж более 2200! Игорь Опружак: "Из поста можно сделать такой вывод: если бы одержал победу Порошенко, войны не было, но за победой Зеленского война состоялась. Хорошо это или нет — решать украинцам. А кто теперь спросит погибших украинцев, хотели они такой судьбы? А, ну да, "так получилось" с ".
Привлекательность поддержки Украины очевидна: она жертва жестокой агрессии. Но искажение реальности не идет стране на пользу. Сомнительные заявления об успехе рискуют раздуть ожидания и привести к будущим неудачам. Наибольшую озабоченность народа Украины вызывает то, что перспективы мира в регионе кажутся все более отдаленными. Например, глава администрации президента Украины Андрей Ермак заявил : «Война должна закончиться полным восстановлением территориальной целостности и суверенитета Украины», включая территории, захваченные в 2014 году, прежде всего Крым и большую часть Донбасса. Действительно, Михаил Подоляк, ведущий киевский переговорщик, похоже, полностью исключает переговоры, если Москва не отступит первой: «Войска должны покинуть страну, и после этого станет возможным возобновление мирного процесса». Если Киев побеждает и, вероятно, продолжит побеждать, такое требование может быть разумным. Если же нет, то эта позиция в лучшем случае ведет к тупиковой ситуации или, возможно, даже к поражению. В самом деле, некоторые господствующие голоса предупреждают, что с запланированным победным шествием Киева может не все ладиться. Например, немецкий бригадный генерал Эрих Вад недавно дал гораздо более пессимистическую оценку, чем та, которая доминирует в западном эфире: [Т] русские преимущественно решают, когда, где и какими силами наносить удары. Русские продвигаются в Донбассе медленно, шагами по фронту в несколько километров, и они также добиваются успехов на территории. Здесь это происходит не так быстро, как во время начальных операций в Киеве, потому что они позиционируют себя шире. И, кроме Мариуполя, они контролируют здесь и другие городские центры на Азовском море и побережье Черного моря. Если учесть, то существует тот вариант, о котором говорит президент Зеленский, контрудара по отвоеванию территорий. Но в военно-оперативном отношении это далеко от реальности. Русские просто слишком сильны на востоке Украины. Они обладают превосходством на земле, а также в воздухе — это не следует недооценивать. Для контрнаступлений у украинцев нет матчасти, и им бы не удалось, будь у них матчасть. Что это оружие нужно перебросить за тысячи километров через Украину на восток Украины. И эти линии снабжения, конечно же, находятся под огнем русских. Своими крылатыми ракетами, ракетами малой дальности, авиацией, спецназом, разведкой. Таким образом, большая часть этих припасов уничтожается или захватывается на пути к востоку Украины. С военно-оперативной точки зрения у Украины есть шанс победить в конце затяжного конфликта только в том случае, если цена для России будет слишком высока. То есть аналогично Афганистану для Запада. Или Ирак для США. Но цена будет чрезвычайно высокой [для Украины].
Как коррупция стала причиной провала российской армии в Украине
Ранее Украина изображалась как добивающаяся устойчивых успехов в борьбе с плохо оснащенными российскими силами, но недавние признания подчеркивают катастрофические потери, нехватку рабочей силы и территориальные неудачи. Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы».
О провале контрнаступления ВСУ
- РСМД :: На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
- Что может ожидать Россию в случае поражения?
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру
Как коррупция стала причиной провала российской армии в Украине
Украинское общество не понимает, сколько еще продлится война и пребывает в депрессии, констатирует украинский политолог Вадим Карасев. Последние новости СВО на Украине сегодня от официальных источников. Украина проигрывает войну из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает комбат 3-й штурмовой бригады ВСУ Дмитрий Кухарчук. В 2014 году на Украине произошел переворот, в результате которого сменилась власть. Реалистичный – 2. Россия проигрывает войну.
Юрий Подоляка от 26.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
Актив России — любой источник внутреннего раскола или сбоев в Европе или у её трансатлантических партнёров. Россия будет действовать проактивно, используя каждую возможность. Если появится пророссийское движение или кандидат, их поддержат напрямую или опосредованно. Если какая-то экономическая или политическая проблема уменьшит эффективность внешней политики США и их союзников, она попадёт на вооружение российской пропаганды и российского шпионажа.
Многое из этого уже происходит. Но война на Украине повысит ставки. Россия задействует больше ресурсов, не ограничивая себя в выборе инструментов.
Потоки беженцев, прибывающих в Европу, усугубят неразрешенные проблемы миграционной политики ЕС и создадут благодатную почву для популистов. Священным Граалем информационной, политической и кибервойны станут президентские выборы в США в 2024 году. От их исхода будет зависеть будущее Европы.
Избрание Дональда Трампа или кандидата-трамписта чревато разрушением трансатлантических отношений в момент максимальной опасности для Европы, под вопросом окажутся позиции НАТО и гарантии безопасности для континента. Успех России на Украине вынудит Вашингтон сосредоточиться на Европе. Любая двойственность по поводу статьи 5 как при Трампе недопустима.
Только прочные обязательства США по европейской безопасности помешают России вбить клин между европейскими странами. Это будет сложно, учитывая противоречие приоритетов, особенно на фоне ухудшения отношений с Китаем. Но интересы, стоящие на кону, имеют фундаментальное значение.
Коммерческие интересы Соединённых Штатов в Европе огромны.
По его мнению, переговоры на российских условиях равноценны полной капитуляции Украины и Запада. Информация эта якобы получена Рёпке от источника в немецкой разведке. А вот CNN и такого срока Украине не даёт. По словам некоего высокопоставленного военного чиновника США, при худшем сценарии поражение Киеву грозит уже летом будущего года. Где и на каких условиях это произойдёт — не уточняется, но, по мнению автора, победа России станет не просто ужасной новостью для Украины, она станет катастрофой для всей европейской безопасности и серьёзным ударом по США. На каких направлениях в зоне СВО идёт продвижение Армии России — о чём молчат в новостях Украина откажется от территориальных претензий Война на Украине не может продолжаться вечно — гласит заголовок в британской The Times. Тупиковая ситуация на Украине уже начинает ощущаться. Это не может продолжаться вечно. Как только это будет признано, должна быть заключена сделка, пишет автор, отмечая, что она должна содержать территориальные уступки со стороны Украины.
При этом он подчёркивает, что для достижения компромисса Запад должен продолжать поддерживать Киев, не прекращая поставки вооружений.
Это нанесло удар по боевому духу солдат. В то же время для Запада в России ситуация выглядит иначе. Кстати, по оценкам Пентагона, они пополнили запасы всех своих ранее уничтоженных танков». Опросы показывают, что все большее число украинцев считают, что их война проиграна. Судя по публикации FoxNew, на Западе в то же время уверены, что «российский народ в основном рассматривает военный конфликт таким, в котором агрессорами являются силы НАТО, и они в основном поддерживают план Путина, чтобы остановить их», говорится в публикации.
Теперь небо чистое, и они видят, что победы не будет», — указал Беннетт и предположил, что власть Зеленского будет полностью подорвана примерно через две-четыре недели. В свою очередь бывший американский разведчик Скотт Риттер заметил, что к словам Куяты стоит прислушаться. По его мнению, тот говорит правду о том, что Украина уже фактически проиграла в конфликте с РФ. Риттер указал, что столкновение «не закончится завтра», но исход уже понятен. Но [президент РФ Владимир] Путин, когда говорил об этом во всех своих речах, насколько я помню, ни разу о таких планах не говорил. Это не значит, что Россия не может этого сделать, но у нее есть задачи важнее — восстановить экономику в новых регионах и выгнать украинских военных оттуда», — подчеркнул Риттер. Он добавил, что сейчас проблема состоит в том, что «многие люди полностью слепы в отношении Украины».