Копорье — все самые свежие новости по теме.
Что убило моллюсков из США в Финском заливе?
НОВОСТИ. 26-04-2024 В Петербурге мужчина, которого пытались спасти медики, стрелял в полицейского и погиб от ответного огня. На прошедших выходных в Ломоносовском районе у стен Копорской крепости состоялся 23-й историко-фольклорный праздник «Копорская потеха». По данным 47news, речь идет об участке площадью 700 квадратных метров на северо-восточном берегу Копорской губы Финского залива, неподалеку от Соснового Бора. Беда приключилась в Копорской губе Финского залива в районе населенного пункта Старое Гарколово. Водозаборы снабжают районы -Петербурга и Ленинградской области: Красное село, Гатчина, Тайцы, Копорье и др.
Экипаж ледокола ФГУП «Росморпорт» спас рыбаков с оторвавшейся льдины
Ремонт в квартирах делают чуть ли не каждые 3-4 месяца: штукатурка почему-то все время отваливается. Лес в Тверской области начал заболачиваться. И еще неизвестно откуда пришли бобры. На самом деле, факел от атомной станции растягивается на 15-20километров, накрывая город плотным туманом. К людям у Росатома отношение циничное: народ можно обманывать, обещая, как папуасам, «стеклянные бусы», а забирать среду обитания и здоровье.
Говорит член группы «Родной берег», атомщик Михаил Шавлов: - Получается мощный гейзер у города Сосновый бор в 6 километрах. Роза ветров с юго-запада и с запада. Весь фейерверк, пойдет на Сосновый бор. Проектом предусмотрено сооружения - 6 «влажных» градирен высотой в 150-175 м.
И при пуске в эксплуатацию 4-х энергоблоков ЛАЭС-2 ежесуточно будет выбрасываться в атмосферу до 200 тысяч тонн влаги в виде пара и мелких капель воды, забираемой из Финского залива. Атомные аксакалы «Создатели ЛАЭС-2 допустили масштабный технический просчет, решив использовать для охлаждения конденсаторов турбин новых энергоблоков башенные испарительные градирни мокрые градирни », - это строки из письма ветеранов атомной энергетики, направленном главе Росатома Сергею Кириенко. Ветераны отрасли также выразили главное требование — заменить в проекте «мокрую» систему охлаждения на «сухую» - экологически более безопасную. Такое же тревожное письмо было отправлено и президенту Дм.
Послание подписали 6 тысяч человек. Ответы из «Росатома» не задержались.
Есть глухариные тока, много водоплавающих и околоводных птиц.
Это участок большого Беломоро-балтийского миграционного пути птиц. Здесь и далее - все фото автора Здесь и далее - все фото автора Добираться до точки старта маршрута 59. Рядом с трассой есть место для парковки автомобилей, от которого дальше идёшь пешком.
Маршрут кольцевой и выводит обратно к парковке. Из города ехать около 2 часов от центра до заказника 130 км.
Начало нам очень понравилось, несмотря на множество поваленных деревьев и покосившийся мост через реку - мы же любим трудности. Но после пересечения с шоссе, где, кстати, никакого пешеходного перехода нет, вся приятность теряется.
У озера Копанское само озеро очень красивое только один указатель и не понятно куда после него идти дальше. На берегу вытянулась база отдыха. А чтобы свернуть в лес и закончить маршрут, нам пришлось перелезть через огромные трубы.
Воды Балтики были опасными и без перестрелок корабельных орудий. Получивший тяжёлые повреждения корабль пришлось тянуть на буксире к берегам Туманного Альбиона. Первый реальный бой русских и английских моряков на Балтике произошёл 18 мая 1919 года. Эсминец «Гавриил» в течение часа успешно оборонялся в схватке с превосходящим британским отрядом кораблей. Крейсер «Клеопатра», эсминцы «Скаут», «Уолкер» и «Шекспир» так и не смогли атаковать группу наших тихоходных тральщиков.
Умело маневрируя, меняя курс и скорость, «Гавриил» сумел нанести огнём повреждение одному из эсминцев противника. Английские миноносцы и крейсер выпустили по нему в среднем по 300 снарядов, но практически без толку. Один советский моряк был легко ранен, один контужен, один обожжён, а корабль без пробоин в бортах дошёл сам и довёл прикрываемые тральщики до зоны обстрела с форта Красная Горка. Береговые батареи отогнали эсминцы врага огнём крупнокалиберных орудий. Боевой ничьей 28 мая закончилась перестрелка эсминца Красного Балтфлота «Азард» и нескольких британских эсминцев, поддержанных подводной лодкой. Субмарина выпустила торпеды впустую, мимо цели стреляли и корабельные орудия англичан, а вот британский миноносец «Уолкер» русский снаряд в борт получил, и бой сразу же прекратился - противник счёл за благо отступить. Первым снарядом В 16. Там их уже ждала в засаде целая группа британских субмарин.
Вскоре сигнальщик на марсе «Гавриила» увидел на горизонте мачты и трубы надводных кораблей ВМС Великобритании. Командир субмарины Чарльз Чапмэн дал залп из трёх торпед практически в упор. Одна из торпед сразу затонула, а две пошли по назначенному курсу. Вовремя и удачно сманеврировав, эсминцы уклонились от столкновения с боеприпасами: одна из торпед прошла метрах в двух перед носом «Гавриила», вторая - недалеко от носа «Азарда». Резко облегчённая после залпа подлодка не удержалась на глубине и над водой показалась часть её рубки. Расчёты носовых орудий обоих советских эсминцев были наготове. Комендор «Азарда» Пётр Богов довернул орудие в сторону цели и нажал на спуск. Первый же снаряд попал точно в скачущую на волнах рубку субмарины.
Лодка «нырнула» под воду и на месте погружения раздался сильный подводный взрыв. Он был такой силы, что поднявшийся громадный столб воды и чёрного дыма было видно даже с борта линкора «Петропавловск», стоявшего на якоре в 15 километрах от места боя у форта Красная Горка. Матросы линкора, забыв о своей революционности, даже перекрестились: подумали, что это погиб один из наших эсминцев. К месту боя полным ходом подошли три эсминца противника. Английские корабли открыли огонь с дистанции 85-90 кабельтовых, орудия с эсминцев «Гавриил» и «Азард» стали отвечать. Перестрелка продолжалась четверть часа, затем прекратилась - британцы отвернули в сторону. На отходе они подошли к месту гибели лодки, но, не обнаружив на поверхности воды живых членов экипажа L 55, быстро ушли.
В лесу на территории Копорского сельского поселения обнаружили истощенного и больного тюленёнка
Это означает, что одновременное воздействие на природу работающих новых и выводимых из эксплуатации старых энергоблоков, которое будет продолжаться десятки лет, может оказаться неприемлемо высоким с социально-экологической точки зрения. Это обстоятельство не учитывается. А ведь при выводе из эксплуатации планируется разрушение барьеров изоляции, изъятие радиоактивных веществ из реакторов и захоронение их в другом месте, что увеличивает риски эмиссии радиоактивных веществ в окружающую среду. При этом отказаться от проектов вывода из эксплуатации или перенести их в другое место будет невозможно.
Это означает, что может повториться политическая ошибка, когда при проектировании ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 не задумывались, что их придется в будущем выводить из эксплуатации. В результате мы имеем на сегодняшний день отсутствуют технологии окончательной изоляции утилизации тысяч тонн сверхтоксичного ОЯТ реакторов РБМК-1000, а также радиоактивного графита — биологически и генетически опасного 14С. При этом ни общественность, ни региональные власти Санкт-Петербурга, Ленинградской и Свердловской областей фактически не имеют адекватной информации о долговременных последствиях для региональных экосистем этого бизнеса на радиоактивных отходах.
Экосистема восточной части Копорской губы Финского залива вернулась в естественный природный температурный цикл. Эта часть водоема замерзла впервые за 47 лет с момента пуска первого энергоблока ЛАЭС в 1973 году. Испарительные градирни двух новых блоков ВВЭР-1200, которые пришли на смену остановленным, забирают для охлаждения в 86 раз меньше воды, чем этого требовалось для двух энергоблоков с реакторами РБМК-1000.
Фото со стороны Финского залива, февраль 2020. Существенно по-видимому, в 2 раза! Это результат замещения прямоточных систем охлаждения 1-го и 2-го энергоблоков РБМК-1000 на башенные испарительные градирни двух энергоблоков ВВЭР-1200.
Произошло почти двукратное снижение потребления морской воды из Копорской губы для охлаждения. Владимир Грачев, советник главы Росатома,был задержан при получении взятки за лоббирование по версии ФСБ интересов бизнеса, и решением суда посажен под домашний арест [34],[35],[36]. Это событие усиливает сомнение в корректности заключения общественной экологической экспертизы, выполненной под руководством г-на Грачева, утверждавшей, что новый энергоблок ЛАЭС с реактором ВВЭР-1200 не окажет «ни малейшего воздействия» [37]на природные комплексы.
Этот вывод, как известно, оспаривался и экспертной группой сосновоборских атомщиков под руководством бывшего директора ЛАЭС д. Еперина [38]. Опубликованы данные, что сосновоборский ядерный комплекс будет находится на территории вероятного театра боевых действий в случае военного конфликта между Россией и НАТО.
Об этом свидетельствуют возможные сценарии НАТО [39] по уничтожению российских военных баз в Калининграде, а также обстрел береговой линии и блокирование российских военно-морских сил в районе Санкт-Петербурга. Очевидно, что при случайном или намеренном повреждения ядерно-опасных объектов в Сосновом Бору даже обычными неядерным оружием, негативные последствия могут быть более тяжелыми и продолжительными не только для России, но и других стран Балтийского региона. Выводы и рекомендации Таким образом, к 2020-му году произошла де-экологизация взглядов на экологическую безопасность ядерного комплекса и оценок последствий его воздействия на природные экосистемы.
С закрытием Региональной экологической лаборатории вместо анализа длинных рядов наблюдений о состояния природных экосистем, фиксации текущего состояния и прогноза будущих изменений, стали использовать критерии «допустимых выбросов и сбросов» химических и радиоактивных веществ отдельными предприятиями ядерного комплекса. Такой подход защищает бизнес-интересы предприятий, но не позволяет оценивать устойчивость природного комплекса, на который они воздействуют и на способность экосистем воспроизводить здоровую среду обитания. Отмеченные экологами в 1980 и начале 2000-х годов цитогенетические нарушения у представителей флоры, фауны наземных и водных экосистем в районе ядерного комплекса диктуют необходимость изучения причинно-следственных связей этих результатов с деятельностью предприятий.
В ежегодных экологических отчетах о деятельности ЛАЭС и НИТИ отмечается соответствие деятельности предприятий согласованным с контролирующими органами критериям безопасности. В то же время по данным этих отчетов заболеваемость жителей Соснового Бора выше среднероссийских. Кроме того, подорвано естественное воспроизводство рыб в прибрежных водах и реках южного берега Финского залива.
Нарушено воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов — национального достояния России! Прекратилось промышленное рыболовство в Копорской губе и соседних прибрежных акваториях. Фактически прекратила существование целая отрасль, в которой было заняты тысячи коренных жителей побережья, в том числе малочисленных народов водь и ижора.
Лица, принимая решения о допустимости размещения на южном берегу Финского залива, опираются на критерии экономической выгоды, и не учитывают состояния экосистем, а также потребности общества в развитии рекреационных зон на южном побережье Финского залива. Это рассматривается как проявление двойных стандартов безопасности, проявление колониальной политики европейской части страны в отношении Уральского и Сибирского регионов. Проявились новые вызовы — коррупция, а также угроза военных действий в районе ядерного кластера, которые нуждаются в учете при принятии решений о развитии этого региона.
Предполагается строительство и ввод новых и вывод из эксплуатации старых энергоблоков. Как известно, именно на начальном этапе, а также при приближении к выработке ресурса технические системы и ядерные энергетические установки, в частности, имеют более высокую вероятность аварий. Это означает, что ядерный кластер входит в более опасный этап своей жизни.
Принимаемые политические решения о дальнейшем наращивании числа ядерно-опасных объектов на берегу Финского залива не основывается на комплексном анализе безопасности всего ядерного кластера, возможном влияния отдельных ядерных объектов друг на друга. Не оценивается, также, способность экосистем в районе размещения ядерного кластера принять дополнительную нагрузку без разрушения механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. История развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива демонстрирует необходимость включения дополнительных критериев экологических и социальных для оценки безопасности объектов ядерного кластера.
Необходимы новые законодательные нормы и инструменты для обеспечения ядерной и социально-экологической безопасности, которые будут учитывать региональные и муниципальные интересы. Целесообразно: Создание межрегиональной экологической лаборатории института под патронажем правительств Ленинградской области, Санкт Петербурга и под контролем попечительского совета с участием всех заинтересованных сторон для обеспечения комплексного экологического и радиоэкологического мониторинга экосистем в районе ядерного кластера и выдачи рекомендаций для обеспечения устойчивого, сбалансированного с природой развития. Правительству Ленинградской области в партнерстве с заинтересованными сторонами провести стратегическую экологическую оценку южного побережья и акватории Финского залива с участием экспертов Российской Академии Наук.
Инструментом для этого могут стать процедуры морского пространственного планирования, способные обеспечить устойчивое, сбалансированное с природными возможностями развитие южного побережья Финского залива. Для учета интересов региональных сообществ, обеспечения социальной справедливости и экологической безопасности, необходимо принять законы Ленинградской области, Санкт-Петербурга о полномочиях региональных, муниципальных властей и заинтересованной общественности при продвижении атомных проектов на берегах Финского залива. В условия повышенных рисков аварий в предстоящее десятилетие при замещении ядерных энергоблоков необходимо обеспечить подключение населенных пунктов южного берега Финского залива к подземным защищенным источникам питьевого водоснабжения, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса России [40].
Обязать владельцев всех крупных водозаборов южного побережья Финского залива построить рыбозащитные сооружения. Стандарты безопасности, принятые с учетом чернобыльского опыта, не должны забываться! Обществу нужно контролировать развитие ядерных технологий.
Использованные источники информации В. Утверждена А. Директором Росэнергоатома А.
Петровым в январе 2018 года, 180 стр. Бодров, В. Кузнецов, О.
Э Муратов, А. Грачев, «Ни малейшего воздействия», газета Маяк, г.
Отменены ряд ограничений о необходимости плавания с особой осторожностью в отдельных районах акватории морского порта и ограничения по судоходству на отдельных каналах, что стало возможным благодаря улучшению контроля за движением судов в соответствующих районах с использованием технических средств СУДС Усть-Луга. Также в связи с увеличением глубин и габаритов отдельных каналов по итогам проведенного моделирования с участием лоцманской службы Усть-Лужского управления Северо-Западного бассейнового филиала были отменены ограничения на плавание судов с большей осадкой и размерениями, которые ранее действовали в акватории морского порта Усть-Луга. Также в Обязательных постановлениях по морскому порту Усть-Луга расширен перечень судов, освобождаемых от обязательного буксирного обеспечения при проведении швартовных операций, при наличии дополнительного подруливающего устройства, в частности, суда длиной менее 185 м, оборудованные подруливающим устройством, за исключением танкеров и газовозов; танкеры и газовозы длиной менее 150 м, оборудованные подруливающим устройством; суда длиной менее 150 м с двумя гребными винтами. Обновленные Обязательные постановления в морском порту Усть-Луга дополнены информацией о подходах к морскому порту Усть-Луга.
Ни Нарвский водопад, ни водозаборные сооружения построенной в 1857 г. Нарвской мануфактуры не мешали молоди проходить вверх по течению — угорьки преодолевали водопад через трещины в образующих его известняках. Непреодолимая преграда — плотина Нарвской ГЭС Непреодолимая преграда для прохода молоди угря вверх по реке Нарве, а также для нерестовой миграции крупных угрей вниз по реке в Финский залив образовалась в 1955 году, когда была построена плотина Нарвской ГЭС.
Вскоре после зарегулирования реки угорь в Псковско-Чудском водоеме утратил свое промысловое значение. В 1970-х годах крупные угри еще попадали в рыболовные снасти, однако в настоящее время такие случаи крайне редки. В 2007 году российские и эстонские специалисты начали совместный проект по изучению миграции угря в реке Нарве «Исследование влияния плотины и турбин Нарвской ГЭС на миграцию угря из Чудского озера в Финский залив». Одной из главных задач была оценка выживаемости взрослых угрей при их прохождении через турбины электростанции во время покатной миграции рыб из Чудского озера в море. Для этого была проведена серия экспериментов: закупленные на озере Выртсъярв взрослые «серебряные» угри были снабжены подвесными метками с индивидуальными номерами. Основная часть меченых угрей 317 экземпляров были выпущены выше плотины Нарвской ГЭС, а еще 120 отпущено обратно в озеро Выртсъярв. В то же время в эстуарии и нижнем течении р. Нарвы проводили лов угря при помощи специально установленных ловушек. Осенью 2007 года удалось выловить несколько угрей из меченой партии.
Кроме того, ученые обратились с просьбой о помощи к местному населению, которое откликнулось на призыв: часть снятых с пойманных угрей меток была возвращена исполнителям проекта рыбаками-любителями. Другой способ, примененный при исследовании нарвских угрей в 2007 году — радиотелеметрия Вживленные в угрей радиометки позволили отследить характер перемещения рыб в воде при помощи приемника, настроенного на частоту изучения радиосигнала. Несколько десятков меченных таким образом угрей были выпущены в реку в непосредственной близости от водозаборов Нарвской ГЭС. Наблюдения показали, что около четверти меченых рыб не смогли миновать турбины ГЭС живыми. Полученные результаты не только послужили документальным подтверждением негативного воздействия ГЭС на покатную миграцию угря, но и позволили предложить некоторые меры, смягчающие это воздействие. В их числе — установка механических барьеров, затрудняющих попадание угрей в турбины, а также отлов угрей в подводящем канале ГЭС с последующим их перемещением в нижний бьеф реки. Другое направление первого российско-эстонского проекта — изучение возможностей подъема молодых угрей вверх по реке через плотину для нагула в бассейне Чудского озера. На зарегулированных реках для этого обычно используют специальные угреходы, облегчающие рыбам подъем. Такой угреход был сооружен в свое время и на Нарвской ГЭС, однако собранные в ходе проекта данные говорят о том, что его эффективность в нынешнем состоянии крайне низка.
Протяжённость 5,8км. Проходит она в основном по сосновому лесу и выходит на берег Копорской губы Финского залива в двух точках: на правом и левом берегах речушки Пейпия мы были только в одном месте. В заказнике пять озёр ледникового происхождения, но тропа проложена только к одному - Копорскому. Река Пейпия связывает его с заливом. Начало нам очень понравилось, несмотря на множество поваленных деревьев и покосившийся мост через реку - мы же любим трудности.
Другие новости компании «Росморпорт, ФГУП»
- Водоканал выпустил в Неву более 5 тысяч молодых балтийских сигов
- Что убило моллюсков из США в Финском заливе?
- Берег Копорской губы
- Водоём-охладитель Ленинградской АЭС в жаркие летние дни охлаждает ещё и толпы отдыхающих ☀️
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Пришелец в реку Луга близ деревни Струпово из Саргассова моря
- “КОПОРСКАЯ ПОТЕХА-2023” – Балтийский луч
- Рыба искала, где глубже: как прошла рыбалка в окрестностях Ленинградской АЭС
- В центре Копорья благоустроят общественное пространство - МК Ленинградская область
Экипаж ледокола ФГУП «Росморпорт» спас рыбаков с оторвавшейся льдины
Представлены результаты гидробиологических и гидрохимических исследований Копорской губы Финского залива в условиях влияния Ленинградской АЭС. Достопримечательность «Пешеходный экологический маршрут Берег Копорской губы» по адресу Ленинградская область, Кингисеппский район, Нежновское сельское поселение. Публицист Александр Невзоров посетил карьеры рядом с Копорской губой в Ленинградской области в рамках археологической экспедиции. Названа подстанция в честь села Копорье, которое появилось в 1237 году в 12-ти км к югу от Копорской губы Финского залива. Копорская губа Копорская губа (Копорский залив) — залив в южной части Финского залива Балтийского моря.
Копорский аэродром: передовой, оперативный, лагерный
Напомним, "Мегаполис" писал на днях, что основатели Фонда балтийской нерпы обратились к горожанам с просьбой сообщить о местонахождении детеныша нерпы, который заблудился в Неве в районе Свердловской набережной. Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс. Дзене», где собираются самые крутые видео и интересные статьи «Мегаполиса»!
Отдел информации и общественных связей Ленинградской АЭС-2 Распределительная подстанция Ленинградской АЭС-2 названа в честь первого поселения «Копорье» в северо-западном регионе «Копорская» - теперь так называется подстанция Ленинградской АЭС-2, в которую входят распределительные устройства 330 и 750 кВ, предназначенные для осуществления выдачи мощности ЛАЭС-2 в энергосистему.
Названа подстанция в честь села Копорье, которое появилось в 1237 г.
В будущем мульча будет использоваться для укрепления экологических троп. Работу в этом направлении Ленинградское областное отделение ВООП ведет в рамках проекта-победителя гранта Губернатора Ленинградской области.
Анонс на следующий субботник и ссылку на регистрацию, которую необходимо пройти, мы публикуем заблаговременно на нашем официальном сайте и в группах «Вконтакте» и Telegram-канале.
Вместо традиционных диатомовых, стали доминировать сине-зеленые микроводоросли, многие из которых токсичны, подавляют развитие диатомовых. Численность фитопланктона возросла в десятки раз, а его вегетация стала круглогодичной. Экологами в 1980 г. Эти результаты исследований поступали, в основном, в виде научно-технических отчетов со статусом или «Для служебного пользования» заказчикам — Министерству среднего машиностроения, оператору и контролеру деятельность большинства атомных объектов Соснового Бора. Таким образом, к моменту аварии на Чернобыльской АЭС жизнь атомграда и последствия воздействия сосновоборского атомного кластера на природные комплексы, в том числе при авариях, не были доступны для общества и не становились основой для принятия политических решений в отношении развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива.
Эволюция развития ядерного кластера после Чернобыльской катастрофы 1 мая 1986 года на южном берегу Финского залива, за 1000 км от аварийной Чернобыльской АЭС выпал радиоактивный дождь. Радиационный фон подскочил в десятки раз. Сотрудники, атомных предприятий «звенели» на входе, а не на выходе со своих предприятий, поскольку датчики автоматического радиационного контроля выявляли чернобыльские радиационное загрязнения персонала, приехавшего на работу из города. В квартирах из кранов горожан и на всех предприятиях текла радиоактивная вода, поставляемая из реки Систа, загрязненной чернобыльскими радиоактивными выпадениями. Все продукты питания, производимые в городе на грязной воде, также были радиоактивны. Даже биологическая очистка сточных вод в городе вышла из строя, поскольку погибли биологически активные компоненты системы очистки. Городские власти Соснового Бора, получив информацию от Региональной экологической лаборатории о масштабных загрязнениях, опасались паники, и не информировали горожан о целесообразных мерах по защите здоровья.
Отсутствие рекомендаций от властей и распространение слухов об опасности для здоровья вызвало неграмотные «йодные профилактики», приводящие к ожогам кишечника и другим негативным последствиям для здоровья. Например, по данным отдела здравоохранения администрации города Сосновый Бор к 1993 году почти в 3 раза возросло число детей, родившихся с врожденными аномалиями, по сравнению с дочернобыльским 1985 годом. Их число достигло 61. А только за 10 месяцев 1994 года число выявленных онкологических заболеваний достигло 751 в расчёте на 100. После чернобыльской катастрофы, в 1992 году, администрация Соснового Бора заказала «Комплексный анализ экологической обстановки в районе города Сосновый Бор» для оценки существующих социально-экологических рисков и выработки предложений по стратегии развития города и ядерного кластера. Работа была выполнена группой ученых Российской Академии Наук [29]. Среди них были экологи, биологи, генетики, радиологи, гидробиологи, гидрологи, геологи, медики, гигиенисты, социологи, а также специалисты в области математического моделирования, питания и оценки рисков.
В 107-страничном аналитическом отчете ученые отметили: Отсутствие у муниципальных властей всей информации о состоянии окружающей среды района ввиду разбросанности этой информации по различным источникам и ведомствам. Отсутствие системности собираемой информации, не позволяющей сделать исчерпывающие заключения о реальной экологической ситуации в районе Соснового Бора. Отсутствие постоянного контроля за содержанием токсичных веществ в атмосфере и превышение допустимых норм по некоторым показателям. Загрязнение подземных вод тяжелыми металлами и радионуклидами в районе размещения предприятий ядерного кластера, пространственное распределение которых практически не изучено. Отмечено, что для трития ареал загрязнения исчисляется километрами. Существование возможности загрязнения радионуклидами Ломоносовского водного горизонта, особенно в случае аварий, из-за геологических и гидрологических условий в районе предприятий, имеющих радиоактивные отходы. Снижение качества прибрежных вод, их рыбохозяйственного и рекреационного потенциала из-за изменений видового состава фитопланктона в Копорской губе, возникшего из-за теплового, биогенного и химического загрязнений.
Ускоренную эвтрофикацию Копорской губы обусловленную нарушением естественного теплового режима водоема. Неизученность причин, вызывающих ослабление и гибель лесных биоценозов. Лидерство района размещения сосновоборского ядерного кластера по онкологическим заболеваниям и пневмониям, а также отметили необходимость исследования врожденных патологий и онкологических заболеваний у детей с учетом места работы родителей. Эксперты пришли к заключению, что степень экологического неблагополучия не критическая, но экологическая емкость района размещения ядерного кластера исчерпана, не рекомендовали увеличивать численность населения города и антропогенную нагрузку за счет строительства новых промышленных объектов. Было рекомендовано, также, построить защищенный подземный источник питьевого водоснабжения для города. Для эффективной социально-экологической политики эксперты предложили создать муниципальный центр экологического мониторинга, и эко-информационной деятельности. БОльшая часть этих рекомендаций экспертов Российской Академии Наук не были выполнены.
За десятилетие, последовавшее после экспертизы РАН продолжился рост антропогенной нагрузки. На территории ядерного кластера появились: две новых экспериментальных ядерных энергетических установки в НИТИ общественные обсуждения не проводились, поскольку объекты военные, и этого не требовалось по закону ; крупнейший в Европе частный завод по переработке до 6 тыс. Спустя 15 месяцев после обнаружения протечек они были устранены с помощью финских специалистов. Поэтому, видимо не случайно, в конце 1990-х годов генетики ВНИИ Сельскохозяйственной радиологии из Обнинска и специалисты сосновоборской Региональной экологической лаборатории, переподчиненной Радиевому Институту им. Хлопина, обнаружили цитогенетические повреждения семян и хвои сосен, произрастающих вблизи ядерного кластера и в самом городе Сосновый Бор [32]. Процент цитогенетических повреждений в районе ядерного кластера оказался в три, а в Сосновом Бору в два раза выше, чем в контрольной точке, в 30 км к западу от ядерного кластера на границе Санкт-Петербурга. К началу 2000-х годов стало понятно, что результаты, получаемые экологами и генетиками, подтверждают оценки экспертной группы Российской Академии Наук об исчерпании экологической ёмкости экосистем в районе ядерного кластера.
Чтобы снять экологические барьеры на пути дальнейшего развития ядерного кластера Минатом России при молчаливом согласии муниципальных и региональных властей инициировал деэкологизацию оценок и норм безопасности ядерного кластера. Было прекращено финансирование Региональной экологической лаборатории Радиевого института им. В результате был остановлен экологический и радиоэкологический мониторинг, позволяющий оценить не только объемы выбросов, сбросов радиоактивных, химических веществ в сочетании с тепловым загрязнением, но и исследования последствий для экосистем этого комплексного антропогенного воздействия. После закрытия лаборатории лица, принимающие решения по развитию ядерного комплекса, лишились возможности опираться на оценку состояния природных экосистем. Решения стали приниматься исходя из экономической выгоды и политической целесообразности, как это было в дочернобыльскую эпоху. После попытки общественности оспорить в суде незаконное, без общественных слушаний и государственной экологической экспертизы продление проектного ресурса 30 лет энергоблоков РБМК-1000 ЛАЭС, эта норма обязательности таких процедур была отменена. За этим последовали другие решения, облегчающие строительство новых ядерно-опасных объектов.
Были отменены пост-чернобыльские стандарты безопасности. Без публичных доказательств обоснованности отменен запрет СНиП 2. Отменен пост-чернобыльский стандарт СНиП 2. Общественные обсуждения материалов ОВОС и материалов обоснования лицензии на сооружение 7 и 8 энергоблоков намечено провести в июле 2021 года, а государственную экологическую экспертизу в ноябре 2021 года. Разрешение на строительство планируется получить к июлю 2022 года, а физический пуск энергоблоков намечен в 2026 и 2028 годы. Это может означать, что для 3-го и 4-го энергоблоков ЛАЭС могут дополнительно продлить эксплуатационный ресурс сверх уже продленных с 30 до 45 лет, вплоть до момента ввода в эксплуатацию 7-го и 8-го энергоблоков. Это означает, что одновременное воздействие на природу работающих новых и выводимых из эксплуатации старых энергоблоков, которое будет продолжаться десятки лет, может оказаться неприемлемо высоким с социально-экологической точки зрения.
Это обстоятельство не учитывается. А ведь при выводе из эксплуатации планируется разрушение барьеров изоляции, изъятие радиоактивных веществ из реакторов и захоронение их в другом месте, что увеличивает риски эмиссии радиоактивных веществ в окружающую среду. При этом отказаться от проектов вывода из эксплуатации или перенести их в другое место будет невозможно.
Экипаж ледокола ФГУП «Росморпорт» спас рыбаков с оторвавшейся льдины
- Свежие комментарии
- В Ленобласти врачи изобрели новый метод диагностики рака
- Пляж, сосны и терминал. Построят ли в бухте Батарейной грузовой порт? | АиФ Санкт-Петербург
- В Сосновом Бору у ЛАЭС сотрудники Росгвардии в заливе спасли тюлененка
- Город Сосновый бор. Копорская губа Финского залива. Пирамида из камней.
- Копорская губа прямо сейчас — ближайшие трансляции
Крепость Копорье под Петербургом открыли после двухлетнего ремонта в аварийном состоянии
| В Сосновом Бору у ЛАЭС сотрудники Росгвардии в заливе спасли тюлененка — Мегаполис | Следователи возбудили уголовное дело после смертельного ДТП с участием фуры и Ford Focus на Копорском шоссе в Сосновом бору, сообщил НЕВСКИМ НОВОСТЯМ источник в. |
| Экипаж ледокола ФГУП «Росморпорт» спас рыбаков с оторвавшейся льдины | Ровно сто лет назад, 4 июня 1919 года, в Копорской губе Финского залива эсминцы Красного Балтфлота «Гавриил» и «Азард» вступили в неравный бой с четырьмя контрминоносцами и. |
| В Финском заливе ледокол «Капитан Плахин» спас 10 рыбаков со льдины | Рыбачить не рекомендуется: На территории Копорской губы. |
Новости Ленинградской области
всегда добывалось больше, чем по финскому берегу, а наилучшими районами лова считались южная часть Лужской губы, Нарвский залив в районе Гакково и Кайболово и Копорская губа. Как сообщалось ранее со ссылкой на прокуратуру региона, Копорская крепость находится в аварийном состоянии. — Сохранение зон устойчивого накопления радионуклидов Cs137 зафиксировано в Выборгской, Копорской, Нарвской, а также в Лужской губе Финского залива, — заявила Зернова. В ходе мероприятия сотрудники ЛАЭС и добровольцы очистили сам город и побережье Финского залива в районе Копорской губы. Названа подстанция в честь села Копорье, которое появилось в 1237 году в 12-ти км к югу от Копорской губы Финского залива.
В Копорскую губу возле Соснового Бора сливали грязные стоки
В непосредственной близости от планируемого полигона проходит канал, питающий фонтанную систему Петергофа. Согласно статистике, опубликованной МинКультом РФ, Петергоф является одним из самых популярных мест для посещения туристов, ежегодное посещение составляет более 5 миллионов человек. На территории Ломоносовского района, в лесном массиве между поселениями Петровское и Оржицы, рядом с урочищем Брандовка, втайне от жителей и без общественных обсуждений запланировано создание предприятия для переработки и размещения твёрдых коммунальных отходов III-V классов опасности и отдельных промышленных отходов. Проблема коснётся не только ближайших населённых пунктов Ломоносовского района Петровское, Оржицы, Гостилицы , пострадает «Водоподводящая система Петергофа», объект культурного наследия федерального значения, государственная охрана которого осуществляется Минкультуры России, утвержденной распоряжением Правительства Российской федерации от 1 июня 2009г. Объект планируется построить на Ижорском плато, непосредственно у истоков Петергофского канала, который более 300 лет питает фонтанную систему парков Петергофа. Таким образом, строительство объекта Брандовка несет в себе огромные риски потенциального загрязнения токсичными стоками сразу двух гидросистем - естественной Порзоловское болото — р. Черная — р. Коваши — Копорская губа и искусственной система водоснабжения парков Петергофа и Стрельны. Помимо этого, на Ижорском плато под землей находятся озера-накопители пресной воды, которые снабжают родниковой водой территорию Ломоносовского, Петродворцового районов и Кронштадт.
По его словам, руководство области предложило Росатому рассмотреть эту ситуацию и расширить границу Соснового Бора, включив в него Копорское сельское поселение. Атомная станция возьмет под свою защиту крепость и будет ее восстанавливать", - добавил А.
Как сообщалось ранее со ссылкой на прокуратуру региона, Копорская крепость находится в аварийном состоянии. С 2002 года территорию крепости фактически занимает и использует юридическое лицо - муниципальное автономное учреждение районный музей "Копорская крепость".
Фото: Почти три десятка незаконных беседок нашли у базы отдыха на берегу Копорской губы 21:48 14. На берегу залива нашли почти три десятка незаконно возведенных строений.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Ленобласти 14 декабря, в арбитражный суд направлено исковое заявление об истребовании у ООО "Командор" участка леса, расположенного на территории Ломоносовского лесничества. В рамках проверки межрайонной природоохранной прокуратурой было установлено, что компания нелегально возвела за границами предоставленного лесного участка 27 строений.
Атомная Удомля тонет Ещё во время строительства четвёртого энергоблока АЭС звучало немало предложений пересмотреть проект. Но никакие доводы на чиновников «Росатома» не подействовали.
Последствия не заставили себя ждать. Много хронически больных ребятишек. Бельё наши хозяйки сушат по три дня. Оно не сохнет.
Если в доме сделан свежий ремонт, через три недели штукатурка начинает отваливаться — сырость запредельная! Ещё у нас появились бобры, которых никогда не было. В лесу натыкаемся на поляны белёсой черники. Всё это местные жители связывают как раз с работой мокрых градирен и паровым «факелом», тянущимся от атомной электростанции на 25—30 километров.
Вот и лес в Тверской губернии начал сильно заболачиваться. Всё это говорит о том, что в Тверской области здорово повысилась влажность. И возможная причина — работа мокрых градирен. Сухие градирни конструктивно устроены — так, что не увлажняют окружающую среду, отчего они экологически безопасны.
Почему же по-прежнему используются мокрые технологии? Новые градирни — а их будет шесть — возводятся в Сосновом Бору.
В Финском заливе ледокол «Капитан Плахин» спас 10 рыбаков со льдины
Кроме того, от лесной захламленности очищен экологический маршрут «Берег Копорской губы». Именно на территории Копорья – в окрестностях урочища Петровицы – Вахта Памяти продлится до 6 мая. Представлены результаты гидробиологических и гидрохимических исследований Копорской губы Финского залива в условиях влияния Ленинградской АЭС. Моллюски родом с далекого юга прочно обосновались в теплых водах Копорской губы, но жизненное пространство для этих мигрантов скоро может кончиться. Эти новости не покажут.