Поставки немецких крылатых ракет Taurus Киеву потребуют размещения военных бундесвера на территории Украины, что может привести к войне между Германией и Россией. Например, российский политолог Александр Фоменко выпустил ещё в нулевые годы статью о невозможности стратегического сотрудничества России и Германии по причине геополитической ориентации немецкого политического класса на Лондон, Вашингтон.
Германия готовится к атаке Путина? - Bild
К разгрому незалежной, в свою очередь, может привести нехватка западной помощи и наступление российской армии.
Так политик прокомментировал слова министра обороны Германии Бориса Писториуса, который заявлял, что считает нормальным проведение атак со стороны Киева по территории России. Он, несомненно, завидует славе военачальников Третьего рейха. Что ж, на самом деле ему нужно помнить историческую примету", — заявил зампред СБ в своем аккаунте в Twitter.
В Соединенных Штатах, к примеру, разрабатывается даже сценарий ядерного противодействия. В нашей стране также разрабатывается сценарий, который сейчас кажется невероятным — нападение на Калининградскую область со стороны стран НАТО. Есте ственно, готовится собственный сценарий и в военном ведомстве ФРГ.
Это уже для поднятия тиража.
Кроме того, конфликт глобального масштаба развивается и в космосе. Авторы документа допускают, что Россия может применить биологическое, химическое и тактическое ядерное оружие. Кроме того, они опасаются применения Россией некого ядерного электромагнитного импульса, который задействуется на высоте 50 километров над землей и может вывести из строя все электронные устройства. В январе таблоид утверждал со ссылкой на некий "секретный документ" бундесвера, что Москва может нанести крупное поражение Украине и начать гибридную агрессию против стран Прибалтики. Сценарий заканчивался на начале столкновений в районе Сувалкского коридора: наиболее узкого места, отделяющего Калининградскую область России от Беларуси.
СМИ: Германия готовит беспрецедентное нападение на Россию с применением ЯО
По ее типу и траектории — она летела в Берлин". Что ответит Шольц, а? Ясно как Божий день", — написал Медведев в Telegram-канале. Зампред Совбеза подчеркнул, что попытки представить беседу немецких военных "как игры в ракеты и танчики" — это злонамеренная ложь.
Штрак-Циммерман утверждает, что "международное право разрешает Украине нападать на военные цели и на территории" России. В то же время парламентарий заявила, что международное право не разрешает отправить на Украину немецких военных и целенаправленно наносить удары по мирным жителям. Глава комитета Бундестага также выразила сомнение в том, что на Украине дело может дойти до применения ядерного оружия. Киев давно просит Берлин передать ракеты Taurus, но канцлер Германии Олаф Шольц до сих пор сдержанно реагировал на призывы украинской стороны. Он неоднократно говорил, что все шаги по вопросам поставок оружия согласовываются с партнерами, в том числе за океаном, и отмечал, что приоритетом ФРГ по-прежнему является обеспечение Украины средствами противовоздушной обороны и артиллерийскими боеприпасами.
Он, несомненно, завидует славе военачальников Третьего рейха. Что ж, на самом деле ему нужно помнить историческую примету", — заявил зампред СБ в своем аккаунте в Twitter. Писториус подчеркнул, что при просьбе Киева о поставках типа бомб, запрещенных в мире, нужно отвечать отказом.
С одной стороны, ещё не полностью преодолены психологические травмы 1945 года. До сих пор порой прорываются полуреваншистские настроения — и не только среди праворадикальных кругов. Немецкий политический класс взращен на тезисе, что Германия не должна никогда впредь начинать войны.
Искать врагов внутри Европы запрещает политический консенсус. Поэтому коллективный Запад создал себе идеальный образ врага в лице России, который поддерживают определенные политические силы, табулированные и ангажированные СМИ. Таким образом, Россия демонизируется и выставляется как мировое зло. Это такой пропагандистский ход, отнюдь не новый, но, увы, достаточно эффективный. Поэтому немецкое общество сейчас накручивают в таком антироссийском ключе. А милитаризация в данном случае — один из инструментов.
Насколько Германия опасна для России? Более того, Германия все равно была, есть и будет торговым партнёром нашего государства. Самый большой страх евроатлантистов — объединение России и Германии на почве взаимовыгодного сотрудничества. Технологии и сумрачный гений Германии плюс практически неограниченные ресурсы России и геополитическое положение двух государств — в случае стратегической оси Берлин — Москва такая связка может стать главным гегемоном не только в Евразии, но и во всём мире. Что тогда? Задача англо-американцев — не допустить стратегического сближения Германии и России, например, как это было при Бисмарке в конце 19 века.
Нужно держать американцев внутри, русских — снаружи, а немцев — под сапогом, как сказал первый генсек НАТО Гастингс Исмэй. Здесь идет битва за Хартленд, согласно известной геополитической теории, и наши атлантические товарищи, которые нам вовсе не товарищи, всячески пестуют немецкий политический класс и мейнстримные СМИ в антироссийском контексте. Изначально это была идея антикоммунизма. После 1945 года жителей Западной Германии пугали Советским Союзом.
Германия готовится к атаке Путина? - Bild
В документе отмечается, что в случае если Россия нападет на Германию, то это нападение "коренным образом изменит ситуацию с безопасностью во всей Европе". Новости Якутии и Якутска — свежие новости онлайн на сайте — ЯСИА. Германия не готовится к конфликту с Россией, заявил представитель немецкого правительства Вольфганг Бюхнер, комментируя утечку разговора офицеров о Крымском мосте. Daily Express: США, Германия и Великобритания могут первыми напасть на Россию. В Чехии и Германии пугают “российской агрессией против НАТО” через 5-7-9 лет.
В ФРГ проводят опрос о том, что будут делать граждане, если «Россия нападет на Германию»
В пятницу главный редактор медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян рассказала, что в ее распоряжении оказалась аудиозапись, на которой высокопоставленные офицеры немецкого бундесвера обсуждают, "как они будут бомбить Крымский мост". По ее словам, на аудиозаписи офицеры бундесвера упоминают и военных США и Великобритании, "походя обсуждая, что эти-то напрямую участвуют в конфликте давно". Позднее в тот же день Симоньян опубликовала текст разговора, а затем и саму запись, судя по ним, в беседе участвовали четыре высокопоставленных представителя бундесвера, в том числе глава отдела операций и учений ВВС, они обсуждали возможную отправку на Украину ракет Taurus и атаку украинцев на Крымский мост. Среди прочего военные на записи обсуждают, как поставить ракеты Taurus и обучить украинских военных пуску ракет по Крымскому мосту таким образом, чтобы не перейти "красную линию" и не стать явными участниками конфликта на Украине.
Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева.
Единый реестр иностранных агентов: «Евразийская антимонопольная ассоциация»; Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»; Региональная общественная правозащитная организация «Союз «Женщины Дона»; Автономная некоммерческая научноисследовательская организация «Центр социальной политики и гендерных исследований»; Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС»; Некоммерческая организация Фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив»; Калининградская региональная общественная организация «Экозащита! Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д.
Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое. Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы. Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются. Собственно, для этого и существуют генеральные штабы; иметь такие планы на любой случай жизни — их прямая обязанность, даже если перспектив реализации — никаких. А точнее, это — элемент информационной и, что немаловажно, психологической войны, призванный как напугать российскую общественность, так и поднять ставки в противостоянии. Никакого отношения к серьезной действительности этот «инсайд» не имеет. А что имеет — то если и разглашается, то через шестьдесят с лишним лет, как тот же план «Немыслимое». Не случайно военные эксперты даже не обратили на все это внимания. Пропустил бы его мимо ушей и автор этих строк, если бы не был атакован читательской аудиторией, на часть которой «инсайд» произвел определенное впечатление. Думать надо, что распространяете, господа! Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Раскрыт возможный план нападения Германии, Франции и Британии на Россию
Правительство Германии представило Бундестагу гипотетический «план нападения» России на НАТО. Первая фаза может включать кампанию по дезинформации, четвертая — прорыв российских войск на территорию Германии. Политик Владимир Вольфович Жириновский, имевший красный диплом историко-филологического факультета МГУ, сделал за свою жизнь немало прогнозов относительно будущего России и мира. Германия готовится к войне между Североатлантическим альянсом и Россией, которая, согласно сценарию немецкого минобороны, может начаться летом 2025 года. В Чехии и Германии пугают “российской агрессией против НАТО” через 5-7-9 лет. В Чехии и Германии пугают “российской агрессией против НАТО” через 5-7-9 лет.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
| Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией | Германия готовится к войне между НАТО и Россией, сообщил немецкий таблоид Bild. |
| США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию | В МИД РФ попросили его запомнить свое выражение о приемлемости тактики ограниченных ударов ВСУ, а зампред Совбеза России Дмитрий Медведев написал, что «немец, который хочет напасть на Россию, должен быть готов к нашему параду в Берлине». |
| Медведев заявил о свидетельстве подготовки Германии к войне с РФ — 03.03.2024 — В мире на РЕН ТВ | Известный политолог, германист, обозреватель «Российской газеты» и автор «Русской народной линии» Тимофей Борисов в интервью изданию заявил, что Германия начала перестройку своих вооруженных сил и перевод промышленности на военные рельсы. |
| Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса | добродушно предупредил звездно-полосатый дед и привычным деревянным движением отвернулся, чтобы не видеть результатов деятельности, которую на радостях задумал сотворить умственно отсталый подшефный. |
В СМИ Германии заговорили об угрозе «нападения России на Прибалтику»
если Украина не устоит, то Путин точно вторгнется в балтийские государства. Российский политолог, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин прокомментировал публикацию Bild о подготовке Германии к войне с Россией. В Германии неспроста внезапно заговорили о возможности возникновения военного конфликта с Россией. По сценарию минобороны Германии война между РФ и НАТО может начаться после поражения украинских войск. Следовательно, Германия должна быть готова к нападению России на восточные границы НАТО.
Замахнулись на «святое»: зачем Германия на самом деле заявила о подготовке к войне с РФ
В нашей стране также разрабатывается сценарий, который сейчас кажется невероятным — нападение на Калининградскую область со стороны стран НАТО. Естественно, готовится собственный сценарий и в военном ведомстве ФРГ. Это уже для поднятия тиража. А еще — чтобы в очередной раз запугать немецкого бюргера российской угрозой, чтобы он легче отдавал на Украину денежки, которые сейчас отдавать ему не хочется.
По её типу и траектории — она летела в Берлин». Что ответит Шольц, а? Ясно как Божий день. Так что попытки представить разговор офицеров бундесвера как игры в ракеты и танчики — злонамеренная ложь. Германия готовится к войне с Россией», - приходит к выводу экс-президент России, который не верит германским политикам, и называет их попытки представить разговор офицеров бундесвера «играми в ракеты и танчики» - «злонамеренной ложью».
В чем состоит их план по нападению на Россию и каким может быть ответ на их действия, выясняла «Военная тайна с Игорем Прокопенко». Как сообщают источники, близкие к офису президента Украины Владимира Зеленского, Германия, Франция и Великобритания создают три масштабных военных плацдарма на территории Прибалтики, Польши и Румынии. Во-первых, Прибалтика, потому что она ближе всего. Если начнутся какие-то катаклизмы, то они начнутся именно в Прибалтике, на границе. Тут же Польша, потому что она начнет грозить Белоруссии. И важнейшая точка — это Румыния», — рассказал военный журналист Алексей Борзенко. Планы НАТО по усилению восточного фланга Согласно данным из открытых источников, Германия создает военную инфраструктуру и накапливает силы на территории Прибалтики с целью выступить тараном. Сообщается, что в ближайшее время 5 тыс. В Латвию Германия перебросила пять истребителей Eurofighter, они базируются на военном аэродроме Лиелварде в 243 км от Пскова. Они уже используют территорию и воздушное пространство прибалтийских стран для атак на Россию, что им может помешать использовать для атак на Россию истребители, которые будут взлетать с этих аэродромов? Также источники из бундесвера сообщили, что Эстония получила от Германии дальнобойные боеприпасы для поражения пехоты и средне бронированных целей на расстоянии до 40 км, а также высокоточные снаряды Vulcano для поражения средне бронированных целей на дальности до 70 км. Еще один плацдарм для гипотетического наступления формирует Франция в Польше. Источники, близкие к офису Зеленского, сообщили, что группировка уже насчитывает пять дивизий общей численностью до 70 тыс. Большинство из них составляют поляки, командование осуществляется французскими офицерами.
Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников. В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте. Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли». Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения. Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба. Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли. Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы?