30:41 Будущее России рождается в борьбе 34:44 Много ли во власти дураков? Те, кто считает, что у России будущее не сильно радужное, начинают с демографии.
Обсуждение (11)
- «Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
- Будущее России: отношения России и Запада
- Описано будущее российской экономики: Госэкономика: Экономика:
- Есть ли будущее у России?
- Динамика ВВП
- Ценность или угроза: есть ли будущее у «русского мира»
Футуролог выдал неожиданную правду о том, что ждет Россию уже через 10 лет
Полковник Службы внешней разведки в отставке, советник президента компании «Роснефть», эксперт дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Безруков прочёл в Петербурге актовую лекцию на тему «Будущее России и мира». У России есть будущее, если не будет унии с Ватиканом, который уже и не скрывает особенно свою суть. Какое будущее ждет Россию — присоединится ли она к какому-то альянсу или останется самодостаточным центром мирового влияния? Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. Есть ли будущее у России или она так и останется на задворках цивилизованного общества? Есть ли будущее у России или она так и останется на задворках цивилизованного общества?
Россия в глобальной политике
Во-первых, нужно отделить инвестиции бумажные от прямых инвестиции в основной капитал — строительство заводов, открытия бизнеса и т. Когда речь идет об экономике важны именно прямые инвестиции. Бумажные же инвестиции, то есть покупка ценных бумаг на вторичном рынке, на самом деле могут дать эффект роста благосостояния, но в краткосрочном периоде. Также они в себя таят немалый риск возможности вызвать кризис, что не раз встречалось в мировой практике, когда начинался отток этих бумажных инвестиций.
Во-вторых, источником этих прямых инвестиций необязательно должны выступать иностранные капиталы, хотя без них совсем не обойтись. Россия находится в очень интересной ситуации. Большинство развивающихся стран, когда проходили через кризис, сталкивались с классическим дефолтом — не возможность рассчитаться по своим обязательствам с иностранными инвесторами.
Это убивало их желание и доверие на многие годы. А так как такие страны приходили к дефолту из-за плачевного финансового положения, то и рассчитывать на инвестиции из внутренних источников они не могли, попадая в ещё большую зависимость от иностранного капитала. В России ситуация в этой части кардинально другая.
Прямые иностранные инвестиции в Россию уже давно падали и поэтому здесь ничего не меняется. А при этом у нас есть различные источники собственных ресурсов. Задумайтесь, что только во вкладах банков по состоянию на начало февраля физическими лицами было размещено 34 трлн.
Пусть это сумма уменьшилась в марте и апреле, но наверняка она остается очень большой. А ведь есть еще Фонд Национального Благосостояния, денежные средства юридических лиц и т. Кроме того, после всех текущих событий, я уверен, что большая часть состоятельных людей существенно изменит свое понимание о том, где надежно хранить свои сбережения, а инвестиции для них за рубежом будут ограничены.
Эти факторы показывают, что далеко не всё так плохо в России, как пытаются представить некоторые комментаторы и Западные СМИ. Конечно, в России есть отрасли, в которых мы существенно отстаем от запада, и мы еще долгое время будем зависеть в них от импорта, и скорее всего менее технологичного аналога из стран Азии, но опять же текущие ограничения — прекрасный фундамент для их развития, особенно когда становится понятно, что с источниками капитала не все плачевно. Но повторюсь, очень многое будет зависеть от внутренней экономической политики, которая, к сожалению, не давала поводов для оптимизма в предыдущие годы.
Что же касается Запада, то здесь я более пессимистичен.
Возможность переговоров надо сохранять, как и контакты разных типов. Завершает же Коткин свой труд указанием на то, что приоритетом ближайшего времени должно стать прекращение военных действий на условиях Киева, то есть без юридического признания утраты территорий, с правом вступать в НАТО, ЕС и любую другую международную организацию. Анализ такого огромного текста одного из ведущих экспертов по России удивляет отвлеченностью от реальных причин сегодняшнего конфликта России и Запада. Автор не замечает таких объективных причин, как игнорирование Вашингтоном содержательных и вневременных стратегических национальных интересов России. Или любой иной новый президент страны. Еще одна не замеченная автором проблема — «русский вопрос». В век, провозглашенный Западом 25 лет назад «веком меньшинств», никто на Западе не замечает нарушений прав и свобод русских граждан, оказавшихся не по своей вине, а в силу распада СССР «гражданами второго сорта», «оккупантами». Может ли Россия не замечать такую проблему? Конечно, нет.
Потому что она — последняя надежда этих несчастных людей. Не должно быть никаких иллюзий относительно того, что эта тема не будет снята с контроля абсолютно никаким человеком во власти и после Путина. Хотелось бы отметить следующее. Авторитаризм Путина коренится в ряде объективных и фундаментальных факторов. Ресентимент, национальная идентичность, безопасность экзистенциального толка. Чекизм явился лишь субъективным орнаментом с его методами обслуживания авторитаризма. Думать иначе — поощрять иллюзии, утопические настроения и ожидания в отношении сроков нормализации отношений между Россией и Западом.
Их бывает так много, что простое перечисление имен занимает несколько минут. Только в середине октября из жизни ушли два выдающихся российских и мировых ученых — академики Ашот Саркисов и Валерий Рубаков. Первый внес неоценимый вклад в исследования основных физических процессов в ядерных энергетических установках. Второго называют самым значительным ученым начинающегося XXI века и считают одним из ведущих мировых специалистов в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии. Научный мир потерял двух бесценных коллег. Надо честно признать, что их некем заменить. Утечка умов в последнее время обострилась. Молодые ученые, наблюдая все, что происходит вокруг РАН и в целом в российской науке, стараются уехать в те страны, где авторитет исследователя высок, где бизнес и власть поддерживают научный поиск, где нет неоправданных, мешающих научному поиску ограничений. Если ситуация не изменится и РАН не обретет былое уважение, авторитет и востребованность, если в ее состав не вольются свежие научные силы, то спустя время мы можем лицезреть полное угасание некогда великой академической науки в России. Сейчас средний возраст академиков — 75 лет, членов-корреспондентов — 68. Без омоложения РАН ждет печальная перспектива. В 2024 году в стране будут отмечать 300-летие Академии наук, созданной по указанию Петра Великого. Останется ли к тому времени РАН главным центром нашей науки — не известно.
Но важно, чтобы все государства работали вместе, чтобы предотвратить новую мировую войну и создать более мирное будущее для всех. С момента распада Советского Союза в 1991 году, Россия пыталась найти свое место в новом мире и установить отношения с Западом. Однако, даже спустя более чем два десятилетия, отношения между Россией и Западом остаются проблематичными. История отношений Отношения между Россией и Западом начали ухудшаться еще в 2008 году, когда Россия вошла в конфликт с Грузией. В 2014 году эти отношения достигли своей кульминации, когда Россия аннексировала Крым, что привело к введению санкций со стороны Запада. Это было одним из наиболее серьезных кризисов в отношениях между Россией и Западом с конца Холодной войны. Современные отношения Сегодня отношения между Россией и Западом продолжают оставаться напряженными. Несмотря на то, что санкции были частично сняты, Россия все еще сталкивается с экономическими и политическими ограничениями со стороны Запада. Кроме того, Россия и Запад продолжают конкурировать в международной арене по ряду вопросов, таких как Сирия, Украина и Северная Корея. Будущее отношений Будущее отношений между Россией и Западом остается неопределенным. С одной стороны, есть надежда на улучшение отношений, так как Россия и Запад имеют общие интересы в борьбе с глобальными угрозами, такими как терроризм и изменение климата. Кроме того, Россия и Запад могут сотрудничать в области экономики, энергетики и технологий, что должно помочь улучшить отношения между ними. С другой стороны, есть и ряд препятствий на пути к улучшению отношений. Одно из главных препятствий - это взаимное недоверие, которое существует между Россией и Западом. Кроме того, Россия и Запад имеют различные взгляды на ряд вопросов, таких как демократия, права человека и международный порядок. Заключение Отношения между Россией и Западом остаются одним из наиболее важных вопросов в международной политике. Несмотря на то, что отношения между Россией и Западом продолжают оставаться напряженными, есть надежда на улучшение отношений! Россия всегда будет первой: причины и возможности Вступление Россия - это страна с богатой историей, культурой и традициями. Она всегда была знакома миру своими достижениями в разных сферах, и ее народ гордится своей страной. В этой статье мы рассмотрим причины, почему Россия всегда будет первой, и какие возможности у нее есть для дальнейшего развития. Политическая стабильность Одной из причин успеха России является ее политическая стабильность. Все российские власти, начиная с царской России, постоянно стремились к укреплению государства и обеспечению его стабильности. Это позволило России выжить во многих трудных ситуациях, таких как Первая и Вторая мировые войны, экономические кризисы и т. Природные ресурсы Еще одной причиной успеха России является ее богатство природными ресурсами. Россия обладает огромными запасами нефти, газа, угля, древесины, рыбы и других ресурсов.
Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе
Те, кто считает, что у России будущее не сильно радужное, начинают с демографии. будет ли ликвидирован «союзниками», либо произойдет какой-то госпереворот (его, кстати, цифры совершенно не исключают). Что касается будущего «русского мира», то он, по убеждению Афанасьева, «никуда не денется, пока есть Россия». будет ли ликвидирован «союзниками», либо произойдет какой-то госпереворот (его, кстати, цифры совершенно не исключают). Как только S.2277 будет принят, Россия не сможет спасти положение без военного противостояния с США, поскольку Украина будет объявлена союзником.
Польский вызов
- Может ли Россия стать сверхдержавой
- Прогнозы экономического развития России на 2024 год: ожидания российских и международных аналитиков
- Есть ли будущее у России? — Подкаст «Мысли в аудио»
- Будьте в курсе
Мысли в аудио
Есть ли будущее у России? Обратил внимание, что радикальные сторонники нынешней власти и самые радикальные её оппоненты удивительным образом сходятся в общей формуле, озвученной спикером думы Володиным: "Нет Путина – нет России". В ближайшем будущем ВС РФ могут совершить прорыв. Президент России Владимир Путин выразил уверенность в том, что Россию ждет хорошее будущее.
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
Скажите людям, что их решение «врать, давать взятки, изменять и сплетничать» имеет последствия — и Вы явно не сорвете аплодисментов. Тем не менее, долг любви состоит именно в том, чтобы говорить истину — у нас есть реальный выбор между спасением и гибелью, и это отнюдь не метафоры. Рай и ад — в высшей степени реальные места назначения, навстречу одному из которых каждый из нас несется со скоростью шестьдесят секунд в минуту. Евангелие твердо обещает вечное спасение всякому человеку, сколь угодно грешному и запутавшемуся, если он обратится и покается — но для этого нужно признать реальность греха. А это значит, признать реальность Бога, который дает нам заповеди, наше обязательство Ему повиноваться. С пути погибели можно свернуть — иногда даже в последний момент — но ведет он именно в погибель, и мы не имеем права этого скрывать. Другая трудность — нам предстоит возвещать господство Христа в мире, который разрывается между анархией и тиранией. Мы свидетельствуем о том, что Господь наш Иисус Христос, который воскрес и жив во веки, является не просто Учителем, и даже не просто Спасителем — Он является Господом, тем, кто по праву требует от нас безусловного повиновения Его заповедям. Есть две причины, по которым говорить об этом трудно. Во-первых, мы живем в мире, полном мятежа — в мире, где яростное своеволие, «не хотим, чтобы ты царствовал над нами» возводится в высший принцип. Во-вторых, мы живем в мире, полном тирании — где власть одних людей над другими чаще всего является не служением, а в лучшем случае — эксплуатацией, в худшем — мучительством, так что ее приходится обкладывать многочисленными сдержками и противовесами, выработанными современными политическими системами.
Мятеж и тирания поддерживают друг друга — и, особенно в истории нашей страны, мы видим, как нежелание повиноваться Царю Небесному отдает людей во власть весьма дурных земных правителей. Те, кто сочли ниже своего достоинства быть рабами Божиими, очень быстро оказались рабами Ленина и Сталина. Нравственная анархия всегда ведет к тирании, и если над людьми нет Бога, над ними будет кто-то другой. Только безусловное владычество Христа ограждает нас от попыток других людей или сил установить над нами свое владычество. Третья трудность связана скорее с тем, что мы сами, православные христиане, затрудняемся внятно выразить и донести наше послание до сограждан. Многие не верят во Христа не потому, что отвергли Его, а просто потому, что почти не знают о том, кто Он такой. Мы же бываем склонны говорить о том, в чем мы можем найти общую почву с нашими собеседниками — о политике, об истории, о футболе, о национальной идентичности и других вещах. Сами по себе эти вещи вовсе не обязательно плохи — беда в том, что до Христа разговор очень часто просто не доходит. А он должен именно с Него начинаться и к Нему вести. Большинство людей в нашей стране просто не знают, кто такой Иисус Христос, что Он сделал, что из этого следует для нас, и как мы должны на это отозваться.
Похоже, что у нас нет времени на длинные предисловия. Сергей Худиев Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей.
Тем не менее период высоких ставок может продлиться дольше, чем многим бы того хотелось. ЦБ предупредил, что начнет снижать ставку, только когда убедится, что инфляция перешла к устойчивому спаду и это не связано с разовыми факторами. Он проявляется и в росте срочных депозитов, и в снижении темпов роста розничного кредитования, — отметила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина в недавнем интервью. Но нас продолжают беспокоить ценовые ожидания.
У предприятий они остаются на высоком уровне, у граждан немного снизились, но все равно выше ноября.
Противники же возрождения РАН считают, что ее удел — превращение в некий «клуб ученых» или ни на что не влияющий пустой бренд. Я же считаю главной проблемой академической науки не отъем имущества у РАН или ее скромное бюджетное финансирование, не скандальные выборы или превращение в не имеющее никаких прав собрание по интересам. В США, к примеру, Национальная академия наук как раз и представляет из себя типичный клуб ученых, члены которого работают на общественных началах. На мой взгляд, проблема смертельная, в прямом и переносном смысле, в другом. Знает ли уважаемый читатель, что почти каждое общее собрание РАН открывается чтением списка умерших за прошедший период академиков? Их бывает так много, что простое перечисление имен занимает несколько минут. Только в середине октября из жизни ушли два выдающихся российских и мировых ученых — академики Ашот Саркисов и Валерий Рубаков. Первый внес неоценимый вклад в исследования основных физических процессов в ядерных энергетических установках. Второго называют самым значительным ученым начинающегося XXI века и считают одним из ведущих мировых специалистов в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии.
Научный мир потерял двух бесценных коллег. Надо честно признать, что их некем заменить. Утечка умов в последнее время обострилась. Молодые ученые, наблюдая все, что происходит вокруг РАН и в целом в российской науке, стараются уехать в те страны, где авторитет исследователя высок, где бизнес и власть поддерживают научный поиск, где нет неоправданных, мешающих научному поиску ограничений.
Арбатова, и конкретно его директора Гарбузова», считая институт США и Канады гнездом снобской, упоротой русофобии. Гарбузов как о «пустом мифе, несбыточной утопи», уже во второй половине 20-х, сменилась концепцией построения социализма в отдельно взятой стране, ставшей основой долгосрочной стратегии развития государства. Социализм строился не только в «отдельно взятой стране», но и расширил своё влияние, создал «мировую систему социализма», судьба которой ныне переживает драматический период.
Не думаю, что д. Гарбузов этого не знает. Тогда о чём он? Статья В. Гарбузова отражает не просто геополитические частные проблемы. Она отчетливо свидетельствует о том, что в мире идет жесткая борьба двух взглядов на будущее человечества, имеющими абсолютно противоположные цели развития человеческого общества. Гарбузов и его сторонники придерживаются и проводят прозападную рыночно-фундаменталистскую, либерально-монетаристскую и уже давно обанкротившуюся идеологию.
Доминирование США, обобщает В. Гарбузов, объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов до сих пор. У Соединенных Штатов нет никаких заблуждений относительно целей против России. Это «война» и своими корнями она уходит в 20-е, 30-е годы, периоду «холодной войны», связана с развалом СССР в 1991 году. Сегодня ставится новая задача — раздолбать, расчленить Россию. И все-таки, особо подчеркну, что содержательная суть статьи и теоретические заблуждения доктора исторических неук В. Гарбузова более глубоки, имеют более глубокие корни, чем их считают и обосновывают критики и эксперты.
Если В. Гарбузов действительно доктор исторических наук, то он должен был бы прежде всего опираться на мировой объективный процесс - динамику развития общественно-экономических формаций, зная её как «Отче наш». В соответствии с марксистской пятистадийной формационной концепцией сами термины «социализм» и «коммунизм» являлись синонимами и обозначали общество, следующее после капитализма, а социализм рассматривается в качестве первой фазы высшей коммунистической общественной формации. Между тем, д. Гарбузов, признавая капитализм как общественно экономическую формацию, считает, что и социализм, и коммунизм — это мифы, что «…. По мнению «нового» теоретика, нынешние «интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм». Даже Китай, считает В.
Гарбузов, «идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете». Это, к сожалению, политическое лукавство и дикий примитивизм теоретического мышления Вынужден вернуться к вопросу о научной теории социализма и более конкретно - к практике советского социализма. Другими словами, перейду от гарбузовских мифов к теории. В научной теории то, что обычно называют социализмом, Маркс в «Критике Готской программы» назвал «первой» или «низшей фазой коммунистического общества», раскрыв методологию его формирования. В частности, обосновывая особенность развития социализма, Маркс уточнял, что «мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». И Маркс не питал иллюзий по поводу того, что ему удалось достичь окончательного варианта развития социализма. И все-таки, опираясь на марксистскую методологию, несложно показать, что социалистический способ производства в СССР и мировой социалистической системе, к сожалению, во многом имел крупные изъяны с марксовым пониманием социализма, что впоследствии и привело к распаду СССР и социалистической системы в целом.
Ничего удивительного в этом нет, поскольку Советский Союз и мировая социалистическая системы — это качественно более высокие по сравнению с капитализмом, сложнейшие системы, системы нового, ранее неизвестного, нигде и никогда не существовавшего типа, с возникновением которых началась новая историческая эпоха, человечество перешло на качественно иной уровень своего развития. Следовательно, прежде чем делать вывод и критиковать, по Гарбузову, «советскую мифологию», ученый должен был бы исследовать исторические уроки СССР, его возникновение, расцвет, постепенное угасание и гибель, а не дуть в прогнившую трубу про замечательный капитализм, американизм, либерализм, буржуазию, демократию.
«Черные лебеди» года Дракона: названы главные факторы, способные привести Россию к кризису в 2024-м
Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. Какое будущее ждет Россию — присоединится ли она к какому-то альянсу или останется самодостаточным центром мирового влияния? Чем закончатся противостояние с НАТО и спецоперация, будут ли в мире новые вирусы и эпидемии, что будет с экономикой и рублем по мнению экспертов?
Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе
Великое будущее России и крах Америки. Член Северо-Западной организации российской Федерации космонавтики Александр Хохлов поделился с RTVI своим мнением о том, есть ли в условиях происходящего в Украине у заявленного на высшем уровне проекта перспективы и с какими сложностями он может. о том, какой может стать жизнь в России через 10 лет, что станет с Русской Православной Церковью – в нашем материале. Последние новости России и Мира» Новости» Видео» Есть ли будущее у России?