Главная» Новости» Выступление южного общества декабристов. В начале XIX века в Российской империи появились тайные общества, выступавшие за ликвидацию крепостного права и установление прогрессивного политического строя. Северное и Южное общества декабристов: политические цели движения Южное общество, во главе которого встал Павел Пестель, отличалось решительным революционным настроем.
Южные декабристы хотели возродить Польшу. За счёт России
| Россия XIX века в лицах. Декабристы (Полина Ребенина) / Проза.ру | Южное общество выступало за установление республики, равенство избирательных прав, крестьяне должны освобождаться с землей. |
| 14. Северное и южное общества. Програмные документы декабристов | На радикальных позициях стоял руководитель Южного общества декабристов Пестель. |
| Южное общество декабристов — Карта знаний | Текст научной работы на тему «СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ИДЕИ В ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТАХ СЕВЕРНОГО И ЮЖНОГО ОБЩЕСТВ ДЕКАБРИСТОВ». |
| Восстание декабристов | теория по истории 🏺 Россия в XIX веке | Значительной была деятельность декабристов в «Вольном обществе любителей Российской словесности», организации, внедрявшей ланкастерский метод массового просвещения («Вольное общество учреждения училищ по методе взаимного обучения»). |
| Восстание декабристов | теория по истории 🏺 Россия в XIX веке | Деятельность общества Южное общество вело переговоры с Северным о согласовании действий и объединении обществ, но безуспешно, т. Более успешными были переговоры, проводившиеся через голову Пестеля С. |
Северное и Южное общества декабристов, их программы. Восстание декабристов
Члены Южного общества раньше своих единомышленников из Северного общества узнали о смерти Александра I. Однако было решено, что первым выступит Петербург. Скачать презентацию на тему ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ можно ниже. Так или иначе, но кризис Южного общества декабристов был еще и кризисом взаимоотношений. В 1821 году в Подольской губернии было создано Южное общество декабристов. Таким образом, в момент зарождения Южного общества декабристов уже был принципиально решен вопрос о необходимости возникновения Северного общества. В Южном обществе формируется самая последовательная программа декабристов — «Русская правда», написанная Пестелем.
Северное и Южное общества декабристов, их программы. Восстание декабристов
Офицеры стали объединяться в тайные общества, деятельность которых вылилась в попытку государственного переворота — восстание декабристов. Тайные общества декабристов являлись частью общеевропейского процесса, направленного против абсолютизма. Кроме войны 1812 года, важнейшим событием XIX века стало восстание декабристов.
Деятельность южного общества декабристов
| Политическая программа декабристов (северное общество, южное общество) | Идеи Южного и Северного обществ оказали огромное влияние на будущее вооружённое выступление декабристов. |
| Движение декабристов их программы, организации, восстание и причины поражения | В Южном обществе формируется самая последовательная программа декабристов — «Русская правда», написанная Пестелем. |
| Движение декабристов | Южное общество выступало за установление республики, равенство избирательных прав, крестьяне должны освобождаться с землей. |
| Урок 4: Восстание декабристов - | В статье подробно разобрано восстание декабристов: начиная от причин и предпосылок, до разбора первых организаций и самого восстания и его подавления. |
| Деятельность южного общества декабристов век | По словам Александра Мясникова, все ведущие декабристы были масонами и не скрывали этого, делая карьеру в специфических кругах. |
Образование Северного и Южного общества
«Южное «и «Северное» общество. Деятельность южного общества декабристов. Восстание Декабристов Северное и Южное общество таблица. К 1825 властям стало известно о деятельности декабристов благодаря доносам унтер-офицера а и капитана оды, члена Южного общества. Значение слова Южное общество декабристов в Большой советской энциклопедии БСЭ. Историческая справка – Южное общество Южное общество (Южный округ Союза Благоденствия (см. раздел о терминах в справке по Северному обществу)) было образовано весной 1821 года.
Восстание декабристов: причины, ход событий, итоги
Значительной была деятельность декабристов в «Вольном обществе любителей Российской словесности», организации, внедрявшей ланкастерский метод массового просвещения («Вольное общество учреждения училищ по методе взаимного обучения»). Во главе Южного общества декабристов стояла Директория в составе трёх человек, но истинным руководителем являлся полковник Пестель. Новости Новости Новости. Движение декабристов их программы, организации, восстание и причины поражения.
Политическая программа декабристов (северное общество, южное общество)
Однако идею силового свержения императора поддерживали не все участники тайных обществ. Николай Павлович был заранее предупреждён о заговоре, поэтому сенаторы присягнули ему ещё рано утром и успели разойтись. Часть войск, которые должны были участвовать в восстании, на улицы не вышли. Потенциальный диктатор Трубецкой на Сенатскую площадь не явился. Петербургский военный генерал-губернатор, герой Отечественной войны 1812 года Михаил Милорадович попытался уговорить заговорщиков сдаться добровольно, но Пётр Каховский смертельно ранил его. Выйдя к военным с семилетним сыном Александром, он доверил охрану наследника Преображенскому полку. Новый император держался спокойно. Его поведение вызвало восторг в верных ему частях.
К восставшим вышел митрополит Санкт-Петербургский Серафим Глаголевский , однако его попытки уговорить декабристов сложить оружие не имели результата. Он не хотел вступать на престол через кровь своих подданных. Будущий император обещал восставшим сделать вид, что ничего не произошло, но они продолжали стоять в каре на площади. Вокруг стал собираться народ. По его словам, хотя декабристы и разработали в целом эффективный план восстания, времени на его подготовку у них не было. Но захватить город, если бы у них была возможность следовать плану, они бы смогли. В реальности подготовиться им не удалось, а когда часть потенциальных участников отказались выводить свои отряды, всё превратилось в импровизацию на тему «как славно мы умрём», — отметил Ляшенко.
Артиллеристы сделали семь залпов картечью: один — поверх голов восставших, а остальные — по ним. Солдаты и собравшиеся вокруг площади зеваки обратились в бегство. По официальным данным, жертвами восстания стал 1271 человек — преимущественно те жители Петербурга, кто находился в районе площади. Несколько сотен гвардейцев были арестованы.
Отменялся сословный суд и вводился общий суд присяжных заседателей для всех граждан. Законодательная, исполнительная и судебная власти в конституции Никиты Муравьева были разделены.
По конституции император есть только «верховный чиновник российского правительства», он являлся представителем только исполнительной власти, законодательной власти император не имел. Император командовал войсками, но не имел права ни начинать войны, ни заключать мира. Он не мог покидать территории империи, иначе он лишался императорского сана. Будущая Россия должна быть федеративным государством. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые Муравьев называл державами. Было пятнадцать держав и областей.
В каждой державе была своя столица. Столицей федерации должен был стать Нижний Новгород — город, славный своим героическим прошлым во время польской интервенции XVII в. Верховным органом законодательной власти по конституции Никиты Муравьева должно было стать Народное вече. Оно состояло из двух палат: верхняя палата — Верховная дума, нижняя — Палата народных представителей. Палата народных представителей должна была состоять из членов, выбранных на два года гражданами держав. Палата первого созыва должна была состоять из 450 членов.
Дума, по проекту Муравьева должна, состоять из 42 членов. Кроме основной, законодательной работы, в компетенцию Верховной думы должен был входить суд над министрами, верховными судьями и прочими сановниками в случае обвинения их народными представителями. Совместно с императором Дума участвовала в заключении мира, в назначении судей верховных судебных мест, главнокомандующих сухопутными и морскими силами, корпусных командиров, начальников эскадр и верховного блюстителя генерал- прокурора. Всякий законопроект должен был три раза читаться в каждой палате. Чтения должны были быть разделены, по крайней мере, тремя днями, посвящаемыми обсуждению закона. Если законопроект принимался обеими палатами, он шел на представление императору и лишь после его подписи получал силу закона.
Император мог вернуть неугодный ему законопроект в палаты со своими замечаниями, тогда законопроект обсуждался вторично; в случае вторичного принятия законопроекта обеими палатами проект получал уже силу закона и без согласия императора. Таким образом, принятие закона могло быть отсрочено императором, но не могло быть им самовольно отвергнуто. В державах также существовала двухпалатная система. Законодательная власть в каждой державе принадлежала законодательному собранию, состоявшему из двух палат — палаты выборных и Державной думы. Таким образом, проект конституции Никиты Муравьева, несмотря на яркие черты классовой дворянской ограниченности, должен быть признан прогрессивным для своего времени. Конституция Никиты Муравьева, будь она введена, пробила бы огромную брешь в твердынях феодально-абсолютистского строя и серьезно расшатала бы его основы.
Она развязала бы классовую борьбу в стране. Ликвидировать до конца остатки феодализма гораздо легче в конституционной, нежели в абсолютной монархии. Он считал, что в борьбе придется воспользоваться «силою оружия». Борьба за объединение Северного и Южного обществ Вопрос о выработке общей идеологической платформы, единого плана действий был очередным в жизни тайного общества, но выработать его было нелегко. Северяне в значительной части своей соглашались на республику, но они сильно сомневались в правильности пестелевского «дележа земель», решительно стояли за учредительное собрание и выступали безоговорочными противниками даже временной диктатуры Временного правительства. Северян тревожила и фигура самого Пестеля.
Даже Рылеев находил, что Пестель «человек опасный для России». В марте 1824г. Пестель приехал в Петербург с огромным манускриптом «Русской Правды». Состоялись собрания Северного общества, разгорелись страстные споры. Пестелю не удалось добиться согласия принятия «Русской Правды» как идейной платформы будущего переворота, но приезд сильно всколыхнул Северное общество и побудил его к деятельности. Шла речь о подготовке открытого выступления во время царского смотра в Белой Церкви, который предполагался в 1825г.
Нужно было торопиться с выработкой окончательных решений, иначе события могли застать членов тайного общества врасплох. Но выступать надо было только совместно. Было принято решение созвать после серьезной подготовки съезд обоих обществ в 1826 г. Большинство членов склонялось к идее республиканской конституции. Главной причиной несогласия обоих обществ была «Русская Правда». Очевидно, речь шла о предложении республиканского конституционного проекта обоих обществ будущему учредительному собранию — Великому собору.
Таким образом, идея республики побеждала идею конституционной монархии, а идея Учредительного собрания начала побеждать идею диктатуры Временного революционного правительства. Окончательно все решить должен был съезд 1826 г. ГЛАВА 4. Восстание декабристов. Следствие и суд. События вынудили декабристов выступить раньше тех сроков, которые были ими определены.
Все резко изменилось поздней осенью 1825г. В ноябре 1825г. Сына у него не было, и наследником престола являлся его брат Константин. Но он в свое время отказался от прав на престол. Наследником Александра I должен был стать следующий брат, Николай. Необнародованное при жизни императора отречение не получило силы закона, поэтому наследником престола продолжал считаться Константин; он воцарился после смерти Александра I, и 27 ноября население страны было приведено к присяге Константину.
Формально в России появился новый император — Константин I. Но Константин престола не принимал, одновременно не желал и формально отрекаться от него в качестве императора, которому уже принесена присяга. Создалось двусмысленное и крайне напряженное положение междуцарствия. Николай решился объявить себя императором, так и не дождавшись от брата формального акта отречения. Междуцарствие и «переприсяга» волновали население и раздражали армию. Декабристы еще при создании своей первой организации приняли решение выступить в момент смены императоров на престоле.
Этот момент теперь и наступил. Но тайное общество имело двух предателей. Поэтому декабристы опасались арестов. Члены тайного общества приняли решение выступать. Командование войсками при захвате Зимнего дворца было поручено декабристу Якубовичу. Было решено также захватить и Петропавловскую крепость.
Это было поручено лейб-гренадерскому полку, которым должен был командовать декабрист Булатов. Кроме того, Рылеев просил декабриста Каховского 14 декабря убить Николая I. Но Каховский и Якубович отказались от своих заданий. Задуманный план начал рушиться. Но медлить было нельзя. Восстание декабристов Настало утро 14 декабря.
Декабристы уже находились в своих воинских частях и вели агитацию против присяги Николаю I. К 11 часам утра первым на Сенатскую площадь прибыл лейб-гвардии Московский полк, предводительствуемый Александром и Михаилом Бестужевыми и Д. Полк построился в боевой четырехугольник каре около памятника Петру I. К часу дня к Московскому полку присоединились матросы Гвардейского московского экипажа под командой Николая Бестужева, а вслед за ними — лейб-гвардии Гренадерский полк, который привели поручики Н. Панов и А. Всего на площади собралось 3 тыс.
Ждали подхода других воинских частей, а главное — диктатора восстания — С. Трубецкого, без распоряжений которого восставшие не могли самостоятельно действовать. Однако «диктатор» не явился на площадь, и восстание фактически осталось без руководства.
Каждая крестьянская семья получила бы не менее десяти десятин на семью — это 11 гектаров 1 десятина — 1,09 га. Помещичье землевладение полностью не ликвидировалось, но сильно урезалось. Чтобы их обрабатывать, помещики должны были нанимать крестьян за деньги. Большинство декабристов — даже те, кто недолюбливали Пестеля лично, признавали его программу как наиболее пригодную для России. В Северном обществе создается более умеренный вариант — «Конституция» Никиты Муравьева. Он унаследовал миллионное состояние: у него были поместья в 11 губерниях Российской империи. А в 1823 году Муравьев женился на дочери фельдмаршала Чернышева — это тоже один из самых именитых и богатых родов.
Тайной же целью являлось введение в России представительного правления. Во главе «Союза спасения» стоял Верховный собор из «бояр» учредителей ; остальные участники делились на «мужей» и «братьев», которых планировалось сгруппировать по «округам» и «управам», однако этому помешала малочисленность общества, насчитывавшего не более тридцати членов. Осенью 1817 в «Союзе» возникли серьезные разногласия, вызванные предложением И. Якушкина осуществить цареубийство во время пребывания императорского двора в Москве «Московский заговор». Большинство отвергло эту идею и приняло решение распустить общество, создав на его основе более массовую организацию, способную завоевать поддержку общественного мнения. Формально тайный, он по сути дела был полулегальным. В его рядах насчитывалось около двухсот человек только мужчины старше 18 лет. Он возглавлялся Коренной управой 30 учредителей и Думой 6 чел.
Прокламируемой целью «Союза благоденствия» было нравственное христианское воспитание и просвещение народа, помощь правительству в его благих начинаниях и смягчение участи крепостных. Тайная цель, известная только членам Коренной управы, заключалась в установлении конституционного правления и ликвидации крепостничества. Если первоначально в «Союзе» были сильны надежды на введение представительного правления сверху, то затем с усилением реакционных тенденций во внутренней и внешней политике Александра I возросло недовольство режимом, и политические настроения среди членов «Союза» радикализировались. На Петербургском совещании в январе 1820, обсуждавшем вопрос о будущей форме правления, все его участники высказались за установление республики; в то же время были отвергнуты идея цареубийства, предложенная Н. Муравьевым, и идея П. Пестеля о временном правительстве с диктаторскими полномочиями. Известия о революциях 1820 в Испании , Неаполе и Португалии и подавление восстания Семеновского полка октябрь 1820 обострили разногласия в «Союзе», для разрешения которых в январе 1821 был созван Московский съезд. На нем было постановлено временно распустить общество, чтобы отсеять и ненадежных, и слишком радикальных его членов, а затем воссоздать его в более узком составе.
Южное общество 1821—1825. Пестеля Тульчинская управа отвергла решения Московского съезда и реставрировала «Союз» под названием «Южное общество»; была одобрена идея установления республиканского строя путем цареубийства и военного переворота «военной революции». Его члены рекрутировались исключительно из офицеров; структура общества повторяла структуру «Союза спасения»; в нем царила строгая дисциплина. Ежегодно созывались съезды Южного общества. Оно возглавлялось Коренной думой П. Пестель председатель , А. Юшневский блюститель и Н. К 1823 в составе общества находилось три управы — Тульчинская рук.
Пестель и А. Юшневский , Васильковская рук. Муравьев-Апостол и М. Бестужев-Рюмин и Каменская рук. Давыдов и С. Летом 1825 к нему в качестве Славянской управы примкнуло Общество соединенных славян возникло в 1823 в среде армейских офицеров; насчитывало 52 члена; ратовало за демократическую федерацию всех славянских народов. Программным документом «южан» стала «Русская правда» П. Пестеля, одобренная на Киевском съезде 1823.
Демократизм сочетался в ней с унитаризмом, совершенно исключавшим принцип самоуправления. Россия должна была стать единым и неделимым государством с общими для всех ее частей политическим строем и законами; все населяющие ее этносы сливались в один народ. После захвата власти предполагалось установить республиканский строй и представительное правление на основе всеобщего равного избирательного права для мужчин с двадцатилетнего возраста: жителям каждой волости исходная территориальная единица предоставлялось право ежегодно выбирать депутатов в волостные, уездные и областные губернские собрания; последние выбирали депутатов Народного вече, верховного однопалатного законодательного органа; исполнительная власть должна была осуществляться выборными уездными и главными областными посадниками, а на общегосударственном уровне — Державной думой. Предусматривалось учредить институт конституционного контроля — Верховный собор из ста двадцати пожизненно избираемых членов. Провозглашалось полное освобождение крестьян с землей; всю землю в государстве предполагалось разделить на частную и общественную; за каждым гражданином закреплялось право на безвозмездное получение надела из общественного фонда; устанавливался земельный максимум в пять тысяч десятин; излишки подлежали конфискации или выкупу. Уничтожались привилегии дворянства и остальных сословий; устанавливалось равенство граждан перед законом. Гарантировалась свобода личности, вероисповедания, печати, торговли и предпринимательской деятельности; вводился суд присяжных. Но реализовать этот проект планировалось лишь после длительного десяти- или пятнадцатилетнего периода диктатуры временного революционного правительства.
Внутри Южного общества существовали расхождения по поводу плана действий. Если большинство его членов вместе с П. Пестелем полагало, что восстание на юге имеет смысл только в случае успеха заговорщиков в Петербурге, то руководство Васильковской управы считало возможным самостоятельное выступление Второй южной армии. Не было единства и по вопросу о цареубийстве: если М. Бестужев-Рюмин рассматривал его как обязательное условие такого выступления, то С. Муравьев-Апостол осуждал такую тактику и делал ставку на открытое военное восстание. Они также вели переговоры с Северным обществом декабристов см. Однако все попытки П.
Пестеля добиться объединения двух обществ, даже ценой программных уступок отказ от республиканских требований , натолкнулись на сопротивление «северян», решительно возражавших против проекта временного правительства с неограниченными полномочиями и опасавшихся диктаторских амбиций лидера «южан». Северное общество 1822—1825. Северное общество образовалось в Петербурге в 1822 из двух декабристских групп, возглавлявшаяся одна Н. Муравьевым, другая — Н. Все его члены делились на «убежденных» полноправных и «согласных» неполноправных. Руководящим органом являлась Верховная дума из трех человек первоначально Н. Муравьев, Н. Тургенев и Е.
Оболенский; позже туда входили С. Трубецкой, К. Рылеев и А. Общество включало нескольких управ в Петербурге в ряде гвардейских полков и одну в Москве. По своим политическим целям оно отличалась большей умеренностью, чем Южное, хотя в его составе существовало влиятельное радикальное крыло, разделявшее положения «Русской правды» П. Пестеля К. Рылеев , А. Бестужев, Е.
Оболенский, И. Программным документом «северян» считалась «Конституция» Н. Ее главным тезисом было установление в России конституционной монархии, основанной на принципе разделения властей: права императора значительно ограничивались он не мог издавать законы, объявлять войну, заключать мир и даже покидать пределы страны , он оставался верховным главнокомандующим и главой исполнительной власти, которую делил с правительство; законодательная власть принадлежала двухпалатному Народному вече; верхняя палата Верховная дума обладала также высшими судебными и контрольными функциями и санкционировала назначение министров, верховных судей и послов. Для участия в выборах в Народное вече устанавливался имущественный собственность в размере 500 руб. Планировалось упразднить крепостную зависимость, однако без передачи крестьянам помещичьей земли по второму варианту «Конституции» им выделялось по две десятины пашни на двор. Предусматривались отмена сословий, Табели о рангах, цехов и гильдий, ликвидация военных поселений, введение гражданских свобод печати, слова, передвижения, вероисповедания и гласного суда присяжных. Предполагалось установление федеративного государственного устройства по образцу США: Россия делилась на пятнадцать автономных держав-областей, в каждой из которых также должна была быть двухпалатная легислатива; державы в свою очередь делились на уезды, возглавлявшиеся тысяцкими; и тысяцкие, и все остальные местные чиновники и судьи были выборными. Что касается способов захвата власти, то «северяне», как и «южане», рассчитывали исключительно на «военную революцию».
Сразу после нее планировалось создание временного правительства, но только на короткий срок для подготовки созыва учредительного собрания — Земской думы из представителей всех сословий. Восстание 14 26 декабря 1825. К 1825 властям стало известно о деятельности декабристов благодаря доносам унтер-офицера И. Шервуда и капитана А. Майбороды, члена Южного общества. Однако они не успели предпринять никаких мер против заговорщиков из-за осложнившейся внутриполитической ситуации. Законным наследником престола являлся его брат Константин Павлович, но тот еще в 1823 формально отказался от своих прав. Об этом знал только узкий круг лиц, и поэтому 27 ноября 9 декабря гвардия и гражданское население Петербурга присягнули Константину.
Однако Константин не принял корону, которая теперь должна была перейти к его брату Николаю Павловичу, непопулярному в войсках. Северное общество решило воспользоваться ситуацией междуцарствия, чтобы спровоцировать мятеж в гвардии и добиться дарования конституции. Рылеева был разработан план действий: заговорщики намеревались увлечь за собой войска, вывести их на Сенатскую площадь, окружить здание Сената, заставить сенаторов отказаться от присяги Николаю I и от их имени обратиться к народу с Манифестом об «уничтожении бывшего правления» и создании временного правительства; одновременно предусматривался захват Зимнего дворца и арест царской семьи А. Якубович , а также занятие Петропавловской крепости А. Руководителем восстания был избран С. Трубецкой; П. Каховскому поручалось убить императора. Но в последний момент П.
Каховский и А. Якубович отказались выполнить свою часть плана. Николай Павлович и столичный генерал-губернатор М. Милорадович знали о готовящемся выступлении, но не приложили никаких усилий для его предотвращения. Утром 14 26 декабря декабристы направились в гвардейские казармы. Братьям А. Бестужевым и Д. Щепину-Ростовскому удалось поднять лейб-гвардии Московский полк и привести его к 11 часам на Сенатскую площадь.
Тогда же выяснилось, что сенаторы уже присягнули Николаю I и разъехались. Около 13 часов к восставшим присоединился Гвардейский морской экипаж во главе с Н. Бестужевым и А. Арбузовым, затем несколько рот лейб-гвардии Гренадерского полка под командованием Н. Панова и А. Всего перед Сенатом собралось около 3 тыс. Трубецкой не явился на площадь; вместо него был избран Е. Однако декабристы уже не смогли взять инициативу в свои руки.
Попытки М. Милорадовича, великого князя Михаила Павловича, петербургского митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения уговорить восставших разойтись не имели успеха; М. Милорадович был смертельно ранен выстрелом П. Тогда Николай I стянул на площадь верные ему части ок. Конногвардейцы дважды атаковали мятежников, но были отбиты. С приближением сумерек в дело вступила артиллерия: залпы картечи рассеяли восставших, часть которых устремилась по невскому льду к Васильевскому острову.
Восстание декабристов
| Северное и Южное общества декабристов, их программы. Восстание декабристов | Скачать презентацию на тему ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ можно ниже. |
| Тайные общества 1810-1825 гг. | Северное и Южное общества декабристов: политические цели движения Южное общество, во главе которого встал Павел Пестель, отличалось решительным революционным настроем. |
| Северное и южное общество декабристов кратко | Руководитель Южного общества декабристов, полковник и масон Павел Пестель написал одни из программных документов – «Русскую Правду». |
| Южное общество. Большая российская энциклопедия | Деятельность общества Южное общество вело переговоры с Северным о согласовании действий и объединении обществ, но безуспешно, т. |
Тайные общества декабристов: Южное и Северное
Кроме отмены крепостного права, он предполагал целую систему помощи развитию крестьянского хозяйства. Часть земли согласно программе надлежало передать в частные руки, а часть — власти на местном уровне. Общественная земля распределялась таким образом, чтобы крестьянину с семьей можно было на ней прокормиться. Остальная земельная собственность находилась в свободном обращении, делаясь предметом купли-продажи. Такая форма решения крестьянского вопроса имела цель наделить землей тех, кто на ней трудится. Пестель выступает сторонником политических свобод независимо от нажитого гражданином имущества.
Он также выступает как последовательный приверженец республиканского строя.
Кабинет Пестеля стал местом рождения в 1821г. Южного общества декабристов. На первом же своем учредительном заседании Южное общество подтвердило требование республики и подчеркнуло, что тайное общество не уничтожено, действия его продолжаются. Пестель поставил вопросы о цареубийстве и о тактике военной революции, которые были приняты единогласно. Сразу же за первым заседанием было созвано второе, главным образом посвященное организационным вопросам. Пестель избран был председателем, Юшневский блюстителем общества. Оба избирались и в директорию общества. Третьим членом директории был избран Никита Муравьев.
Главное же было в том, что Южное общество, приняв революционный способ действия посредством войск, считало начало военных действий в столице основным требованием успеха. Власть можно было захватить лишь в столице, сломив сопротивление царизма, свергнув его. Но начинать действия на окраине было бы просто бессмысленно. Таким образом, в момент зарождения Южного общества декабристов уже был принципиально решен вопрос о необходимости возникновения Северного общества. Успех столичного выступления решал дело. Основным вопросом, разрешенным на втором заседании общества, был вопрос о диктаторской власти избранных начальников. Повиновение избранной директории было принято безоговорочно. В связи с принятием тактики военной революции в общество нужно было привлекать военных, более всего тех, кто командует отдельной воинской частью. После избрания директоров Тульчинская директория «подразделилась на две управы: Васильковскую и Каменскую.
Они управлялись: первая — С. Муравьевым, который присоединил к себе впоследствии Михаила Бестужева-Рюмина , вторая — Василием Давыдовым. Полковник Пестель и С. Муравьев были стержнем, на котором вращался весь мятеж Южного общества. Они привлекали многочисленных последователей». В марте — апреле 1821г. Первое время оно состояло из двух групп: первая — группа Никиты Муравьева, который написал свой проект программы и устава нового тайного общества в духе более радикальном, чем постановления Московского съезда 1821 г. Северное общество также имело ряд управ-отделений в гвардейских полках столицы. Во главе общества стояла Дума.
В 1823г. В составе Северного общества находилась и ее Московская управа, в которой видное место занимал И. В 1821г. Орловым и В. Арест Раевского в 1822г. Пестеля Годами трудился Павел Пестель над проектом своей конституции. Он был сторонником диктатуры временного верховного правления во время революции, считал диктатуру решающим условием успеха. Диктатура, по его предположениям, должна была длиться 10 — 15 лет. Его конституционный проект «Русская Правда есть наказ или наставление временному правлению для его действий, а вместе с тем и объявление народу, от чего он освобожден будет и чего вновь ожидать может».
Свой проект Пестель назвал «Русской Правдой» в память древнего законодательного памятника Киевской Руси. Он хотел этим названием почтить национальные традиции и подчеркнуть связь будущей революции с историческим прошлым русского народа. Название это он дал своему проекту лишь в 1824г. Революцию нельзя было успешно совершить без готового конституционного проекта. Особенно тщательно разработал он мысль о временном верховном революционном правлении, диктатура которого, по Пестелю, была гарантией от «народных междуусобий», которых он хотел избежать. Немедленное установление диктатуры Временного правительства после переворота и наличие готового «верховного наказа» временному верховному правлению обеспечивало нужный ход событий в самое опасное для революции время — с момента революционного военного выступления до момента установления республики и введения в действие новых революционных учреждений. Кроме того, в «Русской Правде» имелось введение , говорившее об основных понятиях конституции. Проект Пестеля провозглашал решительное и коренное уничтожение крепостного права. Отмена крепостного права — первое и главное дело Временного верховного правления.
На ней основано все сооружение государственного здания и без нее нет ни спокойствия, ни благоденствия». Вся обрабатываемая земля в каждой волости так предполагалось называть наиболее мелкое административное подразделение будущего революционного государства делится на две части: первая часть является общественной собственностью, ее нельзя ни продавать, ни покупать, она идет в общинный раздел между желающими заниматься земледелием и предназначена для производства «необходимого продукта»; вторая часть земли является частной собственностью, ее можно продавать и покупать, она предназначена для производства «изобилия». Часть общинная делится между волостными общинами. Каждый гражданин будущей республики обязательно должен быть приписан к одной из волостей и имеет право в любое время безвозмездно получить причитающийся ему земельный надел и обрабатывать его, но он неможет ни дарить его, ни продавать, ни закладывать. Землю можно прикупить можно лишь из второй части земельного фонда. Пестель считал необходимым отчуждение помещичьей земли при частичной конфискации. Имело место отчуждение земли за вознаграждение, а также безвозмездное отчуждение, конфискация. Таким образом, помещичье землевладение при полном уничтожении крепостного права! Иными словами, Пестель не решался отстаивать лозунг передачи всей земли крестьянам.
Считая землю общественным достоянием, Пестель нигде не говорил о выкупе крестьянами той земли, которую они получат от государства после революции в порядке общинной собственности. Помещики получали от государства, а не от крестьян вознаграждения деньгами за отходящую крестьянам землю. Пестель проектировал лишь некоторые виды крестьянских работ на помещика во время переходного периода. Пестель предполагал наличие банков и ломбардов в каждой волости, которые давали бы крестьянину ссуду на первоначальное обзаведение. Пестель — убежденный противник самодержавия, тирании. Самодержавие в России по его проекту решительно уничтожалось, причем истреблялся физически весь царствующий дом. Но была ли эта глава не написана или была она просто уничтожена, неизвестно. Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены, «все люди в государстве должны составлять только одно сословие, могущее называться гражданским». Дворянство уничтожалось вместе со всеми другими сословиями, и все россияне объявлялись одинаково «благородными».
Объявлялось равенство всех перед законом и признавалось «неоспоримое право» каждого гражданина участвовать в государственных делах. Подвергались уничтожению гильдии, цехи и военные поселения. Гражданского совершеннолетия россиянин по конституции достигал в возрасте 20 лет. Все граждане мужского пола, достигшие этого возраста, получали избирательные права женщины избирательных прав не имели. Какого-либо ценза, имущественного или ценза грамотности, в конституции Пестеля нет. Пестель был врагом всякого федеративного устройства и сторонником единой и нераздельной республики с сильной централизованной властью. Республика Пестеля делилась на губернии или области, которые в свою очередь делились на уезды, а уезды — на волости. Ежегодно в каждой волости должно было собираться общее волостное собрание всех жителей, т. В эти три органа власти выборы были прямыми.
Главой наместного волостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главой уездного и губернского наместных собраний — «выборные посадники». Компетенция наместных собраний была довольно широкой: они выслушивали отчеты исполнительных органов власти в волости, уезде, губернии — волостных уездных и земских правлений, принимали и рассматривали жалобы на местное начальство, выбирали новых чиновников местного управления и утверждали прежних и вообще занимались всеми делами местного значения. Окружные наместные собрания выбирали, кроме того, представителей в высший законодательный орган власти — Народное вече. Таким образом, выборы в верховный орган власти в республике Пестеля намечались двухстепенные. Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в государстве; оно было однопалатным. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной думе. Народное вече предполагалось составить из народных представителей, выбранных на пять лет. Каждый год переизбиралась одна пятая часть Народного веча. Председатель выбирался ежегодно вновь из членов, пребывающих в составе Народного веча последний год.
Только Народное вече имело право издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Никто не имел права роспуска Народного веча, так как оно «представляет волю в государстве, душу народа». Ежегодно один из членов Державной думы выбывал из ее состава ввиду истечения своего срока и заменялся другим по выбору. Председателем Державной думы являлся тот ее член, который заседает последний пятый год. Кроме законодательной и исполнительной власти Пестель выделял власть блюстительную , которая должна была контролировать точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы законодательная и исполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами. Центральным органом блюстительной власти был намечен по конституции Пестеля Верховный собор, который должен был состоять из 120 членов, именуемых «боярами» и избиравшихся пожизненно. Верховный собор назначал главнокомандующего армией во время войны. Он намечался в качестве столицы по пяти причинам: во-первых, он был расположен в центре страны; во-вторых, находился на удобных торговых путях на Волге ; в-третьих, Макарьевской ярмаркой он соединял Европу с Азией в сухопутных торговых отношениях; в-четвертых, «освобождение России от ига иноплеменного через Минина и Пожарского из сего города изошло»; в-пятых, «все воспоминания о древности нижегородской дышат свободою и прямою любовью к Отечеству, а не к тиранам его».
Человек нетерпеливый, Каховский рвался совершить цареубийство. С немалым трудом Рылееву удавалось его сдерживать. Большим успехом Рылеева было установление контактов с кружком морских офицеров, которые позднее вступили в Северное общество. Трубецкой, вернувшийся в Петербург, не принимал активного участия в жизни общества, предпочитал приглядываться и прислушиваться. Программным документом Южного общества стала написанная Пестелем «Русская правда». Согласно этому проекту Россия провозглашалась единой и неделимой республикой с однопалатным парламентом Народным вечем. Избирательным правом наделялись все лица, достигшие 18 лет. Исполнительная власть передавалась Державной думе, состоящей из пяти человек. Каждый год из нее выбывал один человек и один избирался. Пост президента занимал тот, кто находился в Думе последний год. Крепостное право отменялось, сословия ликвидировались. К освобожденным крестьянам переходила половина всего земельного фонда. Другая половина оставалась в частной собственности помещиков и иных лиц, пожелавших приобрести землю. Павел Пестель и Никита Муравьев, написавшие столь разные проекты, расходились и в том, как провести их в жизнь. Муравьев предполагал вынести свой проект на рассмотрение Учредительного собрания. Пестель считал, что «Русская правда» должна быть введена в действие декретом Временного революционного правительства, обладающего диктаторской властью. Аграрная ее часть отличалась продуманным подходом к проблеме. Недаром впоследствии, когда готовилось освобождение крестьян, власти взяли за основу сами того не подозревая идею Пестеля о разделении земель частновладельческих и крестьянских. Но не все в программе Пестеля было реалистично. Нельзя, например, было ликвидировать в РОССИИ сословия, когда в ней еще не вполне сложились классы капиталистического общества.
Она тогда снова испытает все бедствия н весь неизъяснимый вред, нанесенные древней России удельною системою, которая также не что иное была, как род федеративного устройства государства; и потому, если какое-нибудь другое государство может еще сомневаться во вреде федеративного устройства, то Россия уже никак сего сомненья разделять не может; она горькими опытами и долголетними бедствиями жестоко заплатила за сию ошибку в прежнем ее государственном образовании. А посему, соединяя все сии обстоятельства в общее соображение, постановляется коренным законом Российского государства, что всякая мысль о федеративном для него устройстве отвергается совершенно, яко пагубнейший вред и величайшее зло. Избегать надлежит всего того, что посредственно или непосредственно, прямо или косвенно, открыто или потаенно к таковому устройству государства вести бы могло. Вследствие всего здесь сказанного объявляется Российское государство в пределах, выше обозначенных, единым и неразделимым, отвергающим притом совершенно всякое федеративное образование, устройство и существование государства... Глава вторая. О племенах, Россию населяющих. Разделение племен, Россию населяющих, на три главные разряда. Общая масса всех российских обитателей может на три главные разряда быть разделена. Первый разряд состоит из коренного народа русского. Второй - из племен, к России присоединенных. Третий из иностранцев, в России живущих. Коренной народ русский есть племя славянское. Народы, к России присоединные, составляют различные другие племена. Иностранцы, в России живущие, суть частные лица разных наций. Дабы с ясной положительностью судить можно было о мероприятиях, коим должны подлежать все различные оттенки коренного народа русского, все различные племена, в России обретающиеся, и все иностранцы, в России находящиеся, надлежит основное соображение изложить, коим временное верховное правление обязывается всем отношении руководствоваться. Законы должны быть одинаковы на целом пространстве государства. Наконец, государственные и гражданские законы могут быть в целом пространстве государства одни и те же, потому: 1 Что истина политическая, будучи истиною нравственною или отвлеченною, везде одна и та же. Законы веры христианской везде требуют одинаковых правил нравственности, и правительство одинаковостью законов политических, с верою согласных, будет вере способствовать сие святое единообразие в правилах нравственных повсюду вести к общему всех благоденствию. От них исходят направление умов и волей; и потому утвердительно сказать можно, что политические и гражданские законы соделывают народы таковыми, каковыми они суть... Глава третья. О сословиях, в России обретающихся.
Южное общество декабристов. Южное общество
Членов Союза спасения объединяла идея борьбы с самодержавием и несправедливостью крепостной системы. Но относительно методов реализации цели мнения разделились. Умеренное крыло настаивало на ненасильственных методах, радикальное призывало к заговору и убийству царя. Из-за этих разногласий в 1818 году общество распалось. Из распущенного Союза спасения был сформирован Союз благоденствия. Его участники планировали добиться проведения реформ мирным путем. Но когда российское правительство отказалось от либеральных реформ, в организации стали преобладать идеи радикальных методов, открытого натиска на самодержавие.
Идеологическая борьба внутри общества привела его к роспуску в 1821 году. После закрытия Союза благоденствия его члены сформировали два новых общества — Южное и Северное общество. Первое отличалась более радикальной программой, решительными методами достижения целей. Восстание декабристов Хотя в тайных организациях постоянно шли споры о способах достижения целей, к 1825 году они сошлись на том, что необходимо вооруженное выступление. Но с точной датой восстания декабристы никак не могли определиться. Непредвиденные события вынудили членов Северного и Южного общества выступить раньше намеченных сроков: Осенью 1825 года император узнал об их существовании, целях и даже имена зачинщиков движения.
Он приказал арестовать самых активных зачинщиков за несколько дней до своей смерти. Будучи рассекреченными, тайные организации, наконец решились на отчаянный шаг, так как времени на «раскачку» уже не было. После смерти Александра I в стране на короткое время установился династический кризис. Русский престол перешел к брату императора — Константину, но тот отказался от власти в пользу младшего брата Николая. В Санкт-Петербурге столице Российской империи не знали всех обстоятельств и стали присягать Константину на верность. В декабре готовилась «переприсяга» новому императору, что стало поводом для восстания декабристов.
Участники Северного общества воспользовались тем, что солдаты не любили грубого и жесткого Николая, поэтому не спешили ему присягать. Несколько полков выступили против Николая, отстаивая права на трон царевича Константина. Солдаты не знали, что участвуют в мятеже, направленном на отмену крепостничества и ограничение всевластия царя. Восстание декабристов на Сенатской площади было разгромлено. Причин неудачи было несколько: Многоопытный военачальник князь Трубецкой, который был назначен руководителем мятежа, подвел своих товарищей и не прибыл к назначенному месту. Декабристы не сумели воспользоваться первоначальной растерянностью властей, упустили время, когда могли захватить Сенат и Госсовет.
Восставшие долго не проявляли активность, что дало время Николаю I подтянуть к площади войска около 12 тысяч человек.
Пестель, А. Юшневский, Н. Муравьев от Северного общества , а с осени 1825 — С. Редактировать Программа Цель Южного общества была унаследована им от предшествующих декабристских организаций ограничение самодержавия, введение представительного правления, принятие конституции, освобождение крестьян, демократические реформы разных отраслей управления. Вместе с тем большинство членов придерживалось республиканских а не конституционно-монархических взглядов. Программным документом общества стала «Русская Правда» П. Действовать предполагалось путем подготовки военного переворота по примеру революции 1820 в Испании. В связи с этим обсуждалась участь царя и членов императорской фамилии после революции.
Было решено, что началом переворота должно стать цареубийство чтобы обезглавить монархическую партию и предотвратить гражданскую войну. Между Пестелем и его сторонниками и руководителями Васильковской управы в 1823-25 велись споры о начале выступления: Пестель считал, что начинать надо в столице, Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин требовали начать действия как можно скорее, используя войска, находящиеся под командованием офицеров — членов Южного общества. Редактировать Деятельность общества Южное общество вело переговоры с Северным о согласовании действий и объединении обществ, но безуспешно, т.
Волконский показывал, что С. Муравьев первый поднял вопрос об уничтожении всего царствующего дома, и Пестель склонялся к правильности этого показания. Именно в Каменке, по показанию Пестеля, "объявил Сергей Муравьев и Бестужев-Рюмин, что они мнения свои переменили и ныне совершенно так же судят, как и мы прочие судили на контрактах 1823 г.
О сем начали говорить они, и кажется, что именно Сергей Муравьев, а потом участвовали и мы все остальные в сем разговоре, продолжая держаться прежних наших суждений контрактов 1823 г. Пестель, как и другие члены собрания, считал, что уроки испанских событий еще раз подтверждают необходимость полного уничтожения царствующего дома. Пестель показывал, что в связи с этим в Каменке еще раз обсуждался вопрос о создании отряда цареубийц - "cohorte perdue", - и он вновь приводил все доводы о необходимости разделить действие революции на "заговор" и "переворот". Но собрание в Каменке не ограничилось вопросом о причинах неудачи испанской революции. Пестель был слишком проницателен и умен для того, чтобы не заметить еще одной важнейшей стороны вопроса - массового движения. Этот вопрос, повидимому, был поднят самим Пестелем и неразрывно был связан с вопросом о цареубийстве, который по-разному разрешался Пестелем и правой частью общества.
В то время как правая группировка С. Муравьев - Апостол, Волконский, Давыдов, Бестужев ставила вопрос об охранении конституции от посягательств оставшегося в живых короля, Пестель думал об овладении массовым движением, о том, что крепостническая контрреволюция попытается, пользуясь именем оставшегося в живых члена царствующего дома, как знаменем, поднять часть народных масс на борьбу с революцией. Ясно одно: самый замысел военной революции революции без участия масс, стал у Пестеля под знак вопроса. Он не отказывался от всей тактики в целом и защищал ее на собрании в Каменке, но разгром испанской революции уже наложил тень сомнения на принятую и обдуманную тактику. Корни внутреннего разлада Пестеля и корни происшедшего в нем перелома нужно искать именно тут. Рост массового движения внутри страны, поражение испанской революции и отсюда сомнение в правильности избранной тактики действия без масс - вот глубочайшая причина внутренней трагедии Пестеля.
В первую очередь она важна для нас по своему значению в жизни тайного общества. Классовый смысл этой трагедии вождя Южного, общества ясен: под напором возраставшего массового движения, лозунги которого не совпадали с лозунгами Южного общества, рушился задуманный утопический "блок" среднего дворянина и крепостного мужика. Ставилась проблема: или против этого мужика в тесном союзе с Никитой Муравьевым во имя сохранения за помещиком и земель, и поли- 5 Дело Пестеля, "В. Против последнего плана восставало все дворянское существо, столь живое в Пестеле, ибо этот план означал кровавое восстание масс, "пугачевщину", гражданскую войну, все, против чего так протестовал Пестель. Оставался лишь первый план. Но испанская революция своим исходом показала его гибельность.
Военная революция была разгромлена потому, что она не овладела массовым движением. Третьего выхода не было. Во всей этой "душевной драме" чрезвычайно мало личного, она насквозь социальна. Дело тут, конечно, не в "теоретичности", "сухости" или "бюрократизме" Пестеля, разочаровавшегося в своих мечтах. Классовая действительность доказывала утописту нереальность его замысла совершить революцию без масс, а решиться на революцию с участием масс он также не мог и не хотел. Либеральная часть южан сделала свои выводы из нового поворота событий.
Сергей Муравьев еще раз решительно говорил о необходимости немедленного выступления: нужно было предупредить массовое движение, взять инициативу в свои руки. Выводы из испанских событий стали общим достоянием всех членов Тульчинской управы, вероятно не раз обсуждавших эти вопросы в своей среде, начиная с лагерей и кончая царскими маневрами 1823 г. Центральным событием 1824 г. Это была последняя попытка Пестеля выступить в качестве руководителя всего заговора в целом. Он еще не пришел в тот момент к отказу от действий по обществу, наоборот, развивал лихорадочную деятельность по объединению обществ. Но центром внимания Пестеля становится Петербург; Северное общество тревожит его больше, чем Южное, хотя и в Южном, как увидим ниже, далеко не все обстояло благополучно.
Кажется совершенно ясным, что одним из значительных оснований поездки должна была быть необходимость обсудить всем Обществом причины поражения испанской революции. Тактика военной революции была общей тактикой всего заговора декабристов: Общество соединенных славян, единственная организация не согласная с этой тактикой, влилось в Южное общество лишь осенью 1825 г. Перед отъездом в Петербург в феврале 1824 г. Пестель повидался с Сергеем Муравьевым-Апостолом и подробно изложил ему платформу объединения обществ. Свидание произошло в Киеве и длилось "целые сутки"; в нем участвовал и Бестужев-Рюмин. Муравьев-Апостол уже слегка обрисовался как лицо, тяготеющее к Северу.
Основными пунктами платформы были: создание общей директории с диктаторской властью над обоими обществами; разумеется, тут предполагалось основное руководство Пестеля и принятие "Русской правды" всем обществом декабристов в целом. За Пестеля тогда было поражение испанской революции, показавшее, что политика руководителей испанского переворота не была достаточно правильной. Муравьевым, и что сопротивление сие тем более ему неприятно будет, что он не может отступиться от Русской правды, признанной всем Южным обществом, но что во всяком случае употребит он возможное старание для совершенного соединения и введения единодушия между обоими обществами"8. Муравьев-Апостол в тот момент пошел видимо на уступки и, вероятно больше из стратегических соображений, не возражал против плана Пестеля. К тому же он был уверен в силе общества на Севере и в прочности платформы Никиты Муравьева. Но в том, что этот разговор Пестеля с С.
Муравьевым перед отъездом в Петербург уже был первым этапом создания единого фронта, убеждает нас и показание А. Поджио, заявившего, что в 1824 г. Пестель подозревал обоих братьев Муравьевых - Сергея и Матвея последний был, так сказать, южным агентом на Севере - в том, что они хотят отделиться. Приезд Пестеля в Петербург в начале марта 1824 г. Созывались заседания, происходили отдельные встречи и велись длительные споры. Но все это захватывало лишь руководящую верхушку северян.
Он упрекал Северное общество в бездеятельности и, по словам Трубецкого, "выхвалял"10 Южное. Лорер в "Записках" передает слова Пестеля, позже обошедшие чуть не всю литературу о нем: "Chez nous au midi les affaires vont mieux"11. Между тем именно в этот момент "южные дела" особенно тревожили Пестеля. Эти слова Пестеля были обращены к Лореру, будущему секретарю Пестеля, с которым он впервые тогда познакомился. Лорер пишет в своих "Записках", что виделся с Пестелем в Петербурге сейчас же после того, как Пестель туда приехал. Я получил записку от Е.
Обол[енского], - пишет Лорер, - в которой он меня уведомлял, что П. Пестель в Петербурге, и советовал мне к нему представиться, вызываясь сам это сделать на другой день. Я согласился и утром отправился в кавалергардские казармы, где Пестель остановился у своего брата, тогда ротмистра этого полка, ныне [он] сенатором в Москве. Оболенский, тут же находившийся, прямо назвав меня, прибавил: из наших. И вот где я в первый раз увидел человека умного, оригинального, игравшего тогда и впоследствии большую роль в нашем тайном обществе и бывшего одним из главных деятелей его. Пестель был небольшого роста, брюнет с чёрными беглыми, но приятными глазами.
Он и тогда, и теперь, при воспоминании о нем, очень много напоминает мне Наполеона I. На нем был длинный, широкий армейский сюртук с красным воротником, штаб-офицерскими почерневшими эполетами, лежавшими на плечах более назад, нежели наперед. Сначала он принял меня холодно, но при известии, что я член общества, Пестель улыбнулся и подал мне руку, и тут же, как бы кстати, сказал Оболенскому: - У вас, в Петербурге, ничего не делается, сидят, сложа руки, chez nous au midi les affaires vont mieux". А об вас я уже давно слышал и много хорошего, а вы теперь только приняты... Это непростительно Северному обществу. Трубецкого, "В.
Мы расстались с тем, чтоб свидеться уже в полку как сослуживцам"12. Свидание Пестеля с Лорером дает нам любопытный штрих: сейчас же по приезде в Петербург глава Южного общества наладил связь с ячейкой последнего на Севере, организованной Барятинским. Пестель с величайшим вниманием относился к деятельности этой ячейки, виделся с Оболенским, узнал о вновь принятых членах и выразил желание лично познакомиться с только что принятым в Общество Н. В этой обстановке понятна и знаменитая фраза Пестеля о делах на юге. Конечно дела там шли лучше, чем на севере, но подчеркнуть это обстоятельство перед только что принятом новичком было совершенно необходимо: Лорер отправлялся на юг в Вятский полк - его надо было соответствующим образом настроить. Корни "бездействия" северян уходили в аграрный кризис 20-х годов, который на время отодвинул вопрос о переходе помещичьего хозяйства на капиталистические рельсы, в обостренное кризисом массовое движение эпохи; в результате этих факторов либеральный помещик терял свою "революционность".
Всякая попытка даже самого либерального "переворота" грозила серьезнейшими осложнениями, грозила началом массовой революции, которая могла бы попросту смести все либеральные планы. Поэтому "бездействие" тайной организации, работавшей под лозунгами буржуазной перестройки России, хотя бы и по "прусскому" образцу, возрастало, и личный состав организации пополнялся чрезвычайно туго. Революционные перспективы обращались против "революционной" организации. План Пестеля потерпел почти полный провал. Решительно было отвергнуто принятие южно программы. Много споров вызвал проект "разделения земель".
Идеологи дворянства не видели необходимости в малейших "уступках мужику". Рылеев не был согласен с проектом Пестеля. Никита Муравьев спорил "особенно против избирательной системы и разделения земель"14 , указывает также Пестель. По вопросу о республике также не было единодушия. Из трех директоров, с которыми главным образом и виделся Пестель, - Никиты Муравьева, С. Трубецкого и Е.
Оболенского, больше других был согласен на республику последний. Никита Муравьев, правда, еще уверял Пестеля, что остается республиканцем в душе и лишь для виду сочиняет конституцию в монархическом духе, но Пестель ясно видел, что если даже поверить Никите на слово, то его республика и республика Пестеля - две совершенно различные вещи: Никита Муравьев особенно спорил против избирательной системы Пестеля. При существовавшем положении в Северном обществе, при отчетливо намечающейся линии на умеренную программу, при еще раз подтвержденном отказе от революции и боязни решительных действий Пестель правильно понял, за кем из директоров Северного общества остается основное руководство. Видя в Никите Муравьеве прежде всего теоретика, а не практика, не рассчитывая также и на первенствующую роль Оболенского, Пестель хотел договориться с Трубецким, значение которого в Северном обществе было для него бесспорным. Лорера", М. Соцэкгиз, 1931, с.
О своем знакомстве с объединительным планом Пестеля С. Трубецкой говорит, что, "выслушав такой вздор, я уведомил наших членов, что Пестель бредит"15. Пестель был слишком умен и проницателен, чтобы не догадаться о таком отношении к нему, и все же окончательный план его отлился в чрезвычайно отчетливую форму: составить директорию над обоими обществами из трех лиц - Пестеля, Трубецкого и Юшневского. Доводом "за" Юшневского являлась его бездеятельность: "Юшневский только одно имя носит члена их правления, но что он просил оставить его в покое и от дел общества удалился, почему было бы нас действующих только двое". Себе же Пестель освобождал поле действия довольно иезуитским способом: он в Тульчине, Трубецкой в Петербурге, расстояние громадное, сноситься по каждому вопросу невозможно, остается одно - заранее согласиться на любые обоюдные действия, выдать, так сказать, друг другу carte blanche. Каждый из нас, - показывает С.
Трубецкой об этом проекте, - даст другому клятву, что он будет согласен на все, что товарищ его будет делать, следовательно, ни один связан другим не будет. Я ему ответил, что на это никак согласиться не могу"16. Второй чрезвычайно важный пункт объединительной платформы Пестеля - создание единой директории - также терпит полное фиаско. Итоги поездки были чрезвычайно ничтожны. От Северного общества Пестель добился только подтверждения старого обещания поддержать выступление южан, выступать совместно. Но это обещание не было новостью - его привез еще Барятинский.
Участники Северного общества воспользовались тем, что солдаты не любили грубого и жесткого Николая, поэтому не спешили ему присягать. Несколько полков выступили против Николая, отстаивая права на трон царевича Константина. Солдаты не знали, что участвуют в мятеже, направленном на отмену крепостничества и ограничение всевластия царя. Восстание декабристов на Сенатской площади было разгромлено. Причин неудачи было несколько: Многоопытный военачальник князь Трубецкой, который был назначен руководителем мятежа, подвел своих товарищей и не прибыл к назначенному месту. Декабристы не сумели воспользоваться первоначальной растерянностью властей, упустили время, когда могли захватить Сенат и Госсовет.
Восставшие долго не проявляли активность, что дало время Николаю I подтянуть к площади войска около 12 тысяч человек. Члены тайных организаций не обратились с речью к простому люду, который собрался на петербургской площади и, скорее всего, был готов присоединиться к восставшим солдатам и дворянам. Вечером по восставшим открыли огонь, правительственные войска расстреляли около 200-300 повстанцев. Тела убитых и раненных скидывали в проруби, пробитые в Неве. Последствия Подавив восстание черниговского полка и бунт в Санкт-Петербурге, Николай I обрушил свой гнев на взятых под арест декабристов. Большую часть декабристов сослали на каторжные работы, некоторых из них выслали на Кавказ где в то время проходили военные действия.
Жены декабристов добровольно поехали вслед за своими мужьями на каторгу. Спустя долгие годы, когда каторжники отбыли свой срок наказания, их перевели на поселение, где они доживали свой век со своими супругами. Несмотря на то, что революционное выступление 14 декабря 1825 года провалилось, дело восставших не прошло бесследно. Итоги восстания декабристов: Российские власти испытали сильное потрясение от первого революционного движения в стране. Идеи восставших всколыхнули высокоразвитую часть думающего общества в России, привлекли их умы к государственным проблемам. Николай I усилил меры борьбы по отношению к всевозможным заговорам, крайне настороженно воспринимал любые идеи по модернизации страны.
В то же время император продолжил осторожные шаги в проведении реформ, чтобы снять напряженность в обществе. Лидеры декабристов Отдельного внимания заслуживает жизнь и идеи пяти декабристов, которые были признаны главными зачинщиками восстания и приговорены к смерти. Павел Иванович Пестель Мальчик родился в Москве в семье дворян. После обучения и нескольких лет военной службы, он принял участие в войне 1812 года, где прославился при Бородинском сражении. Из зарубежного похода русской армии Павел Иванович вернулся на родину, вдохновленный примером западного общества. В 1816 году будущий декабрист был принят в Союз спасения, когда он был распущен — вступил в Союз благоденствия.
В 1821 году Павла Ивановича отправили на службу в Бессарабию Молдавию , там он вступил в масонскую ложу «Овидий», где познакомился с Пушкиным. Позднее, он возглавил Южное общество и написал для него программу устав — «Русскую правду».
14. Северное и южное общества. Програмные документы декабристов
Материал содержит историю движения декабристов в России, их причины, тайные организации, основные программы северного и южного общества, основные события и значение в истории. Материал содержит историю движения декабристов в России, их причины, тайные организации, основные программы северного и южного общества, основные события и значение в истории. Он пользовался огромным авторитетом среди декабристов и был признанным вождем «Южного общества». Идеи Южного и Северного обществ оказали огромное влияние на будущее вооружённое выступление декабристов.