Таким мнением поделился украинский философ и политолог Сергей Дацюк, сообщает РИА Новости. Оппонентом Сергея Дацюка выступил политолог Юрий Романенко, с которым учёный вёл заочную полемику в своём телевизионном интервью.
Сергей Дацюк: биография, деятельность
Дацюк указал, что есть страны, которые это продемонстрировали. В Киеве ранее сообщили, что с первого октября 2023 года в стране начнется постановка на воинский учет женщин-медиков.
Все связи Республик с Россией будут разорваны, а «нелояльных» граждан нужно будет отправить в фильтрационные лагеря для суда. Как пишет в своей статье на информационно-аналитическом портале «Хвиля» известный украинский политолог Сергей Дацюк, США пытаются уберечь мир от ядерной войны и в принципе их устроит любой договор с Россией, лишь бы она сохраняла хотя бы видимые отношения с Западом.
Однако для Украины «имперская Россия» представляет угрозу самому её существованию. Поэтому Киев должен настаивать на гораздо более жёстких условиях послевоенной реальности, а именно — РФ должна перестать быть империей. Видный украинский учёный предлагает конкретные меры по условиям будущей интеграции ДНР-ЛНР и Крыма в состав страны «на условиях победителя».
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
В принципе их устроит любой договор с Россией, лишь бы она сохраняла хотя бы видимые отношения с Западом. Изложение материала публикует ИноТВ.
Однако «имперская Россия» представляет угрозу самому существованию Украины, считает автор. Поэтому Киев должен настаивать на гораздо более жёстких условиях послевоенной реальности, а именно — РФ должна перестать быть империей.
Украина полностью истощится к 2025-му году и не сможет воевать – философ Дацюк
Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г.
Цель войны. Интеграция Украины в ЕС после войны. Решение — создание новой формы украинской государственности — Третья украинская республика. Вопрос людей — ключевой для решения. Необходимость территории свободы под защитой государства с иным внутренним характером для смелых экспериментов.
MEDIA обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Это будет решающим фактом для Киева. Глава киевского режима Владимир Зеленский выдаёт украинцам неоправданно оптимистичные отчёты о ситуации, связанной с военным конфликтом. Оторванным от реальности нелепым заявлением назвал источник в Москве слова бывшего депутата Верховной рады Украины Ильи Кивы о намерениях Зеленского объявить войну России.
Украинский политолог сообщил о возможном начале гражданской войны в стране
Дацюк, Романенко: насколько Третья республика Украины будет самостоятельна в составе ЕС? Политолог Сато заявил, что народ Украины находится под угрозой исчезновения Население Украины, численность которого тщательно скрывают власти, находится под угрозой полного исчезновения. Украинский философ и политолог Сергей Дацюк заявил в интервью YouTube-каналу «Александр ШЕЛЕСТ», что на Украине после окончания конфликта с Россией м.
Украина обречена, считайте, что ее уже нет - Сергей Дацюк
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Тем временем американский политолог Миршаймер заявил, что Россия в любом случае победит на Украине благодаря стратегическим преимуществам. Министр обороны РФ Сергей Шойгу также заявил, что у России нет других вариантов, кроме как одержать победу на Украине. Сайт KP.
Мне видится три причины, которые, по большому счёту, друг другу не противоречат. Во-первых, реализация такого проекта потребовала бы полного единства «коалиции Майдана». Порошенко должен был бы дойти до каждого условного «парасюка» и объяснить ему свой хитрый план. Можно не сомневаться, что наиболее сильные его конкуренты, в первую очередь та же Юлия Тимошенко, на словах согласившись с этой стратегией, начали бы вставлять ему палки в колёса. Потому что им самим захотелось бы возглавить реализацию столь замечательного плана. Ну а условным «парасюкам» хватило бы ума неоднократно предать этот план гласности, что вызвало бы недоумённые вопросы у партнёров. Потому что если зачистка произошла сама по себе, в, так сказать, стихийном порядке, Меркель была бы только рада. Но если бы всё это раскрылось, получилось бы неудобно. Во-вторых, есть все основания полагать, что сама Россия вовсе не стремилась к реализации Минских соглашений в их первоначальной форме. Возьмём простой пример. Вполне серьёзные российские аналитики не те, что днюют и ночуют в телестудиях, а реально приближённые к центрам принятия решений утверждают, что реализация Минских соглашений приведёт к федерализации Украины. Разумеется, в самих Минских соглашениях нет норм, которые можно трактовать таким образом. Даже если предположить, что под «отдельными районами» имеются в виду «Донецкий народный отдельный район» и «Луганский народный отдельный район» на самом деле такого предположить нельзя: «район» — термин, не допускающий расширительного толкования, — это административная единица Украины, а также ДНР и ЛНР , они всё равно остаются в составе соответствующих областей унитарной Украины.
И они, по сути, только ждут, как именно закончится конфликт с Россией - все потому, что пророссийские настроения среди украинцев, которых политолог назвал "чужими", преобладают. Ранее на Украине уже неоднократно заявляли о риске начала гражданской войны. В частности, экс-советник Кучмы, эксперт Олег Соскин утверждал, что подобное произойдет из-за политики президента Зеленского.
Украинский философ рассказал о неизбежной гражданской войне на Украине
После завершения боевых действий на Украине может начаться гражданская война, считает украинский философ и политолог Сергей Дацюк, подробнее на ФедералПресс. Политолог Сато заявил, что народ Украины находится под угрозой исчезновения Население Украины, численность которого тщательно скрывают власти, находится под угрозой полного исчезновения. Об этом в эфире интернет-канала Politeka заявил киевский философ Сергей Дацюк, ранее поддержавший путч 2014 года, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Украине нужен новый договор с Россией, - Сергей Дацюк
Для этого наши предки создали эффективное средство сдерживания агрессора - Стратегические Ядерные Силы, из которых в 1994г полётные задания были сняты, и с тех пор они не представляют угрозы США, поэтому американцы лезут на нас со всех щелей. А перед этим дать для этого правовую базу: отменить незаконные решения 1991г, отменить признание независимости бывших советских республик. В результате США уйдут, а наши земли вернутся в единое Отечество.
Однако не это главное. Суть его заявления сводится к тому, что нынешняя Украина представляет из себя разделенное общество, где, по его мнению, в той или иной степени борьбу с Россией поддерживают не более 35 процентов граждан. При этом часть из них просто вынуждены так поступать, потому что или уже призваны на фронт, или каким-то иным образом лишены права выбора.
А это значит, что предпосылки для гражданской войны созданы. Впрочем, гражданская война уже идет, точнее, она не прекращалась. Война с Донбассом до вступления региона в состав РФ была именно гражданской. Сейчас ВСУ утюжат дома мирных жителей в новых российских регионах, но в сводках называют их своими территориями, а погибающих от пуль и ракет — украинцами. Разве это не гражданская война?
Чьими врагами? Если большинство не хочет воевать, почему не возьмет судьбу страны в свои руки? И поэтому не готовы остановить войну, чтобы не сработать в интересах России. Этот немаловажный фактор необходимо учитывать при оценке мнения украинского общества.
Они поделились на команды «белых» и «зеленых», итоговый счет составил 12:9 в пользу «белых». На лед легендарный хоккеист вышел с клюшкой бренда «ЗаряД» он является основателем этой компании, к Росатом 10 авг 2023 г.
Адрес редакции: 127055, РФ, г. Москва, ул. MEDIA обязательна.
Сергей Дацюк: биография, деятельность
Антироссийского проекта быть не должно: донецкий политолог о денацификации Украины. Украинский философ и политолог Сергей Дацюк, высказывая свои опасения, предупреждает о возможности начала гражданской войны после окончания конфликта с Россией. Больше новостей в сюжете: Военная спецоперация на Украине.
Украинских детей могут отправить в бой
Сергей Дацюк. Сергей Дацюк философ. Сергей Дацюк Украина. Судья Дацюк Сергей Юрьевич. Дацюк философ Украина.
Дацюк украинский философ. Украинский философ Сергей Дацюк. Сергей Дацюк философ и публицист. Украина политолог философ.
Судья Дацюк Вадим Петрович Ялта. Никита Дацюк политолог с женой. Сергей Дацюк Википедия.
Дацюк указал, что есть страны, которые это продемонстрировали. В Киеве ранее сообщили, что с первого октября 2023 года в стране начнется постановка на воинский учет женщин-медиков.
В 1990-м году, когда мы были в составе СССР, она была другой, а сейчас изменилась. Поэтому и возникла необходимость ориентироваться на международные блоки. Если бы мы не выносили на конституционный уровень конъюнктуры, у нас не было бы этих противоречий. А теперь смотрите: вы одну конъюнктуру зафиксировали в декларации, другую — в современной Конституции. А потом взяли — и сослались в современной Конституции на старую конъюнктуру. Если у вас конъюнктура изменилась — отменяйте Декларацию о государственном суверенитете.
Потому что все правовые документы должны придерживаться какой-то логики. Потому что если ее нет, то рано или поздно сделают так, что внутри этой логики вас и расколят. Потому что будет часть людей, которые будут отстаивать Декларацию о независимости, а часть — современную Конституцию. У вас в обществе будет раскол. И врагом это будет использовано. Если вы этого не понимаете, значит вы плохие стратеги, политики и конституционалисты.
Вот и все. Я не могу этого понимать и не хочу. Потому что если я это пойму, значит я приму ситуацию раскола как бесповоротную. Законодательство таким и принималось, чтобы при необходимости его можно было признать недействительным — в Украине или в Европейском суде по правам человека. Любая система имеет предел прочности. Если вы будете постоянно вносить противоречия, проблемы, постоянно создавать несоответствия — рано или поздно у вас все перестанет работать, общество будет расколото, система не будет работать и страны не будет.
Следствие имитаций различных реформ, об одной из которых вы упомянули, является окончание существования страны — рано или поздно. Если вы долгое время не делаете содержательных действий, а делаете только имитацию, то у вас страна станет имитацией. И все этим закончится. Как считаете, это хороший сигнал для нас? Потому что мы не должны анализировать, кто что говорит на выборах. Мы должны анализировать, кто реально делает.
Мы должны сами сделать Украину приоритетной — для себя. Что делает нас приоритетом в этом мире, мне не интересно. Если другие страны делают нас приоритетом, а мы свою страну — нет, тогда нашей страны не будет. У нас просто развернутый другой колониализм! У нас принят закон Яресько, по которому часть нашего ВВП принадлежит не нам. Нам МВФ постоянно диктует, что нам делать в экономике.
У нас Нацбанк давно не имеет финансового суверенитета, потому что он руководствуется внешним образом. А вы мне говорите, что мы — постколониальная страна! Это на основании чего? Мы — колониальная страна, просто зависим от другой империи! Вопрос в том, как сделать так, чтобы к нам прислушались и нас уважали? Вы хотите с позиции униженного увеличить свою цену.
Это абсолютно неправильная постановка задачи. Надо ставить вопрос о появлении новых субъектных видений. Например, зачем нам быть вместе. О том, каким образом нам создать центр стратегирования. О том, как нам создать стратегии развития. Вот об этом надо думать, а не о том, как нам повысить значимость для Соединенных Штатов или для Европы.
Давайте повысим значимость своей страны для себя! Могли бы вы прокомментировать его? Мы ее с единомышленниками написали, выложили в публичный доступ.
Тогда такие события называют революцией. Те же события, которые происходили в Украине, не ставили себе целью изменить жизнь украинцев. Какова была цель Евромайдана? Вступить в Европу. Затем целью стало свержение коррупционного режима Януковича и изменение системы в Украине. Что-то меняют не листовки, а организации — социальные движения, партии, клубы. Потому что они существуют длительнее, чем существует бунт на Майдане. А так — люди прочитали листовки — и что из этого изменилось? Да ну, это маргинальные силы. Мне еще говорят, что я не беру во внимание олигархов — люди думают, что это какая-то отдельная сила. Олигархи наши также расколоты. Потому что их основные капиталы, их основные рынки или источник, из которого они получили свое богатство — не Украина. Абсолютное большинство олигархов — пророссийские. Кто-то заработал на возможности продавать свои товары в Россию; кто-то на дешевом газе заработал возможность продавать их в другие страны; кто-то просто имеет рынок в России; кто-то свои деньги получил в России за счет того, что имеет возможность продавать российское сырье. То есть у нас нет олигархов, которые либо не пророссийские, либо не прозападные. Проукраинский олигарх у нас был один — и тот фактически как мог раскалывал Украину. Это ничего не изменит в моем анализе. Потому что этот олигарх занимался расколом. Прямым и непосредственным. Он не творил солидарное общество. Он говорил — украинизация, речь шла о языке и это происходило на тотальном уровне. Он говорил об армии, которую фактически разворовывал, а не делал современной. То есть фактически занимался расколом современного общества. Более того. Они бросили на вопрос декоммунизации основные силы, на отвержение всего российского и пророссийского, включая культурное пространство — это и есть раскол. Можно сколько угодно воевать с российскими властями и российскими войсками, но когда начинают воевать с русскоязычными, значительная часть которых была на фронте и защищала Украину, — это называется глупость, это раскол страны. Это подрывает предпосылки Декларации о суверенитете 1990 года, на которую Конституция косвенным образом ссылается — она ссылается на Акт провозглашения независимости, а тот, в свою очередь, ссылается на Декларацию. Если бы мы хотели переосмыслить, то нужно было убрать из Конституции ссылки на Акт провозглашения независимости. Сейчас же мы внесли в Конституцию противоречие. Нет Конституционного суда, который бы отменил это. Но Конституционный суд промолчал, зато создал проблему в другой части. Потому что Конституция — документ другого уровня. А геополитические ориентации сегодня одни, а через пять лет другие, через десять снова. А если вы их зафиксируете в Конституции, вы будете в абсолютно нединамичной, неподвижной ситуации. Никто так не делает. Тем более, что такие вещи, в которых указывается, в каком направлении Украина будет терять суверенитет, противоречит главному принципу Конституции, провозглашающей суверенитет. То есть там столько противоречий, что любой нормальный конституционалист ногу сломает. Но мы же на это не реагируем. В 1990-м году, когда мы были в составе СССР, она была другой, а сейчас изменилась. Поэтому и возникла необходимость ориентироваться на международные блоки. Если бы мы не выносили на конституционный уровень конъюнктуры, у нас не было бы этих противоречий. А теперь смотрите: вы одну конъюнктуру зафиксировали в декларации, другую — в современной Конституции. А потом взяли — и сослались в современной Конституции на старую конъюнктуру. Если у вас конъюнктура изменилась — отменяйте Декларацию о государственном суверенитете. Потому что все правовые документы должны придерживаться какой-то логики.