Андрей Пионтковский — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. Главная» Новости» Пионтковский андрей ютуб последние новости.
андрей пионтковский
Андрей Пионтковский последние новости видео. Талантливейшие северокорейские ученые и инженеры в который раз за последние полтора года обрадуют где-то в середине января все прогрессивное человечество еще каким-нибудь удивительным технологическим достижением. Как передает , об этом заявил политолог Андрей Пионтковский в интервью «Эспрессо». Андрей Пионтковский — последние новости. Корреспондент "Звезды" Пионтковский сообщил РИА Новости, что он и его коллега получили ранение в ДНР в результате атаки беспилотника, их жизни не угрожает. Последние новости [ Новости с фото ]. Результатов: 28. Статьи о Пионтковский Андрей Андреевич. Реакция оппозиции на речь Путина.
андрей пионтковский
Он выступал в противовес решениям правительства о присоединении Крыма, поддержки Донбасса, призывал гражданское общество к революции и свержению Владимира Путина. Чем занимается сейчас Несмотря на преклонный возраст, Андрей Андреевич внимательно следит за тем, что происходит в России и мире, анализирует события и делает свои выводы. В июле 2022 года был зарегистрирован авторский канал Пионтковского. Здесь блогер яростно ведет информационную войну против РФ. У него 149 тысяч подписчиков и более пяти миллионов просмотров. Оппозиционер называет бывшую родину всемирным злом, а руководство страны — преступниками. В 2018 году Пионтковский вошел в правление «Института национальной политики» — международный аналитический центр, штаб-квартира которого находится в штате Вирджиния.
Но именно в этой стремительности и таились серьезные опасности. На знаменитую встречу Путина с бизнесменами в феврале 2003 года Михаил Ходорковский пришел убежденным в необходимости преобразовании системы российского бизнеса. Его идея призвать Путина изменить губительные для судьбы страны правила игры обсуждалась предварительно с руководителем президентской администрации Александром Волошиным, его первым замом Дмитрием Медведевым, руководством РСПП. Концепция Ходорковского вроде бы была всеми ими одобрена, а выразить общую позицию поручили другому бизнесмену — Александру Мамуту. Тот, однако, в решающий момент сказался больным, и докладывать пришлось в конце концов самому Ходорковскому. Его заявление "Ваши бюрократы — взяточники и воры, господин президент", проиллюстрированное скандальной историей с распилом чиновниками 600 миллионов долларов под видом покупки государственной "Роснефтью" частной "Северной нефти", не было тривиальной российской жалобой батюшке-царю на нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших какую-то нефтяную компанию. Месседж Ходорковского был гораздо серьезнее: "Я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, не зависимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем c вами участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь Денег и Власти. К этой операции должна быть готова и сама Власть, и ее бюрократия. И в этом — ваша историческая ответственность, господин президент". Президент не захотел услышать этого смысла или, наоборот, услышал его слишком хорошо, но не как глава государства, а как глава своей чекистской бизнес-корпорации. Был у него и личный меркантильный интересец. Последовавшая через год сделка "Путин — Абрамович" покупка "Газпромом" "Сибнефти" стала классическим римейком операции "Богданчиков — Вавилов" с заменой 600 миллионов на 13,6 миллиарда долларов. Сам того не подозревая, Ходорковский ударил в очень больное место, раскрыв неприличную тайну верхушки режима. Питерская бригада, видимо, уже тогда разработала схему обналичивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с "Северной нефтью" стала первой скромной пробой пера. Исторически Ходорковский был прав. То, что он предлагал, и то, что он делал в последние годы перед арестом, было направлено на выход страны из ловушки олигархического капитализма. Выход, который совершенно не устраивал бюрократию и ее вооруженный отряд — силовые структуры. Именно поэтому они с таким остервенением набросились на свою жертву, почувствовав команду Путина "фас". Путь Ходорковского, путь разделения бизнеса и власти лишал их в перспективе привычной сладкой роли — крышевания всей российской экономики от нефтяных компаний до мебельных магазинов и продуктовых ларьков. Развернувшееся наступление силовиков на бизнес было не походом за восстановление социальной справедливости, а бунтом долларовых миллионеров против долларовых миллиардеров, не демонтажем порочной системы криминального капитализма, а борьбой за перераспределение власти и собственности внутри этой системы. Ходорковский был наказан не за то, что он был олигархом, а за то, что он посмел перестать быть олигархом.
По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра. Если мы не завершим войну, то что? Мы тратим деньги — вновь разрушается. Тратим деньги на восстановление, а это восстановленное снова разрушается. На поддержание, на стабильность — всё равно это разрушается. Нужно с этим заканчивать. Об этом говорит сама украинская сторона: мы до зимы должны всё это закончить. И выхода здесь нет. Вы можете закончить только действительно победив, деоккупировав, начав процесс деоккупации, произведя тем самым эффект, который приведет к обрушению вообще идеи всей этой авантюры, которая Кремлем затеяна. А мы теперь понимаем, какая это авантюра. Из цикла публикаций Washington Post вообще всё теперь ясно. Это действительно документ, заслуживающий очень большого уважения, поскольку это коктейль из сведений, инсайдов и информации, предоставленной как американской, так и украинской разведками. Это означает, что нужно решать вопрос — его нельзя заматывать. Нечего больше ждать. А если нечего больше ждать и до зимы нужно закончить всю самую горячую фазу, нужно оружие. Всё свелось именно к получению необходимых видов вооружения. Оно не свелось к дипломатическим усилиям, оно не свелось только к деньгам: а давайте зальем деньгами, пообещаем Кремлю снятие санкций, и он откажется от своих преступных планов; давайте, значит, попробуем включить какие-то механизмы влияния, давления внутри самого Кремля. Всё это уже не дает финального результата. Как оказалось, можно добиться этого финального результата только посредством предоставления определенных видов вооружения. Правильно, что они упомянуты. Эти ракеты ATACMS — точнее, ракетные снаряды, которые на 300 км стреляют — это, безусловно, приведет в шоковое состояние Кремль, который будет понимать, что его территория уже не безопасна. И не только та территория, которая никогда не признавалась российской, как, например, Крым, но и другие места. Во-первых, сами эти территории, уже оккупированные — они уже больше не безопасны. Это, возможно, приграничье, поскольку война вещь взаимная. Это, безусловно, и другие военные объекты, которые на территории, например, Беларуси, с которых осуществляется агрессия Москвой, и так далее. То есть вопрос свелся именно к военным средствам, он не свелся к чему-то еще. А это означает, что вопрос этот надо решать прямо сейчас, его больше нельзя откладывать. Мне кажется, что это очень важно, поскольку мы подошли к августу, и есть понимание связи наличия определенных видов вооружения и приостановки наступления — во всяком случае, на юге. Это всё остановилось. Давайте проанализируем, почему это остановилось. Потому что были даны определенные средства, были произведены символические удары — они, конечно, и практический эффект носили — по Крыму. То есть Крым не в безопасности. Вы пойдете на Николаев, а у вас, так сказать, сгорит весь Севастополь вместе с флотом и с оставшимися пятью военными аэродромами. То есть какой смысл от наступления, если Крым превратится в пепелище? Поэтому, конечно, здесь и эту роль, и это значение сыграли военные поставки. Но не будем забывать, что она обескровлена, эта группировка. Антоновский мост неработоспособен, по нему нельзя перевозить тяжелое вооружение и вообще осуществлять нормальную логистику. Каховская дамба почти в таком же состоянии, и самое главное, она постоянно находится под этим обстрелом. Остается один-единственный мост, который соединяет с левобережьем, но он не дает в нужной степени пропускной способности. Не говоря уже о понтонных переправах. Это означает, что планов по наступлению у Москвы на юге нет, и планов реализуемых, которые не могла бы сдержать Украина, тоже нет. Вот теперь тогда вопрос к Украине. Многие ждали именно наступления именно на Херсон, его деблокаду, его деоккупацию. Этого не происходит только из-за отсутствия вооружений, больше не из-за чего. Сейчас это уже понятно. Дайте тяжелую бронетехнику, дайте дополнительно эти средства, которые доказали свою эффективность — прежде всего ракетные, РСЗО — дайте больше артиллерии, дайте иных средств, и тогда мы увидим близкий результат. По-другому здесь не получится. Банально звучит этот вопрос, но он такой, какой он есть. Мне кажется, эта своевременность вызвана именно этим этапом войны, который действительно довел до того, что есть прямые признаки того, что Москва дает слабину. Это попытки Путина начать или заставить Киев пойти на переговоры о перемирии. Я это рассматриваю так, что Москва знает что-то, чего мы еще не знаем. Пока это не опубликовано, условно говоря, в Washington Post. Значит, есть какая-то такая проблема, которую Москва решить не может, и она вынуждена идти на попятную, она вынуждена идти на переговоры, к которым пока не расположен Киев на тех условиях, на которых Москва их предлагает, даже на высшем уровне. Сейчас идет разговор о встрече на саммите «двадцатки», G-20. Если Путин туда поедет, западные страны призывают Зеленского сделать то же самое. Я очень сомневаюсь, что Путин туда поедет, в силу многих причин. Но исключать этого нельзя, если ситуация будет безвыходной. Уж если он действительно туда поедет и согласится там, в Индонезии, на Бали, в ноябре общаться с Зеленским, значит, ситуация действительно тяжеленькая. Значит, ситуация действительно непростая настолько, что у Москвы не остается другого выхода, кроме как пойти на эти переговоры. Значит, нужно именно сейчас создать благоприятную позицию для Киева с позиции силы ведения этих переговоров, чтобы добиться хотя бы минимального набора целей. Например, отвода всех российских войск на линию 24 февраля — это очень логично, очень правильная постановка вопроса; дальнейшие переговоры при международном посредничестве с целью деоккупации оставшихся территорий; и, соответственно, там по пунктам все требования: от репараций до возврата пленных и тому подобное. Это тоже всё важные вопросы, которые могли бы решиться в условиях переговоров, но не капитуляции, чего всё-таки продолжает требовать Москва. И последний аспект касается, мне кажется, вопросов шантажа, к которому раз за разом прибегает Москва. Мы видим, что не имея возможности военным путем дойти до Киева и оккупировать всю Украину, Москва не отступается от средств, которые позволяют ей диктовать условия уже не только Киеву, но и остальному коллективному Западу. Мы это видели с продовольственным кризисом, когда он был вызван исключительно действиями Москвы по блокаде украинских портов и непропуску грузов с зерном. Мы это видели с газом. Мы это видели еще в прошлом году через прокси Беларуси: эмигрантский кризис и давление через него. Мы видели в Еленовке, как можно давить и угрожать убийством военнопленных. Теперь мы видим шантаж нуклеарный. Смотрите, во всех случаях, когда реакция была жесткой, беспощадной, когда на этот шантаж отвечали угрозами уничтожения. В буквальном смысле, как это было с ядерным шантажом — применение ядерного оружия. Как и сейчас опять британская сторона по согласованию с американцами, на мой взгляд пригрозила: в случае продолжающегося шантажа или действий, которые приведут к заражению радиоактивными отходами Европы в случае взрыва какого-нибудь из энергоблоков, ответ будет по Вашингтонской декларации — 5-я статья. Это уже прозвучало. Я думаю, дальше будет дофилировываться эта версия. Это говорит о том, что Москву нужно настолько обескровить, настолько лишить ее возможностей шантажа, чтобы она больше к этим средствам не прибегала. Чтобы больше не давать ей возможности использовать политические рычаги для того, чтобы угрожать, повторяю, помимо Украины — чего ей угрожать, она и так ее уже оккупирует — остальному миру. И это тоже, в том числе, достигается, как это ни парадоксально, не переговорами, не потаканием и умиротворением агрессора, а именно жестким противопоставлением силы. И поставки вооружений являются частью этого плана. На мой взгляд, это очень важные аспекты, которые обязательно нужно осветить. Вот мне так кажется.
Все эти мотивы […].
Новый Берия после Зиничева уберет Золотова и Дюмина, а потом и Путина, - Пионтковский
Более того, в настоящее время А. Навальный является фигурантом уголовного дела о создании экстремистского сообщества: блогер внесен в реестр террористов и экстремистов. Ранее экстремистскими были признаны структуры Навального, в т. Пионтковский ведет информационную кампанию по дискредитации российской вакцины от коронавируса и вбрасывает фейки Пионтковский, проживающий в США, занимается дискредитацией российской вакцины «Спутник V». В СМИ Пионтковский заявил, что в России якобы «нет возможности наладить промышленное производство «Спутника», а препарат и вовсе бессилен «перед новым сверхопасным индийским штаммом». В то же время Пионтковский не приводит никаких доказательств и умалчивает о статистических данных, подтверждающих эффективность российской разработки.
Примечательно, что параллельно с ярой критикой «Спутника» Пионтковский активно пропагандирует западные препараты, в т. По словам Пионтковского, «ничто и никто не остановит его триумфального пришествия в Россию». При этом Пионтковский также вбрасывает фейки о вакцинации. Однако никакого подтверждения своим словам он не предоставил. А в Pfizer вскоре опровергли эту информацию и заявили, что не будут поставлять вакцину в Россию в 2021 году по запросам частных лиц и компаний.
Вот и последнее заявление, там было полно критики к руководителям Советского Союза. Он собирается восстанавливать Российскую империю. Вот что он собирается восстанавливать. Он критикует Советский Союз за то, что якобы с его точки зрения, там было слишком много самостоятельности и прав дано национальным республикам.
Его идеал — это царская империя. Сигнал к развалу которой был дан не в феврале 17 года, а в национально-освободительном движении в Казахстане и Средней Азии в 1916 году», - сказал Пионтковский.
На следующее десятилетие приходятся разработки ученого в области исследования стратегической стабильности методами моделирования, принятыми в математике. НИИ закрывались, подразделения расформировывались. Пионтковский не стал ждать увольнения. В 1994 году он окончил Лондонскую школу экономики, а через 4 года начал развиваться в новой для себя сфере журналистики. За несколько лет он стал политическим экспертом, публикуясь как в российских, так и в зарубежных СМИ.
Довольно рано в статьях Пионтковский наметились критические настроения в сторону действующей власти, а вскоре он и вовсе окончательно ушел в оппозицию. Политическая деятельность В 2004 году Андрей стал членом партии «Яблоко» и вошел в ее Бюро. Открыто критиковал политику Владимира Путина. В 2006 он объединил свои статьи, написанные за время в «Яблоке», в сборник под названием «Нелюбимая страна». Издание привлекло внимание столичной прокуратуры, нашедшей в тексте оскорбительные высказывания по отношению к лицам разных национальностей и призывы к насилию. Сборник собирались признать экстремистским, но в 2008 году все обвинения были сняты. В 2010 году Пионтковский стал одним из авторов важнейшего обращения российской оппозиции под названием «Путин должен уйти».
Он также поставил свою подпись под документом и призывал сделать это всех остальных. В этом же году он покинул партию «Яблоко» и стал членом Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность». Спустя несколько месяцев Пионтковский в соавторстве с Алексеем Кондауровым написал материал под названием «Как нам победить клептократию», который был опубликован на портале «Грани. В 2011 году Андрей представил свою новую книгу «Третий путь к рабству». В ней он описал состояние внешней и внутренней политики России, начиная с 1999 года. Особенно подробно он описал трансформации в гражданском обществе при президентстве Владимира Путина. Андрей Пионтковский на презентации книги «Третий путь к рабству» Осенью 2012 года Пионтковский был избран в Координационный Совет российской оппозиции.
Вот и последнее заявление, там было полно критики к руководителям Советского Союза. Он собирается восстанавливать Российскую империю. Вот что он собирается восстанавливать. Он критикует Советский Союз за то, что якобы с его точки зрения, там было слишком много самостоятельности и прав дано национальным республикам. Его идеал — это царская империя. Сигнал к развалу которой был дан не в феврале 17 года, а в национально-освободительном движении в Казахстане и Средней Азии в 1916 году», - сказал Пионтковский.
Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО
Он написал более сотни научных работ о глобальном моделировании, стратегии ядерной войны и управления государством. Спустя 5 лет работы он стал кандидатом физико-математических наук. В 70-е годы он начал изучать в Институте математической экономики компьютерные модели мира, разрабатывавшиеся на Западе. На следующее десятилетие приходятся разработки ученого в области исследования стратегической стабильности методами моделирования, принятыми в математике. НИИ закрывались, подразделения расформировывались. Пионтковский не стал ждать увольнения. В 1994 году он окончил Лондонскую школу экономики, а через 4 года начал развиваться в новой для себя сфере журналистики. За несколько лет он стал политическим экспертом, публикуясь как в российских, так и в зарубежных СМИ. Довольно рано в статьях Пионтковский наметились критические настроения в сторону действующей власти, а вскоре он и вовсе окончательно ушел в оппозицию.
Политическая деятельность В 2004 году Андрей стал членом партии «Яблоко» и вошел в ее Бюро. Открыто критиковал политику Владимира Путина. В 2006 он объединил свои статьи, написанные за время в «Яблоке», в сборник под названием «Нелюбимая страна». Издание привлекло внимание столичной прокуратуры, нашедшей в тексте оскорбительные высказывания по отношению к лицам разных национальностей и призывы к насилию. Сборник собирались признать экстремистским, но в 2008 году все обвинения были сняты. В 2010 году Пионтковский стал одним из авторов важнейшего обращения российской оппозиции под названием «Путин должен уйти». Он также поставил свою подпись под документом и призывал сделать это всех остальных. В этом же году он покинул партию «Яблоко» и стал членом Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность».
Спустя несколько месяцев Пионтковский в соавторстве с Алексеем Кондауровым написал материал под названием «Как нам победить клептократию», который был опубликован на портале «Грани. В 2011 году Андрей представил свою новую книгу «Третий путь к рабству».
В 1962 году окончил механико-математический факультет МГУ им. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. С 2018 года является участником правления Международной ассоциации «Институт национальной политики». С 1998 занимается политической журналистикой, опубликовал несколько сотен статей оппозиционного содержания в российских и зарубежных СМИ. С 2004 по 2010 годы — член российской объединённой демократической партии «Яблоко». В 2008 году — член инициативной группы по выдвижению диссидента Владимира Буковского кандидатом в президенты РФ.
Содержание его статей — огульная критика российского политического режима и руководства страны. С 2010 по 2013 годы — член политсовета движения «Солидарность». В октябре 2012 года был избран одним из 45 членов Координационного Совета российской оппозиции, в 2013 году покинул его. Скандалы Пионтковский неоднократно поддерживал блогера Навального, внесенного в список экстремистов и террористов В социальных сетях Пионтковский неоднократно высказывался в поддержку судимого блогера Навального. Так, Пионтковский цитирует высказывания о том, что «Навального можно не любить, но нельзя не поддерживать».
Павел Так будет всегда, пока в почете будут только деньги и связанные с ними богатство и власть. Как-то пролез ведь этот Иванов на высшие должности, не пройдя проверки на более "низких" должностях. Ему было с кого брать пример, в военном ведомстве таких уже су… Garry Крым Непонятно другое.
Например, будут ли поставки оружия или же усиление санкций против России? Но я считаю, что не надо принимать никаких новых адских санкций. Самые неприятные, разрушительные санкции для путинского режима уже предусмотрены знаменитым законом «О противодействии врагам Соединенных Штатов», принятым 2 августа 17-го года. Он почти единогласно был принят Конгрессом, и Трамп его очень неохотно подписал. Проект предусматривал замораживание и арест финансовых активов, как написано в тексте закона — «олигархов и чиновников, близких к Путину». Между прочим, как выяснилось при расследовании, проведенном американскими институтами, это около триллиона долларов. Астрономическая сумма, которую путинская клептократия, включая высших чиновников, вывезла, и она находится в юрисдикции Соединенных Штатов. Эта мера разрушительная не только тем, что у руководителей России отбирается награбленное, но и тем, что приветствовалась бы подавляющим большинством населения России. Эти громадные средства рассматриваются как собственность российского народа и будут возвращены истинным владельцам — первому посткриминальному правительству России. Насколько мне известно, Байден и его окружение твердо нацелены на применение той меры, которой можно взорвать всю внутриполитическую ситуацию в России. Большинство российского народа встретят ее с ликованием. Это что касается санкций. Что касается поддержки Украины, то тут уже зависит от дипломатической инициативы Украины. За исключением так называемого пункта 5. Он даже рассматривался в одной из палат Конгресса, палатой представителей был поддержан, но потом администрация Трампа, как и многое другое, связанное с санкциями, замотала его.
Видео: Пионтковский Последнее - 26.04.2024
- Подписка на новости Политнавигатора
- Андрей Пионтковский - Российская газета
- Ранние годы
- Двадцать с лишним лет спустя | Пятая колонка | Статьи |
Пионтковский: Кремль готовится к отставке Путина
Последние новости о персоне Андрей Пионтковский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Все последние новости сегодня для Пионтковский. Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского. Ядерная ограниченная война, похоже, будет.
Врач Вадим Оноприенко
Андрей Пионтковский (Andrey Piontkovsky). Главная» Новости» Пионтковский последние новости сегодня на ютубе. НОВОСТИ Блокнот Волгоград.
Пионтковский последнее
- Пионтковский: Путин собирается восстанавливать Российскую империю
- [18.04.2023] ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ. БЕСЕДА С @Andrei_Piontkovsky АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ [ФЕЙГИН LIVE]
- Видео: Пионтковский Последнее - 26.04.2024
- Видео: Пионтковский Последнее - 26.04.2024
- Даня Пионтковский
Врач Вадим Оноприенко
Позиция по конфликту на Украине В феврале 2014 года Пионтковский начал с новой силой критиковать внешнюю политику России, направленную, как он считал, на разделение Украины. Сдержать страну мог бы только Запад, но политику Евросоюза и Барака Обамы он окрестил как «бесхребетную»: Кремль сейчас пытается создать предлог для вторжения в Украину. В российской Думе уже в голос говорится о том, что необходимо защитить русских Украины от хаоса, фашистов и пр. Думаю, цель Кремля — контролировать Восточную Украину. Спустя месяц Пионтковский написал статью «Последняя стадия». В нем он сравнил «аннексию Крыма» с гитлеровскими судетскими прописями. Журналист поставил свою подпись под обращением против российской власти в Крыму и под заявлением с требованием вывести с территории Украины войска. Эмиграция В начале 2016 года Пионтковский опубликовал на сайте «Эха Москвы» противоречивую статью под названием «Бомба, готовая взорваться». Внимание Генпрокуратуры привел абзац, в котором журналист заявлял о необходимости «выхода России из состава Чечни». Правоохранители нашли в тексте признаки экстремизма и передали дело следственному управлению ФСБ, чтобы поднять вопрос об уголовном преследовании оппозиционного журналиста. На сайте радиостанции статью спешно подвергли правке, убрав наиболее острые строки.
Однако, опасаясь за свою свободу, Андрей спешно покинул Россию, о чем сначала рассказал журналистам его адвокат Марк Фейгин в реестре иностранных агентов Минюста РФ признан иностранным агентом в РФ , а затем подтвердил и сам Пионтковский. Два парламента так называемых, чеченский и российский, приняли беспрецедентные резолюции с требованием арестовать меня за целый ряд выступлений. За призывы к развалу Российской Федерации, клевету и еще что-то. Это была пятница, и я предпочел в субботу или воскресенье — уже не помню — выехать из России, что было очень разумно, потому что в понедельник прокуратура приняла это требование наших парламентариев к рассмотрению. Расследование против него впоследствии было закрыто. Журналист обосновался в Калифорнии. В 2018 году он получил место в правлении ассоциации «Институт национальной политики». Кроме того, журналист сотрудничал с сайтом «Грани.
Кажется, Запад сосредотачивается, чтобы в ответ на новую военную эскалацию, которую он явно готовит, дать решительный отпор».
Напомним, что 18 марта Путин на концерте в честь годовщины воссоединения Крыма с Россией заявил, что «в 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований. А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства». Более того, мы рассматриваем наших соседей не просто как соседей, близких по географии, мы рассматриваем народы этих стран как братские народы, готовы подставить им плечо и локоть, для того чтобы обеспечить развитие, двигаться дальше вместе, идти вперёд, используя наши конкурентные возможности, а их достаточно. Но мы никогда не согласимся только с одним: чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации. Надеюсь, это будет услышано», - сказал президент РФ.
Выясняется, что на стороне Партии Победы квалифицированное две трети голосов большинство в обеих палатах. Согласитесь, неожиданная развязка после позорного полугодового доминирования капитулянтов разных мастей, блокировавших военную помощь Украине и запрещавших ей наносить удары по территории агрессора даже оружием собственного производства. Уточню, что согласованный, наконец, объем военной помощи Украине — это еще не пакет Победы, это абсолютно необходимый сегодня, но пока классический байденовский пакет неПоражения Украины, успешной стратегической обороны Украины. Читайте также: Соловьиный помёт - 2: Мерзкий путинский пропагандон и вторая вилла в Италии Тем не менее, я называю сложившуюся коалицию партией Победы, потому что во главе ее оказались очень энергичные и убежденные люди, уже предложившие городу и миру конкретный Plan for Victory in Ukraine, резко критикующий Байдена за недостаточную помощь Украине. Кроме фактора Трех Председателей еще одно обстоятельство способствует столь позитивной трансформации американской политической сцены.
Франция и Англия Renewed Entente Cordiale заявили о своей решимости нанести поражение России в Украине и об отказе от всех красных линий — ограничений, накладываемых на себя Западом в военной поддержке Украины. Они не исключают и отправки своих военнослужащих в Украину. Более того, они подчеркнули, что их военные специалисты уже обслуживают в Украине поставленные ими крылатые ракеты Storm Shadow и Scalp.
Знание об Освальде, в котором было столько печали, не было передано ни секретной службе, охранявшей Кеннеди, ни структурам ФБР в Далласе, отвечавшим за безопасность визита президента. Президент Кеннеди, по моему глубокому убеждению, был убит советским агентом. Мотивы людей в Москве, отдавших приказ, подробно разбирались вот в этой написанной мною статье. Покушению способствовала поразительная халатность сотрудников американских спецслужб, граничившая с сознательным или подсознательным желанием не препятствовать возможному преступлению. Эти обстоятельства, видимо, были ясны и расследовавшей обстоятельства преступления комиссии Эрла Уоррена, и американскому политическому руководству. Но публичное признание такого факта до сих пор остается для властей США политически нецелесообразным. На этом можно было бы поставить точку, если бы на наших глазах не разворачивался бы в чем-то сходный драматический сюжет — взрыв на Бостонском марафоне и его расследование. После недавнего теракта в Нью-Йорке, совершенного выходцем из Узбекистана Сайфулло Саиповым, Москва разразилась лицемерными стенаниями о том, что гибель людей можно было бы предотвратить, если бы Вашингтон согласился сотрудничать с Кремлем. То, что Москва имеет агентуру и обладает определенным влиянием в джихадистских структурах, давно не секрет. Старший Царнаев, прежде чем совершить теракт, восемь месяцев провел в России в 2012 году под чутким контролем ФСБ. Царнаев никогда не решился бы это сделать, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасноcти, что он едет к друзьям и кураторам.
Врач Вадим Оноприенко
Андрей Пионтковский. Новости. Андрей Пионтковский вместе с Романом Цимбалюком обсудят последние новости вокруг войны. Андрей Пионтковский: Путин решил действовать! Новости Украина Россия за последний час. БЕСЕДА С АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ @Andrei_Piontkovsky.
Статьи о Пионтковский Андрей Андреевич
Россия, Москва С 20 лет освещает события на фронте! Военкор Даниил Пионтковский о своём пути Военные преступления со стороны Вооружённых Формирований Украины всё чаще попадаются на глаза во всех социальных сетях, газетах и телевиденья. Националисты обстреливают крупные города и села Республики не жалея никого.
И только достигнув пенсионного возраста, Пионтковский-младший обратился к активной публицистической деятельности. Куда более успешными были карьеры его деда и отца: Антона Андреевича и Андрея Андреевича Пионтковских. Их имена до сих пор помнят в отечественной юриспруденции.
В 2011-м Пионтковский издаёт книжку «Третий путь к рабству», собранную из опубликованных в предыдущие годы его «программных» статей. На её обложке изображён сюжет картины «Купание красного коня», написанной знаменитым авангардистом начала XX века Кузьмой Петровым-Водкиным. Верхом на былинном красном коне восседает обнажённый подросток, но с лицом президента Путина. Иллюстрация эта замечательна хотя бы тем, что художник невольно, с фрейдистской оговоркой, зрительно передал суть главной идеи автора книги: Путин оседлал Россию, представленную в образе «красного коня». Если отбросить все частности, картина в голове автора складывалась такая.
В 1991 году к власти в России пришла партийно-хозяйственная номенклатура, невежественная, циничная и вороватая. Она мигом растащила самые вкусные куски национального достояния, создававшегося усилиями отцов и дедов в том числе Пионтковскими. И поезд истории умчал их в настоящий, а не нарисованный в партийных документах коммунизм. И — о историческая несправедливость! У разочарованного Пионтковского оставалась надежда на просвещённую часть олигархата, которой мешали наслаждаться сказочными богатствами тупая жадность и беспредел партийных хряков.
Эти, ещё не старые, бывшие комсомольские работники, с Михаилом Ходорковским во главе, начинали понимать непреходящее значение «ловцов душ человеческих».
Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге?
Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает.
Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период.
Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень. А нам надо будет финансировать и финансировать. По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра. Если мы не завершим войну, то что? Мы тратим деньги — вновь разрушается. Тратим деньги на восстановление, а это восстановленное снова разрушается. На поддержание, на стабильность — всё равно это разрушается. Нужно с этим заканчивать.
Об этом говорит сама украинская сторона: мы до зимы должны всё это закончить. И выхода здесь нет. Вы можете закончить только действительно победив, деоккупировав, начав процесс деоккупации, произведя тем самым эффект, который приведет к обрушению вообще идеи всей этой авантюры, которая Кремлем затеяна. А мы теперь понимаем, какая это авантюра. Из цикла публикаций Washington Post вообще всё теперь ясно. Это действительно документ, заслуживающий очень большого уважения, поскольку это коктейль из сведений, инсайдов и информации, предоставленной как американской, так и украинской разведками. Это означает, что нужно решать вопрос — его нельзя заматывать. Нечего больше ждать. А если нечего больше ждать и до зимы нужно закончить всю самую горячую фазу, нужно оружие.
Всё свелось именно к получению необходимых видов вооружения. Оно не свелось к дипломатическим усилиям, оно не свелось только к деньгам: а давайте зальем деньгами, пообещаем Кремлю снятие санкций, и он откажется от своих преступных планов; давайте, значит, попробуем включить какие-то механизмы влияния, давления внутри самого Кремля. Всё это уже не дает финального результата. Как оказалось, можно добиться этого финального результата только посредством предоставления определенных видов вооружения. Правильно, что они упомянуты. Эти ракеты ATACMS — точнее, ракетные снаряды, которые на 300 км стреляют — это, безусловно, приведет в шоковое состояние Кремль, который будет понимать, что его территория уже не безопасна. И не только та территория, которая никогда не признавалась российской, как, например, Крым, но и другие места. Во-первых, сами эти территории, уже оккупированные — они уже больше не безопасны. Это, возможно, приграничье, поскольку война вещь взаимная.
Это, безусловно, и другие военные объекты, которые на территории, например, Беларуси, с которых осуществляется агрессия Москвой, и так далее. То есть вопрос свелся именно к военным средствам, он не свелся к чему-то еще. А это означает, что вопрос этот надо решать прямо сейчас, его больше нельзя откладывать. Мне кажется, что это очень важно, поскольку мы подошли к августу, и есть понимание связи наличия определенных видов вооружения и приостановки наступления — во всяком случае, на юге. Это всё остановилось. Давайте проанализируем, почему это остановилось. Потому что были даны определенные средства, были произведены символические удары — они, конечно, и практический эффект носили — по Крыму. То есть Крым не в безопасности. Вы пойдете на Николаев, а у вас, так сказать, сгорит весь Севастополь вместе с флотом и с оставшимися пятью военными аэродромами.
То есть какой смысл от наступления, если Крым превратится в пепелище? Поэтому, конечно, здесь и эту роль, и это значение сыграли военные поставки. Но не будем забывать, что она обескровлена, эта группировка. Антоновский мост неработоспособен, по нему нельзя перевозить тяжелое вооружение и вообще осуществлять нормальную логистику. Каховская дамба почти в таком же состоянии, и самое главное, она постоянно находится под этим обстрелом. Остается один-единственный мост, который соединяет с левобережьем, но он не дает в нужной степени пропускной способности. Не говоря уже о понтонных переправах. Это означает, что планов по наступлению у Москвы на юге нет, и планов реализуемых, которые не могла бы сдержать Украина, тоже нет. Вот теперь тогда вопрос к Украине.
Многие ждали именно наступления именно на Херсон, его деблокаду, его деоккупацию. Этого не происходит только из-за отсутствия вооружений, больше не из-за чего. Сейчас это уже понятно. Дайте тяжелую бронетехнику, дайте дополнительно эти средства, которые доказали свою эффективность — прежде всего ракетные, РСЗО — дайте больше артиллерии, дайте иных средств, и тогда мы увидим близкий результат. По-другому здесь не получится. Банально звучит этот вопрос, но он такой, какой он есть. Мне кажется, эта своевременность вызвана именно этим этапом войны, который действительно довел до того, что есть прямые признаки того, что Москва дает слабину. Это попытки Путина начать или заставить Киев пойти на переговоры о перемирии. Я это рассматриваю так, что Москва знает что-то, чего мы еще не знаем.
Пока это не опубликовано, условно говоря, в Washington Post.
Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин.
И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов.
С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо.
С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная».
Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны.
А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее.
Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии?
А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы.
Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления.
Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения».
Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении.
Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад.
Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное?
Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию.
Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан.
Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила.
Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении.
До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик.
Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация.
И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее.
А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге?
Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы?
Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы?
Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает.
Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет?
Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее.
То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период.
Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень.
Двадцать с лишним лет спустя
Все последние новости сегодня для Пионтковский. Новости, фото и видео Андрей Пионтковский в Саратове. Материалы про персону Андрей Пионтковский в Саратовской области за неделю и за месяц. Андрей Пионтковский — все самые свежие новости по теме. Получать уведомления о новостях из.