Почему в США заговорили о выводе войск и чем это может обернуться — в материале военного обозревателя «» Михаила Ходаренка. Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что США намереваются оставить в Сирии небольшой контингент миротворцев после завершения вывода своих войск. Конгрессмен-республиканец Мэтт Гетц направил на рассмотрение палаты представителей проект резолюции, которая обязывает президента США Джо Байдена вывести войска из Сирии. США начали выводить войска из Сирии, однако Турция не верит в искренность Белого дома. это способ изменить расстановку сил в регионе.
В документе указано, как и когда будет осуществляться вывод военных, сообщил источник телекомпании
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Новая тактика арабов: Америку будут бить по очень болезненным местам
- США начали выводить войска из Сирии
- Наши проекты
- В документе указано, как и когда будет осуществляться вывод военных, сообщил источник телекомпании
Лаврентьев: США выведут войска из Сирии после Ирака
Ниже кидаю карту. Желтым указан контроль над территорией курдами, которых, в свою очередь, контролируют США Дональд Трамп еще год назал анонсировал скорейший вывод войск из Сирии. Правда, уже спустя полгода отказался от своей идеи. Главной причиной, которая удерживает США в регионе являются богатые нефтяные месторождения. США контролируют 3 из 4 крупных месторождений Сирии, добывая на них нефть. Этим Штаты преследуют две цели: 1 Не дают официальному Дамаску доступ к нефти. Это значит, что Асад не может начать быстрое восстановление Сирии, для чего нужны большие валютные поступления.
Это может обеспечить исключительно экспорт нефти. До войны в Сирии добывалось порядка 400 тысяч баррелей в день. Сейчас на подконтрольной Дамаску территории добывается всего лишь 24-25 тысяч баррелей в сутки.
Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты».
За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош.
Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов.
При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными».
Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. В объявлении о вакансии не уточняется, где именно будут работать операторы, но требуется опыт работы в зоне боевых действий. Соискатели должны уметь пользоваться приборами ночного видения, владеть английским и русским языками, а также без проблем передвигаться в бронежилете, передает РИА «Новости».
Предпочтение отдается операторам с опытом службы в армии США, но готовы рассмотреть и кандидатов из других стран. Вакансия опубликована на сайте, который выступает в качестве рекрутера. Кто именно является работодателем, не раскрывается. Райдер заверил, что США не собираются участвовать в боях на Украине. При этом США понимают риски, которые несет присутствие американских советников на Украине, заверил он.
Он также сообщил, что американские военные «не проводят подготовку местных сил внутри Украины». Райдер пояснил, что у США есть «незначительное присутствие в офисе оборонного сотрудничества посольства». Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников». США пока не приняли решения об увеличении их числа. Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше».
Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву. Москва изучает оптимальную форму реакции, среди контрмер присутствуют и действия по активам наших западных оппонентов и дипломатические меры реагирования, передает РИА «Новости». Рябков уточнил, что Россия действует последовательно. Ответные меры будут определяться в зависимости от «дискуссий в кругу противников». Пока конкретных мер нет.
Листер отмечает, что речь может идти о полном, а не частичном выводе американских войск из Сирии. Хотя окончательное решение пока не принято, источники заявили, что Белый дом больше не инвестирует в поддержание сирийской миссии, которую считает ненужной. Сейчас идут активные внутренние обсуждения, чтобы определить, как и когда может произойти вывод войск.
Вывод американских войск из Сирии — это часть тренда, связанного с заявлениями об уходе США с Ближнего Востока в целом. А с Ближнего Востока они собирались постепенно уходить. Тем не менее основные действия США в регионе например, вывод войск из Афганистана пришлись на Байдена.
Заявление Трампа о победе над ИГ прозвучало после того, как несколько американских СМИ сообщили о планах вывода американских войск с сирийской территории. Би-би-си , это была единственная причина оставаться там во время президентства Трампа", - написал он в "Твиттере", вскоре после того, как телекомпания Си-эн-эн сообщила, что Вашингтон планирует "полный и быстрый" вывод войск. Издание сослалось на анонимного представителя Пентагона. По словам источника газеты, решение было принято накануне и означает вывод более 2 тысяч американских военнослужащих. Первой о скором выводе американских военных и Сирии сообщила в среду газета Wall Street Journal. Газета отмечала, что решение о выводе войск Трамп принял после телефонного разговора с президентом Турции Реджепом Эрдоганом на прошлой неделе. Турецкий лидер пообещал военный ответ на поддержку американскими войсками Курдских вооруженных сил - Анкара рассматривает их как террористически формирования.
Вывода нет: для чего США распускают слухи о возможности своего ухода из Сирии и Ирака
Пентагон заявил РИА Новости, что публикации в СМИ о якобы планируемом выводе войск США из Сирии являются недостоверными. Несмотря на вывод сухопутных войск, США сохранят «военно-воздушный потенциал, способность реагировать на угрозы, которые возникают в связи с наличием сил ИГ»[77]. Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что США намереваются оставить в Сирии небольшой контингент миротворцев после завершения вывода своих войск. «Тем не менее решение о выводе американских войск в Сирии вскоре после вывода американских войск из Афганистана было бы политически дорогостоящим и еще больше подорвало бы доверие региона к приверженности Соединенных Штатов Ближнему Востоку».
В США назвали вывод американских войск из Сирии победой России
- Пушков объяснил, почему США выводят войска из Сирии
- Николай Стариков
- Российский институт стратегических исследований
- Арабские СМИ: Иран вывел войска из Сирии, чтобы Байден победил на президентских выборах в США
- Сообщить об опечатке
Американские войска могут в ближайшее время покинуть Сирию
Почему в США заговорили о выводе войск и чем это может обернуться — в материале военного обозревателя «» Михаила Ходаренка. Ростислав Ищенко: Трамп вывел войска из Сирии, потому что США проиграли кампанию. США начали вывод с территории Сирии, об этом сообщила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс. Соединенные Штаты не выводят войска из Сирии. Об этом заявила заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд в интервью телеканалу CNN Turk. Несмотря на вывод сухопутных войск, США сохранят «военно-воздушный потенциал, способность реагировать на угрозы, которые возникают в связи с наличием сил ИГ»[77].
Правила комментирования
- Почему США приняли решение о выводе войск из Сирии: мнение экспертов
- Материалы по теме
- США начали вывод войск из Сирии. Что это значит для России
- США пора выводить войска и из Сирии – Foreign Affairs
В администрации США не планируют полный вывод войск из Ирака и Сирии
Приказ о выводе войск США из Сирии подписан. Об этом сообщил телеканал CNN со ссылкой на источники в оборонном ведомстве США. Отступление войск США из сирийского Манбиджа подтвердил официальный представитель международной коалиции по борьбе с террористическими группировками Майлз Каггинс. Спецпредставитель президента по Сирии Лаврентьев: После вывода войск США из Ирака последует вывод войск из Сирии.
Новая тактика арабов: Америку будут бить по очень болезненным местам
В то же время работа США по разрешению «турецкого вопроса» может поставить под удар российскую политику по примирению в Сирии. Трудно рассчитывать на то, что в ближайшее время американские военные покинут Сирию так же, как в августе они покинули Афганистан. В отличие от Афганистана здесь у США есть несколько нерешённых проблем. Первую проблему можно условно окрестить «стратегической» — вопрос противодействия иранскому влиянию, которое угрожает стратегическим интересам США в регионе. Вторую можно скорее назвать «имиджевой» — она связана с недопущением нового бегства из очередной ближневосточной страны, которое определённо будет расценено как международным сообществом, так и внутри страны как ещё одно проявление слабости Соединённых Штатов. Однако существуют и факторы, подталкивающие США к этому решению. Можно предположить, что вывод американского контингента из Сирии произойдёт в более отдалённой перспективе при соблюдении необходимых условий. Первым и важнейшим таким условием будет устранение угрозы в адрес сирийских курдов со стороны Турции.
Главным средством для этого может послужить всемерное содействие турецкой оппозиции на предстоящих в 2023 г. Вывод американских войск из Афганистана в августе 2021 г. Последовавшее вслед за этим заявление президента Джо Байдена о том, что Соединённые Штаты «заканчивают эру крупных военных операций по переустройству других стран» в этом контексте обычно рассматривается как один из аргументов в пользу окончательного перехода Ближнего Востока на периферию внешней политики Вашингтона и, как следствие, свёртывание большинства военных проектов в этом регионе. Однако на политической карте Ближнего Востока есть страна, о выводе войск из которой в США не говорят, а, напротив, всячески заявляют о том, что они там останутся, — Сирия. Магия чисел: сколько американских военных сейчас в Сирии? Андрей Кортунов: Уроки двух интервенций. Первоначально на северо-восток страны были направлены до 50 американских спецназовцев, которые должны были помочь местным союзникам в борьбе с Исламским государством ИГ, организация признана террористической, ее деятельность запрещена на территории РФ.
За последующие несколько лет их число только возрастало, хоть и не без резких обвалов, вызванных спонтанными решениями предыдущего американского президента Дональда Трампа. Пик американского военного присутствия пришёлся на февраль 2019 г. По состоянию на октябрь 2021 г. Следует отметить, что это было первым почти за два года официальным заявлением, в котором упоминалась численность американского воинского контингента в Сирии. В прошлый раз в декабре 2019 г. Однако неизвестно, входит ли в оба этих числа гарнизон базы Ат-Танф на юго-востоке страны, на границе с Иорданией, где базируются около 200-250 американских военных. Дела иранские, дела турецкие Официальные задачи военного присутствия США в Сирии менялись американским руководством едва ли не так же часто, как численность контингента.
Изначально американские военные были направлены в Сирию в целях борьбы с ИГ; несложно, однако, догадаться, что у них были и другие задачи, Вашингтон старался не афишировать. Немалая сумятица во внешнюю политику США была внесена своего рода «перестройкой» и «политикой гласности» при Дональде Трампе, когда подобные задачи стали проговариваться открыто.
При этом, по мнению Листера, Штатам стоило бы принять во внимание последствия поспешного вывода своих войск из Афганистана в 2021 году при принятии решения о выводе войск из Сирии. Эксперт Ассоциации военных политологов, доктор политических наук, заведующий кафедрой политологии РЭУ имени Плеханова Андрей Кошкин отметил, что, учитывая, что происходит на Ближнем Востоке, 900 американских военнослужащих в Сирии все же являются некой опорой, вывод войск сейчас был бы нецелесообразен для США.
Желтым указан контроль над территорией курдами, которых, в свою очередь, контролируют США Дональд Трамп еще год назал анонсировал скорейший вывод войск из Сирии. Правда, уже спустя полгода отказался от своей идеи.
Главной причиной, которая удерживает США в регионе являются богатые нефтяные месторождения. США контролируют 3 из 4 крупных месторождений Сирии, добывая на них нефть. Этим Штаты преследуют две цели: 1 Не дают официальному Дамаску доступ к нефти. Это значит, что Асад не может начать быстрое восстановление Сирии, для чего нужны большие валютные поступления. Это может обеспечить исключительно экспорт нефти. До войны в Сирии добывалось порядка 400 тысяч баррелей в день.
Сейчас на подконтрольной Дамаску территории добывается всего лишь 24-25 тысяч баррелей в сутки. Этого не хватает даже для покрытия внутренних потребностей, из-за чего Сирия вынуждена закупать как сырую нефть для переработки на НПЗ Баньяс, так и нефтепродукты, в том числе и из Ирана 2 Продавая контрабандой нефть, США выводят на самообеспечение свою операцию как в Сирии, так частично и в Ираке.
Количество месторождений, доступных для коммерческой разработки растет благодаря новым технологиям. Да и нефти не становится меньше. Наполнение старых скважин новой нефтью заставляет думать, что нефти в глубине больше, чем считалось ранее.
Скинуть этот "навес" за счёт ОПЕК, уменьшить долю и влияние арабов, не допустить даже возможности нефтяного демарша 70-х и сохранить комфортную цену для сланца. А чтоб у арабов не было возможности увеличить добычу и начать снижать цену, развязать ценовую войну и давить на сланец - нате вам войнушку простую и традиционную. Тем более, что и усилий особых не надо - достаточно просто уйти. Ещё и денег для своего бюджета сэкономить. В условиях танкеррой и не только войны тяжело наращивать добычу и снижать цену.
Война дело для бюджетов дорогое.