Въезд во двор: провалился грузовик.
Водитель случайно проехал въезд во двор разрешено ли ему в этой ситуации использовать задний ход
| Билет 19 вопрос 9 ПДД АВМ 2024 как в ГИБДД | Авто Патруль | Блог экстремального водителя. Водитель случайно проехал нужный въезд в. |
| Водитель на каршеринговой машине перекрыл въезд во двор в Ростове | Вы случайно проехали нужный въезд во двор. Разрешено ли Вам в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? |
| ПДД при въезде и выезде со двора в 2024 году | 11.05.2022 г. Кемерово, 4 мая 2022 года в 16:35 водитель автомобиля ВАЗ-21099, г/н М767НЕ142, припарковался, перегородив въезд во двор дома № 24 по пр. Советскому. Прошу привлечь нарушителя к ответственности. |
| Задний ход | Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Разрешается ли ему в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? |
Водитель случайно проехал въезд во двор разрешено ли ему в этой ситуации использовать задний ход
В вашем случае двор находится между двумя дорогами — значит, шлагбаумов понадобится не меньше двух Установить запрещающие знаки на съездах с автодорог во дворы. В вашем случае, на мой взгляд, можно установить знак «Движение запрещено». Он запрещает движение всех транспортных средств за несколькими исключениями. В них попадают в том числе машины тех, кто живет во дворе или приезжает туда для обслуживания жильцов. То есть с таким знаком во двор смогут заезжать и сами живущие, и такси, которое вызвал жилец, и доставка мебели. А для всех остальных водителей въезд под этот знак означает штраф 500 рублей.
Ёршик в заднице, однако, не дает покоя. Я понимаю, что это - т. Вы не согласитесь с тем, что подобные ситуации, в принципе, не должны были бы существовать?
Есть хрестоматийная задача по ПДД с равнозначным перекрестком, на который выезжают "равноправные" ТС со все четырех сторон - и задается вопрос о порядке проезда. Это - понятно. Но здесь?... Если бы не было светофора на выезде из жилой зоны - ситуация с приоритетом изменилась бы, не так ли? ЦОДД на мой вопрос по этому поводу сообщил: "Светофорное оборудование, установленное на въезде в зону пересечения со стороны д. Но - судя по вашим словам, да и по ответу ЦОДДа на мой повторный прямой вопрос - даёт... Это странно, как по мне. Я хотел было написать, что ПДД не должны вводить участников движения в заблуждение - но, по-моему, ПДД, как таковые, тут не "виноваты".
Организация движения с применением тех. Понятно, что без этого светофора водителям было бы сложнее выезжать из жилой зоны - зато не было бы никакой двусмысленности. Светофор вообще не дает никому преимущество если исключить обязанность уступить дорогу при движении на зеленую стрелку при основном красном, но это не тот случай - он разрешает или запрещает пересекать "стоп-линию" при её отсутствии - линию установки светофора. Ответ "органов" в этом смысле понятен если опустить слово "пешеходов". При этом обозначением перекрестка светофор не является. Светофор может быть и в заводских воротах установлен, и на выезде из гаража. Но это ни разу не перекрестки и от исполнения обязанности "уступи при выезде" даже при зеленом сигнале такого светофора водители не освобождаются. Более тонкий момент само "уступи дорогу".
Если оппонент движется так, как ему запрещено налево при запрете левого поворота, через сплошную разметку, не с той стороны по одностороннему, или на свой красный , то именно "уступать" ему не надо даже при выезде с прилегающей. Но при этом всё равно складывается ситуация, называемая "опасность для движения" и вне зависимости от того, кто её создал, выезжающий с прилегающей должен исполнять 10. Ник-6, приоритет бы не поменялся. Выезжаешь с ЖЗ - уступай, причём всем и всегда. Выполняешь поворот налево регулируемый перекрёсток или нерегулируемый - уступай дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. А тут именно так получается, по-моему. Выезжаешь из ЖЗ - уступай всем и всегда. Но если нарушил и не уступил тому, кто движется со встречного направления налево потому что он - на перекрестке, а ты выезжаешь из ЖЗ - то будешь прав.
Виновный - прав. Или всё же ПДД и логика - иногда антонимы? Или надо смотреть "ширше"? Ник-6, согласился бы с Вами, если бы у обоих был приоритет. Раз оба обязаны уступить - не соглашусь. Причем их достаточно много и какое-то из них перестает работать только в случае, который специально оговорен в этих самых ПДД. Например, указано, что установленное в тексте ПДД ограничение скорости действует, если иное например, более высокое не установлено постановлением органов власти с соответствующим обозначением при помощи знаков. Допустим, в такой автопилот "вбиваются" все ПДД.
Теперь берем "робота" в машине выезжающего из жилой зоны А. Согласно тождеству, выезжающий с прилегающей прямо обязан дать возможность тому, кто с противоположного направления едет по дороге, продолжать ехать прямо с постоянной скоростью по 17. Если такая возможность была предоставлена, значит требование уступить дорогу выезжающим было выполнено!!! При этом хочет ли этот встречный ехать прямо с постоянной скоростью - не является предметом рассмотрения. Теперь берем "робота" в машине, едущей навстречу выезжающему из жилой зоны Б : а обязан дать возможность едущему навстречу продолжить ехать прямо с прежней скоростью ПДД 13. Наличие опасности будет, если в процессе выполнения поворота сложится ситуация, в которой при дальнейшем сохранении всеми прямолинейного движения с постоянной скоростью они столкнуться. Такая ситуация при выполнении моего маневра при условии, что автомобиль А сохранит скорость и направление, возникнет, значит начинать поворот я не имею права. При этом оба робота будут контролировать ситуацию на предмет "что-то пошло не так" и оба готовы при необходимости тормозить по 10.
Это в сухом остатке и строго по логике ПДД. Ну, а далее вступает человеческий фактор - всегда найдется множество скажу, что даже может быть их существенное большинство , которые скажут "я с этим не согласен, у меня стаж 40 лет", "я не согласен, я майор ГИБДД" , "я не согласен, так как я умный, а ты дурак" и т. И с такими аргументами спорить зачастую бессмысленно. Я не могу понять, по какой логике ещё вернемся к "логике" у водителя, выезжающего из ЖЗ на Т-образный перекресток нет обязанности пропустить любого, уже находящегося на проезжих частях этого перекрестка, независимо от того, с какой стороны они едут. Возможно, я ошибаюсь в том, что считаю этот перекресток Т-образным? Но я не вижу проезжей части, которая была бы "встречным лучом" для Речного проезда, чтобы этот перекресток стал Х-образным. Спасибо за терпеливые пояснения 27 августа 2021 08:49 Ник-6 Mishutka, это интересный способ - поверить человеческую логику машинной. Можно пуститься во все тяжкие, рассуждая о том, что в большой картине вещей это не приведет ни к чему хорошему - но для нашего предмета вряд ли стоит "пускаться" Теперь по поводу "логики".
Если я правильно Вас понял, то во всем массиве ПДД, соответствие которому будет проверять "по кругу" робот "А", не найдется ни одного императивного указания на то, что если ты находишься в ЖЗ и выезжаешь из неё на перекресток, ты не можешь начинать движение до тех пор, пока все, кто движутся по этому перекрестку с какого бы то ни было направления не закончат проезд перекрестка или свои маневры на нём? Если ответ - "нет такого указания" - тогда я удостоверюсь в том, что все мы люди, и никто не совершенен, даже ПДД А может быть - как я уже написал - я ошибаюсь, и это по какой-то пока непонятной мне логике никакой не Т-образный перекресток?... Спасибо большое! Mishutka но для нашего предмета вряд ли стоит "пускаться" ООН назвало водителя в числе профессий, которые исчезнут в самое ближайшее время. Вождение автомобилей именно по такому алгоритму, заложенному в ПДД, будет автоматизировано. А "резиновое" слово "может", границ которого человек не знает, будет в алгоритме заменено на "попадает в зону 2 сигма из 3-х да пусть даже и во все 3 из 3-х нормального распределения". Если ответ - "нет такого указания" Нет такого указания. Есть немного другое - "уступить дорогу".
Причем, в чем оно состоит - однозначно определено в ПДД, Просто тут как с пешеходами - есть указание уступить им.
Разрешено, если это займет не более 5 минут. Билет 19 - Вопрос 4 Какие из указанных знаков разрешают выполнить разворот? Только А. Знаки Б 5.
Билет 19 - Вопрос 5 Чем необходимо руководствоваться, если значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу? Требованиями линий разметки. Правила эту ситуацию не регламентируют. Билет 19 - Вопрос 6 Как Вы должны поступить в данной ситуации? Продолжить движение, не изменяя скорости.
Снизить скорость и быть готовым в случае необходимости незамедлительно остановиться. Остановиться около автомобиля ДПС и продолжить движение только после разрешения сотрудника полиции. Билет 19 - Вопрос 7 Когда должна быть прекращена подача сигнала указателями поворота? Непосредственно перед началом маневра. Сразу после начала маневра.
Сразу после завершения маневра. Билет 19 - Вопрос 8 Вам можно выполнить поворот налево: 1. Только по траектории А. Только по траектории Б. По любой траектории из указанных.
Но на данном перекрестке слева имеются трамвайные пути, расположенные на одном уровне с проезжей частью, и отсутствуют знаки 5. В этом случае поворот налево Вы должны выполнить с трамвайных путей попутного направления п. Вопрос: Разве можно двигаться по трамвайным путям встречного направления? Ответ: Вы поворачиваете по трамвайным путям попутного направления. Просто трамвай нарисован не совсем удачно.
Вопрос: Почему в этом вопросе можно поворачивать налево с трамвайных путей, а в билете 8 вопрос 8 в аналогичной ситуации нельзя? Ответ: Здесь нет знаков, запрещающих поворот с трамвайных путей, поэтому надо поворачивать с них.
Вот, например, сейчас, выезжая задним ходом из прилегающей территории, водитель ничего на дороге не видит. Это как раз тот случай, когда он обязан найти себе помощника. Попытка выехать задним ходом самостоятельно в данном случае — нарушение Правил. В отличие от разворота, манёвр «движение задним ходом» невозможно запретить разметкой или знаками. Таких знаков или разметки просто не существует. Но места, а точнее, зоны, в которых движение задним ходом запрещено, существуют. И Правила всё эти зоны чётко определили. Движение задним ходом запрещается на перекрёстках То, что Правила запретили движение задним ходом на перекрёстках, это понятно и логично.
Только представьте! И что же, разрешить ему сдавать назад через перекрёсток и поворачивать направо по траектории, показанной на рисунке жёлтым цветом!
Билет 34, вопрос 9
Водителю скорой помощи пришлось сдавать задним ходом и объезжать заблокированный проезд другим путем, пишет dtpptz. Если водитель случайно проехал нужный ему въезд во двор, есть следующие варианты действий. Можно ли запретить машинам ездить через двор многоквартирного дома? Если вы случайно пропустили въезд во двор, не рекомендуется разворачиваться или прибегать к другим опасным маневрам, способным нарушить порядок движения. При этом неширокий въезд во двор не позволяет разъехаться, т.к. 2 автомобиля на дорожке просто не умещаются.
Движение задним ходом
| Водитель случайно проехал въезд во двор. – на железнодорожных переездах | Если вы случайно пропустили въезд во двор, не рекомендуется разворачиваться или прибегать к другим опасным маневрам, способным нарушить порядок движения. |
| Проверим ваши знания ПДД😏. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. | А вот если въезд уже произошел, и проехали вглубь метров на 5, и там уже встретились, вот тогда уступает тот, с чьей стороны будет помеха. |
Водитель случайно проехал въезд во двор.
Источник сообщает, что внезапное появление инспекторов ГИБДД во дворе частного дома в Ростовской области обернулось для них задержанием. переставил, но было уже поздно. Но попасть к дому я не смог из-за того, что автохамы полностью блокировали въезд во двор припаркованными автомобилями, оставив узенький проезд, в который разве что байкер смог бы пролезть, даже для малолитражки мало.
Водитель случайно проехал въезд во двор. – на железнодорожных переездах
| Водитель случайно проехали нужный въезд | 11.05.2022 г. Кемерово, 4 мая 2022 года в 16:35 водитель автомобиля ВАЗ-21099, г/н М767НЕ142, припарковался, перегородив въезд во двор дома № 24 по пр. Советскому. Прошу привлечь нарушителя к ответственности. |
| Водитель случайно проехал въезд во двор | «Ушли перекусить»: Toyota перегородила въезд во дворы, жительница в ответ поступила также и устроила скандал — кто виноват. Разобрались с автоюристом, как по закону наказать того, кто мешает проезду. |
Чудеса парковки проявили автохамы, полностью перекрыв въезд во двор, - волжанин
Да и сам въезд во двор для некоторых водителей сродни квесту, который они не могут решить — упрутся бамперами и стоят, не зная, кто кого должен пропустить. Сначала соседи мужчины даже вступили в словесную перепалку с водителем, пытаясь объяснить, что он перегородил въезд во двор. Вы случайно проехали нужный въезд во двор. Разрешено ли Вам в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо?
Водитель разбил во дворе шесть автомобилей
Многие учащиеся школ, СПТУ, колледжей, институтов, академий воспользовались нашими тестами онлайн, для подготовки к успешной сдачи экзаменов. Грамотно и удобно разработанный интерфейс тестов позволяет отлично подготовится и успешно сдать экзамены. Птичка синичка села на ветку, ветка упала птичка пропала.
Если водитель осознал свою ошибку и согласен исправить ситуацию, вы можете предложить ему варианты решения. Например, в случае, если въезд во двор закрыт шлагбаумом или воротами, вы можете попросить водителя открыть въезд, чтобы он самостоятельно выезжал. В случае, если проблему не удаётся решить добровольно, можно обратиться к полиции или другим правоохранительным органам, чтобы получить советы и рекомендации по данной ситуации. Помните, что в таких случаях важно сохранять спокойствие и действовать осмотрительно. При общении с водителем или другими людьми будьте вежливы и уважительны. Решайте проблему мирно и доброжелательно, чтобы избежать конфликтных ситуаций. Разбираемся в причинах Возможность случайного проезда во двор может быть обусловлена несколькими причинами: Причина Разъяснение Непонятные или отсутствующие дорожные знаки Если на улице отсутствуют или неудобочитаемы знаки, указывающие на въезд во двор, водитель может случайно пропустить нужное место или проехать мимо него.
Ошибки в навигационной системе В некоторых случаях, GPS-навигаторы или другие навигационные приложения могут указывать неверное местоположение въезда во двор, что влечет за собой случайное проезд во двора. Невнимательность водителя Возможно, водитель просто не обратил внимания на указатели и знаки, которые указывали на въезд во двор, или не следовал инструкциям навигационной системы. Экстренные ситуации на дороге Водитель мог случайно проехать во двор из-за дорожной ситуации, такой как авария, задержка движения или другая экстренная ситуация. Независимо от причин, случайный проезд во двор не всегда является критической ситуацией, но может создавать неудобства для жильцов и безопасности на дороге. Важно осторожно и внимательно следить за дорожными указателями и инструкциями, чтобы избежать таких ситуаций. Попросите помощи у соседей Если водитель случайно проехал въезд во двор, вы можете обратиться к соседям за помощью.
Но это могло стоить чьей-то то жизни, — резюмировала Мария Соловьева. Иногда нарушения правил парковки проверяют сотрудники администраций районов. Кстати, если проезд — единственный, за нарушение правил парковки можно было получить и более существенный штраф: — За перекрытие проезда к зданию или сооружению, к которому не смогли приблизиться пожарные расчеты, на должностных лиц налагается административный штраф от 500 до 1000 рублей, на юридические лица — от 5000 до 10 000 рублей. Такая ответственность предусмотрена частью 6 статьи 20.
Это перекрытие может выражаться как в противоправном действии в парковке автомобилей, мешающей проезду пожарных машин, или установке бетонных плит для воспрепятствования проезда «чужих» машин из соседних дворов или сквозного проезда , так и в бездействии неустранении должностным лицом помех на дороге для проезда пожарных машин, иной техники, если это входит в его обязанности , — рассказала автоюрист. При этом отвечать придется, даже если пожара и опасности не было, но уполномоченное лицо знало о проблеме, а решать ее не стало. Кстати, полицейские нашли молодого человека, который оскорблял автомобилистку. Ему 24 года, и ему, по данным пресс-службы областного главка МВД, уже выписали протокол по статье 20. Женщину стражи порядка наказывать не стали.
Кто кому на самом деле должен уступить дорогу при въезде во двор Когда не следует никого пропускать Тесные дворы и нехватка парковочных мест создают массу проблем для автомобилистов. Порой, в поисках свободного места, водители успевают нарезать не один круг. Да и сам въезд во двор для некоторых водителей сродни квесту, который они не могут решить — упрутся бамперами и стоят, не зная, кто кого должен пропустить. Портал «АвтоВзгляд» разобрался в этой спорной ситуации.