То есть на самом деле "плачущий большевик", нытик, а не созидатель. Какую роль Николай Рыжков сыграл в советской и российской политике, читайте в материале ФедералПресс. Депутат Анатолий Собчак и Председатель Совета Министров СССР Николай Рыжков. III Съезд народных депутатов, март 1990 г. Плачущий большевик, это потому что в Спитаке, после землетрясения заистерил, сорвался, и это показали по ТВ. Правая рука Горбачёва, надёжный соратник в проведении перестройки.
Николай Иванович Рыжков (1929-2024)
На мартовском референдуме 1991 года люди проголосовали за сохранение СССР и одновременно за введение поста президента России, совершенно не понимая, что одно практически исключает другое Надо сказать, что и соперников у Ельцина по большому счету не было. Жириновский и Макашов нормальных людей пугали. Был кто-то еще, но их я теперь даже вспомнить не могу. Тогда все решили не выборы, а сам факт их проведения. Результат был предопределен. Что было бы, если бы страна в 1991 году не проголосовала за Ельцина?
История, как вы знаете, не терпит сослагательного наклонения. Но от моих симпатий к первому президенту России, за которого я отдал в июне 1991 года свой голос, не осталось следа уже в октябре 1993 года, когда танки долбили российский парламент, а снайперы — обычных горожан, пришедших посмотреть, что там такое происходит. Этого я Ельцину никогда не прощу. Не было даже примитивной конкуренции. Люди руководящие как жили?
Здесь у него не получилось — его в другое место переводят. А Ельцин дал надежду. Чтобы познакомиться с его предвыборной программой, я даже организовал сам себе командировку в Мурманск — туда в дом культуры приезжал Борис Николаевич. Меня как-то пропустили, [помог] знакомый — он в Кандалакше работал редактором газеты и сказал [охране]: «Как так? Почему его не пускают?
Удалось, часть выступления прослушал. Хотел вопрос задать, но сорвалось. Если вспомнить то ощущение — будто что-то проснулось. Это не просто было как собрания по обязаловке, это такое вдохновение было — оно ощущалось в зале Перед выборами праздничная обстановка стояла, подъем у людей был. Люди, можно сказать, преобразились.
Более открытыми стали. Субботник провели без всякой поддержки [КПСС]. Парторганизация как-то хоп — и скукожилась, коммунисты ничего не делали, и маленькая ковдорская группа демпартии это все организовала. И Владимир Вольфович [Жириновский] — тоже понятно было, что агитация за него звучит несерьезно. На выборы шли парами — с кандидатом в вице-президенты.
Внутренне я не сомневался, что надо по этому [демократическому] пути идти, поддержать, проголосовать за него, а что точно получится [у Ельцина победить] — не было такого ощущения. Очень сильно готовились, чтобы его не допустить, чувствовалось это. Хотя я встречался с коммунистами, которые поддерживали его, понимали. В начале 90-х я только устроился на работу после учебы, и пошло сокращение, а в годы Ельцина наш трест «Ковдорстрой» вообще сгорел, его не стало. Не сразу, но очень быстро — в 1994 году — люди уже оставались без зарплат, просто отпускали без оплаты.
В средней-то полосе как-то поспокойнее было: несмотря на всю нищету, они сохраняли зарплату. Может быть, не все получилось у Ельцина так, как хотелось мне, но выбор-то был тем не менее правильный. По-старому развиваться мы не могли. Заслуга большая Бориса Николаевича была в том, что, несмотря на все недостатки, [в 1993 году] он не допустил раскола в обществе, не началась гражданская война. И чтобы не было [гражданской войны], он допустил [к власти] своих людей, которые отхватили то, чего не полагалось.
Но политика — это ведь искусство возможного. Раз не получилась гражданская война, как в других регионах — Кавказ, Армения, Казахстан, Азербайджан Югославия, — то и хорошо. Конечно, все хотели его победы, были против Коммунистической партии. Вся моя жизнь при советской власти этому предшествовала. Потом возникло разочарование.
Когда он парламент расстрелял из танков в 1993 году, у меня пошло отторжение Ельцина. Когда мы по телевизору увидели «Боже, храни Америку» фраза, сказанная Ельциным во время выступления в Конгрессе США 17 июня 1992 года — прим. Все дальше, дальше... В 1996 году я, конечно, голосовал уже против него. А уже к концу, к 1997 году, я его просто ненавидел.
Но в 1991 году он был для меня как минимум герой. Так же, наверное, как и для всего российского народа. Может быть, другой лидер смог бы построить демократическую Россию, но покажите мне такого героя — его просто не было в тот момент. Вот тот же Рыжков — я же виделся с ним тогда, в 1991 году, и сейчас. Ну он никакой был — и тогда, и сейчас.
А Ельцин — он был боец, как на ринг боксер выходит. Такого, как он, я тогда и близко не наблюдал Ельцин после голосования Фото: В. Генерал-полковник Макашов — уроженец Воронежской области , он выступал одновременно с ультралевых и националистических позиций. Можно сказать, что подобные взгляды были впервые отражены в президентской гонке. Это, конечно, было во многом необычно, люди не поддержали такую точку зрения.
Часть компании видимо переехала в гараж к Рыжкову - там он стал хранить палеты с советскими рублями. В 1993 году Рыжков озаботился проблемами исторической памяти и стал членом попечительского совета "Прохоровского поля". Именно с его легкой руки в отставку был отправлен директор музея Валерий Замулин, пытавшийся доказать некорректность советской версии событий 12 июля 1943 г.
Мы уже знаем идёт жатва и уйти должен тот кто должен и тут пожившие в благости достатке должны уйти уступив место молодым,они ж не вели политическую деятельность для сохранения Руси хотя бы до уровня СССР временного правления.
Он больше всех запомнился из них. Интересно а когда начнут жить лет так по 150. Или продолжительность жизни должна в три раза увеличиться или работу уменьшили в три раза. А то слишком много работаем.
Elenn5 месяц назад Добрый день,дорогой,Мистик, спасибо,что делитесь с нами ,на одной волне,в чем же причина такого сложного начала нового, года дракона user-wk3ob9mh3d месяц назад То, что Н. Рыжков умер, в это верю! А вот нынешние политики и дети олигархов официально умершие, не верю!.. В декабре 1988 года в Ленинаканском районе произошло страшное землетрясение.
Погибли и пострадали сотни тысяч человек. Николай Иванович увидел весь ужас и буквально разрыдался.
Поэтому по статусу, конечно, несёт принципиальную ответственность. Но для него, на самом деле, этот пост был бременем», — сказал Сергей Маркелов.
Путь Китая Рыжков не хотел развала Союза, а если бы не интриги и борьба за власть в высшем руководстве страны, то вполне мог бы вывести СССР на путь, которым позже пошла компартия Китая, считает экономист Михаил Беляев. По его словам, хотя глава Совмина и был сотрудником Михаила Горбачева, он не был человеком «из его команды». Он понимал, в каком направлении нужно двигаться, но не мог согласиться с методами реформаторов-рыночников той эпохи. Он был именно за реформы, а не за революцию и слом строя.
С высоты сегодняшнего дня это можно было бы назвать китайским путем, но тогда такого опыта, конечно, ни у кого в мире не было», — рассказал экономист. В представлении Рыжкова Советский Союз был единым хозяйственным комплексом, разрыв внутренних производственных связей в котором не мог привести ни к чему хорошему, подчеркнул эксперт.
«Плачущий большевик»
Рыжков также баллотировался на выборах президента. В 1991 году он занял второе место, уступив Борису Ельцину. С 1995 по 2003 год он работал в Государственной думе. С сентября 2003 года Рыжков представлял в Совете Федерации исполнительный орган государственной власти Белгородской области. Рыжков скончался на 95-м году жизни, можно предположить, что это произошло по естественным причинам. Известно, что у Рыжкова были проблемы с сердцем. Первый инфаркт он пережил в 1990-м году.
На это наложились происки наших идеологических противников и измена правящей номенклатуры — коммунистам захотелось стать капиталистами и присвоить себе то, чем они управляли, но не владели. В этих условиях порядочный Рыжков, как ни старался, не мог добиться чего-то хорошего. На 27 партийном съезде Николай Иванович честно признал, что предыдущий пятилетний план не выполнен и заявил о необходимости проведения преобразований. Децентрализация экономики, самостоятельность предприятий, хозрасчёт, о чём так много «трещали» в 80-ые годы, несомненно, идеи Рыжкова. Нельзя не признать, что ситуация в экономике СССР была бы гораздо хуже, если бы не тормоза Рыжкова — он выступал против дикого капитализма. И, судя по всему, ориентировался, хотя вряд ли об этом знал, на второе издание НЭПа, когда стратегические отрасли - в руках государства, а сфера торговли и многие внутренние отрасли промышленности могли быть частными, кооперативными или даже с допуском иностранного капитала.
Ведь именно при Николае Ивановиче появились подобные совместные предприятия. Но поскольку «перестройка» быстро перешла в развал, то на Николая Ивановича обрушилась яростная критика. У него был даже сердечный приступ. После чего он оказался в отставке. Слава Богу, сказалась шахтёрская закалка: пусть Рыжков более не занимал важных государственных постов, но продолжал быть активным деятелем. Напомню, что он создавал блок «Власть — народу!
В 1991 году Николай Иванович баллотировался в Президенты России, хотя было ясно, что президентом станет Ельцин в независимости от итогов голосования. В любом случае он занял второе место. А это уже что-то.
Аz ответили известные иностранные эксперты. Американский аналитик Самсон Кацман отметил, что, видимо, Николай Рыжков не смог обойти вниманием 100-летнюю дату создания союзного государства. Ностальгия взяла верх.
Более неподходящий момент для обсуждения идеи организации евразийского пространства трудно было придумать, - говорит эксперт. На основе чего постсоветские государства будут группироваться вокруг России? Принцип «мягкой силы» полностью утерян. И если сто лет назад как консолидирующий нарратив звучали социальная справедливость, равенство и прочее, то сейчас это в чистом виде имперский безжалостный великодержавный кулак. Последние заявления Путина о пользе приобретения военным путём новых территорий не оставляют никаких сомнений на этот счёт. Трудно поверить в то, что это может быть побудительным стимулом объединения.
При этом существует вероятность того, что российское руководство может пойти по пути силового захвата и поглощения сопредельных государств».
Премьер вышел к людям, разговаривал с ними. Это произвело большое впечатление на народ, привыкший, что на него взирают сверху вниз с партийного Олимпа.
Но пресловутая дрожь в голосе в разговоре с Анатолием Собчаком стала своеобразным символом слабости и нерешительности центральной власти. Впоследствии Рыжков говорил, что не был полным сторонником горбачевских реформ. Он считал, что сначала надо было проводить экономические преобразования, а политический хребет государства не трогать.
Однако неспособность настоять на своей правоте, та самая дрожь в голосе, за которую народ окрестил его «плачущим большевиком», напоминает о том, что у истории нет сослагательного наклонения.
Плачущий большевик
Рыжков получил прозвище «Плачущий большевик», по одной из версий, за дрожь в голосе во время полемики с депутатом Анатолием Собчаком в Верховном Совете СССР в марте 1990 года. 60 сек 25-02-2024 | | 373229 | Продолжительность: 08:8:8. это просто подлый поклёп. Рыжков прошёл такую производственную школу, которая и не снилась этим депутатам. То есть на самом деле "плачущий большевик", нытик, а не созидатель. Главные новости 7 апреля. Николай Рыжков умер. Последний настоящий премьер-министр настоящего СССР. Потом многие годы член Совета Федерации, помогал своим опытом. "Плачущий большевик" писали про него оппозиционеры.
От "Плачущего большевика" к советнику и памятнику: Путь Николая Рыжкова после политики
Параллельно в 1988 г. Получил ученую степень кандидат экономических наук. Впрочем, в 1992 г. Во время ухудшения экономической ситуации в стране работа Рыжкова неоднократно подверглась резкой критике.
После обширного инфаркта 14 января 1991 г. Рыжков был отправлен в отставку и получил пожизненную персональную пенсию. В 1986 г.
Среди версий, по которым Рыжкова стали так называть, — неумение вести публичную дискуссию или дрожь в голосе при обсуждении злободневных вопросов в Верховном совете СССР. Николай Рыжков возглавлял правительство в период, когда масштаб экономических и управленческих вызовов и разрывов нарастал, а осмысление ситуации запаздывало в силу инерции восприятия советской экономической модели как бескризисной, говорит политолог Михаил Виноградов. По его мнению, Рыжков, «как мог, с этим справлялся».
В итоге не вошел в историю ни как герой, ни как аллерген», — заключил эксперт.
Ельцина На предприятии же он создал крупнейший в Европе блок цехов сварных машиностроительных конструкций. Это помогло в два раза увеличить производственную мощность и обеспечило разработку крупных месторождений нефти и газа в Западной Сибири. Всё это работает до сих пор. Еще он наладил массовый выпуск металлоконструкций. Он говорил, что ввел в советскую экономику такие понятия, как монополизм и конкуренция. Депутат Госдумы РФ Н. Рыжков на II Конгрессе народно-патриотических сил. Рыжков и В.
Рыжков в зале пленарных заседаний Госдумы. Ельцина В 1990 году оппоненты правительства обвиняли Рыжкова в том, что он не обеспечил уборку урожая, экономическая ситуация ухудшилась. Он отстаивал собственную программу оздоровления экономики в пику концепции «500 дней» Станислава Шаталина и Григория Явлинского. На фоне острой политической борьбы Рыжков перенес обширный инфаркт. Во время лечения генеральный секретарь Михаил Горбачев отправил его в отставку. Рыжков на посту премьер-министра пытался соединить практику и науку, ввел в состав правительства целый ряд научных деятелей, в том числе из нашего родного УПИ. Николай Рыжков слева на фото на выставке вооружений в Нижнем Тагиле. Но тогда была какая-то оголтелая критика со стороны депутатов. Какие-то недостатки в экономике — кто виноват?
В результате Рыжков оказался в сложной ситуации.
Процесс разрушения экономики и потери страны был запущен именно в тот пятилетний период, когда Николай Рыжков находился в должности председателя правительства страны, считает политолог, глава компании «МаркКом» Сергей Маркелов. Но в то же время эксперт подчеркивает, что он «проводил реформы технически». Он тихо сопротивлялся Горбачёву, но не был борцом. Рыжков был участником этих событий, он занимал, действительно, высший пост в рамках исполнительной власти. Поэтому по статусу, конечно, несёт принципиальную ответственность. Но для него, на самом деле, этот пост был бременем», — сказал Сергей Маркелов.
Путь Китая Рыжков не хотел развала Союза, а если бы не интриги и борьба за власть в высшем руководстве страны, то вполне мог бы вывести СССР на путь, которым позже пошла компартия Китая, считает экономист Михаил Беляев. По его словам, хотя глава Совмина и был сотрудником Михаила Горбачева, он не был человеком «из его команды». Он понимал, в каком направлении нужно двигаться, но не мог согласиться с методами реформаторов-рыночников той эпохи.
Мы с Николаем Ивановичем были знакомы и в «Комсомолке» даже проходило большое интервью — близился его юбилей, по-моему, 80-летие. Причем, это была не моя инициатива - взять, а позвонили из его окружения и сказали, что вот такой юбилей и мы хотим, чтобы вы побеседовали. И мы с Рыжковым встречались, много разговаривали. Я вспоминал вместе с ним его крылатые выражения, которые еще во времена СССР тогда гуляли по стране. Он же был кандидатом в президенты Российской Федерации в 1991-м. Как раз когда оправился от инфаркта.
И его выдвинули… коллеги, он мало, правда, набрал… Антонов: - Как мало? Он на втором месте. Нет, понятно, что Ельцин набрал больше. Гамов: - Да. Мне вспоминаются его - Рыжкова - реплики… Он же ездил по стране, встречался с трудящимися.
ПЛАЧУЩИЙ БОЛЬШЕВИК. ПАМЯТИ НИКОЛАЯ РЫЖКОВА
В 1990-м, после III съезда народных депутатов СССР, российская «демократическая» пресса с легкой руки «главного оратора перестройки» Анатолия Собчака прилепила к Николаю Рыжкову «остроумный ярлык» – «плачущий большевик». Какую роль Николай Рыжков сыграл в советской и российской политике, читайте в материале ФедералПресс. Да, а Рыжков, когда довел советскую экономику до состояния, которое мы все видели, что-то вещал с трибуны срывающимся голосом и получил прозвище "плачущий большевик". Николай Рыжков умер. Последний настоящий премьер-министр настоящего СССР. Потом многие годы член Совета Федерации, помогал своим опытом. "Плачущий большевик" писали про него оппозиционеры.
«Плачущий большевик». Мог ли Рыжков вывести СССР на путь Китая
Но это была не политическая должность, а должность главного хозяйственника. Сейчас правительство осознанно, целенаправленно дистанцируется от политических тем. Тогда ему таких тем никто и не давал. Он был администратором. Потом были Чернобыль и Спитак — две страшные катастрофы. И тут Николай Иванович раскрылся как администратор. Ему даже дали звание Национального героя Армении. То, что погибло людей значительно меньше, чем могло погибнуть, — это во многом его заслуга. То, что реальные действия по Чернобылю начались намного быстрее — это его заслуга.
Рыжкова в полной мере можно считать архитектором горбачевских перемен. Но вместо авангарда перестройки Рыжкову было уготовано место главного врага реформ, ретрограда, к тому же ответственного за все экономические неудачи страны. Они как только не обзывали: и плачущий большевик, и прочие оскорбительные вещи. То есть били ниже пояса, очень жестоко, я даже не знаю, почему была такая жестокость в отношении этого очень порядочного человека", — говорит Руслан Хасбулатов. Немилосердная критика со всех сторон довела его до инфаркта. Слишком близко к сердцу все принимал. В большой политике таким не место. Что я имею в виду? Вы знаете, есть такое понятие, что в политике есть свои правила. Совесть, переживания — это является слабостью.
Надо быть мощным, сильным, не слюнявым. Мочить всех.
Я считал, что при помощи кооперации мы сможем заполнить эти ниши, а вот тяжелая промышленность никогда не сможет этого сделать. Это было нашей задачей, и мы именно под нее проводили закон.
Но когда появился новый съезд 1989-90 гг. Тут продукцию делает завод, государство, а там кооператив, и получался полный дисбаланс. А финансовая сторона этого вопроса? Нет, идея-то была правильная.
Конечно, можно критиковать и спрашивать, зачем мы переходили на рыночные отношения? Но мы всегда говорили, что нужно государственное регулирование! И мы считали, что должно быть примерно столько же. Военно-промышленный комплекс, тяжелая промышленность должны остаться в руках государства.
Все остальное можно было отдавать акционерным обществам, частым компаниям и т. Оттого, что, допустим, мастерская по ремонту обуви будет частной, страна придет в критическое состояние? Нет, ничего не случится. Это нормальное явление.
Взяли и приватизировали нефть, недра… Правые же, наоборот, критиковали вас за нерешительность. Помните, Собчак назвал вас плачущим большевиком? Неужели вы верите, что генеральный директор «Уралмаша», у которого было 52 тыс. Неужели вы думаете, что на таком заводе может работать «тряпка»?
Боже упаси, это же просто недопустимо! Да, может быть, я жесткий человек, но не самодур. Я был очень требователен был и к себе, и к людям. И был благожелательным, когда это надо.
В советское время были представления, что начальник должен забивать гвозди так, что черепки летят. К сожалению, так и было. Я, по-видимому, не очень этому соответствовал. Говорили, что я нерешительный...
Вести завод, работать первым заместителем министра, первым заместителем Госплана, секретарем ЦК, будучи нерешительным человеком — это чушь! Это Собчаку действительно некуда было клеймо поставить, ни на пятку, ни на задницу. Если он увидел, как после землетрясения в Спитаке, куда я приехал, женщина в черном обняла меня где-то в горах, а у меня навернулись слезы, — это что, моральное преступление? Стерва он после этого!
Посмотрел бы, что она творит. Против нее ведь даже церковь. И как он вам — тогда и потом? Только потом стал больше пить.
Я его знал с 1968 года. Не хочу сильно вдаваться в детали, ведь сейчас его прах покоится… Понимаете, этот человек был очень сильным в разрушении. Просто классически! И не только в Москве, не только в столичной партийной организации, когда он тут бесчинствовал, и люди прыгали с этажей.
Везде, где бы он ни работал, он все разрушал. Это был классический разрушитель. Хотя по образованию он строитель, и, казалось, должен быть созидателем. Но он был абсолютно слабым в созидании и не понимал механизмов действия.
Когда получил власть в 1990-91 году, то потом расстрелял парламент. У меня такое ощущение, что ему упала эта власть, и он не знал, что с ней делать. Метался туда, сюда, нашел этого Гайдара и т. К нему в руки пришла страна, и он абсолютно не понимал, что с ней делать.
Появился Гайдар, начались эти лихие 90-е годы. Я был депутат Госдумы и знаю, что многие предложения, которые он в то время вносил, не получали поддержки у парламента. То есть он не мог получить там большинство. А вот сейчас эти же вопросы, эти же предложения, возможно, более радикальные, чем он предлагал, уже прошли все.
И не потому, что сейчас «Единая Россия» имеет 300 голосов с лишним. Еще до этого, когда появилась сильная власть, постепенно, шаг за шагом стали проходить те решения, которые у Ельцина не получалось провести. Их два человека — он и Горбачев. Горбачеву противопоказана была большая власть.
Эта была наша ошибка, и моя в том числе. Я ведь тоже его поддерживал, когда он приходил к власти в 1985 году. И другие поддерживали, а его нельзя было ставить, потому что он для этого просто не приспособлен! Вот если бы в стране была должность проповедника, то он бы прекрасно справился!
Он бы часами говорил, говорил… А управлять, планомерно и взвешенно вести страну... Он очень импульсивный, неорганизованный. И Ельцину тоже противопоказана была большая власть, правда, по другим причинам: он — разрушитель. Ну, ладно, прибалты, с ними все ясно, хотя за бензином к нам ездят, но другие «нормальные» республики — Казахстан, Украина, Белоруссия… Мы ж соседи.
Это такой народ — всегда будут у кого-то под крылом. Были у нас под крылом, сосали нас, сколько могли, в лаптях ходили, а потом стали нормальными. Сегодня у них американцы и Запад, то есть они всегда были у кого-то впристяжку, и нам бесполезно с ними дальше вести разговоры. А вот все остальные...
Мое личное мнение, что воссоздать Советский Союз в той форме, в которой он был, сегодня нереально, даже если б я очень этого хотел. Это будет война между республиками. Конечно, надо что-то делать, и так оставлять нельзя. Надо создать что-то близкое к Европейскому союзу.
Каждая страна там вроде самостоятельная — те же Франция, Бельгия, Германия, но есть общие принципы, по которым они живут. Например, 40 с лишним лет, как они создали единую организацию по углю и стали. Теперь, шаг за шагом, они дошли до единой валюты. Они не сидят на месте, у них есть парламент, принимаются какие-то решения.
Да, это занудное дело, нужно согласие всех членов... Но при самостоятельных государствах они проводят единую политику. Мы же разбежались в разные стороны, и никто у нас не пробует проводить единой политики. С СНГ, которому скоро будет 20 лет, у нас есть только какие-то общие принципы, и всё.
Кравчук и все остальные, создавая СНГ, по сути дела, создали клуб для бракоразводов. Они страшно боялись какой-то наднациональной структуры, того, что есть в Европе - парламента, исполнительной власти. Они страшно боялись, мол, вы нас ущемите, подавите и т. Я не говорю, что надо повторять путь Европы один к одному.
Но с учетом специфики, надо бы нечто подобное сделать. Но есть одно «но». Там Турция в одну сторону тянет, Германия — в другую. И нас растаскивают эти республики, поэтому они не видят необходимости группироваться.
Есть грубая, но правильная поговорка: «Пока жареный петух не клюнет одно место, ничего не будет». Если этот петушок по какому-нибудь поводу клюнет, то все придут и скажут: «Давайте жить вместе. Отдельно невозможно». Но что это будет за петух, когда он клюнет — неизвестно.
Что нам сейчас осталось — только нефтяная труба? Мы об этом давно говорили, когда появились большие деньги за счет дико взлетевших цен. Надо, конечно, было вкладывать в перерабатывающую промышленность, в реальный сектор экономики. Понимаю, эти деньги спасли страну от кризиса.
Но я не думаю, что их специально берегли для этого. Кто думал, что он разразится? Кстати, ученые знали, давно предупреждали… Надо было эти деньги не держать на Западе в Америке под 2 процента, а вкладывать здесь! Надо дороги строить, давать льготные кредиты для заводов, на модернизацию, чтобы меняли оборудование… Я с содроганием думаю, зачем нам вступать в ВТО, и что будет, когда мы туда вступим?
Это будет что-то невероятное для нас! Это кончится тем, что у нас налево и направо будут закрываться предприятия. Текстильная промышленность не выдержит, легкая промышленность тоже и т. Да, действительно надо модернизировать.
И, насколько я понимаю, они даже во имя того, чтобы дать самостийность Украине, считали, что Севастополь, как яблоко раздора, надо отдать. Но Ельцин этот вопрос не поставил, и они легко вздохнули, ну, а Крым и ушел вместе с Украиной. А ведь Ельцин обязан был поставить этот вопрос! Ну хорошо, Хрущев тогда неправильно поступил, но ведь в то время мы были одной страной, и это было не очень болезненно. А вот когда мы стали разными странами... Крым всю жизнь был российским, а Севастополь имел особый статус.
Это не я придумал, это еще Сталин дал после освобождения Севастополя. Есть же документы, по которым считается, что эта крепость — наша, российская, нашего подчинения. Очень многие или кривят душой, или действительно не знают. Какая, на ваш взгляд, главная причина развала СССР — уступчивось Горби Западу, Беловежье или действительно некие объективные обстоятельства и необратимый процесс, судьба? Вот кто-то по незнанию или по недомыслию говорит «Римская Империя рассыпалась, Австро-Венгрия рассыпалась, Великобритания рассыпалась», мол, это судьба империй, и рано или поздно они все рассыпаются. Тогда у меня возникает вопрос: а разве США не империя?
Эта страна только называется по-другому. И попробуйте в разговоре с американским президентом или с каким-то ведущим политиком сказать, что рано или поздно они рассыплются. Такой будет крик! Я считаю, что у нас не было никаких оснований для разрушения СССР. Это единое государство, которое много столетий создавали, постепенно, шаг за шагом создавали не только мы, не только Сталин создавал, но и цари. А раз «это судьба», тогда и Америку она тоже должна постигнуть.
В США же этого нет. Я задавался вопросом, почему Ленин так поступил? Не глупый же мужик был, и прекрасно все понимал, но пошел по этому пути. У него были ошибки, но в данном случае он понимал, что к чему. И Сталин настаивал на административном делении… кстати, то же, что и Жириновский сейчас говорит: никаких там Калмыкий, Татарий, а просто есть Казанская область, или какая-то другая. Это при царе были эсеры и еще черт знает кто!
Но партия работала и жила по принципу демократического централизма, только сверху до низу, и это было написано во всех уставах. Ленин прекрасно понимал, что, например, от первичной партийной организации Украины до центрального аппарата в Москве все вертикально выстроено. И партия не считалась ни с чем, ни с какими административными явлениями. Он понимал, что партия будет как скрепа, и она будет держать страну от разрушения. Америка формировалась совершенно по-другому принципу. Туда приехали люди, одни - беглые, другие - авантюристы, третьи еще за чем-то.
Они и создали США. Почитайте, как они двигались на Запад. Мы за 100 лет прошли от Урала до Тихого океана. Да, где-то кого-то, может, и завоевали, татарского хана какого-нибудь. Но в основном, мы не бесчинствовали, не убивали людей налево и направо. А про них известно, сколько платили за скальп индейца, и даже за скальп индейского ребенка!
СССР - это монолитное единое государство. Да, были союзные республики, но была и политика в отношении союзных республик. Была партия, и она все держала в руках. Украина, учти, по партийной линии ты подчиняешься Москве и попробуй что-то сделай! И, конечно, была другая кадровая политика. У меня в Грузии вторым секретарем был мой товарищ, который ныне уже умер.
Во главе республики всегда стоял человек этой национальности, а вторым секретарем всегда был русский. И когда в 1986 году сделали глупость и поставили во главе Казахстана русского — Геннадия Васильевича Колбина мы с ним жили и работали на Урале , то тогда случились большие неприятности — были митинги, бесчинствовала молодежь. Я считаю, что это была ошибка руководства. По-моему, его тогда Лигачев протащил, думая, что раз там большинство русских и немцев, то зачем тогда во главе ставить казаха... Вот это и выстрелило. Кстати, это был первый выстрел во время перестройки.
Грузия была уже потом, и никакого Ельцина еще не было. Это была правильная позиция — во главе республики - представитель титульной нации, а второй секретарь русский. Такой вот тандем... То есть демонтаж системы в обмен на определенные кредиты. Когда, по-вашему, был этот момент? Думаю, что такого не было, мол, вы мне дадите столько-то миллиардов рублей или долларов, а я сделаю то-то.
Конечно, были какие-то частные договоренности, например, тот же вывод войск из ГДР. Но ведь сначала было политическое решение их выводить, а потом, так сказать, подключилась и финансовая сторона. Кстати сказать, они за живот схватились, когда узнали сумму, которую мы им предъявили за объединение Германии, настолько она была мизерна! Я сейчас не помню, по-моему, 16 миллиардов долларов… Да, нам заплатили деньги, но если учесть, какие затраты мы понесли, какие транспортные расходы, освобождение военных городков... Я уже не работал в то время, но знаю, что мы ничего не заработали. Когда все это начиналось, я говорил с министром обороны Язовым.
Он очень сетовал, что часть войск, техники и людей мы были вынуждены вывозить морским транспортом, потому что было невыгодно гнать эшелоны через ГДР и особенно через Польшу. Там такие расценки за каждую ось железнодорожного вагона, что никаких денег не хватало! Но, знаете, при всем моем неуважении к Горбачеву, к тому, что он это натворил, у меня в душе все-таки в какой-то степени теплится надежда, какая-то маленькая уверенность, что он не ставил вопрос о разрушении страны. Он ставил вопрос об объединении Германии, о разоружении, о диалоге с Западом… - Ситуация была критичной? Совсем не было выхода для того, чтобы предотвратить распад? Но ее создали.
Я в 1990 году не сходил с трибуны и говорил: «Что же вы делаете? Никаких новых правил не было, и все отказались работать по старым правилам. Например, та же Украина отказалась давать гарантии для страны. У нас же все было взаимосвязано, вот Украина и говорит, мол, дайте нам новую технику. Но взамен ничего не предлагает… При таком бардаке, который был в 1990 году, трудно было вообще что-то ожидать. В августе Горбачев вернулся из отпуска с юга, и я попросил его о встрече.
Он принял меня и всех моих заместителей. Я сказал: «Михаил Сергеевич, я с вами разговариваю почти каждый день. Давайте поговорим в присутствии президиума». Он согласился, и мы проговорили несколько часов. Я говорил, что страна уже сегодня неуправляемая, и никто никого не слушает. Ельцин говорит: «Отдайте мне золото, отдайте мне валюту, и никаких налогов я платить не буду».
Он же придумал одноканальные налоги, то есть собирает все, а потом говорит, мол, вот, для культуры я вам дам кусочек, для обороны дам кусочек... Кстати, сегодня есть два канала — региональный и федеральный. Потом мы подготовили короткое решение, что 1991 год формируется по тому же принципу, что и все предыдущие годы. Господи, как меня тогда колотили — живого места на мне не осталось! Чего только не было, вместо того, чтобы сказать «давайте разберемся», вытащили программу «500 дней» и начали опять ее мусолить. Я говорю, послушайте, ну что вы говорите о 500 днях, когда как-то надо жить сегодня и завтра!?
Мне Геращенко сказал, что Явлинский ее у Абалкина «скомммуниздил». Там было не 500 дней, а 400 пошаговых решений… - Это чепуха, знаем мы все это! О какой экономике можно было говорить в 1990 году, когда, по сути дела, все вышло из-под контроля? А вообще, я много думал о всех этих реформах, которые проходили, например, в том же Китае в 1979 году, в других странах. Везде они проводились при сильной власти. Мы все затеяли правильно и начали заниматься экономикой.
И перестройка была провозглашена для модернизации экономики. Это потом через пару лет сказали, что экономики мало, что надо менять политическую и государственную систему. Я считаю, что Горбачев просто поддался Западу, который хвалил его, говорил, что он мессия, Горби, Горби... А Яковлев был серый кардинал. Я вспоминаю беседу с Тетчер, с которой во время ее визита, вот как сейчас с вами, мы сидели один на один. Она мне говорила: «Господин Рыжков, вы делаете большую глупость!
Она отвечает: «Горбачев хочет ликвидировать атомное оружие». А мы действительно в какой-то степени наивно думали, что накопились слишком большие запасы и что мир может грохнуться. Она тогда сказала: «Господин Рыжков, вы напрасно это делаете. Поймите, только благодаря атомному оружию у нас нет мировой войны». И когда я подумал над ее словами, то понял, как она права. Все прекрасно понимают, что никто первым кнопку не нажмет, но все знают, что такая кнопка есть.
Високосный Февраль продолжает забирать известных людей.Умер "Плачущий Большевик".
Перестроечные газеты с легкой руки писателя-сатирика Михаила Жванецкого называли Рыжкова «плачущим большевиком». Этот эпитет, отсылавший к стихам Маяковского, приклеился к Рыжкову после его эмоционального выступления на съезде народных депутатов. «Плачущий большевик» Николай Рыжков — такой вялый пенсионер после инфаркта, блеял что-то невнятное. Они как только не обзывали: и плачущий большевик, и прочие оскорбительные вещи. То есть били ниже пояса, очень жестоко, я даже не знаю, почему была такая жестокость в отношении этого очень порядочного человека", — говорит Руслан Хасбулатов. Я все-таки считаю, что такая фигура, как Рыжков, мог бы набрать и больше процентов на президентских выборах, потому что у него запас-то прочности был очень хороший. За ним, к сожалению, такая обидная «кликуха» закрепилась, типа «плачущий большевик», помнишь?
Умер экс-глава правительства СССР, «плачущий большевик» Николай Рыжков.
С 1985 по 1990 год он был председателем Совета министров. Рыжков также баллотировался на выборах президента. В 1991 году он занял второе место, уступив Борису Ельцину. С 1995 по 2003 год он работал в Государственной думе. С сентября 2003 года Рыжков представлял в Совете Федерации исполнительный орган государственной власти Белгородской области. Рыжков скончался на 95-м году жизни, можно предположить, что это произошло по естественным причинам. Известно, что у Рыжкова были проблемы с сердцем.
Человек уникальной судьбы и государственный деятель уникального масштаба", — написала она. Матвиенко отметила, что Рыжков был для нее ярчайшим примером человека труда, который заслужил уважение, почет и место в истории. Ему пришлось принимать первые законы о кооперативах, аренде и прочих инициативах на предприятиях.
Горбачев был уверен, что такие меры оживят советскую экономику и ускорят ее. Однако Рыжков, будучи промышленником, с осторожностью воспринимал идеи радикального реформаторства, хотя понимал, что изменения нужны.
Как известно, в том же году к власти пришел Михаил Горбачев, и Рыжков поддержал начинания молодого генсека. Однако Николай Иванович нравился далеко не всем именно своим умением подниматься вверх по карьерной лестнице.
В 1980-х годах по этой причине он стал одним из главных врагов будущего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Собчак считал Рыжкова идеальным винтиком советской номенклатуры. Тогда Анатолий Собчак обвинил Николая Рыжкова в том, что тот способствовал деятельности кооператива «АНТ», который продал за рубеж несколько танков. Историк Константин Душенко в своей книге «Цитаты из русской истории» упоминает слова Собчака о том, что Николай Иванович оправдывался, а в его голосе слышались рыдания.
Другой историк Николай Сванидзе согласен с тем, что «плачущим большевиком» Николая Рыжкова действительно окрестил Анатолий Собчак.
Именно с его легкой руки в отставку был отправлен директор музея Валерий Замулин, пытавшийся доказать некорректность советской версии событий 12 июля 1943 г. Рыжков работал в Совете Федерации с 2003 г.