Картотека арбитражных дел в интернет в Оренбурге в 2024 году. Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел». Утром 16 марта сайт арбитражного суда Оренбургской области стал недоступен. При попытке зайти на ресурс сообщается, что установить соединение невозможно. Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ было рассмотрено 161 арбитражное дело с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ. Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Картотеку арбитражных дел - Банк решений арбитражных судов по делам в России - Календарь судебных заседаний - Перерывы в заседаниях - Адреса арбитражных судов субъектов РФ. Картотека содержит рассмотрения по делам: 1) Административные 2). Картотека арбитражных дел оренбургской области. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Полтысячи дел Оренбургского районного суда спасены от паводка
Картотека арбитражных дел картотека. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, юридический адрес: 460006, Оренбургская Область, г Оренбург, ул Комсомольская, двлд. Картотеку арбитражных дел - Банк решений арбитражных судов по делам в России - Календарь судебных заседаний - Перерывы в заседаниях - Адреса арбитражных судов субъектов РФ. Картотека содержит рассмотрения по делам: 1) Административные 2). Если вы не знаете, где посмотреть по номеру дела решение суда, то в этом случае поможет автоматизированные системы «Банк решений арбитражных судов» и «Картотека арбитражных дел». Картотека (КАД Арбитр Оренбургская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Картотека арбитражных дел картотека. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Конкурсным управляющим в судебном заседании 18. В материалы дела 17. Кроме того, поясняет, что к финансовым и другим оборотным активам относятся активы, которые нельзя включить в состав денежных средств и их эквивалентов или запасов. К таковым относятся, например: дебиторская задолженность за товары и услуги, входящий НДС, краткосрочные инвестиции. От конкурсного управляющего 05. В судебном заседании представитель Тюряева Е. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд приходит к следующим выводам.
Основной целью конкурсного производства является формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов. При недостаточности, имеющейся на момент открытия конкурсного производства имущественной массы должника для полного удовлетворения требований кредиторов, законодательство о банкротстве устанавливает дополнительные механизмы защиты нарушенных прав конкурсных кредиторов, в том числе институт привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и или учредителей участников должника в случае нарушения ими положений действующего законодательства, повлекшего причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, были предусмотрены нормами статьи 10 Закон о банкротстве утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 29. В силу пункта 3 статьи 4 данного Закона привлечение к субсидиарной ответственности по новым правилам производится по заявлениям, поданным с 01. Вместе с тем, исходя из общих правил о действии закона во времени пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для привлечения к субсидиарной ответственности определяются на основании закона, действовавшего в момент совершения противоправного действия бездействия привлекаемого к ответственности лица. В то время как процессуальные правила применяются судом в той редакции закона, какая действует на момент рассмотрения дела арбитражным судом.
Названный подход разъяснен в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27. Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности 23. Ввиду периода времени, к которому относятся обстоятельства, с которыми конкурсный управляющий должника Габдурахманов Д. Статьей 10 Закона о банкротстве установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, в том числе субсидиарная ответственность руководителя должника в редакции, подлежащей применению. Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и или заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями участниками или его органами управления членами его органов управления , по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника либо арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве, в случае, если указанные заявления поданы после завершения конкурсного производства либо судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.
Деловая репутация возникает у юридического лица в силу его создания и является одним из условий его успешной деятельности п. Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 04. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации юридического лица, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание, отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину. Таким образом, возможность взыскания репутационного вреда нематериальных убытков в пользу юридического лица также подтверждается правовой позицией Конституционного Суда, высказанной в Определении от 4 декабря 2003 года N 508-О, а также практикой Европейского суда по правам человека решение от 6 апреля 2000 года по делу «Компания Комингерсол С. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц пункт 7 статьи 152 ГК РФ. Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений.
При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Доводы истца о том, что сведения указанные в статье наносят существенный вред обществу, не принимаются судом. Истцом не представлено никаких допустимых и относимых доказательств негативного воздействия спорной статьи, доказательств, что информация указанная в статье отразилась на коммерческой деятельности истца, на взаимоотношениях с контрагентами, клиентами, а также свидетельствующих, что его деловая репутация оказалась настолько подорванной, что это отразилось на его коммерческой деятельности или повлекло какие-либо иные неблагоприятные для него последствия статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о защите деловой репутации, отсутствуют основания для взыскания компенсации. Согласно требованиям ст. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления. Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. Руководствуясь ст. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения изготовления в полном объеме , через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Т. Калитанова Навигация по записям.
При подаче соответствующего ходатайства у заявителя должна быть подтверждена электронная почта в личном кабинете сервиса «Мой арбитр». Также в Арбитражном суде Оренбургской области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» судебные онлайн-заседания.
Картотека арбитражных дел Москва Данная картотека фактически не делится на подразделы, то есть это один сервис, но его высокий функционал позволяет быстрее производить поиск, если указать город точнее к какому из них относится инстанция. Поэтому, чтобы эффективно воспользоваться возможностями нужно в меню выбрать нужный орган, в данном случае: «АС города Москвы». Также дополнительно может быть указан судья. Картотека арбитражных дел в Московской области Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Если номер отсутствует, а на суде человека , организацию представлял юрист, тогда можно уточнить у него.
В Санкт-Петербурге Поскольку арбитражные суды почти всегда представляют не каждый населенный пункт, а округ, то судебная инстанция Санкт-Петербурга является также судом Ленинградской обл. А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов. В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование. Так требует федеральный закон. Поэтому нужно всегда оставаться в курсе дела, какой суд рассматривает дело. Поэтому нужный акт будет найден. Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 804 333-01-43 Электронная подача документов в арбитражные суды РФ Подать документы в арбитражный суд можно в электронном виде — через систему «Мой Арбитр». В разделе «Мои данные» после регистрации в системе «Мой Арбитр» через Госуслуги появляется информация о зарегистрированном лице. При необходимости ее можно отредактировать. В разделе «Заявления и жалобы» можно составить иск, жалобу или заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Посмотреть документы по своему делу можно соответствующий раздел системы. Кроме этого, через «Мой Арбитр» человек или организация может подать заявление на банкротство. Для работы с системой «Мой Арбитр» пользователю нужно иметь усиленную электронную подпись. Как работать с картотекой арбитражных дел в программе учета судебных дел Для пользователей программы учета судебных дел XSUD работа с картотекой арбитражных дел еще проще и удобнее. Для начала работы с реестром арбитражных дел в программе XSUD необходимо открыть вкладку kad. Для этого в строке поиска необходимо ввести ИНН, затем нажать кнопку «Добавить», а, затем «Применить изменения».
Сайт арбитражного суда Оренбургской области 16 марта подвергся хакерской атаке
| Картотека арбитражных дел оренбургского арбитражного суда | Арбитражный суд Оренбургской области. Более 10 000 документов. |
| Картотека арбитражных дел. Новые возможности | Астрал Бух | Арбитражный суд Оренбургской области поддержал позицию регионального УФАС в деле против компании «Природа». Об этом сообщили в антимонопольном органе. |
| Картотека арбитражных дел оренбургской области | Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. Простая инструкция со скриншотами от юридического сервиса Амулекс. |
| Арбитражные дела оренбургская область | Историческую версию Картотека арбитражных дел можно получить на Android. |
Сайт арбитражного суда Оренбургской области 16 марта подвергся хакерской атаке
Картотека арбитражных дел Липецкой области. Арбитражный суд Ульяновской области картотека. То есть информационная система «Картотека арбитражных дел» или КАД обеспечивает автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. То есть информационная система «Картотека арбитражных дел» или КАД обеспечивает автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет.
Картотека арбитражных дел оренбургской области
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р. В судебном заседании принял участие: - представитель Тюряева Е. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТЭК» 21. Определением суда от 01. Определением суда от 06.
Временным управляющим должника утвержден Габдурахманов Дамир Габдлахатович. Решением суда от 11. Конкурсным управляющим должника утвержден Габдурахманов Дамир Габдлахатович. Конкурсный управляющий Габдурахманов Д. В материалы дела 21. От ответчика Тюряева Е.
Лицом, обязанным передать документацию является последний руководитель компании — Краснов В. Строка «финансовые и другие оборотные активы» упрощенной бухгалтерской отчетности включает в себя дебиторскую задолженность, актив в размере 7 590 руб. То есть, данная информация была передана конкурсному управляющему. Также, основанием для привлечения к субсидиарной ответственности могут быть только действия, которые стали необходимой причиной банкротства. Между тем, возникновение непогашенных обязательств является следствием, а не причиной финансовой несостоятельности должника, то есть Тюряев Е. В материалы дела также поступили письменные пояснения от ответчика Краснова В.
За период с 30.
Карточка судебных дел арбитражного суда. Заполнение карточек судебных дел. Арбитражный суд Красноярск. Сайт арбитражного суда Красноярского края картотека дел. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Сайт арбитражного суда. Арбитражный суд дело по номеру. Дело арбитражного суда.
График судебных заседаний. Расписание судебных заседаний. Арбитражное дело по номеру дела найти. Картотека арбитражных дел Ставропольского края. Картотека дел арбитражного суда Краснодарского края. Картотека арбитражных дел Чувашской Республики. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека дел. Арбитражный суд Москвы картотека. Арбитражный суд Москвы картотека судебных дел.
Картотека Московского арбитражного суда. Картотека арбитражных дел Московской области. Картотека арбитражных дел Ульяновской области. ООО «факел-БК». Картотека арбитражных дел Свердловской области официальный сайт. Блокировка сайта арбитражных судов. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел. Федеральные арбитражные суды РФ. Сайт суда РФ официальный сайт.
Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов карта. КАД арбитр арбитражный суд. КАД арбитр картотека арбитражных. Картотека арбитражных судов РФ. Арбитр ру официальный сайт. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Kad arbitr ru картотека. Картотека арбитражных дел РО.
Картотека арбитражных дел аудиопротокол.
Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда. В Арбитражный суд Оренбургской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов. Арбитражный суд Ярославской области - Арбитражный суд Ярославской области судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Ярославской области. Содержание 1 История 2 Место в системе арбитражных судов … Википедия Арбитражный суд Калужской области - судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Калужской области … Википедия Арбитражный суд Пензенской области - судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Пензенской области. Содержание 1 История 2 Полномочия 3 Состав … Википедия Арбитражный суд Челябинской области - судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Челябинской области.
Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Псковской области - судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Псковской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 История … Википедия Арбитражный суд Архангельской области - судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Архангельской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 История … Википедия Арбитражный суд Иркутской области - судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Иркутской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Сахалинской области - судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Сахалинской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Астраханской области - судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Астраханской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Тюменской области - Арбитражный суд Тюменская области судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Тюменской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 2.
Так, обвиняемый, достоверно зная, что в бухгалтерских документах и налоговых декларациях за период с 2019 года по 2020 год отражены сделки с организациями, обладающими признаками «фирм-однодневок», а также о проводимой в отношении общества выездной налоговой проверки, с целью придания видимости наличия финансово-хозяйственных взаимоотношений между данными организациями путем фальсификации доказательств, представил в Арбитражный суд Оренбургской области документы, подтверждающие факт указанных взаимоотношений между коммерческими организациями, что позволило бы ему избежать взыскания налога на добавленную стоимость на сумму свыше 13 миллионов рублей. В рамках уголовного дела, с целью обеспечения исполнения приговора суда по ходатайству следователя наложен арест на имущество обвиняемого на сумму свыше 25 миллионов рублей. Следствием собрана достаточная доказательная база, в связи с чем уголовное дело направлено прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения.