Главная» Последние новости» Россия. Центр Карнеги: Командующий Суровикин нацелен на достижение переговоров с Украиной. Фонд Карнеги: чтобы отобрать у России Африку надо победить русских на Украине.
Эндрю Карнеги
| Центр Карнеги: Командующий Суровикин нацелен на достижение переговоров с Украиной | Фонд Карнеги за международный мир (англ. Carnegie Endowment for International Peace) — экспертно-аналитический центр (think tank), основной задачей которого провозглашается. |
| Carnegie Politika | Экс-руководитель Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин не поддержал людей, которые уехали за границу после начала спецоперации. |
| CARNEGIE NEWS | Карнеги: Крен на Запад или поддержка Москвы: на что ставит акцент Пашинян во внешней политике? |
| Фонд Карнеги — Википедия | Politics Economics News Talk Russia Diplomacy Carnegie Eurasia News. |
| Тег: Карнеги | Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги. |
Карнеги-Холл – последние новости
Фонд Карнеги за международный мир — старейший аналитический центр в области международных отношений, был основан в США в 1910 году. Свою задачу он видит как содействие сотрудничеству между странами мира. Московский центр Карнеги был основан в 1993 году в соответствии с указом президента России Бориса Ельцина. Его миссией было способствовать улучшению российско-американских отношений, разъясняя интересы России, ее цели и действия, а также содействовать в России пониманию политики западных стран, служить свободным и открытым форумом для дебатов по наиболее острым общественно-политическим проблемам России и Евразии.
Вообще то, что мы наблюдаем, — это в большей степени политический протест или мародерство и беспорядки?
Насчет отрезания голов я бы не стал пока что об этом говорить, потому что подтверждений никаких у нас не было. Сейчас мы видим, что власти активно и везде называют протестующих террористами и полностью перекладывают на этих «террористов» вину за происходящее. Поэтому в ближайшее время будет много разных новостей и интересных фактов — например, о том что «в больнице нашли большое количество раненых, которые говорят на арабском языке». Дополнительно усложняет процесс отслеживания то, что государство постоянно отрубало интернет на всей территории Казахстана, а в какой-то момент даже отрубило мобильную связь.
Многие просто метались: что там происходит? Зачем протестующие крушили больницы, скорые? Я не знаю. Но когда протест выходит из-под контроля, когда появляются радикальные элементы, — уже нет никаких правил, нет никакого объяснения.
Может, действительно, кто-то там на месте управлял сильными какими-нибудь мужчинами и говорил, что «мы сейчас сделаем вот это, а сейчас сделаем вот то». И в состоянии аффекта, на эмоциях многие думали, что это самое верное, что можно сейчас сделать для условной победы. Не знаю, как по-другому объяснить то, что мы видели. Можно ли сказать, что Россия стала бенефициаром ситуации и усилит свое влияние на республику?
Что может Москва требовать взамен гарантий наведения порядка — улучшения прав русскоязычных, русского языка? Можно ли прогнозировать более активное применение механизмов ОДКБ на постсоветском пространстве? До этого Казахстан был образцом мультивекторной внешней политики в Центральной Азии: у страны были прекрасные отношения с Западом, прекрасные отношения с Россией и с Китаем, странами на Ближнем Востоке, Японией, Турцией и так далее. Это мультивекторная политика давала Казахстану пространство для маневра и самостоятельность.
Но теперь в этом пироге больший кусок занимает Россия и очевидно, что ее влияние на то, что происходит внутри государства, будет меняться. Теперь, мне кажется, какие-либо реформы в Казахстане под вопросом. Я думаю, Москва будет требовать, чтобы Казахстан меньше хотел быть похожим на западную демократию и больше походил на Россию. Потому что есть мнение, что вся эта игра в контролируемый спокойный транзит, который в прекрасном будущем приведет к постепенной демократизации, плохо кончилась.
И теперь надо быть осторожными и не допускать того, чтобы приходилось вводить войска еще раз. Самое главное, что у организации есть легитимное право совершать то, что она совершает. Согласно официальной риторике Токаева, страна будто бы просто находится в каком-то состоянии огромного международного теракта и сама по себе не способна с ним справиться. Поэтому она обратилась к своим союзникам, с которыми есть договор, в котором все прописано.
И по этому договору действуют миротворцы — не российские, а из всех стран ОДКБ. Тут с юридической точки зрения не подкопаешься. Запад проявляет недовольство по поводу ввода контингента ОДКБ. Правительство республики считалось довольно прозападным — как подавление протестов скажется на позициях ЕС и США в Казахстане?
Что может ждать Великобританию, традиционно тесно связанную с казахскими элитами и нефтегазовым сектором? На самом деле, все это время Запад был не то чтобы очень видимым в своем мнении по отношению к Казахстану. Это в целом говорит о том, насколько меньше внимания США и другие страны уделяют происходящему в Казахстане и в целом в Центральной Азии. Но у них здесь тоже огромные интересы, особенно, если мы говорим про Великобританию и другие страны, которые имеют свои экономические активы в Казахстане.
Они заинтересованы в том, чтобы все предприятия продолжали работать. Для них тоже выгодно максимально повлиять на стабилизацию ситуации и минимальные изменения в политической элите, потому что они довольно тесно связаны персонально с представителями политической элиты Казахстана и получали выгоду от такого Казахстана, каким он был все эти годы. Как в этой ситуации может повести себя Китай, главный торговый партнер Казахстана? Китай смотрит на вещи очень прагматично.
Многие сейчас говорят о том, что Китай не очень заинтересован в том, чтобы Россия увеличила свое влияние в Казахстане. Но, мне кажется, конкуренция между Китаем и Россией в Центральной Азии немного переоценена. Это не так. Для Китая самое важное, чтобы Казахстан был спокойным.
Неважно, каким образом это будет достигнуто — силами самого Казахстана, с помощью российских войск или по волшебству. Самое главное, чтобы там было спокойно, и беспорядки не перетекли плавно через границу — в Синьцзян-Уйгурский автономный район [Китая]. Если это делать руками России, то — окей. Китай сейчас не претендует на позицию главного гаранта безопасности в Центральной Азии.
Он прекрасно понимает, что главный гарант — все-таки Россия, у которой есть и военные базы, и объекты в Казахстане и Таджикистане, ну и в целом влияние России не стоит недооценивать. Поэтому очень показательно, что долгое время представители Китая практически ничего не говорили про Казахстан. Только МИД КНР отвечал на вопросы шаблонными фразами о надеждах на то, что «народ Казахстана успокоится и примет нужное для себя решение». И только сегодня, после того, как Токаев выступил с официальной версией происходящего, а из России появились сообщения о том, как они видят происходящее, — только после этого Си Цзиньпин обратился к Токаеву.
И произнес общие фразы, мантры, которые они произносят всегда: против цветных революций, против внешнего вмешательства, «проблемы нужно решать самим» и так далее. В какой степени такая помощь может обострить вопрос суверенитета страны? Во-первых, все зависит от того, как себя будут вести солдаты ОДКБ. Второе, от того, поверит ли общество в то, что главная проблема сейчас — международный терроризм.
Токаев и вся его команда сейчас продавливают идею о том, что все [митингующие] террористы, что страна под угрозой массовых терактов и именно поэтому нужна помощь извне — мол, сами мы в борьбе с терроризмом не очень опытны. Если общество поверит, что это так, будут основания нормально относиться к краткосрочно присутствующим в стране внешним силам. Если не поверит — будет большая проблема: мол, Токаев призвал иностранные силы для того, чтобы подавлять своих же. И вот здесь все очень рискуют.
Это ударит по самоопределению Казахстана, по идее национальной независимости — 30-летие которой республика отмечала совсем недавно. И учитывая, как тяготятся многие в Казахстане российским влиянием и как недоверчиво смотрят на действия Москвы в Казахстане, это ударит по популярности Токаева: он поставил вот эту независимость, которая очень сильно ценилась, под большой вопрос. Есть мнение, что антирусские настроения в Казахстане росли и до протестов, и даже подогревались, в том числе и властями. Что может случиться сейчас, после ввода контингента?
Каковы могут быть последствия происходящего для русских в Казахстане и для российского бизнеса, в том числе малого и среднего? Националистические движения существовали и ранее, и сейчас они никуда не делись. Присутствие российских войск будет подогревать ситуацию; не дай бог, произойдет какая-нибудь стычка, в которой будет замешан российский солдат, — это автоматически приведет к очень сильному недовольству в стране. Сейчас для миротворческих войск ОДКБ очень важно вести себя максимально аккуратно и ни в коем случае не впрягаться в какую-нибудь историю, которую потом можно будет расценить как подавление российскими войсками мирных протестов казахстанцев.
Особенно важно это для русскоязычного населения, потому что в первую очередь всю свою злость и агрессию националисты направят, — да и не только националисты, но и в целом общество казахстанское, — на этнических русских. Конкретно сейчас один из больших рисков — какое-нибудь неприятное поведение солдат ОДКБ по отношению к казахстанцам. И это может стать такой взрывоопасной темой для местных националистов и в целом для общества, которое воспримет это очень чувствительно.
В свою очередь, среди турок-киприотов царит разочарование.
На референдуме 2004 года греки высказались против плана, предложенного генсеком ООН Кофи Аннаном, тогда как турки его поддержали и с тех пор проявляют куда большую готовность к объединению. Однако они мало что получили в награду за такой конструктив. Несколько турок-киприотов в разговоре со мной гадали, как долго их непризнанное правительство продолжит придерживаться нынешнего проевропейского курса, учитывая, что сам ЕС никак не поощряет их за это. Кипрский конфликт тянется с 1963 года.
В последние два десятилетия все стороны более или менее согласны с тем, что урегулирование должно основываться на принципе «двузональной двухобщинной федерации», в рамках которой полномочия будут распределены между греческой и турецкой общинами. Эта идея получила популярность благодаря успехам мирного процесса в начале 2000-х годов. В 2003-2004 годах стороны добились немалых успехов, хотя политическое соглашение так и не было подписано. Зато было открыто движение через Зеленую линию, разделяющую остров, греческая часть Республики Кипр вступила в ЕС, а туркам-киприотам был предоставлен весь набор прав граждан Евросоюза, хотя европейское законодательство по-прежнему не распространяется на северную часть острова.
Благодаря мирному процессу положительные изменения продолжаются и сегодня. Например, в прошлом году было открыто два новых пропускных пункта через Зеленую линию. Активисты, стремящиеся наладить связи между двумя общинами, проводят совместные культурные мероприятия. Однако если циничное отношение к мирному процессу возобладает, то ситуация может начать деградировать.
У людей остается все меньше веры в то, что объединение в федерацию решит проблему Кипра.
Безусловно это не удовлетворяет этих игроков, но на данный момент они не могут претендовать на что-то большее. В свою очередь это мешает и желанию Запада полностью войти в регион. Ташкент грамотно работает и с США, не отдавая все рычаги для давления.
США не должно интересовать мнение жителей Центральной Азии — Фонд Карнеги
| Центр Карнеги: Командующий Суровикин нацелен на достижение переговоров с Украиной | Минюст России Московский центр Карнеги Human Rights Watch Amnesty International Генрих Белль. |
| Carnegie Politika Podcast | Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги. |
| Московский Центр Карнеги - последние материалы автора и обзоры событий - Украина.ру | [карнеги] Политика волков и масок: как Китай защищает свою репутацию в кризис. |
Фонд Карнеги прекратил работу в России
Главные новости о персоне Эндрю Карнеги на Российский филиал фонда Карнеги за международный мир оформился в виде Московского центра Карнеги и проник в Россию на пике её системного кризиса при Ельцине — в 1993 году. Вы покидаете сайт Центра мировой политики Карнеги-Цинхуа и переходите на сайт Московского Центра Карнеги. Московский Карнеги-центр — аналитический центр, занимающийся изучением важнейших проблем российской внутренней и внешней политики, общества, международных отношений. Неофициальный канал Московского Центра Карнеги — краткий пересказ последних материалов с
Московский центр Carnegie переезжает в Берлин
| «Вашингтон не должен спрашивать жителей Центральной Азии» - Фонд Карнеги - , 19.12.2022 | Слушайте лучшие подкасты и аудио выпуски Подкаст Московского Центра Карнеги бесплатно. |
| Московский центр Карнеги прекратил работу | Центр глобальной политики Карнеги-Цинхуа был основан в г. Университет Цинхуа в Пекин в 2010 году. |
| Московский центр Карнеги прекратил работу. Его сотрудники запустили новый сайт - Афиша Daily | 9. Но главное, экспертам Центра Карнеги запрещено политической цензурой писать правду про киевский репрессивный режим. |
| Please wait while your request is being verified... | Центр глобальной политики Карнеги-Цинхуа был основан в г. Университет Цинхуа в Пекин в 2010 году. |
Экс-глава центра Карнеги не поддержал уехавших критиков России
Это сборная страница, посвященная "московский центр карнеги". Московский центр Карнеги прекратил свою работу в РФ согласно распоряжению российского Минюста. Московский центр Карнеги прекратил деятельность в России по распоряжению Минюста. The latest news, top stories and headlines about Carnegie. The Carnegie building was converted into a museum, with the still famous Mummie ensconced in a display case on the 3rd floor. Главный редактор издания, нобелевский лауреат Дмитрий Муратов назвал решение суда политическим и незаконным, добавив, что оно будет обжаловано.
CARNEGIE NEWS
Последняя серьезная попытка решить конфликт была предпринята на швейцарском курорте Кран-Монтана в 2017 году. С тех пор ничего существенного не произошло. Те переговоры, которые все-таки ведутся, как правило, касаются не ключевых проблем, а технических деталей. В таких затянувшихся конфликтах, как кипрский, мирный процесс часто превращается в настоящую головоломку. Переговоры по Кипру породили ворох многостраничных документов, в которых детально разбираются вопросы разграничения полномочий между общинами, сроки отвода войск и выплаты компенсации за утраченную собственность. Эта работа очень важна, но она может стать такой же неприменимой к реальной жизни, как рукописи из какого-нибудь средневекового монастыря. Важно помнить, что источником перемен на Кипре были контакты на низовом, человеческом уровне.
Если импульс, который они дали, не будет использован, все пойдет насмарку. Когда я был на Кипре в начале апреля, мои собеседники были настроены довольно пессимистично. И это неудивительно. Греки-киприоты по-прежнему с большим недоверием относятся к Турции, а авторитарные наклонности Эрдогана, усилившиеся после неудачной попытки переворота в 2016 году, только добавляют недоверия. В свою очередь, среди турок-киприотов царит разочарование. На референдуме 2004 года греки высказались против плана, предложенного генсеком ООН Кофи Аннаном, тогда как турки его поддержали и с тех пор проявляют куда большую готовность к объединению.
Однако они мало что получили в награду за такой конструктив.
Ташкент грамотно работает и с США, не отдавая все рычаги для давления. Фонд Карнеги считает, что на данный момент, Вашингтон также не может изменить политику по отношению к Ташкенту, так как регион впервые за 30 лет сам начал двигаться в сторону Запада, поэтому Белому дому ничего не остается, кроме как терпеть постоянные качели с влиянием, и медленно, но методично увеличивать свой «вес» в регионе, дожидаясь момента, когда «красный союз» поймет, что уже не удастся выкупить обратно своё влияние. В связи с этим, Западу лучше не спрашивать жителей Центральной Азии о том, на какой они стороне, так как часть населения предпочитает так называемый «красный союз», а другая часть сочувствует Украине и желает более тесных отношений с Вашингтоном и ЕС.
В этом замечены и стратегические центры при правительствах западных государств.
Только теперь он не торгует излишними политическими преференциями. Безусловно это не удовлетворяет этих игроков, но на данный момент они не могут претендовать на что-то большее. В свою очередь это мешает и желанию Запада полностью войти в регион.
Этого не произошло», — указал политолог. Напомним, что в апреле Московский центр Каренги попал в список Минюста, где говорились о лишении регистрации в России представительств нескольких иностранных аналитических фондов. После этого организация была ликвидирована и прекратила осуществление своей деятельности на территории РФ.
Фонд Карнеги: Политика США по отношению к Центральной Азии
Московский центр Карнеги, представлявший в России Фонд Карнеги за Международный Мир, закрывается. Об этом сказано на сайте проекта и в телеграм-канале Carnegie Politika. Московский центр Карнеги был основан в 1993 году в соответствии с указом президента России Бориса Ельцина. читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом! Минюст в апреле исключил из реестра филиалов и представительств иностранных некоммерческих неправительственных организаций представительство Фонда Карнеги в.
В Московском центре Карнеги обсудили урегулирование украинского кризиса
Politics Economics News Talk Russia Diplomacy Carnegie Eurasia News. Бывший директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин объявил, что будет поддерживать Россию в ее конфликте с Западом. Новым директором центра, который теперь называется Carnegie Politika, стал Александр Габуев, который ранее руководил программой «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе».