В Грибановском районе Воронежской области простились с погибшим в СВО ефрейтором Александром Тормозовым. В Грибановском районе Воронежской области простились с военным инженером, погибшим в СВО. Воронежский областной суд ужесточил бывшему прокурору Грибановского района Алексею Бобро наказание, назначенное Борисоглебским райсудом. Грибановский районный суд приговорил 44-летнего поворинца к 8 годам колонии строгого режима. В Грибановском районе судят водителя из Борисоглебска, который насмерть сбил 14-летнего подростка на велосипеде, а потом скрылся с места ДТП.
С наступающим!
- Защита документов
- Мужчине, утопившему зимой друга Грибановский районный суд дал 8 лет
- Правила комментирования
- Грибановский районный суд Воронежской области
- Грибановский районный суд Воронежской области: адрес, телефон, режим работы
Подозреваемых в убийстве двух детей в Воронежской области суд отправил в СИЗО
В Грибановском районе Воронежской области местный житель разобрал целый мост. Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский. Грибановский райсуд Воронежской области вынес обвинительный приговор 21-летнему Воронежу, признав его виновным в умышленном повреждении имущества и в хулиганстве. 20-летний житель Грибановского района выслушал приговор суда 26 октября.
ОПГ будут судить за производство контрафактной табачной продукции в Грибановском районе
Грибановский районный суд (Воронежская область). Адрес суда посёлок городского типа Грибановский. Грибановский районный суд Воронежской области располагается по адресу: 397240, Воронежская область, пгт. Сроки судебного разбирательства в Грибановском районном суде области, могут занять не один месяц. Мировой судебный участок №3 Грибановского района Воронежской области.
Что еще почитать
- Грибановский районный суд Воронежской области
- В Воронежской области выявлен сайт с запрещённой информацией
- Основная навигация
- В Грибановском районе вынесли приговор строителям-расхитителям
- В Грибановском районе вынесли приговор строителям-расхитителям
В Воронежской области выявлен сайт с запрещённой информацией
Адрес: 397240, Воронежская область, Грибановский район, пгт Грибановский, льная, д.12. В Грибановском районе Воронежской области простились с военным инженером, погибшим в СВО. 18 апреля Игорь Грибановский пристал к сотрудникам редакции и сломал видеокамеру. Школа в Кирсановке Грибановского района Воронежской области. АДМИНИСТРАЦИЯ ГРИБАНОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГРИБАНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ зарегистрировано по адресу: 397240, Воронежская Область, пгт Грибановский, ул. Центральная, д. 9. (показать на карте). Грибановский районный суд вынес приговор двум полицейским за взятку в размере 25 тыс. рублей.
В Грибановском районе вынесли приговор строителям-расхитителям
Уголовное дело направлено в Грибановский районный суд. Сроки судебного разбирательства в Грибановском районном суде области, могут занять не один месяц. Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по. Грибановский районный суд Воронежской области. Обзор. Сроки судебного разбирательства в Грибановском районном суде области, могут занять не один месяц.
Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор ж | Воронеж * Воронежская область
Сегодня и. Уголовное дело вызвало повышенный общественный резонанс. По версии следствия, в августе 2010 года, около 22 часов 30 минут, Кулешов управлял гужевой повозкой, двигаясь с сожительницей и 4 пассажирами по федеральной автодороге «Курск-Саратов» из села Колтавщина в поселок Грибановский. В то же время по этой трассе на служебном автомобиле марки УАЗ проезжал начальник Верхнекарачанского отделения милиции ОВД по Грибановскому району Алексей Селезнев с сослуживцами — своим заместителем Алексеем Щербаковым и оперуполномоченным Сергеем Фетисовым.
В районе 433 км названной автодороги, во избежание столкновения с повозкой под управлением Кулешова, двигавшейся в попутном направлении и встречными автомашинами, Селезнев не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. После этого Фетисов, Щербаков и Селезнев, не имея при себе табельного оружия, в гражданской форме одежды, считая виновником ДТП Кулешова, не представившись сотрудниками милиции, потребовали остановить повозку и стали высказывать претензии.
В данных путевых листах не отражались те дизельное топливо и бензин АИ-92, который Некрылов С. На основании данных путевых листов составлялись акты списания ГСМ на израсходованный автомобилем бензин. Как и кем составлялись акты списания ГСМ, ему неизвестно. Каким образом Некрыловым С. Также ему неизвестно какими документами оно списывалось. После этого началась служебная проверка, потерпевший было подано заявление в полицию.
Также у него не было никакой корыстной заинтересованности, он просто выполнял указание Некрылова С. Так как цена была ниже рыночной, он заинтересовался данным предложением и сказал, что купит топливо для заправки своего автомобиля ЗИЛ. Канистры были полностью заполнены дизельным топливом. Данное дизельное топливо он полностью израсходовал для заправки его автомобиля ЗИЛ. Он сказал, что нужно. За данное топливо он снова отдал ему 3500 руб. Он сказал, что дизельное топливо ему больше не нужно. Так как у него в пользовании имеется личный автомобиль марки «Шевроле Лачетти», на котором он часто ездит из г.
Воронеж в с. Листопадовка, то согласился купить бензин. Также ещё он приобретал у него около 30 литров дизельного топлива помимо тех 200 литров, которые были в марте 2021 года. Точное количество приобретенного дизельного топлива и бензина марки АИ-92 он не помнит, но цена каждый раз была одинаковая — 35 руб. Он всегда забирал топливо у него из гаража. Если бы он знал, что топливо и бензин, которые он приобрел, похищены, то он бы никогда не стал бы их покупать т. Также, вину Некрылова С. Заключение служебной проверки по факту нецелевого использования топливной карты «Роснефть» работниками Грибановского района электрических сетей от 23.
Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01. Листопадовка, трасса А144 Курск-Воронеж-Саратов, 399 км, слева, по цене со скидкой 44,84 руб. Листопадовка, трасса А144 Курск-Воронеж-Саратов, 399 км, слева, по цене со скидкой 43,13 руб. Протокол осмотра места происшествия от 22. Протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 25. Ответить в категоричной форме не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения. Справка-расчет от 24. Общая сумма причиненного материального ущерба Филиалу составила 41101 руб.
Протокол осмотра предметов от 23. Участвующий в ходе осмотра Некрылов С. Алабухской и В. Карачанской бригад РЭС. Кроме того, Некрылов С. Во всех требованиях-накладных, за исключением двух им обозначенных он Некрылов С. Кого именно он просил, он уже не помнит. Осмотрев кассовые чеки к требованиям-накладным Некрылов С.
Со слов Некрылова С. Также, участвующий в ходе осмотра Некрылов С. В данных путевых листах и карточках учета работы автомобиля не отражены сведения о том дизельном топливе в общем объеме 235 литров и бензине марки АИ-92 в общем объеме 700 литров, которые были похищены Некрыловым С. Протокол осмотра предметов от 24. Москве 03. Протокол осмотра предметов от 25. В ходе осмотра данных видеозаписей участвующий обвиняемый Некрылов С. Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему.
После оглашения протокола ее допроса свидетель показала, что давала такие показания, что прошло время после произошедшего и она забыла подробности. После оглашения протокола его допроса свидетель показал, что давал такие показания, они правдивы, запамятовал произошедшие события по прошествии времени. В остальной части показания свидетелей, представителя потерпевшего и подсудимого существенных противоречий не содержат. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достаточно для разрешения дела по существу. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, полностью согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и признаются судом достоверными, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Экспертизы выполнены в соответствии с требования законодательства, оснований сомневаться в выводах экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Некрылова С.
Действия подсудимого правильно квалифицированы следствием по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, следует признать подсудимого Некрылова С. При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: - характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории тяжких, совершено по мотиву корысти; - личность виновного, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно; - его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; - отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует отнести: активное способствование расследованию преступления, поскольку Некрылов С. Учитывается также, что потерпевший просил строго подсудимого не наказывать, назначить условную меру наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения Некрылову С. Назначение иных видов наказания не достигнет целей наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Некрылова С. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы представляется нецелесообразным. Оснований для применения положений статьи 53. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не находит, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства. При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ , поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного.
Оснований, чтобы отнести судебные издержки на счет федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности Некрылова С. Дело рассмотрено в общем порядке. Отказа от защитника, назначавшегося в ходе следствия, подсудимый не заявлял. При таких обстоятельствах факт отсутствия на момент совершения преступления или рассмотрения дела официального заработка сам по себе не освобождает от бремени оплаты процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, в деле не имеется. Поэтому процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 9 550 рублей, надлежит взыскать с Некрылова С. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил: Некрылова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного Некрылова С. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Некрылова С. Взыскать с осужденного Некрылова С. Вещественные доказательства по уголовному делу: - требования-накладные, кассовые чеки к ним, путевые листы, карточки учета автомобиля, журналы, отчет за капитальный ремонт, наряды-допуски, -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, возвратить по принадлежности в филиал для дальнейшего использования в работе; - акты на списание израсходованных МЦ, копии трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, копии должностных инструкций, приказов, отчеты, - хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.
При предоставлении данной услуги сотрудники МФЦ оказывают консультационную поддержку гражданам по созданию Личного кабинета пользователя на интернет-портале ГАС «Правосудие», а также содействуют в решении следующих вопросов: надлежащего сканирования документов, загрузки файлов со съемного носителя информации и др. Обращаем внимание на то, что работники МФЦ не предоставляют юридическую консультацию по содержанию направляемых в суд документов. Также посредством данного сервиса можно отслеживать ход рассмотрения поданного обращения. Услуга оказывается в центрах «Мои Документы» в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного между автономным учреждением Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и Управлением Судебного департамента в Воронежской области.
Адрес: Центральная ул. Сколько берет адвокат за свои услуги в суде Участие в судебном процессе по уголовным делам: За участие в подготовительном судебном заседании: 6000 рублей в час. За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др.
Предпринимателя из Борисоглебска признали виновным в совершении доноса на полицейского
| Telegram: Contact @tvgubernia | Воронежский областной суд ужесточил бывшему прокурору Грибановского района Алексею Бобро наказание, назначенное Борисоглебским райсудом. |
| Воронежский облсуд добавил экс-прокурору Грибановского района еще один год лишения свободы | В Грибановском районе Воронежской области простились с погибшим в СВО ефрейтором Александром Тормозовым. |
| Грибановский районный суд, Воронежская область: сайт, судьи, контакты | Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский. |
В Воронежской области вынесли приговор по громкому делу о рэкете фермеров
Кроме того, правоохранителей оштрафовали на 100 тыс. Об этом сообщили в пресс-службе райсуда в пятницу, 26 апреля. Взятку полицейские получили в июле 2023 года. Бригадир перевел средства участковому уполномоченному на банковский счет. Правоохранитель впоследствии снял деньги и часть отдал старшему участковому уполномоченному.
Карачанской, Б. Алабухской, Грибановской и Листопадовской бригад. Заполняя данные требования-накладные, он указывал, что дизельное топливо и бензин использовались для заправки бензопил, генератора. Мастера не смотрели на объемы прописанного в требованиях-накладных топлива и расписывались в них, думая, что расписываются за те 20-30 литров, которые им полагались на бензопилы и генератор, так как они давно работали вместе и доверяли ему Некрылову С. Он понимал, что он ставит подписи от имени мастеров в некоторых требованиях-накладных, не имея на это права, и делал это, так как ему нужно было отчитаться за топливо в бухгалтерию. Он признается в том, что совершил хищение 700 литров бензина АИ-92 и 235 литров дизельного топлива, обманув при этом руководство Филиала , в содеянном раскаивается.
Все полученные им денежные средства от реализации ГСМ он тратил на личные нужды, в большей степени на продукты питания. Умысел на совершение данного хищения у него был единый, то есть в марте 2021 года у него возник умысел на хищение топлива до тех пор, пока это будет возможно скрывать от руководства, то есть с марта по октябрь 2021 года. Впоследствии началась служебная проверка специалистом службы безопасности потерпевший, по результатам которой был выявлен данный факт. Впоследствии бухгалтерия на основании его отчетов списывала ГСМ. Фактически бухгалтерия не могла проверить реально переданное и израсходованное ГСМ, так как этими данными владел только он. Бухгалтерия списывала ГСМ по данным, которые он им предоставлял. Он обязуется возместить материальный ущерб в сумме 41101 руб. При допросе в качестве обвиняемого 20. Фактически инженер ПТГ не мог проверить реально переданное и израсходованное ГСМ, так как этими данными владел только он. Материальный ущерб в сумме 41 101 руб.
Филиалу он возместил в полном объеме т. Наряду с признанием вины в судебном заседании и признательными показаниями подсудимого на стадии следствия вина Некрылова С. Показаниями представителя потерпевшего потерпевший в судебном заседании от 22. Он проводил служебную проверку в ноябре 2021 года, после которой был выявлено хищение топлива. Об этом он сообщил руководству филиала, довел до сведения руководства , Некрылова С. Согласно плану работы отдела безопасности на 2021 год, им в зоне ответственности, на Борисоглебском участке, ежемесячно проводится выборочная проверка использования топливных карт «Роснефть» службой механизации транспорта при заправке служебного автотранспорта, сверка общего количества оплаченного ГСМ, фактически потраченного на производственные нужды филиала и списанного топлива. Также проводится сверка заправки после окончания рабочего дня, в выходные и праздничные дни при отсутствии плановых или аварийных работ. Это 235 литров дизельного топлива и бензина марки АИ-92 в количестве 700 литров. Также были выявлены факты получения по топливной карте дизельного топлива, при том, что бригадный автомобиль заправляется бензином марки АИ-92. Сверка проводилась с данными официального сайта РН-Карт через личный кабинет, а также с данными по списанию топлива, согласно путевым листам.
Также для сверки были взяты карточки учета работы автомобиля. Листопадовка Грибановского района. В ходе проверки было установлено, что механик по ремонту транспорта службы механизации транспорта Некрылов С. Все происходило по одной схеме: действуя по указанию Некрылова С. Некрылов С. Расход этого топлива списывать на работу бензопил, высотореза, РИСЭ резервный источник снабжения электроэнергией. Отдельно сдавались чеки за похищенное реализованное топливо. Чеки прикладывались к документам на списание ГСМ. Также с целью сокрытия факта хищения и недостачи топлива, Некрылов С. С этой целью он ежемесячно вносил фиктивные сведения в первичные документы, то есть в накладные, и передавал их в бухгалтерию филиала.
На основании этих документов происходило списание ГСМ, также списывались они на работу бензопил, высотореза, РИСЭ, но фактически ГСМ на участки не передавались, в работе оборудования не использовались. Так, на Листопадовский участок было переведено 100 литров дизельного топлива и 340 литров бензина АИ-92, на Верхнекарачанский участок — 100 литров дизельного топлива, на Большеалабухский участок — 110 литров. На списание дизельного топлива на РИСЭ был затребован журнал учета заправки топлива, за ведение которого отвечал механик службы механизации транспорта Некрылов С. Как выяснилось, журнал не ведется, последней датой в журнале была отмечена — 04. Журнал не был прошит и пронумерован, не скреплен печатью. Также мастера участков подтвердили, что работы с использованием РИСЭ Листопадовской и Верхнекарачанской бригадами не проводились. На каждом участке за водителями бригадных автомобилей закреплены топливные карты, по которым для выполнения производственной задачи, можно также получать топливо, поэтому в передаче с Листопадовского участка дизельного топлива и бензина на другие участки РЭС не было необходимости. В настоящее время материальный ущерб в сумме 41 101 руб. Некрыловым С. Со стороны организации к нему претензий нет.
На производственные, финансово-экономические показатели компании причиненный ущерб не оказал сильного влияния, но данный ущерб не может рассматриваться как малозначительный, поскольку превышает среднемесячный заработок специалиста их компании. Претензий к Некрылову С. Показаниями свидетеля ФИО 7 в судебном заседании 22. Зимой 2021 или 2022 года он писал объяснительную по некоторым чекам по бензину на предмет того, что были чеки на 50 литров и возник вопрос, заправляют ли они такое количество топлива в бензопилы или нет. На чеках обычно карандашом пишется оборудование, на которое было израсходовано топливо, и участок, чтобы легче было списывать. Больше 10 литров они не берут. Некрылова С. После того, как он занял должность водителя, в его должностные обязанности стало входить: обслуживание автомобиля, его заправка и ремонт. Его автомобиль прикреплен к Листопадовскому участку, непосредственным руководителем был Некрылов С. Номер карты не помнит.
С карты он заправлял свой служебный автомобиль в Листопадовке. Также он мог заправлять с топливной карты генератор, бензопилу, бензокосу, триммер для покоса травы. Для оборудования бензопилы, бензокосы бензин заправляли в канистры, когда не было канистр, то заправляли в бак автомобиля. По указанию механика Некрылова С. Какое именно топливо заливал, не помнит. При нем в канистры топливо заливали раза 2-3. Чек после этого он отдавал механику вместе с путевыми листами. Куда это топливо реализовывалось, не знает. В путевые листы оно не вписывалось. Было разбирательство, ее вызывали в качестве свидетеля, так как она производила списание товарно-материальных ценностей.
В Грибановской РЭС она работает с 2010 года. Сначала работала в отделе маркетинга, затем инженером ПТГ производственно-технической группы. В ее должностные обязанности входит списание товарно-материальных ценностей, которые находятся на складах мастеров — материально ответственных лиц. У него в подчинении было 5 водителей. Работа техники на определенных объектах осуществляется следующим образом. Производственно-техническая группа делает заявку через программу, в которой прописывается какая нужна техника. На каждый автомобиль создается заявка, где прописывается, куда и когда должен быть направлен автомобиль. Механик должен выписать путевой лист и выпустить машину для работы. Механизм выделения ГСМ ей не известен. Она занимается списанием топлива, когда оно поступает на склад мастеров для расчистки трассы, то есть на бензопилы или на дизель-генераторы.
По факту нецелевого использования топлива в октябре-ноябре прошлого года проводилась проверка. По результатам проверки была выявлена недостача бензина и дизельного топлива, которые списывались на бензопилы и дизель-генераторы. Накладные на похищенное топливо подписывались мастером, механиком и начальником РЭС. В частности, она видела подписи Некрылова С. Он являлся материально-ответственным лицом и отвечал за расходование топлива. Когда Некрылов С. Эта информация ей была нужна для дальнейшего списания бензина и дизельного топлива. Ей известно, что у водителей есть топливные карты, по которым они получают бензин. За «наличку» никто не заправляется.
Противоправными действиями похищено свыше 31 млн рублей бюджетных денежных средств, чем департаменту строительной политики Воронежской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Преступная деятельность пресечена в результате совместных проверочных мероприятий органов прокуратуры и УФСБ по Воронежской области. Уголовное дело направлено в Грибановский районный суд для рассмотрения по существу.
Губернатор Воронежской области сказал то, о чем мэрия предпочла не говорить 22. Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине. Он был признан виновным в хулиганском поступке. Еще в июне этого года местный житель напился спиртного, взял охотничье ружье, после чего вышел с ним на крыльцо и устроил стрельбу в сторону частного сектора.
ОПГ будут судить за производство контрафактной табачной продукции в Грибановском районе
| Ветеринарного врача-взяточника приговорили к году колонии и штрафу в Воронежской области | Грибановский райсуд Воронежской области вынес обвинительный приговор 21-летнему Воронежу, признав его виновным в умышленном повреждении имущества и в хулиганстве. |
| Telegram: Contact @tvgubernia | Грибановский районный суд Воронежской области. Последние новости. |
| Новости - Прокуратура Воронежской области | Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор по уголовному делу по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек) в отношении жителя Москвы. |
| Воронежские участковые за 25 тыс рублей «закрыли глаза» на стройку с нелегальными мигрантами | Экс-прокурор Грибановского района Воронежской области Алексей Бобро не согласился с решением суда, из-за чего дело поступило в Воронежский областной суд на рассмотрение 22 декабря 2021 года. |
Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района
Грибановский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Главная» Новости» Новости панино воронежской области свежие. В Грибановском районе судят водителя из Борисоглебска, который насмерть сбил 14-летнего подростка на велосипеде, а потом скрылся с места ДТП. Новости Воронежской области. Заседание Молодёжной Администрации Грибановского муниципального района.