Суд Уфы приговорил местного жителя Владимира Санкина к 8 годам лишения свободы за избиение до смерти подозреваемого в педофилии, передает РИА Новости. Фурмановский городской суд (Ивановская область) принял к рассмотрению по существу дело 57-летнего жителя Комсомольского района, который обвиняется по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Бывший мировой судья пойдет по суд за взятку в Ивановской области в компании подельников
Нарушения подсудимым ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Подсудимый в ходе судебного следствия полностью признал свою вину. Приговором суда фурмановчанин признан виновным, и ему назначено основное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.
Преступления не были доведены до конца по не зависящим от них.
Оба были задержаны сотрудниками полиции. Приговором суда молодой человек признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств... Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иваново — Никита Ботнарь; - судьей Палехского районного суда — Наталья Монахова; - судьей Фрунзенского районного суда г. Иваново — Кристина Назарова.
Фурмановский суд вынес приговор убийце Рона МакГерити 30 марта 2015, 14:37 23 30 марта вынесен приговор по уголовному делу о ДТП, в котором погиб известный американский велосипедист. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что 24 июля 2014 года водитель М. Кострома в г.
Фурмановский городской суд (Ивановская область)
У вас нелегкий труд в борьбе за соблюдение закона нашей страны. Вот уже почти полтора года мы общаемся и сотрудничаем с моим защитником Андреем Вячеславовичем. Хочу сказать, что вы умеете подбодрить и дать надежду. Мне было легко с вами сотрудничать. Не могу обойти стороной и моих друзей, тех, кто мне писал и был на судебных слушаниях.
Когда есть надежные друзья, тогда жизненный путь будет легче. Я и моя семья ощущали вашу любовь и внимание. Это особенное время показало мне, что я не одинок.
Требования к содержанию трудового договора изложены в ст. В трудовом договоре должны быть указаны, только компенсации за работу с вредными условиями и или опасными условиями труда. Таким образом по своей правовой природе соглашение, предусматривающее выплату Моторову А. Ограничение директором обязанностей лица, исполняющего обязанности директора предприятия, противоречит положения п. Устава МУП «Теплосеть», предусматривающих, что руководителя назначает учредитель, руководитель предприятия действует от имени предприятия без доверенности, руководитель предприятия осуществляет прием на работу и увольнение работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, применяет к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения. Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности. В силу ч.
Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Согласно ч. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и или его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом ч. В соответствии с п. Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения действия или бездействия работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба. При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба. Поскольку компенсация за использование личного автотранспорта выплачивалась Моторову А. Однако истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вышеперечисленные обстоятельства, поскольку письменные объяснения, работодателем у работника в нарушение положений ч. При этом ссылки истца о невозможности получения объяснений с ответчика по причине его увольнения, в связи с чем работодатель направил требование о возврате денежных средств, не может быть расценена как выполнение работодателем требований закона, предписывающего, что работодатель до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.
Большой интервал Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie». Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Толстого, 16 далее — Яндекс Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Согласно заключению трасологической судебной экспертизы, след подошвы обуви, откопированный на темную дактилопленку, для идентификации подошвы обуви пригоден. Рисунок, отобразившийся в данном следе, и рисунок подошв обуви, представленной на исследование, имеют одну групповую принадлежность т. Темная дактилопленка со седом участка подошвы обуви осмотрена т. Данные следы образовались в результате многократного возвратно-поступательного движения распила рабочей поверхностью инструмента типа ножовочного полотна по металлу, для идентификации оставивших их предмета непригодны т. В ходе выемки у потерпевшей Потерпевшая изъяты: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копия договора о предоставлении складского помещения, копия свидетельства о государственной регистрации права, а также десять товарных накладных на товар т. Указанные документы осмотрены т. В ходе выемки у потерпевшей Потерпевшая изъят акт инвентаризации товарно—материальных ценностей по состоянию на 18 декабря 2020 года т. В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевшая представила акт инвентаризации аналогичного содержания, уточнив, что общая сумма недостачи без учете НДС составила 60748 рублей 42 копейки, с учетом НДС — 76004 рубля 18 копеек.
Согласно налоговой декларации, в 2020 году Потерпевшая являлась плательщиком единого налога на вмененный доход т. Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган в 2020 году ею не подавались. На праве собственности Потерпевшая принадлежат квартира и жилой дом, а также автомобиль т. Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности — достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении. Действия Антонов П. Б,В УК РФ , поскольку он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что Антонов П. Согласно примечанию 3 к ст.
Суд приходит к выводу, что используемое Потерпевшая складское помещение, а также здание склада отвечают указанным критериям, поскольку представляют собой имеющие запорные устройства хозяйственные помещения, специально предназначенные для хранения материальных ценностей. Из обвинения подсудимому суд исключает указание на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, поскольку кража совершена им с незаконным проникновением в иное хранилище. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. Определяя размер причиненного потерпевшей материального ущерба, суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, который в соответствии с ч. Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку она обоснована, основана на материалах уголовного дела и требованиях закона. Согласно акту инвентаризации, стоимость одной банки свинины «Мясной резерв» составляет 102 рубля 85 копеек, в фабуле обвинения ошибочно указана ее стоимость 105 рублей. Согласно акту инвентаризации, стоимость одной банки консервов «Каша перловая» составляет 38 рублей 50 копеек, в фабуле обвинения ошибочно указана ее стоимость 38 рублей 56 копеек. Согласно акту инвентаризации, пакет майонеза «Ряба провансаль» имеет массу 744 г, в обвинении ошибочно указана его масса 800 г.
Допущенные технические ошибки подлежат устранению, что влечет уменьшение размера причиненного материального ущерба до суммы, указанной государственным обвинителем. Внесение соответствующих уточнений в обвинение не изменяет его существенным образом, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Вместе с тем, техническая ошибка в фабуле обвинения в части указания веса одной банки кофе «Жокей Фаворит» - 85 г при ее фактической массе 95 г, согласно акту инвентаризации, не может быть устранена в силу положений ст. В соответствии с примечанием 2 к ст. Учитывая имущественное положение потерпевшей, значимость для потерпевшей похищенного имущества и его стоимость, размер дохода потерпевшей, суд квалифицирует действия Антонов П. Оценивая значимость похищенного имущества для потерпевшей, суд учитывает, что кража товара лишила ее возможности реализовать товар в рамках осуществления предпринимательской деятельности и получить доход, что существенным образом повлияло на ее материальное положение. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Антонов П. Не будучи психически больным, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Антонов П.
В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается т. Суд соглашается с заключением экспертов, поскольку оно основано на материалах уголовного дела и дано лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Антонов П. Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонов П. Обстоятельства, отягчающие наказание Антонов П. Предусмотренным ст.
Суд вынес обвинительный приговор жителю Фурманова, сообщившему ложные сведения о минировании моста
Приговором суда молодой человек признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств»в рамках организованной группы. Новости из рубрики Происшествия Фурманова и Ивановской области. Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее МУП «Теплосеть») обратилось в суд с иском к Моторову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Материалы дела переданы в Фурмановский городской суд для рассмотрения по существу.
Защита документов
Областной суд на заседании, состоявшемся 14 октября, отклонил апелляцию и утвердил приговор Фурмановского городского суда, который вступил теперь в законную силу. Стенограмма судебного заседания в Фурмановском городском суде Ивановской области от 27.07.2020 по делу 1-13/2020 по обвинению Евгения Спирина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. Сыктывкарский городской суд заочно арестовал иноагентов Гарри Каспарова* и Геннадия Гудкова*, а также еще двоих человек по обвинению в создании террористического общества.
Пьяная езда привела к взятке: ивановский мировой судья попал под уголовное дело
Фурмановский городской суд признал врача виновной в совершении служебного подлога и получении взятки. В Фурмановский городской суд поступило уголовное дело по обвинению 34-летней местной жительницы в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Судом установлено, что в октябре 2022 года фурмановчанин, управляя технически исправным автомобилем, при выезде с прилегающей территории многоквартирного дома в г. Фурманов и осуществлении маневра поворота налево в нарушение п.п. 1.2, 1.5, 8.1, 8.3.