Во время заключительного дня своего заседания Совет судей РФ вновь вернулся к теме подготовленного Минюста проекта о дисциплинарной ответственности судей.
Совет судей РФ
Совет выступает за законодательное закрепление дополнительных гарантий финансирования деятельности мировых судей, распространив финансирование федерального бюджета на ресурсное обеспечение их деятельности, чтобы исключить зависимость мировых судей в этих вопросах от региональных властей. В целях повышения эффективности судебной власти необходимо добиваться персональной ответственности государственных служащих и должностных лиц за неисполнение судебных актов. Неисполнение судебных решений умаляет авторитет судебной власти, нарушает конституционное право на эффективную судебную защиту и справедливое правосудие, подрывает веру людей в независимость судебной власти. Система юридического образования должна быть переориентирована на конституционное признание высшей ценности прав и свобод человека, которые определяют смысл и содержание деятельности всех органов власти при принятии и применении любых законов и обеспечиваются правосудием ст.
Исходя из общности этой цели для правоохранительной и судебной системы, вся подготовка юристов, рассчитанная на возможность их профессиональной деятельности в качестве судей, прокуроров, адвокатов, следователей, нотариусов, то есть на должностях, требующих законченного высшего юридического образования, должна являться вневедомственной. Дальнейшая специализация в ведомственных учебных заведениях должна осуществляться только на этой общей основе. Совет обращает внимание на достаточно распространенный характер такого явления, когда жалобы граждан на нарушения их прав в деятельности правоохранительной системы не находят разрешения внутри самих правоохранительных органов.
Это обусловлено в значительной мере отсутствием действенного внешнего анализа этой деятельности. Информация о ней создается, транслируется и анализируется, в основном, самими этими органами, тем более, когда это касается уголовного преследования и обвинения. По многим делам жалобы граждан на незаконное преследование по существу не рассматриваются, в том числе, когда срабатывает ложный ведомственный интерес в вертикально организованной системе органов, если, например, гражданин обращается с жалобой, минуя местную, в вышестоящую инстанцию прокуратуры, чтобы не стать жертвой возможного конфликта интересов у региональных правоохранителей, сформулировавших первоначальное обвинение.
Неэффективным оказывается и судебный контроль, осуществление которого в досудебных процедурах уголовного преследования возложено на того же судью, который знает, что и далее будет работать с теми же обвинителями, и должен вынести приговор по делу — также в условиях конфликта интересов. В этой связи, полагаем, необходим дополнительный механизм независимой профессиональной оценки вызывающих сомнение с точки зрения фактов и применения закона ситуаций, со стороны тех, кто не был бы частью самой правоохранительной системы. Такой опыт существует в других странах например, Австралии, Италии, Канаде , где в определенных случаях возможно учреждение независимых комиссий, специальных прокуроров или уполномоченных, особенно для выявления и преодоления коррупционных практик внутри замкнутых систем, не доступных для общественного контроля.
Конституционная компетенция Президента Российской Федерации, реализующего по существу общее руководство правоохранительными учреждениями, включает его полномочия обеспечивать согласованное функционирование власти при принятии решений разными госструктурами. Это не может не предполагать объективный анализ конфликтных или сомнительных ситуаций в их деятельности. В связи с этим может быть целесообразным и эффективным учреждение в длительно не разрешаемых правоохранительными органами и вызывающих недоверие общественности случаях специального уполномоченного Президента Российской Федерации для объективной внешней информации и профессионального анализа относительно деятельности госструктур по определенной проблеме или по конкретному делу, чтобы обеспечить получение необходимых данных и возможных рекомендаций - не от них самих.
Имеющиеся практики институтов Уполномоченных по правам человека, по защите прав предпринимателей, по правам детей обнаруживают значительный их внешний контрольный потенциал как постоянно действующих институтов. В этом же направлении должен и может эффективно использоваться применительно к острой конкретной ситуации механизм профессиональной проверки по поручению Президента Российской Федерации. В целях организации работы по реализации предлагаемых мероприятий и для обеспечения в целом гражданского участия в деятельности органов законодательной власти и реформировании правоохранительной и судебной систем, а также в соответствии с возложенной Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г.
N 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» на Правительство РФ задачей организовать систему раскрытия и представления информации о разрабатываемых законопроектах для их общественного обсуждения представляется необходимым создать аналогичную Центру частного права самостоятельную структуру — Центр публичного права, задачей которого будет являться проведение экспертной разработки и организации официального публичного обсуждения проектов в области, в частности, судебного, административного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Настоящие Предложения приняты Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека путем заочного голосования 2 августа 2017 г. Председатель Совета М.
Федотов Особое мнение Борисова И. Тем не менее, основываясь на объективной реальности, как имеющий место факт существования современного социума, текущие условия развития российской государственности и нашего общества, существующие вызовы нашей нации, не умоляя риски непродуманных шагов и решений, считаю необходимым поэтапное проведение реформы российской судебной системы. В связи с этим: Не могу согласиться с п.
В должности главы ВС Подносова проработает как минимум шесть лет. Полномочия главы ВС РФ Председатель Верховного суда Российской Федерации: — организует деятельность Верховного суда, судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов; — изучает и обобщает судебную статистику, созывает Пленум Верховного суда; — представляет президенту кандидатов для назначения на должность судей ВС РФ и федеральных судов; — распределяет обязанности между заместителями и судьями ВС РФ; — проверяет сведения о поведении судей; — принимает решение об увеличении размера единовременной социальной выплаты для покупки, строительства жилья или увеличения площади жилья для своих заместителей и судей Верховного суда. Ирине Подносовой 71 год. В 1975 году, в один год с Владимиром Путиным, она окончила юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А.
Жданова сейчас — Санкт-Петербургский государственный университет. Несколько лет после выпуска проработала консультантом отдела юстиции Леноблисполкома, а затем переехала в Саратовскую область , где устроилась юристом на Вольский завод строительных изделий. В Санкт-Петербург вернулась в 90-е. Стала судьей Лужского городского суда Ленинградской области , а в 2003 году указом президента была назначена его председателем.
В этой должности она проработала 10 лет, но на сайте судебных актов не осталось ни одного документа по делам с участием Подносовой. Все 154 файла сняты с публикации. Сохранились только сведения о ее работе в Ленинградском областном суде, заместителем председателя которого ее в 2013 году назначил Владимир Путин. Судебный быт Из всех дел, рассмотренных под председательством Подносовой в Ленинградском областном суде, в открытом доступе сохранились 10, все за 2017 год.
Большинство — административные дела о ДТП, пьяной езде, нарушении иностранцами правил пребывания в России и уголовные дела об убийствах.
В том числе именно поэтому к X Съезду судей появится веб-телеканал «Правосудие. Он станет первой в стране открытой мультимедийной площадкой о судебной системе для россиян. Транслироваться телеканал будет на RuTube и YouTube. Каждый сможет найти для себя формат по душе — интервью с экспертами-правоведами и судьями, трансляция настоящих, не режиссированных судебных заседаний, ток-шоу о правовых вопросах и многое другое. Фото: Екатерина Карзова Елена Поворова, заместитель главного редактора журнала «Судья»: - Все это нацелено на то, чтобы гражданское общество лучше понимало судебную власть В силу того, что она очень сильно влияет на то, как формируется правовое сознание, как граждане могут себя ощущать в праве, правовая идеология на данном сетевом издании будет в полной мере реализовываться. Нам необходимо, чтобы каждый, кто был бы заинтересован понять, что такое судебная власть, как она действует, получил ответы на «Правосудии.
Он подчеркнул важность подобных мероприятий для региональных работников судебной системы. Виктор Томенко, губернатор Алтайского края: - Для нашего региона это огромная честь и большая ответственность принимать такое высокое собрание, мы благодарны за ваш выбор.
Новости На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации председатель Совета судей привел статистику - за этот год в электронном виде в суды подали свыше 9 млн документов, а количество обращений через систему ГАС «Правосудие» превысило 5 млрд. Он отметил востребованность электронной системы, в том числе возможность воспользоваться МФЦ для подачи заявлений в суд. В 2023 году в центры обратились более 400 000 граждан.
Завершилось Пленарное заседание Совета судей РФ (07.12.2023)
Позднее, 23 апреля, президент России Владимир Путин на встрече с Подносовой в Кремле дал поручение разобраться с загруженностью судов. Кроме того, российский лидер поздравил Подносову с назначением на должность и отметил ее опыт работы в судебной системе. Подносова начала юридическую карьеру в 1975 году в должности консультанта отдела юстиции Леноблисполкома, позже, начиная с 1990-го, стала судьей, а в 2003 году — председателем Лужского городского суда Ленинградской области.
Главная Меню Новости В Москве 23 мая 2023 года состоялось пленарное заседание Совета судей России В Москве 23 мая 2023 года состоялось пленарное заседание Совета судей России 23 мая 2023 года в Москве открылось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. Лебедев, председатель Совета судей Российской Федерации В. Момотов, председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека В.
Председатель Совета судей Российской Федерации представляет Совет судей Российской Федерации в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в общественных объединениях, средствах массовой информации, а также при осуществлении международного сотрудничества. По поручению председателя Совета судей Российской Федерации его полномочия может осуществлять один из его заместителей. Открыть полный текст документа.
В своем выступлении Виктор Викторович отметил, ключевые направления работы для повышения эффективности правосудия, снижение нагрузки на судебную систему. Рассказывая об основных направлениях деятельности Судебного департамента в 2023 году, коснулся и вопросов совершенствования деятельности мировых судей.
Совет Федерации утвердил на должность председателя Верховного суда РФ однокурсницу ВВП
Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин принял участие в пленарном заседании Совета судей РФ. В состав Совета судей Российской Федерации по представлению конференции судей города Москвы был избран председатель Московского городского суда Михаил Юрьевич Птицын. Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 17.07.2020 N 8-КЭ "О возможности вхождения судьи, пребывающего в отставке, в состав Общественного совета Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации". Елена Золотарева, председатель комиссии Совета судей Российской Федерации по этике. Совет судей Российской Федерации выражает глубокие соболезнования родным и близким Лебедева Вячеслава Михайловича. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации открыла вакансии председателей кассационных и апелляционных судов в Российской Федерации.
Что мы знаем о съездах судей – о значимых решениях
Председатель Совета судей Российской Федерации В.В. Момотов. доложил о реализации Советом судей Российской Федерации решений X Всероссийского съезда судей. Такие данные статистики за 9 месяцев этого года привел председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев на пленарном заседании Совета судей РФ, которое состоялось 5 декабря. 2 апреля 2024 года на семинаре–совещании председателей советов судей судов и советов судей субъектов Российской Федерации выступил В. Момотов.
Законодательные инициативы Совета судей РФ
Более того, гуманизация уголовного законодательства и правоприменительной практики получила поддержку Х Всероссийского съезда судей. В этой связи Верховным Судом Российской Федерации будет продолжена системная и последовательная работа в этом направлении», - отметил в своем выступлении Вячеслав Михайлович. Также Вячеслав Михайлович озвучил, что продолжает реализовываться комплекс мер по расширению сферы применения цифровых технологий в судопроизводстве. К их числу относится предоставление гражданам, зарегистрированным на портале государственных и муниципальных услуг, возможности подавать в суды процессуальные документы, знакомиться с электронными материалами дела и получать судебные постановления при помощи компьютера, смартфона или другого устройства. Председатель Государственной Думы В.
Председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов подчеркнул, что ключевыми направлениями работы продолжают оставаться поиск оптимальных форм организации судебного процесса в условиях ежегодного увеличения служебной нагрузки по ряду категорий дел, повышение эффективности правосудия, снижение нагрузки на судебную систему: «Принятие федерального закона о нормах служебной нагрузки будет способствовать созданию условий для установления необходимой служебной нагрузки, надлежащему материальному обеспечению судей и работников аппаратов судов, осуществляющих свою деятельность сверх установленных норм судебной нагрузки, с учетом рассмотрения и разрешения дел разных категорий в соответствии с их фактической и юридической сложностью». А также в своем выступлении Виктор Момотов отметил, что в целях совершенствования модели правосудия, снижения нагрузки на судебную систему видится необходимым уделить внимание разноплановым способам урегулирования споров, более полно использовать потенциал эквивалентных альтернатив государственного правосудия, продолжить реформирование и совершенствование законодательства в части расширения применения досудебного, внесудебного порядка разрешения споров, расширение приказного и упрощенного производства, активизацию использования примирительных процедур: «С 2019 года действует новый институт — судебное примирение. В нем заложен хороший потенциал для расширения возможностей по использованию новых эффективных механизмов разрешения споров, а также снижению судебной нагрузки. Через механизм судебного примирения удается направить стороны конфликта к разумному компромиссу, выявить действительную причину спора, которая может находиться вне правового поля. Спор часто кроме юридического конфликта включает в себя эмоциональный компонент, устранив который можно разрешить вопрос через примирение.
Он наградил Председателя Верховного Суда почетным знаком Государственной Думы «За заслуги в развитии парламентаризма». Президиум Совета судей утвердил проект федерального закона «О нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вносит его на рассмотрение Совета судей Российской Федерации,» - пояснил Виктор Викторович. Лебедевым системного и последовательного реформирования законодательства и правоприменения по направлению его гуманизации и развития социального правосудия.
Это нашло отражение в законодательных инициативах Верховного Суда Российской Федерации, правовых позициях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обзорах судебной практики и решениях коллегий Верховного Суда Российской Федерации. На заседании также были заслушаны доклады о разработке рекомендаций этических стандартов поведения судей в социальных сетях, о внесении изменений в Положение о порядке предоставления судьям единовременной социальной выплаты или жилых помещений в собственность, о внесении изменений в Положение о специализированном жилищном фонде и порядке предоставления судьям служебных жилых помещений, о суперсервисе «Правосудие онлайн» и об эмблеме и фирменном стиле Совета судей Российской Федерации.
Среди таких идей: включение требований кредиторов в реестр без проведения судебных заседаний если стороны не возражают , унификация сроков обжалования по обособленным спорам и повышение суммы задолженности, при которой можно инициировать несостоятельность юрлицам. О действующем с 2019 года институте судебного перемирия напомнил председатель Совета судей Виктор Момотов. По его мнению, это позволит снизить нагрузку на судебный аппарат, поскольку стороны решают конфликт при участии судей в отставке. Докладчик отметил, что с помощью такого механизма можно решать и те споры, причина которых выходит за рамки правового поля.
Судебное примирение доступно для сторон, поскольку оплачивается из федерального бюджета, ускоряет процесс разрешения спора и снижает стресс, испытываемый оппонентами. Но особенно важно, что стороны получают помощь опытного и обладающего высокой квалификацией судьи в отставке. Виктор Момотов Председатель Совета судей привел статистику по количеству мировых соглашений, которых удалось достичь благодаря системе судебного перемирия по пяти категориям дел: семейным, жилищным, земельным, трудовым и наследственным. В 2020 году заключили 163 соглашения, в 2021 году — 399, в 2022 году — 439. Такого результата смогли добиться 350 примирителей, которые задействованы уже в 49 регионах. Но их число нужно увеличить, считает Момотов.
Цифровизация судебной системы За этот год в электронном виде в суды подали свыше 9 млн документов, а количество обращений через систему ГАС «Правосудие» превысило 5 млрд, сообщил Лебедев. Он отметил востребованность электронной системы, в том числе возможность воспользоваться МФЦ для подачи заявлений в суд. В 2023 году в центры обратились более 400 000 граждан. Статистика онлайн-заседаний тоже продолжает улучшаться. Так, с использованием видео-конференц-связи проведено 490 000 заседаний, а через веб-конференции — 611 000. Лебедев предложил Совету судей изучить опыт передовых судов и распространить их по всей стране.
В качестве примера председатель рассказал о возможности подавать через портал «Госуслуги» процессуальные документы, знакомиться с материалами дела и получать судебные постановления через компьютер, смартфон или другие устройства без повторного обращения в МФЦ. О необходимости адаптации судебной системы для граждан, не обладающих специальными знаниями, рассказал Момотов. Он отметил успешную практику Москвы в направлении цифровизации. Докладчик рассказал о новом сервисе «Интерактивный помощник», который позволяет самостоятельно составить исковое заявление по некоторым категориям споров, определить подсудность и автоматически рассчитать государственную пошлину. Сейчас сервис доступен на сайте Мосгорсуда. Отдельно председатель Совета отметил столичную цифровую систему взаимодействия с адвокатами, переводчиками и специалистами, привлекаемыми судами.
С ее помощью можно быстро найти адвоката для уголовного дела, увидеть отчет о его работе и сформировать платежный документ. Сейчас система запущена в Татарстане, а на очереди еще 12 регионов. Еще Момотов отметил острую потребность подготовить «юристов-программистов» по обеспечению правосудия.
23–25 мая 2023 года в Москве состоялось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации
Общественная организация «Совет судей Российской Федерации» по адресу Москва, Баррикадная улица, 8с4, метро Баррикадная, показать телефоны. Председатель Совета судей Российской Федерации В.В. Момотов. доложил о реализации Советом судей Российской Федерации решений X Всероссийского съезда судей. РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 19.12.2012 г., в редакции постановления Х Всероссийского съезда судей от 01.12.2022 г. № 3. Персональные сведения этих лиц от заседания от 26 декабря, мы не публикуем, так как по другим и этим причинам Верховный Суд Российской Федерации, Совет Судей РФ, ВККС РФ их не рекомендовали на должности судей. Судебные решения надо адаптировать для граждан, не понимающих юридических терминов, сообщил глава Совета судей РФ Виктор Момотов на пленарном заседании судей. Председатель Арбитражного суда Мурманской области Артём Драчен и председатель Мурманского областного суда Сергей Седых вошли в состав Совета судей Российской Федерации.
Законодательные инициативы Совета судей РФ
Правда, по мнению Сидоренко, судейской ответственности и так уже существует предостаточно. По словам Сидренко, идея о введении новых видов дисциплинарной ответственности и раньше возникала неоднократно. Ничего и не вышло", — рассказал Сидоренко. Не допускается использование всех материалов, размещенных в разделе «Мониторинг СМИ» официального сайта Министерства юстиции Российской Федерации, без указания их правообладателя, указанного для каждой публикации.
Такие собрания проходят четыре раза в год, и лишь одно из них принимают вне Москвы. Сотрудниками управления была подготовлена и представлена музейная экспозиция «От прошлого к современности: история развития мировой юстиции Ставрополья», с обновленными редкими экспонатами, рассказывающими об истории мировой юстиции с императорских времен по сегодняшний день.
Члены Совета судей РФ выразили свое мнение по ряду вопросов путем голосования.
От Республики Адыгея в работе Пленарного заседания приняли участие член Совета судей Российской Федерации, заместитель председателя комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации, председатель Верховного суда Республики Адыгея Б. В рамках заседания комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации заместитель председателя комиссии, председатель Верховного суда Республики Адыгея Б. Шумен огласил аналитическую справку по результатам обобщения опыта работы судов Пермского края, Амурской, Костромской и Орловской областей по освещению правосудия в средствах массовой информации и о методах работы по стимулированию саморазвития и карьерного роста сотрудников аппаратов судов. В заключительный день председатели профильных комиссий огласили информацию о результатах работы. По итогам работы Пленарного заседания Совет судей РФ принял ряд постановлений, в том числе: о принятии к сведению информации председателя комиссии Совета судей РФ по совершенствованию законодательства, председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции Бондара А.
Лебедева по развитию судебной системы и совершенствованию судопроизводства. Кроме того, делегаты приняли постановления: «О внесении изменений в Регламент Всероссийского съезда судей», «О внесении изменений в Регламент Совета судей Российской Федерации», «Об утратившем силу Регламенте Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации» и «О внесении изменений в Кодекс судейской этики» в последний внесут два изменения. Второе нововведение касается п.
Сейчас там указано, что судьи должны знать об изменениях в отечественном законодательстве, о нормах международного права, систематически изучать правоприменительную практику, в том числе Конституционного суда, Верховного суда, Высшего Арбитражного Суда и ЕСПЧ. Он поблагодарил всех делегатов и участников за активную работу, отметив их ответственность при подготовке итогового документа съезда, в котором определены основные направления, цели и задачи органов судейского сообщества на ближайшие годы.