Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области арестовал имущество немецкой компании Linde GmbH на 1,3 млрд рублей. сообщил Мирошниченко, добавив, что основанием стали процессуальные нарушения, допущенные судом первой. Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения. В Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении участников запрещённой экстремистской организации.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской обл.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области арестовал имущество немецкой компании Linde GmbH на 1,3 млрд рублей. Арбитражный суд Великого Новгорода рассмотрел иск компании «Хэлп-Ойл» против «123 АРЗ» из Старой Руссы с требованием признать предприятие банкротом из-за долга в размере 34 млн рублей. Арбитражный Центр при РСПП является постоянно действующим арбитражным учреждением, его создание – итог завершения реформы третейских судов, длившейся с 2015 по 2017 года.
Курсы валюты:
- Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках - Российская газета
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
- Лента новостей
- Арбитражный суд Новгородской области 2024 | ВКонтакте
- Правила комментирования
В суд поступило заявление о признании «СитиКом» банкротом
В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола». Арбитражный суд Новгородской области, Большая Московская улица: все фотографии и отзывы на С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с передачей настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области. С октября 1938 года по февраль 1942 года работал судебным исполнителем народного суда второго участка Пестовского района Новгородской области. Новгородское телевидение великий новгород новости сегодня.
Арбитражный суд в Новгородской области завершил дело о взыскании долга
Росприроднадзор обратился в Новгородский арбитражный суд с требованием взыскать с крупнейшего регионального предприятия ПАО «Акрон» задолженность в размере 75,72 млн рублей. Спустя 16 лет, Новгородской областной суд возобновил рассмотрение уголовного дела в отношении Антонины Мартыновой. все новости Великого Новгорода и Новгородской области. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области арестовал имущество немецкой компании Linde GmbH на 1,3 млрд рублей. Арбитражный суд Новгородской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Новгородской области.
Новгородский суд прекратил дело о банкротстве авиаремонтного завода «123 АРЗ»
В Великом Новгороде суд вынес оправдательный приговор 30. В ходе судебного процесса, однако, выяснилось, что работы, проведённые организацией, возглавляемой Макаровым, носили характер именно капитального, а не косметического ремонта. Капитальный ремонт требовался в связи с неудовлетворительным состоянием железнодорожного пути, переданного в аренду ООО «Асдортранс». Силами организации выполнено обустройство железнодорожного пути монолитной подпорной стенкой.
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Любое использование текстовых, фото-, аудио- и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя ВГТРК и со ссылкой на доменное имя сайта: vesti53. Для детей старше 16 лет.
В силовых структурах Вологодской области Шепель-младший построил практически всю свою карьеру, причем одновременно с тем, как его отец работал в Вологодском областном суде — сперва судьей, затем замом, а потом председателем.
Однако в 2011 году, как сообщали местные СМИ, карьера Шепеля-младшего в Вологодской области неожиданно оборвалась: он был снят с должности главы СУ УМВД по региону указом президента «после многочисленных жалоб». В чем они заключались, не уточняется, сам Шепель-младший или его отец тему не комментировали. Владимира Шепеля-младшего перевели на должность начальника СУ УМВД по Кузбассу, но в другом регионе без поддержки отца его карьера застопорилась: за несколько лет он так и не получил ни одного повышения в должности, а в 2017 году также был уволен со своего поста. В частности, Владимир Шепель-старший как судья выступил за наделение адвокатов статусом госслужащих, что противоречит базовому принципу их независимости — идея вызвала возмущение в адвокатской среде. Но самая неоднозначная история семьи Шепелей связана с Владимиром Геннадьевичем Шепелем , бывшим директором ярославского ФК «Шинник», осужденным в 2009 году на семь лет за растрату, уже третьим по счету Владимиром Шепелем. Местные СМИ называли их родственниками. Связи Бывший глава «Шинника» не отсидел назначенного срока и вышел на свободу досрочно, в результате чего уже вологодскому судье Владимиру Шепелю пришлось не просто оправдываться за возможное родство с бывшим сидельцем, но и после его досрочного освобождения опровергать слухи о покровительстве ему, называя их «домыслами». Так или иначе, но отца осужденного звали Геннадий Степанович Шепель, то есть его отчество совпадает с отчеством судьи.
Один из вологодских журналистов, безуспешно добивавшийся интервью с судьей Владимиром Шепелем, даже открыто задавал у себя на странице в соцсети все накопившиеся к судье вопросы: кем приходится осужденный директор ФК «Шинник» бывшему главе Вологодского областного суда; насколько этично было иметь сына, работающего в УМВД области, оставаясь при этом председателем областного суда и так далее. Впрочем, ответов на них он также не получил.
Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.
Директор Даревский Сергей Иванович. Главный редактор: Даревский Сергей Иванович.
Популярные запросы
- 5 млн рублей вернут нижегородской мэрии за неотремонтированный Дом Добролюбова
- Новгородский суд прекратил дело о банкротстве авиаремонтного завода «123 АРЗ»
- Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом
- Решение Арбитражного суда Новгородской области по делу ОАО «НПО «Квант»
Новгородский Арбитражный суд признал ООО «РИТЕК» банкротом
В соответствии с пунктом 4 статьи 173 Кодекса при реализации товаров работ, услуг , указанных в статье 161 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 настоящего Кодекса. Из приведенных норм следует, что в случае приобретения товаров работ, услуг у иностранного лица на территории Российской Федерации обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость возлагается на приобретателя таких товаров работ, услуг. Указанное лицо, признаваемое налоговым агентом, при выполнении возложенной на него обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации, обязано произвести исчисление и удержание налога у источника выплат - иностранного лица. Несоблюдение налоговым агентом этого порядка не может освобождать его от исполнения обязанности по перечислению налога на добавленную стоимость в бюджет, в том числе за счет собственных средств. При этом следует учитывать, что данной обязанности корреспондирует право налогового агента на применение вычета налога на добавленную стоимость в размере уплаченного налога в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 171 Кодекса. Общество не удержало с суммы вознаграждения, выплаченного иностранному лицу НДС и не обеспечило поступление в бюджет налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при реализации иностранным лицом на территории Российской Федерации товаров работ, услуг. В данном случае, налоговый орган не взыскивает с Общества сумму НДС, неудержанного с иностранного лица, а предлагает удержать и перечислить сумму неудержанного налога на добавленную стоимость в размере 183099 руб. Доводы Общества о повторности уплаты НДС судом отклоняются. Излишне уплаченный НДС по срокам уплаты 20. В пунктах 3. Общество, оспаривая выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету указанных сумм НДС, считает необоснованным вывод инспекции о том, что бюджетные средства были выделены с учетом НДС, поскольку стороны гражданского договора не могут регулировать по своему усмотрению налоговые правоотношения.
Кроме того, из договоров об осуществлении бюджетных инвестиций следует, что условием получения бюджетных инвестиций является обязанность Общества увеличить свой уставной фонд. Суд считает обоснованными выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету сумм НДС, уплаченного за счет средств федерального бюджета. Материалами дела установлено, что между ФГУП «Производственное объединение «Квант» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации были заключены договоры от 12. Согласно раздела 4 указанных договоров пункта 4. Источником финансирования является федеральный бюджет п. Во исполнение указанных договоров Министерством произведено перечисление бюджетных ассигнований в 2010 году на сумму 41400000 руб. Таким образом , денежные средства были перечислены предприятию с учетом оплаты НДС, которые будут предъявлены поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, услуг и поставленных товаров. При этом , договоры не содержат условия о возврате в дальнейшем полученных денежных средств. Пунктом 5. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов.
Напомним, «АВК Групп» должна была отреставрировать здание еще в 2021 году. Но не выполнила работы в срок. Администрация Нижнего Новгорода расторгла в 2022 году контракты с компанией, а также обратилась в арбитраж. Суды по еще двум объектам также завершились в пользу «ГлавУКС».
Кроме того, существует и социальный фактор: при условии реализации имущества единым комплексом и возобновления производства есть возможность сохранения рабочих мест. Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Позицию суда первой инстанции поддержал Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, оставив определение Арбитражного суда Новгородской области без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Фото: Ольга Лаврова.
Как информирует объединённая пресс-служба судов Новгородской области, в рамках рассмотрения дела о банкротстве АО «Дека» исполняющий обязанности конкурсного управляющего Максим Лагода обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества и утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже залогового и незалогового имущества». Конкурсный управляющий предложил реализовать имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса. Эта позиция обоснована тем, что таким образом возможно сохранить единый комплекс и наладить производство продукции после продажи предприятия. Что невозможно при реализации имущества АО «Дека» отдельными лотами оборудование, земельный участок, недвижимость и пр.
Защита документов
Арбитражный суд Новгородской области продлил на полгода срок реализации имущества признанного банкротом бывшего губернатора региона Михаила Прусака, говорится в материалах суда. Новгородский Арбитражный суд сегодня, 4 апреля, оставил без удовлетворения заявление Федеральной налоговой службы с требованием признать «Автобусный парк» банкротом. Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным. Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Богаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.
Суд оставил без изменений приговор Виталию Охотину
Арбитражный суд Новгородской области, Большая Московская улица: все фотографии и отзывы на Арбитражный суд Новгородской области. Обзор. Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа. Написать в редакцию.
В России обанкрочен ещё один завод из сферы военно-промышленного комплекса
Получив выписку, Пестунов изучил ее и, не обнаружив доказательств участия СИБ в финансировании «Кварты», на заседании 26 июня 2021 года попросил объяснить, откуда фирма взяла деньги на выкуп прав требования у ВТБ — около 650 млн рублей. А в случае отсутствия объяснений пообещал расценивать это как презумпцию ее аффилированности с Сити Инвест Банком. Несмотря на представленные «Квартой» объяснения, договоры и банковские выписки, судья все равно посчитал, что компания что-то скрыла, объявил ее связанной с СИБ, а значит, не имеющей права участвовать в выборе конкурсного управляющего «Деки». Идите, обжалуйте!
В ответ представитель «Кварты» заявила свое ходатайство: истребовать у компании «Иннова финанс» сведения об источниках ее финансирования. Потому что эта фирма, созданная в октябре 2020 года, уже в начале 2021 года скупила права требования у целой группы кредиторов на общую сумму почти 400 млн рублей. В том числе права Юникредитбанка на 220 млн.
Дело в том, что «Иннова» своими выкупленными у других кредиторов правами последовательно отстаивает интересы Левицкого. Ведь она тоже голосовала таким же образом вместе с ними… — Я не имею такой информации. Но мы точно знаем, что адвокат Левицкого Резниченко вместе с представителем «Легранда» Кукушкиным выступал на конференции по технологиям банкротства в 2020 году, где они вместе обсуждали свои технологии, используемые в этом самом деле о банкротстве, — пояснила представитель «Кварты».
Все их совокупные действия сейчас направлены на утверждение в нашем деле СРО «Стратегия» и конкретно управляющего Максима Лагоды. А между тем аффилированность этой СРО с ними подтверждается хотя бы тем, что «Иннову финанс» в судебных заседаниях представляет гражданин Балакин, который является арбитражным управляющим, входящим в эту самую СРО. Следует отметить, что вопрос судьи насчет налоговой не лишен здравого смысла.
Складывается впечатление, что отдельные лица из числа сотрудников новгородского управления ФНС с самого начала банкротства «Деки» действуют в связке со структурами Левицкого, поддерживая их на собраниях кредиторов и в суде. Возможно, дело в том, что Левицкий на протяжении нескольких лет на правах одного из крупнейших налогоплательщиков Новгородской области был вхож в самые высокие кабинеты местного управления ФНС.
Женщину признали виновной в присвоении денег с использованием служебного положения.
Его признали виновным в применении насилия в отношении представителя власти. Мужчину признали виновным в незаконном культивировании растений конопли, их хранении и попытке сбыта. Их признали виновными в таких преступлениях, как образование юридического лица через подставных лиц и проведение банковских операций без регистрации.
Женщину обвиняют в присвоении денег, совершённом с использованием служебного положения.
В картотеке суда уточняется, что дело было рассмотрено 3 августа. По его итогам компания из Санкт-Петербурга обязана вернуть 4,7 млн рублей «неосновательного обогащения», а также выплатить 110,8 тысячи рублей неустойки и 160 тысяч рублей расходов за проведение экспертизы. Причина — незавершенная реставрация Дома Добролюбова в Нижнем Новгороде. Также еще около 47 тысяч рублей будут взысканы с организации в качестве госпошлины.
Преступная деятельность ячейки экстремистской организации пресечена сотрудниками регионального УФСБ России. Суд с учетом позиции представителя прокуратуры назначил Маслакову наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права участия в общественных и иных организациях на срок 4 года с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, Исаков приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, Чирков приговорен к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, Дмитриев — к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, Елисеев - к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, Ераносян приговорен к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. При этом Колобов в соответствии с примечанием к ст.