Мэр Томска Иван Кляйн выступил с последним словом в суде накануне, 27 декабря. Экс-главе Томска Ивану Кляйну грозит четыре года колонии в связи с новыми обвинениями. Как сообщают СМИ, «сотрудница томской городской мэрии, сама которая до этого работала замом прокурора города, Евгения Малышева в суде сообщила, что дорога Большая Подгорная, за какую судят Кляйна, согласно проверкам надзорных ведомств, на 93,4% располагается в. Адвокаты Ивана Кляйна планируют обжаловать приговор, но из-за того, что его озвучили в последний рабочий день года, все документы для этого они получат не раньше 10 января. Как говорят томские журналисты, в свое время сам Кляйн не очень хотел становиться мэром.
«Расплачусь сейчас»: фоторепортаж после приговора Ивану Кляйну
Он считает запрошенное для него прокурором наказание чрезвычайно суровым. В силу УПК приговор должен быть обоснованным и законным. А это означает только одно — оправдательный приговор. Именно этого ждут томичи, этого жду и я, — завершает свою речь Кляйн. Оно построено на предположениях, на домыслах, на показаниях лиц, которые, спасая себя от уголовного наказания, решили "свалить" или переложить ответственность на руководителя, то есть на мэра. Причем происходило это, как мы поняли из показаний в судебном заседании Аушева, не без давления, — отмечает Кляйн. Прежде чем воспользоваться своим правом, хотел бы обратиться к томичам, жителям любимого города, и поблагодарить за постоянную поддержку меня и моей семьи, за веру в мою невиновность!
Вот уже более трех лет, как вы, уважаемые томичи, приходите на каждое судебное заседание поддержать меня, несмотря на погоду и другие обстоятельства.
Таких денег у меня не было, однако, помня слова Митрофанова о том, что в его кабинете не торгуются, я согласился с названной суммой. И уже в сентябре новый начальник городского департамента архитектуры и градостроительства Анна Касперович, выдала предпринимателю разрешение на строительство, которого он не мог добиться на протяжении года. Об этом визите Митрофанов мне сообщил заранее, сказав что он специально организован под камеры журналистов для имитации диалога с предпринимателями. Столичный опыт Как пояснил томский коммерсант, оговоренную сумму за оказанную услугу он обязался выплатить в рассрочку до 2016 года, а денежные обязательства начальник полиции потребовал оформить через фиктивный договор займа на своеоо сына — Тимофея Митрофанова. В итоге, в августе 2015 года Андрей Кривошеин подписал договор, согласно которому 25-летний отпрыск главы томского управления МВД дал ему взаймы 15 млн рублей. Правда непосредственно перед выдачей разрешения на строительство магазина предпринимателю заявили, что услуги теперь оцениваются не в 15, а в 19 млн.
При помощи Бастрыкина По словам Кривошеина, собрать необходимые деньги к указанной в договорах дате — февралю 2016 года — ему не удалось. В январе он передал только один млн рублей, а оставшуюся сумму попросил отсрочить. С его стороны начали поступать угрозы, и в марте 2016 года я обратился с заявлением в управление ФСБ по Томской области. А затем генерал-майор стал фигурантом сразу двух уголовных дел о коррупции — помимо получения взяток от Кривошеина, ему вменили еще и мошенничество при оформлении пенсионных выплат. В августе 2019 года суд приговорил не признавшего свою вину Митрофанова к восьми годам условного заключения. Однако, эпизод с оформлением магазина в уголовное дело включен не был.
Таким образом, инстанция признала бывшего чиновника виновным и вынесла ему приговор в виде года лишения свободы. При этом агентство сообщает о том, что после вынесения решения Кляйна освободили из зала суда. Считать основное наказание отбытым», — сказала судья.
Два месяца ареста - такую меру пресечения в субботу, 14 ноября, назначил Кировский районный суд Ивану Кляйну. Поддержать градоначальника пришла не Два месяца ареста - такую меру пресечения в субботу, 14 ноября, назначил Кировский районный суд Ивану Кляйну. Поддержать градоначальника пришла не одна сотня томичей. Свыше 600 подписей и десятки поручительств были направлены в суд с просьбой на время следствия смягчить мэру условия.
Задержан мэр Томска Иван Кляйн. За что «пивного короля» Сибири отправили за решетку?
Поручения мэра подлежали исполнению. В июле 2019 года к Кляйну пришел Аушев. Сказал, что Титова категорически отказывается подписывать акты по приемке дороги Б. Кляйн сказал, что не возражает, но ответственность лежит на Аушеве и на Черноусе», - сказал Якушев. Познакомились они уже в зале суда. Остановились у дет садика. Кляйн обратил внимание Аушева и Черноуса, почему нет дорожки к детскому садику и травмайной остановке. Они сказали, что устранят, что подрядчик ещё работает. Асфальт был уже уложен. Кляйн попросил проехаться журналистов по Б. Подгорной, чтобы они тоже замечания направили Аушеву и Черноусу», - сообщил Якушев.
Исходя из вышесказанного напрашивается вопрос: может ли мэр садиться в тюрьму за действия работников и недоработки замов? Или губернатор? Или министр? Существуют в гос структурах четкие должностные инструкции. А по каждому проекту есть ответственные. Выполнение нац проекта «Безопасные и качественные дороги» было зоной ответственности заместителя губернатора Шатурного. Ремонт дороги по улице Большая Подгорная был зоной ответственности зама мэра Черноуса и руководителя Департамента дорожной деятельности Томска Сергея Аушева. Зачем в эту цепочку понадобилось приплетать мэра и кому это нужно - это уже другой вопрос. И сотрудники ЦТН, и профессора-дорожники, и эксперты. Нам запомнились показания свидетеля обвинения, декана Дорожно-строительного университета Томска, Андрея Бурлуцкого, который лично осматривал дорогу и делал ее диагностику.
Улица была в нормативном состоянии», - сказал Бурлуцкий. Есть такой важный момент в этом деле. В контракте, детали которого Кляйну не были известны, да и не должны были быть, по всей видимости, известны, как выяснилось, прописано, чтобы дорогу ремонтировали по Своду правил. Но в ходе судебного разбирательства даже журналисты, наверное, стали экспертами. Оказывается,требования к дороге по результатам ремонта, согласно разъяснениям Минтранса, определяются по ГОСТу. Собственно, так он и был проведен. А требования СП - они более жесткие и применимы только при капитальном ремонте и строительстве новой дороги. Это же подтвердили в суде специалисты: директор ООО «Стройэксперт» Маргарита Ковалева и зав кафедрой автомобильных дорог и федеральных сооружений Сибирского федерального университета Вадим Серватинский. Ковалева заявила, что «дорога по Большой Подгорной не несет угрозы для безопасности томичей как любая дорога, отремонтированная в соответствии с ГОСТ. Применять при ремонте дороги, которую обустраивали в середине прошлого века, Свод Правил, утвержденный совсем недавно, неправомерно.
СП регламентирует только требования к новым и реконструируемым дорогам. Никакой реконструкции улицы Большой Подгорной не было». Оба прокурора, которые работали в процессе, Игорь Паницкий и Родион Сваровский, протестовали против приобщения письменного заключения специалиста к материалам дела. Мы не знаем, почему. А будет ли в чем после этого обвинить Кляйна? Другой независимый специалист Серватинский сообщил, что «выполненные на Большой Подгорной работы относятся к ремонту» а не к реконструкции. Свидетель пояснил, что «выравнивающий слой не несет нагрузку, основной его функцией является исправление недостатков поверхности после фрезерования». Для этого есть нормативный документ - ГОСТ. Коэффициент продольной ровности определяется исключительно по верхнему слою дорожного покрытия, Если показатели ГОСТ выдержаны, то дорога априори считается безопасной». Прокурор уточнил, а может ли считаться безопасной дорога, если не выполняется хотя бы одно требование ГОСТа?
Специалист пояснил, что в ГОСТе требований много, что «только невыполнение показателей, влияющих на скорость движения и на направление движения, может повлечь признание дороги небезопасной. К таким показателям относится и продольная ровность. По иерархии нормативных актов Национальный стандарт выше по уровню значимости, чем Свобод правил, требования ГОСТ считаются более приоритетными», - считает специалист. Экс-мэр Иван Кляйн в своих показаниях 19 января рассказал, что муниципальный контракт с ООО «Братство», который был заключен по итогам аукциона, с ним никто не обсуждал. Сегодня я понимаю, насколько нелепо выглядят утверждения о необходимости достижения требований о продольной ровности, предъявляемые к новым дорогам или к капитально-отремонтированным дорогам при ремонте, выполняемом только в объеме фрезерования и укладки двух слоев асфальтирования без замены или ремонта основания дороги. И да, теперь, к сожалению, мне понятна и суть конфликта между Григоряном и Титовой, необоснованные и очевидные придирки ЦТН, весьма вольное толкование ЦТН условий контракта исключительно с целью предписаний и претензий в адрес подрядчика», - пояснил Иван Григорьевич и добавил, что «результаты диагностики улицы Б. Подгорная за 2019, 2020, 2021 свидетельствуют о ее нормативности после ремонта, безопасности для эксплуатации, в связи с чем обвинения меня в умысле на предписанные мне действия в целях достижения отчетных показателей национального проекта БКАД опровергаются представленными доказательствами». Я не склонял Аушева С. Я не придумывал никакой схемы, не организовывал преступной группы.
Поддержать градоначальника пришла не одна сотня томичей. Свыше 600 подписей и десятки поручительств были направлены в суд с просьбой на время следствия смягчить мэру условия. Однако Фемида к просьбам людей оказалась глуха. В следственном изоляторе Иван Кляйн может пробыть вплоть до 13 января 2021 года.
В конце 2021 года Кляйн получил два года заключения по другому делу о превышении полномочий. По версии обвинения, бывший глава города использовал служебное положение в пользу «Томского пива», которым владели он и его семья. Сначала обвиняемый находился под стражей, но потом его перевели под домашний арест из-за онкологического заболевания.
Она не нашла своего подтверждения. Без какого-либо плавного перехода суд огласил показания потерпевшего по делу, предпринимателя Рината Аминова. Напомним, что показания Аминова и свидетеля Сидоркина, представлявшего его интересы, суд принял в основу приговора. Суд установил в действиях Ивана Кляйна при реализации им своих должностных полномочий, искажение их сути, поскольку согласно выводам суда мэр Кляйн действовал в своих интересах и интересах ОАО «Томское пиво». По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о протекционизме Кляйна ОАО «Томское пиво», поскольку владение акциями завода Кляйном и членами его семьи не было прекращено после избрания на должность мэра. За рамками выводов и оценок суда остались пояснения большинства свидетелей, в том числе свидетелей, вызванных и допрошенных по инициативе обвинения, а также документы дела, которые суд в целом признал не опровергающими выводы, изложенные в приговоре, основанные на пояснениях Аминова и Подгорной Касперович. Суд пришел к выводу, что свидетель обвинения Ринат Аминов сообщал достоверные сведения на процессе. Хабаров счел, что заявления защиты, согласно которым Аминов оговаривает Кляйна, являются голословными. Судья оставил без внимания показания 90 свидетелей о невиновности Ивана Кляйна. В приговоре было сказано, что СЗЗ напрямую затрагивала интересы Аминова. Но в приговоре ничего не было сказано о том, что предприятие два года доказывало ошибочность установки СЗЗ из-за отсутствия какой-либо опасности и все это время пыталось убрать СЗЗ. Показания бывшего вице-мэра Томска по безопасности Евгения Сурикова, осужденного за получение взятки на 3 года лишения свободы при минимальном сроке по этому составу преступления в 8 лет , у суда также не вызвали сомнений. Он сообщил, что показания Масленниковой, опровергающие показания Сурикова, судом во внимание не принимаются, так как она не могла знать все обо всех указаниях и встречах Сурикова. А сам Суриков сообщил суду правдивую информацию, которая согласуется с показаниями Подгорной и Аминова.
Суд продлил домашний арест экс-мэру Томска
Программа отправилась разбираться в одной из самых нашумевших и неоднозначных историй последних лет — громком уголовном деле бывшего мэра Томска Ивана Кляйна по статье «Превышение служебных полномочий». Главные новости о персоне Иван Кляйн на Будьте в курсе последних новостей: Осужденному за превышение полномочий мэру Томска выдвинули новое обвинение. Основания выглядят довольно шаткими: якобы мэр Томска Иван Кляйн еще в 2016 году воспользовался служебным положением, чтобы не дать местному предпринимателю построить многоэтажки возле принадлежащего семье мэра пивзавода. Судья Советского районного суда Анна Полянская в понедельник приговорила экс-мэра Томска Ивана Кляйна к двум годам девяти месяцам колонии общего режима; с учетом приговора по первому делу Кляйн осужден еще на один год, передает корреспондент РИА Томск из зала суда. Главные новости Томска и Томской области на сегодня. Мы ежедневно публикуем самую актуальную информацию города. Репортажи, аналитика, мнение экспертов, происшествия, ситуация на дорогах, новости политики, экономики, культуры и спорта.
ПРИГОВОР НЕ ЗА ГОРАМИ
Главные новости о персоне Иван Кляйн на Будьте в курсе последних новостей: Осужденному за превышение полномочий мэру Томска выдвинули новое обвинение. Советский районный суд Томска признал бывшего главу города (2013–2022) Ивана Кляйна виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Последние новости о персоне Иван Кляйн новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Во вторник, 22 ноября, в Томске суд продлил экс-градоначальнику Ивану Кляйну домашний арест до 19 декабря.
Иван Кляйн
Всем назначено условное наказание. В 2019 г. При этом следствие пришло к выводу, что он знал о наличии нескольких десятков неисполненных предписаний строительного контроля и неустраненных замечаниях к качеству работ по ремонту дороги, но хотел создать видимость достижения показателей по нацпроекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги». Для этого Кляйн обратился к Рышкову, который, несмотря на несоответствие дороги нормативно-техническим требованиям, подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет стройконтроля. После этого подрядчику было перечислено более 6,2 млн руб. Гендиректор подрядной организации Роберт Григорян уже осужден за особо крупное мошенничество. Кляйн — последний избранный мэр Томска. В декабре 2022 г.
Еще в рамках прошлого приговора по первому делу в отношении Кляйна ему было запрещено занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на три года.
Но это достаточно уникальное совпадение. Для имиджа Томска оно неприятное и точно отразится на позиции Жвачкина, потому что Кляйн работал с ним в тесной связке и воспринимался как член команды губернатора.
Депутату заксобрания Иркутской области предъявлено обвинение в крупном мошенничестве Избрание Кляйна мэром Томска в 2013 году совпало с началом эры процветания «Томского пива». Конфликт интересов По сути, покровительство чиновника семейному бизнесу носило неприкрытый характер. На момент подписания документов он сам и его родственники были совладельцами «Томского пива».
Также у него доли в нескольких высокодоходных предприятиях, связанных с пивным заводом. Компания «Томское пиво» участвует в уставном капитале фирм «Крюгер» доход свыше 130 млн рублей , «Дивные напитки», ТК «Томское пиво» выручка от продаж в 2019 году почти 845,5 млн рублей. К слову, ТК «Томское пиво» как раз и располагается на территории, рядом с которой инвесторы собирались строить ЖК, — на улице Мокрушина.
Принимали её по ГОСТу, а надо было по Своду правил, в котором требования к продольной части дороги строже на два миллиметра. За это отвечают конкретные люди. Так и здесь: у главы города есть профильные департаменты, начальники департаментов, которые следят — кто-то за дорогой, по каким ГОСТам, СНИПам она должна быть построена, кто-то за домами. Глава города не может отвечать, если в дом кирпич не доложили или у дороги одна сторона ниже другой на сантиметр», - говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович. Её директора Роберта Григоряна ещё в прошлом году осудили за мошенничество. А как дал нужные показания — вышел на свободу.
Кляйна обвинили в том, что он в 2019 году распорядился принять после ремонта городскую дорогу по улице Большой Подгорной. Якобы она опасна для эксплуатации. Принимали её по ГОСТу, а надо было по Своду правил, в котором требования к продольной части дороги строже на два миллиметра.
За это отвечают конкретные люди. Так и здесь: у главы города есть профильные департаменты, начальники департаментов, которые следят — кто-то за дорогой, по каким ГОСТам, СНИПам она должна быть построена, кто-то за домами. Глава города не может отвечать, если в дом кирпич не доложили или у дороги одна сторона ниже другой на сантиметр», - говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Экс-мэра Томска Кляйна после приговора освободили в зале суда
Томский врачебный консилиум однозначно решил, что ежедневные прогулки на свежем воздухе для Ивана Кляйна являются обязательным условием, неотъемлемой частью программы его медицинской реабилитации. Программа отправилась разбираться в одной из самых нашумевших и неоднозначных историй последних лет — громком уголовном деле бывшего мэра Томска Ивана Кляйна по статье «Превышение служебных полномочий». ветеран труда РФ с 2004 года - это отметила судья Полянская. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Советский районный суд Томска приговорил бывшего мэра города Томска Ивана Кляйна к двум годам девяти месяцам колонии за организацию злоупотребления полномочиями.
Иван Кляйн
Также, по словам экс-чиновника, ему «планировалась еще одна операция». В прениях экс-мэр подробно указал суду на то, что доказательства его вины основаны либо на ошибочном толковании фактических обстоятельств дела, либо на намеренном их искажении. Вместе с тем суд удовлетворил гражданский иск, заявленный от потерпевших муниципальное образование «Город Томск». Изначально сумма ущерба по делу составляла 74 млн руб. В итоге суд снизил требования до 6,2 млн руб. В 2021 г. Кляйн был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном предпринимательстве. Тогда его приговорили к двум годам колонии и штрафу в 200 000 руб.
Кроме того, в 2015 г.
Например, 24. Уже 1 июля Черноус отчитался о выполнении моего поручения. В судебном заседании он пояснил, что это был его формальный отчет. Вопрос только, как я мог об этом знать? Никто не пояснил, что в этот момент, к 01. У меня были все основания считать, что контроль специалистов Администрации Томска за качеством работ был ими обеспечен. Кроме того, исполнение поручений мэра проверялось Контрольным управлением Администрации города Томска.
Поэтому пояснения Черноуса о формальности восприятия его отчета от 01. При обращениях Черноуса ко мне с какими-либо вопросами, находящимися в сфере его контроля, я всегда отвечал: «Это ваша зона ответственности, принимайте решение». В субботу, в июле, как обычно, рабочей, ко мне в кабинет, когда я рассматривал отчеты и графики объездов на следующую неделю с управляющим делами Якушевым, пришел Аушев и сообщил, что в результате конфликта между Титовой начальница ЦТН и Григоряном подрядчик, директор ООО «Братство» по Б. Подгорной Титова отказывается работать с Григоряном. К данному разговору присоединился и подошедший позднее Черноус, поддержавший такое предложение. Я искренне не понимаю, почему отсутствие с моей стороны возражений на привлечение специалистов ТГАСУ для проверки или экспертизы работ по ул. Подгорная является незаконным. Это не указание, это согласие с выработанным специалистами решением», - сообщил Иван Кляйн.
Иван Кляйн даёт показания во время судебного заседания 19 января 2024 года Днём ранее в суде давал показания бывший директор департамента дорожной деятельности и благоустройства города Сергей Аушев. Его показания в этой части не отличались. Предвзятое отношение, со слов подсудимого, подтверждается повторяющимися претензиями со стороны ЦТН и отсутствии какой-либо реакции на разумные и обоснованные доводы подрядчика. Аушев привел несколько примеров таких ситуаций. По словам Аушева, Григорян говорил ему, что исправить дефекты по Большой Подгорной можно только при производстве капитального ремонта. Приводили доводы и нормативные документы. В частности приводился тот факт, что СП не применяется при текущем ремонте. Мэр ответил, что не возражает под ответственность мою и Черноуса», - добавил Аушев.
Кстати, свидетель, сотрудник Администрации Якушев был свидетелем этого разговора. И в суде рассказывал, что перед началом ремонтной кампании было заседание с участием всех подрядчиков, там был Черноус и Титова. После этого совещания я ждал в приемной мэра, подошел Аушев и сказал, что хочет обратить внимание Кляйна, что мэжду Титовой и «Братством» неприязненные отношения - будут проблемы с приемкой работы. В мае был объезд по Подгорной. Кляйн тоже туда поехал. На одном из аппаратных совещаний в июне 2019 года было поручение Черноусу от Кляйна не принимать работы по ул. Подгорной без согласия ЦТН! Поручения мэра подлежали исполнению.
В июле 2019 года к Кляйну пришел Аушев. Сказал, что Титова категорически отказывается подписывать акты по приемке дороги Б. Кляйн сказал, что не возражает, но ответственность лежит на Аушеве и на Черноусе», - сказал Якушев. Познакомились они уже в зале суда. Остановились у дет садика. Кляйн обратил внимание Аушева и Черноуса, почему нет дорожки к детскому садику и травмайной остановке. Они сказали, что устранят, что подрядчик ещё работает. Асфальт был уже уложен.
Кляйн попросил проехаться журналистов по Б. Подгорной, чтобы они тоже замечания направили Аушеву и Черноусу», - сообщил Якушев. Исходя из вышесказанного напрашивается вопрос: может ли мэр садиться в тюрьму за действия работников и недоработки замов? Или губернатор? Или министр? Существуют в гос структурах четкие должностные инструкции. А по каждому проекту есть ответственные. Выполнение нац проекта «Безопасные и качественные дороги» было зоной ответственности заместителя губернатора Шатурного.
Ремонт дороги по улице Большая Подгорная был зоной ответственности зама мэра Черноуса и руководителя Департамента дорожной деятельности Томска Сергея Аушева. Зачем в эту цепочку понадобилось приплетать мэра и кому это нужно - это уже другой вопрос. И сотрудники ЦТН, и профессора-дорожники, и эксперты.
И, по всей видимости, не просто так давали показания. Удивительно и другое: когда дело Кляйна уже ушло в суд, выяснилось, что следователь, который его вел, некто Сергей Арефьев, сам оказался в эпицентре коррупционного скандала — попался на взятке в пять миллионов рублей!
Далее адвокат изложила позицию защиты по второму эпизоду предъявленного Кляйну обвинения. В ходе судебного разбирательства мы не получили доказательств наличия в действиях Кляйна необходимых элементов состава преступления: субъективной и объективной стороны. Без этого говорить о преступности вмененных Кляйну действий просто невозможно. Затем сторона защиты перешла к третьему эпизоду дела о незаконном участии Ивана Кляйна в предпринимательской деятельности. По словам адвоката, в предъявленном обвинении по данному эпизоду нет никакой конкретики.