Ростислав Ищенко — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня». По словам политолога Ростислава Ищенко, масштабное наступление украинской армии превратилось в кровавую мясорубку, которая по объемам потерь существенно превышает Бахмутскую.
"Россия уводит противника в минус": Как долго продержится Украина
Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине. Ростислав Ищенко: Население Украины так захотело перестать быть русскими, что перестало быть людьми, Ростислав Ищенко: США пожертвовали Украиной – и не победили. Политолог Ростислав Ищенко в прямом эфире отвечает на вопросы зрителей. Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине. Российский политолог Ростислав Ищенко. При разумном использовании, доставшегося Украине от СССР ресурса было вполне достаточно для блокирования успешного развития России или как минимум его серьёзного торможения.
«Нас это категорически не устраивает», – Ищенко призвал не пасовать перед Варшавой
- Ищенко последние публикации
- Ростислав Ищенко — последние новости
- 25.04.2024 21:02:41
- Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений"
- Ростислав Ищенко в прямом эфире | Планы Запада в отношении Украины | 04.10.2023
Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика
| Политолог Ищенко: Российские удары уводят украинскую экономику в минус | Единственный военный метод, который может сейчас применить Украина, это попытка затянуть конфликт и загнать российские вооруженные силы в позиционный тупик, рассуждает политический эксперт медиа-группы "Россия сегодня" Ростислав Ищенко. |
| ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине | 18.11.2023 | NVL | Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал сценарий применения ядерного оружия Россией в возможном противостоянии Польше и Прибалтике. |
| Украина.ру - Ростислав Ищенко | OK | Если проследить историю польско-украинских отношений с начала СВО, то портиться они начали ровным счетом тогда, когда стало понятно, что все украинские наступления закончились, отметил в эфире "Вестей ФМ" Ростислав Ищенко. |
| Ищенко Ростислав Владимирович: новости, комментарии, заявления - Парламентская газета | Военэксперт Ростислав Ищенко выразил свою точку зрения на возможное развитие украинского конфликта и перерастание его в вооруженные действия со участием западных войск. |
| Политолог Ищенко дал свою оценку последним событиям вокруг Украины | Ростислав Ищенко — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня». |
Весь мир поймет, что с Западом можно не считаться. Ищенко о последствиях конфликта в Украине
Потому что потом легитимное правительство в изгнании создаёт процедуру передачи власти. И уже его наследники, хоть они не избирались большинством голосов населения страны, получают легитимность, переданную им когда-то избранной властью. Безусловно, любому врагу России на своей территории лучше иметь представителей законного правительства. Может быть, не всех, но хотя бы кого-то. И желательно президента, потому что министры назначались, а президент избирался». Ранее Ищенко сравнил Вашингтон с гитлеровским Берлином. Однако ситуация осложняется тем, что США — это ядерная держава. Как заявил министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс, Эстония неоднократно хотела заключить с Украиной соглашение об экстрадиции бежавших мужчин.
Ростислав Ищенко Статьи 01. Всегда помнить, что именно хочешь скрыть и исключить в своей речи малейшие, даже подсознательные, намёки на скрываемое обстоятельство — дело практически нереальное, тем более для людей эмоциональных. Поэтому опытные политики редко пытаются полностью скрыть какие-то обстоятельства. Чаще информацию о нежелательном событии просто перекрывают более броской внешне информацией о какой-нибудь пустышке. Журналистам достаточно бросить кость в виде какой-нибудь отставки или назначения такие события в любом крупном аппарате происходят постоянно и можно даже не намекать, что «это жу-жу-жу не просто так» — сами на пустом месте раздуют сенсацию и скормят её населению. А таких «сенсационных» тем в день жизнь подкидывает десятки. Однако, чем эмоциональнее человек, тем сильнее он зациклен на своих страхах и тем сильнее эти страхи из него выпирают.
Зеленский предельно эмоционален. Об этом и его коллеги по «Кварталу 95» вспоминали, подчёркивая такие его черты, как авторитарность, ревность к малейшему признаку возможной конкуренции, стремление ощущать обожание публики. Это заметно и по его нынешнему поведению: он и вождь Украины — «отец нации», и «великий полководец», и «лидер антироссийской коалиции свободного мира», и «политик глобального уровня» — «величайший из живущих». Нам смешно, а он себя действительно таким ощущает. Поэтому я и говорю, что может быть Зеленский и балуется запрещёнными веществами, но я не удивлюсь, если позднее выяснится, что все его странности объяснялись гипертрофированным самообожанием. На фоне постоянных поражений Украины и приближения катастрофы это должно было привести к шизофреническому раздвоению личности, дополнительно усугубившему и без того нестабильное состояние психики безумно эмоционального актёра, играющего политического лидера не на театральной сцене, а в реальной жизни. Рядом с этим ментальным наркотиком никакие химические или органические вещества и рядом не валялись — жизненные силы выпивает, как стакан воды в жару.
В результате Зеленский, измотанный противоречивыми, но одинаково сильными, чувствами: верой в себя, возмущением отказом населения любить его и публично им восторгаться, предчувствием близкой катастрофы, которая зачеркнёт всю его биографию и сделает ужасным посмешищем или комичным пугалом для следующих поколений, рождённых случайно уцелевшими по итогам его правления бывшими гражданами бывшей Украины, — начинает проговариваться.
А во-вторых, без них украинскую агропродукцию никто бы не пустил на западные рынки. Атомные станции — на последнем издыхании.
К 2014-му Украина уже искусственно продлевала им сроки работы. А последние 10 лет, не желая сотрудничать с Росатомом, Киев просто принимал волевое решение о продлении срока службы реакторов. Без должного обслуживания.
Потому большая часть реакторов на украинских АЭС - в опасном состоянии. Что-то еще поставляли по контрактам в Африку, где летали советские вертолеты. Персонал на заводах найти еще можно - но нет спроса на движки.
Россия перешла на свои двигатели. А страны третьего мира стараются покупать продукцию от поставщиков, которые не только завтра, но и через 10 лет смогут все это обслужить. А кто даст гарантию, что Украина будет существовать через год?
Не знатность рода, но занятие высших аппаратных должностей боярина, окольничьего, председателя коллегии, министра , давало доступ к рычагам управления, почестям, доступ к главе государства. Представителям "старых" родов, разумеется, было проще пробиться на руководящие посты, но доминировал всё же принцип профессионализма, в рамках которого при всех государях постоянно выдвигались представители неродовитых, а иногда и вовсе простых семейств. Так что, "старые роды", составлявшие основу придворной аристократии к моменту правления последнего императора, почти ничего общего не имели со старыми родами не только периода правления Ивана III но даже Василия IV Шуйского. Царь, а позднее император, рассматривался не только как глава государства, но и как защитник веры — де факто светский глава Церкви то, что имел в виду Константин Великий, называя себя "внешним епископом" христианской церкви и по этому праву председательствуя на соборах. В этом плане российское и аналогичные правления а их было большинство в мировой истории имели отчётливый теократический окрас и в корне отличалось от европейского, в рамках которого светская королевская и церковная папская власть вели вечную борьбу за приоритет. Русский царь представлял Бога непосредственно, в отличие от европейских монархов, представлявших его опосредованно. Поэтому перед ним все были равны — и самый титулованный аристократ, и самый последний холоп, а законы царства а затем империи были по крайней мере теоретически одинаковы для всех и в идеале должны были защищать всех в равной степени. Разумеется, идеал никогда не достигался, но в отличие от европейской системы, где аристократ был юридически защищён особыми правами, в русской системе этот идеал как минимум декларировался». Общий политический и экономический упадок не позволили сохранить централизованную имперскую систему управления на всех уровнях. Поэтому она де факто в общих чертах сохранилась в рамках отдельного феодального владения.
Сеньор был одновременно экономическим лидером, военным руководителем, главой администрации, верховным судьёй и шефом полиции. Он также определял общие черты фискальной системы там, где она сохранилась хотя бы на низовом уровне. На более же высоких уровнях господствовала германская племенная дружинная система. Дружинник получал от вождя награду за исполнение своих обязанностей так же, как вассал получал от сеньора землю. Только на низшем уровне уровень поместья осуществлялось прямое односторонне без обратной связи управление, в то время, как все более высокие уровни системы предполагали наличие обратной связи в виде двусторонних обязательств, санкция за невыполнение которых применялась не только к вассалу, но и к сеньору — юридически они были равны». Когда же они столкнулись с альтернативной системой правда, не в России, которую знали плохо, а в Турции они назвали это азиатским способом производства. Но дело в том, что азиатский способ производства, охватывает весь мир: Китай, Индию, Иран, Россию, Перу, Египет — все древнейшие и большую часть современных цивилизаций. И только Европе присущ европейский феодализм, как особый "европейский способ производства". При этом системы, объединённые "азиатским способом производства" имеют различия между собой, как и системы, объединённые в рамках европейского феодального способа производства. Но классическая "азиатская" хоть Римская империя была такой же военно-бюрократическая империя всегда объединена жёсткой централизацией управления и равенством всех разрядов подданных перед священной властью владыки, исполняющего функции не только светского, но и религиозного главы — представителя Бога на земле, гаранта высшей справедливости.
Поэтому в рамках военно-бюрократических империй легко смешивались разные народы — имперский закон не различал "эллина и иудея", а имперская универсальная сверхкультура легко интегрировала культуры отдельных народов, позволяя каждому чувствовать себя как дома и никому не мешать», - пояснил политолог. Национализм — идеологическое течение, сопровождающее формирование буржуазной нации. Но, если европейский феодализм, распадаясь под давлением новой буржуазной экономики, обеспечивал практически моментальное формирование буржуазной политической нации из массы феодальных народностей каждая из которых легко меняет суверена и может без проблем переходить из состава одного государства в состав другого, то механизм военно-бюрократической империи оказывался значительно прочнее. Он был способен обеспечивать политические интересы и аграрной экономики средних веков, и промышленной экономики нового времени», - отметил Ростислав Ищенко. Он напомнил, что «крупные военно-бюрократические империи Россия, Турция, Иран, Китай в одно и то же историческое время на рубеже XIX — ХХ веков пережили разрушительные потрясения, а затем, на протяжении всего ХХ века метались в попытках найти "свой путь" в рамках классической вестернизации. Сейчас во всех этих государствах, несмотря на декларативное различие систем, существует одно и то же стремление — вернуться к корням». Но везде речь идёт об отказе от европейского пути формирования буржуазной нации и возвращении к нации имперской.
Ищенко рассказал о сценариях завершения СВО - видео
Ищенко обратил внимание на то, что Украина не в состоянии поддерживать свою жизнедеятельность, ведь, чтобы починить те же электростанции, нужно направить туда команду ремонтников, которой попросту нет. Более того, вряд ли многие из них удастся починить, так как практически все они уничтожаются со всеми энергоблоками. По данным Ищенко, блэкауты, происходящие сейчас на Украине, сильно вредят военной инфраструктуре, ведь это затрудняет переброску войск, обеспечение военнослужащих оружием, едой и одеждой. Эксперт также обратил внимание на то, что удары по энергетике Незалежной не нужно рассматривать в отрыве от успехов России на фронте, общеэкономической ситуации в Киеве и геополитического положения в мире.
Россию это категорически не устраивает. Как они будут выходить из этого положения, я не знаю. В России любят перепечатывать статьи из западной прессы с рассказами о том, что Зеленского вот-вот заставят заключить мир. А как ты его заставишь заключить мир, если этот мир не подходит ни ему, ни американцам? Поэтому переговоры не начинаются. Их предложения не устраивают нас, а принять наши предложения они не готовы.
Стамбульские переговоры — это минимум, на что мы были согласны. Это бы сняло вопрос с санкциями, потому что все бы согласились с его переходом под нашу юрисдикцию. Дальше Украина осталась бы целостной. Но она должна была сократить армию в 4 раза, прекратить сотрудничество с Западом и ликвидировать своих нацистов. По сути, Москва бы контролировала внешнюю и внутреннюю политику Украины. Экономическую политику контролировать не надо было бы, потому что украинская экономика может существовать только как часть российской. Это был минимум, на что мы были готовы. С тех пор прошло почти два года. Ситуация изменилась.
Сейчас наш минимум включает Донбасс, Запорожье и Херсон. Пройдет еще какое-то время и этот минимум будет включать в себя еще какие-то территории. Максимум будет еще более суровый. Но вопрос не в том, каким образом Россия будет контролировать Украину. Ее можно включить в состав РФ, хотя это будет дорого и напряженно при определенных обстоятельствах США на это пойдут. Они были независимые и у себя творили что хотели. Но их внешнеполитическая и военная деятельность была полностью подконтрольна Москве. При каких условиях это возможно? Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет.
Война сама собой прекратится, но мира тоже не будет. США будут продолжать раскачивать тему «агрессии против независимого государства», а под это дело на всех наших новых и старых границах будет происходить дальнейшее развертывание войск НАТО. У Запада уже есть в планах развернуть там дополнительную польскую, американскую и германскую дивизии. Это уже много, а будет еще больше. Расчет будет делаться на то, что Россия захлебнется вытаскивать Украину экономически санкции будут действовать и на украинскую территорию, а экономика там убита. А в придачу на границах будут развертываться войска НАТО. Следовательно, Россия будет вынуждена держать свою основную группировку на западе. Потому что эту угрозу все равно надо будет парировать. Задача США состоит в том, чтобы сохранить концентрацию российских сил и ресурсов на западном направлении, а свои высвободить.
Украины нет — платить за нее не надо. И войны тоже не надо. Достаточно лишь военной угрозы. Потому что войну можно выиграть, а можно проиграть. А военная угроза может измотать так же, как война. Потому что ты тратишь деньги на усиление армии, а победить не можешь. Если у США совсем ничего не получится с мирными соглашениями, они могут ликвидировать военную помощь Украине и позволить ее добить, а потом запереть Россию на западе, не дав ей возможность принять участия в урегулировании дальневосточного и ближневосточного кризиса. Это то, что США пытаются сделать десяток лет.
Об этом, в частности, свидетельствует отказ от проведения в Херсонской области референдума о воссоединении с Россией и готовность принять чисто административное решение об интеграции в состав России как этого, так и иных регионов Украины число и состав которых не определены.
Москва мотивирует свою позицию тем, что Запад всё равно не признаёт результаты референдума в Крыму, значит, нечего с ним и цацкаться. Понятно, что подход к проблеме украинского долга будет аналогичным: как сказали нам по поводу «долга Януковича», кто брал, тот пускай и платит. Поэтому Вашингтон выделяет бюджетные деньги 35 миллиардов долларов на помощь Украине. Из них 20 миллиардов — военная помощь. Это те средства, на которые Киев уже сейчас может заказывать в США оружие и технику. Итак, «золото» и «наган» купленный за это золото Украине предоставляют США. Украинское пушечное мясо расходуется совершенно бесплатно — чего за это платить, если им нравится? Да и сама киевская власть не против под предлогом «защиты отечества» утилизировать на фронте наиболее радикальный внутриполитический элемент, постоянно этой власти угрожающий. А что же хлеб?
А хлеб находится в портах Украины. По оценке премьера Шмыгаля, его там скопилось 9 миллионов тонн. По оценке ООН, 4,5 миллиона тонн. Украина обвиняет Россию в том, что та препятствует вывозу зерна. Россия обращает внимание на то, что неоднократно предлагала гуманитарные коридоры для вывоза, но вместо того, чтобы ими воспользоваться, Украина минирует выходы из своих портов. Просто Вашингтон заявляет, что необходимо срочно организовать вывоз с Украины 20 миллионов тонн зерна , а ЕС, что 25 миллионов.
А они проиграли и экономическую войну, проиграли на поле боя, проиграли дипломатическую. И теперь не знают, что им делать.
Классический цугцванг, - говорит Ищенко. Источник фото: Фото редакции По словам эксперта, у Европы нет не только поля для маневра, но и времени на него. Нынешнее положение дел в ЕС Ищенко сравнивает с одним из эпизодов советского фильма "Гусарская баллада". Такая армия бодрая, марширующая в одном направлении.
Ростислав Ищенко в прямом эфире | Планы Запада в отношении Украины | 04.10.2023
| Зеленский определил дату «кошмарного сценария». Ростислав Ищенко | | О новых планах Запада на Украине свое мнение высказал политолог и обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко. |
| Ищенко, Ростислав Владимирович — Википедия | Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине. |
Ростислав Ищенко
Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня |. Местечковое мышление киевской элиты не полагает будущего страны иначе, нежели под чьим-то протекторатом – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Ростислав Ищенко, УКРАИНА СЕГОДНЯ, факты на развлекательном портале Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования, обозреватель МИА. Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня |. Именно для того чтобы показать России: здесь вы тоже будете воевать, можете даже не сомневатьсяОб этом в интервью изданию рассказал обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко.—. Единственный военный метод, который может сейчас применить Украина, это попытка затянуть конфликт и загнать российские вооруженные силы в позиционный тупик, рассуждает политический эксперт медиа-группы "Россия сегодня" Ростислав Ищенко.
"Россия уводит противника в минус": Украина полностью лишилась своей экономики, заявил политолог
И все. И после этого почему-то должны приехать какие-то немцы, построить для вас дома, города, дороги, создать нормальное государство и платить вам европейские зарплаты и пенсии. Можете себе представить такую картину? Наверное, если вам обещают бесплатный сыр, значит, там где-то находится мышеловка. Но очень уж заманчив был этот бесплатный сыр", — рассуждает эксперт.
И как вы будете ремонтировать эту станцию, которая уничтожается со всеми её энергоблоками, со всеми её стенами, кирпичами и всем остальным, что восстановить значительно сложнее? Плюс частота ударов.
Если раньше они успевали между ударами восстанавливать, то сейчас нет, - сказал эксперт. Блэкауты на Украине Ростислав Ищенко заметил, что те блэкауты, которые происходят сейчас на Украине, наносят серьёзный ущерб, в том числе военной инфраструктуре. Поскольку это затрудняет переброску войск и обеспечение украинских военнослужащих продовольствием, одеждой, боеприпасами и так далее. Но происходящее не приводит к критическим потерям и невозможности воевать дальше. Ростислав Ищенко считает, что чем больше уничтожается объектов, тем хуже ситуация внутри Украины. И тем меньше возможностей для её восстановления.
Фото: Царьград Ростислав Ищенко считает, что чем больше уничтожается объектов, тем хуже ситуация внутри Украины. Фото: Царьград У Германии не было союзников, которые бы поставляли ей вооружение, технику, боеприпасы из-за рубежа. Но в 1944-1945-х годах, несмотря на ковровые бомбардировки западной авиации, которые буквально стирали в пыль города, заводы и всё остальное, она продолжала воевать. До начала 1945 года, пока РККА не захватила промышленные предприятия, выпускавшие конкретную военную продукцию, она наращивала выпуск военной продукции, - считает собеседник. По его словам, нельзя рассматривать удары по энергетике Украины самостоятельно, в отрыве от наших успехов на фронте, от общеэкономической ситуации на Украине и геополитической ситуации в мире.
Но многие люди просто ленятся этим заниматься, предпочитая слушать так называемых лидеров общественного мнения. Это путь наименьшего сопротивления", — говорит Ищенко. По мнению эксперта, Украина сама готова была обманываться ради слишком привлекательных обещаний, долгое время звучавших с Запада.
Вы ничего не будете делать, вам надо только проголосовать за вступление в ЕС. И все.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион "Россия уводит противника в минус": Украина полностью лишилась своей экономики, заявил политолог Политолог Ищенко: Российские удары уводят украинскую экономику в минус Российские удары по энергетическим объектам Украины стали только сильнее, заявил "Царьграду" политолог Ростислав Ищенко. По его мнению, тем самым Москва уводит противника в минус. Кроме того, не надо забывать, что примерно до трети генерации Украина так и не восстановила с прошлого года. Соответственно, чем больше уничтожается, тем хуже ситуация внутри страны.
Ростислав Ищенко: «Большевики и "родили" современную русскую нацию»
Политолог Ростислав Ищенко и его последнее выступление в выпуске программы "Ищенко о главном", где он рассказывает о двух возможных. Ростислав Ищенко заметил, что те блэкауты, которые происходят сейчас на Украине, наносят серьёзный ущерб, в том числе военной инфраструктуре. Ростислав Ищенко – последние новости на сегодня –. Ростислав Ищенко. Украина: сто лет одиночества Украинцы на десятилетия вперёд забронировали за собой место в борьбе за премию Дарвина.
"Россия уводит противника в минус": Украина полностью лишилась своей экономики, заявил политолог
| Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика | Украина долгое время хотела торговать русофобией с Западом в обмен на обещания сладкой жизни, но в итоге превратилась в боевой таран и жертвует собственным населением, считает политический эксперт Ростислав Ищенко. |
| VD: Ищенко объяснил, почему у Киева не получится укрепить ВСУ мобилизацией | Ростислав Ищенко: Украина объединится с Россией против Запада, но не по плану Арестовича. |
| Ищенко последние публикации - DISCRED. RU | Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений". |
| Ростислав Ищенко - последние материалы автора и обзоры событий - Украина.ру | Ростислав Ищенко: Украина объединится с Россией против Запада, но не по плану Арестовича. |
| Последние записи эфиров. Ищенко Ростислав Владимирович на канале Радио Патриот :: | На фоне постоянных поражений Украины и приближения катастрофы это должно было привести к шизофреническому раздвоению личности, дополнительно усугубившему и без того нестабильное состояние психики безумно эмоционального актёра. |
Политолог Ищенко озвучил последствия провала наступления ВСУ
Вначале враги идентифицировали их как русских, чтобы уничтожить, затем они стали искать маркеры собственной идентификации, чтобы можно было быстро отличить друга от врага. Однако территория, которую большевики выделили под Россию, всё ещё оставалась многонациональной империей. Поэтому имеем парадокс в виде русских, сплочённых в русском единстве общей опасностью, проистекающей из русофобии бывших "братьев" и тех же русских внутри своей русскости различающих чувашей, татар, бурят, якутов и т. Первый вариант национальной идеи я назвал бесперспективным потому, что он не даёт ответ на вопрос: почему Пушкин "наше всё" - эталон русскости и создатель современного русского языка, но по их градации эфиоп? Почему русский поэт — шотландец Лермонтов, а русский художник — армянин Айвазовский? Почему русские правящие династии все, как одна имели нерусские корни, но признаются ими кондово-посконно русскими.
Как вообще выделить ген русскости — не преобладающий в нынешней популяции, а доминировавший в исходной, если мы даже не знаем, что можно считать исходной популяцией славян до смешения с балтами, тюрками и угро-финнами, тогда какие племена? Или какую-то общность, на каком-то этапе смешения, тогда какую и на каком? Второй же подход является продолжением традиционной идеи имперской русскости. В этом случае русскими становятся все, кто связывает свою судьбу с Россией и соответствует стихийному, сформировавшемуся к сегодняшнему дню, народному стандарту. Например, в отличие от взгляда, господствовавшего в Российской империи, где только православный мог быть русским, в нынешней России русским может быть и мусульманин и даже атеист.
Зато народ стихийно откажет в русскости человеку не любящему русскую культуру, тем более не признающему её своей, отказывающемуся от русских традиций в пользу "европейских ценностей", не говорящему по-русски и не пытающемуся научиться», - заверил Ростислав Ищенко. В противовес этому сторонники имперской концепции русскости исходят из того, что миграция должна быть ограничена квалицированными кадрами, которым государство разрешает въезд на определённых условиях по просьбе и под гарантии работодателя. При этом само государство определяет, какие кадры и какой именно квалификации являются дефицитными настолько, что требуется привлечение рабочей силы из-за рубежа», - пояснил политолог. Первые, покидают страну по истечению срока контракта или раньше если возникли иные причины. Вторые как раз и должны соответствовать представлениям современного российского общества о русскости или стремиться добиться такого соответствия.
Прежде получения прав гражданства, они должны доказать своё желание и способность интегрироваться в российское общество», - убеждён Ростислав Ищенко. Он подчеркнул, что «поскольку, как было сказано выше, современный русский национализм возник, как реакция на предательство и русофобию бывших "братьев", обе концепции ориентированы на защиту прав русского населения России в основном от мигрантов из постсоветских стран. В этом плане обе они являются в какой-то мере дискриминационными. Но тут уж ничего не поделаешь — если постоянно тыкать спящего в берлоге медведя палкой, стоит ли удивляться, что когда он появится из берлоги, то будет настроен в отношении тыкавшего несколько недружелюбно». Это может не нравиться, но отменить это уже нельзя.
Русский национализм, как ответ на русофобию окрестных национализмов, становится одним из доминирующих движений российской политики и российской политической философии. Остановить этот процесс уже нельзя. Теперь вопрос заключается лишь в том, по какой колее его направить. Первый "кровный" вариант является фактической калькой с национализма украинского. Сколько бы ни клялись современные украинские националисты Бандерой да Петлюрой, Мазепой да Выговским, по сути своей они являются не более, чем русскими сепаратистами.
Русскими, захотевшими построить себе национальное государство, но не способными размахнуться на всю Россию, поэтому провозгласившие себя некими "украинцами", как традиционно идентифицировали себя люди по территории проживания рязанцы, псковичи, новгородцы ».
В общем-то, исходя из этой логики там дальше останется блок НАТО, который будет составлять для нас угрозу. Русский Флаг когда-то и над Парижем поднимался.
Поэтому, почему бы и до Атлантики не дойти? Другое дело, что это очень тяжело и затратно, но в принципе, если говорить о совершенстве, то совершенству нет предела. Самое главное, что это всегда решается в ходе боевых действий, потому что всегда государство, да и народ тоже, не особенно хочет воевать, всегда старается дело закончить миром.
И Россия старалась, и даже на Крым не претендовала в свое время до 2014 года. Всегда стараются закончить миром для того, чтобы обеспечить свои интересы, и при этом не задевать интересы своих соседей, партнеров, и даже конкурентов, для того, чтобы просто найти какую-то разумную компанию. Если компромисс не находится — начинаются боевые действия.
В ходе боевых действий все время продолжается поиск компромиссного решения, по принципу «ну мы уже достаточно повоевали, вы уже поняли, что лучше договариваться, чем воевать? Не поняли? Но в ходе боевых действий происходит занятие кем-то, и потеря кем-то определенных территорий.
Эти территории, если вы их заняли, начинают каким-то образом обустраиваться. И поскольку в данном случае речь идет не об Африке, не о Латинской Америке, и даже не об Аляске, где русских почти не было даже тогда, когда она была русской, а речь идет об исконных русских землях. Понятно, что занятие и обустройство этих территорий быстро приводит к необходимости их включения в состав России.
Потому что обустройство предполагает работу с людьми, а работать с людьми и привлекать их на свою сторону очень трудно.
Англичане и голландцы с датчанами и бельгийцами — сторонники интеграции Украины в альянс, после решения территориальных споров. Французы и немцы, маневрируя между интересами США и собственным соперничеством за лидерство в ЕС, всегда готовы обменять членство Украины на что-то сиюминутно полезное для них. Пообещать что угодно и отложить вопрос на будущее, в надежде, что оно само как-то рассосётся — традиционная манера поведения этих стран.
В принципе, все понимают, что не рассосётся, США поймали кураж, нашли зацепку, которая, как они считают, в очередной раз должна заставить Россию выбирать между плохим и худшим. Эту тему Вашингтон будет прокачивать до конца. Не так уж долго сможет ещё держаться Украина против России. Значит конфликт будет исчерпан естественным путём.
Дальше США рассчитывают, что смогут навязать Москве вместо мира и под видом мира перемирие на несколько лет, признав территориальные изменения де факто, но уклонившись от чётких юридических формулировок при определении новых границ России. Например, можно написать, что «США признают фактическое состояние дел», ведь оно фактическое состояние сегодня одно, а завтра другое, сегодня оно признаётся, а завтра уже не обязательно. Своим союзникам перемирие США тоже продадут, как мир, означающий исчерпание конфликта и отсутствие территориальных споров в данный момент. В политике всё происходит в данный момент и никто не знает, что будет завтра, так что попробуй — оспорь такой подход.
А уже через несколько месяцев или через год, науськиваемый США Киев может потребовать возвращения утраченных территорий, квалифицируя их как незаконно отторгнутые силой и заявляя, что никогда окончательно не отказывался от суверенитета над ними. При этом Украина, при поддержке тех же американцев, поляков и прочих патентованных русофобов будет настаивать на задействовании механизмов альянса для решения территориального спора.
Он отметил, что недовольство этим законом проявляется, но не в форме массового бунта. Ищенко уверен, что недовольство не сможет принять всеукраинский масштаб из-за отсутствия организационных возможностей, необходимых для такого развития. Оппозиция подавлена, включая националистов, а СМИ контролируются и ограничены в своих высказываниях, сообщает Военное дело.
Интересное в РСН
- Политолог Ищенко: Российские удары уводят украинскую экономику в минус
- Ищенко последние публикации
- Ищенко заявил, что Запад проиграл России войну на поле боя и в экономике | 15.03.2024 | ИА
- Комментарии (1)
- «Ситуация критическая»: Политолог Ищенко предположил, где Украина сделает отвлекающий удар
ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
Он также предупредил о возможности использования систем ПВО и авиации НАТО для защиты западного контингента, что является серьезной угрозой. В заключение, он подчеркнул, что задержки в развертывании западного контингента не являются поводом для расслабления.
Я был абсолютно уверен, что именно такой будет реакция русских, осознавших себя «украинцами», на любую попытку протянуть им руку помощи. Они эту руку должны обязательно укусить и побольнее. Я хочу обратить ваше внимание на то, как на «ответ Крюковой Путину» отреагировали оставшиеся на Украине русские. Те, которые «украинцами» не стали и не станут, но не уехали и в большинстве своём уже не уедут. Самые умные, самые продвинутые из них, местные гуру и лидеры общественного мнения, стали говорить и писать, как же, мол, так?
Как могла Света так предать своих преданных читателей? Небось денег много дали? Неужели она не понимает, что сократит аудиторию Strana. А почему Гужва её не уволит? Нет, денег не дали. В том-то и дело, что она так думает.
И Гужва, да и вся украинская информационно-политическая тусовка не видят в этом никакого криминала. Просто они умнее и предпочитают помалкивать, чтобы не оттолкнуть массы с которых кормятся. Теперь эти гуру с важным видом рассказывают, что «от Страны. ЮА попахивает». Надо же, только дошло! Впрочем, что с них взять.
Они же голосовали за Зеленского, с криками «Он не такой! С чего бы это ему быть «не таким». Но они до сих пор гордятся, что «прогнали Порошенко» хоть Порошенко прогнал Аваков, а от них ровно ничего не зависело и выбрали Зеленского, который, по их же признанию «хуже Порошенко». Они, точно как украинские крестьяне в эпоху гетманского правления, жалуются в Москву на своих хозяев и жалуются друг другу на Москву, которая не спешит спасти их от хозяев, занимаясь решением собственных проблем. В каждом очередном проходимце, произносящем ритуальные фразы о мире, равноправии и прагматичном сотрудничестве с Россией, они видят мессию, в каждом СМИ, которое критикует нацистскую власть с либеральных позиций, в каждом блогере, обслуживающим интересы альтернативных олигархических группировок они находят «бастион» сопротивления режиму и готовы верить им безгранично. Они искренне считают, что на Украине каким-то чудом могут работать пророссийские СМИ и действовать проросийские политики, не замечая даже, что им уже перестали обещать двуязычие.
Самые их рьяные «защитники» обещают не запрещать просто говорить по-русски на улицах, в магазинах, в общественном транспорте и у себя дома. Государственный статус русского языка или хотя бы образование на русском и допуск российских СМИ в украинское информационное пространство не обещает никто. Но они верят и надеются, потому как, говорят они, «больше же никого нет, а эти хоть что-то делают». Вот эти-то люди и должны составить опору русского возрождения на Украине. Но какая же они опора? Они глина в руках умеренных евроинтеграторов.
Именно умеренные евроинтеграторы претендуют на власть на Украине после нацистов. Их программа заключается в том, что строить сильное независимое украинское государство надо опираясь на российские ресурсы, но стремиться при этом в Европу, так как, по их мнению, только максимальное дистанцирование от России и вхождение в Западные военно-политические и экономические структуры гарантирует украинский суверенитет от посягательств Москвы. Русских они действительно не планируют преследовать за исключением излишне политически активных разумно полагая, что они сами лет за тридцать вымрут, а новые поколения будут уже украинизированными. Точно так же они вполне прагматично подходят к церковной тематике. Они не собираются поддерживать ПЦУ или «Киевский патриархат» и с удовольствием дадут им умереть, будучи прекрасно осведомлены о том, что автокефалистская группа в УПЦ МП достаточно сильна, чтобы за пять-десять лет выдавить автокефалию из Москвы законным путём.
Наоборот, Вашингтон настаивает, чтобы в одной из восточноевропейских стран лучше всего в Польше начало работать украинское «правительство в изгнании», которое Запад признает единственным легитимным представителем украинского народа и, возможно даже примет в НАТО. В отличие от Тихановской, у которой остался только Вячорка и воспоминания о былой славе, украинское «правительство в изгнании» на первых порах может стать «законным представителем» интересов 10-15 миллионов беженцев с Украины в ЕС. Западу ничего не стоит создать такой механизм «удостоверения лояльности», без которого не получишь помощи, что ни один украинский иммигрант в ЕС не сможет обойти «правительство в изгнании» и его структуры на местах. Из этих украинцев даже «освободительную армию» приличной численности можно сформировать, обучить и вооружить.
Эта армия будет готова по сигналу из США выступить против России, вовлекая Восточную Европу в новый виток эскалации, а скорее всего и в войну против РФ. Эта же схема может действовать и в том случае, если Россия решится присоединить всю Украину. На случай непредвиденных обстоятельств есть ещё вариант польско-украинской унии. В этом варианте, Украина де-факто становится частью Польши а значит и частью НАТО , де-юре сохраняя собственные суверенные права на исторических территориях. В этом варианте Польша моментально автоматически становится участницей территориального спора с Россией. Фактически США толкают Россию к установлению максимально возможного прямого контроля над территорией всей Украины её присоединением к России. Это отнюдь не благотворительность. В Вашингтоне отдают себе полный отчёт в том, что присоединямые территории будут разрушены гораздо сильнее чем сейчас. Между тем уже сейчас там уничтожены политическая и административная вертикали, финансовая и экономическая системы, подконтрольные Киеву территории находятся где на грани, а где и за гранью экологической, демографической, коммунальной, продовольственной катастроф.
Они оба были правоверными марксистами и их вера требовала от них организовать "содружество наций", каковые нации для создания этого содружества и требовалось выделить из общерусского имперского массива. Потому-то единственным партийным руководителем первого поколения которые начинали ещё в революцию или до неё , который не создавал республики, а ликвидировал Карело-Финскую ССР был Хрущёв, разбиравшийся в кукурузе намного лучше, чем в тонкостях марксистской теории». Для начала их концепция подразумевала, что в России, которую они называли "тюрьмой народов", были "народы-заключённые и "народ-тюремщик". Понятно, что в Российской империи на роль тюремщиков были назначены русские. Но русских ещё надо было выделить из общего массива православных. Кто внутри границ — русский, а значит угнетатель, кто за этими границами уже может при желании объявить себя не русским, а каким-нибудь "угнетённым" украинцем или белорусом. Концепция также предполагала "подъём" национальных окраин за счёт перераспределения в их пользу ресурсов русского народа. Вот тут-то и произошёл второй исторический перелом, окончательно выделивший современную русскую нацию.
Русские внезапно узнали, что остальные "свободные народы" их почему-то ненавидят и мечтают удрать на Запад даже среднеазиаты начали провозглашать себя "европейцами" и рваться в европейские структуры, не говоря уже о кавказцах. На русских же начались жестокие гонения в бывших республиках, ставших самостоятельными государствами». На сегодня в относительной безопасности русские могут чувствовать себя только в Белоруссии, формально являющейся частью Союзного государства, да в Молдавии, где после событий начала 90-х и обещания покойного генерала Лебедя привести танки в Кишинёв, народ долго не давал политикам разгуляться. Только сейчас Майя Санду, сознательная с самостоятельной работой жизнь которой началась уже после распада СССР, почти дотолкала свою страну до новой гражданской войны. И то ещё не факт, что у неё получится, хоть она подошла к краю ближе, чем любой молдавский политик после Снегура до неё», - считает Ростислав Ищенко. Он возник, как реакция на русофобию тех, кого считали если не братьями, то уж точно друзьями, на откровенное неприкрытое предательство. Русских сплотила общая опасность. Вначале враги идентифицировали их как русских, чтобы уничтожить, затем они стали искать маркеры собственной идентификации, чтобы можно было быстро отличить друга от врага.
Однако территория, которую большевики выделили под Россию, всё ещё оставалась многонациональной империей. Поэтому имеем парадокс в виде русских, сплочённых в русском единстве общей опасностью, проистекающей из русофобии бывших "братьев" и тех же русских внутри своей русскости различающих чувашей, татар, бурят, якутов и т. Первый вариант национальной идеи я назвал бесперспективным потому, что он не даёт ответ на вопрос: почему Пушкин "наше всё" - эталон русскости и создатель современного русского языка, но по их градации эфиоп? Почему русский поэт — шотландец Лермонтов, а русский художник — армянин Айвазовский? Почему русские правящие династии все, как одна имели нерусские корни, но признаются ими кондово-посконно русскими. Как вообще выделить ген русскости — не преобладающий в нынешней популяции, а доминировавший в исходной, если мы даже не знаем, что можно считать исходной популяцией славян до смешения с балтами, тюрками и угро-финнами, тогда какие племена? Или какую-то общность, на каком-то этапе смешения, тогда какую и на каком? Второй же подход является продолжением традиционной идеи имперской русскости.
В этом случае русскими становятся все, кто связывает свою судьбу с Россией и соответствует стихийному, сформировавшемуся к сегодняшнему дню, народному стандарту. Например, в отличие от взгляда, господствовавшего в Российской империи, где только православный мог быть русским, в нынешней России русским может быть и мусульманин и даже атеист. Зато народ стихийно откажет в русскости человеку не любящему русскую культуру, тем более не признающему её своей, отказывающемуся от русских традиций в пользу "европейских ценностей", не говорящему по-русски и не пытающемуся научиться», - заверил Ростислав Ищенко.
Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
Ростислав Ищенко — 27.01.2024 Последние новости и видео. Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на оценил вероятность повторения подобных аварий и их возможные последствия, а также объяснил, чего действительно сегодня стоит опасаться миру. Украинский и российский политолог Ростислав Ищенко заявил в эфире НСН, что Зеленский не откажется от идеи создания единой подконтрольной властям церкви, несмотря на протесты. Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое. Ростислав Ищенко — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня». Ростислав Ищенко, политолог, обозреватель МИА "Россия Сегодня". В программе "Визави с миром" на радио Sputnik речь пойдет об экономической ситуации на Украине, о том, что сегодня происходит с экономикой страны, зависящей на две трети от помощи Запада.