АдминистрацияКрасномакского сельского поселенияБахчисарайского района Республики Крым. это газета о Бахчисарайском районе и городе Бахчисарае. Новости Крыма сегодня и новости Севастополя, Крым 2013, отдых в Крыму, новости Симферополя. В Бахчисарайском районе за обман двух граждан на 5,35 млн рублей сотрудника администрации отправили в колонию.
За махинации с землей осудили ОПГ в Бахчисарайском районе
контактная информация, учредители, бух. отчетность, арбитражные дела, госконтракты, выручка, прибыль. Главные новости Республики Крым и Севастополя читайте на нашем Telegram-канале. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Атаманюк Герман Степанович. Бахчисарайский районный суд Республики Крым. неизв. Рассматривается единолично судьей. Бахчисарайский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым)
Фото: Pixabay.
Политика обработки данных "Форпост Севастополь" - Информационный портал Севастополя. На сайте всегда актуальная лента свежих новостей и событий последнего часа в Севастополе, Крыму и в мире. Публикуем проверенную информация о происшествиях, политике и экономике в городе.
Дердаров Рефат Якубович. Рефат Дердаров советник главы Республики Крым фото.
Бахчисарайский районный суд Скисов. Глава Бахчисарайского района Республики Крым Урайкина. Администрация Бахчисарайского района. Выпуск 2020 гимназия Бахчисарай. Новости Бахчисарайской райгосадминистрации. Судьи г.
Иванов Александр депутат Бахчисарай. Бахчисарайский мировой суд. Скобликов Бахчисарай. Глава администрации города Бахчисарай. Бахчисарай суд официальный председатель. Скобликов фото Бахчисарай.
Глава Бахчисарайского района Республики Крым. Судьи Бахчисарайскава р-н. Бахчисарайский райсовет ,Ивкина. Глава администрации Бахчисарайского района. Официальный сайт главы администрации Бахчисарайского района. Кто является зам главы Бахчисарайской районной администрации.
Депутат Бабашев Симферополь. Депутат Горьков Симферополь. Вахрушев депутат Симферополь. Арбитражный суд Республики Крым Чумаченко. ПФР Бахчисарай отдел. Заседание технической комиссии.
Техническая администрация. Главный Архитектор Бахчисарайского района.
Действия Гапоненко по второму эпизоду были переквалифицированы на халатность с особо крупным ущербом, ему назначили штраф в размере 400 тыс. В январе Давлекановский райсуд региона приговорил Гапоненко к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года и лишил права занимать должности в органах местного самоуправления на два года. Подрядчик провел работы с отклонением от проекта и нарушениями законодательства, в итоге объект так и не ввели в эксплуатацию, так как он не может очищать воду.
Как Украина хотела «высушить» Крым — к 10-летию водной блокады
Как куратор Бахчисарайского района и города Бахчисарая по линии Общественной палаты Республики Крым Ибраим Ширин принял участие в очередном заседание Общественного совета города Бахчисарая. Новости Крыма сегодня и новости Севастополя, Крым 2013, отдых в Крыму, новости Симферополя. В Бахчисарайском районе за обман двух граждан на 5,35 млн рублей сотрудника администрации отправили в колонию. Просто Новости.
Суд оштрафовал крымчанку за видео с исполнением гимна Украины
Бахчисарайский районный суд в Крыму назначил административное наказание участникам свадьбы в банкетном зале «Арпат», во время которой прозвучала украинская песня «Червона калина». Последние новости Бахчисарая. Как установлено материалами уголовного дела, в конце ноября 2022 года житель Симферопольского района в ходе судебного разбирательства Бахчисарайским районным судом Республики Крым дал заведомо ложные свидетельские показания. фото и видео Бахчисарая; - вакансии и работа в Бахчисарае.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым)
В соответствии п. Врач по месту проживания ребенка, в течении месяца со дня рождения ребенка обязан осуществить ряд исследований при проведении профилактических медицинских осмотров, вид и порядок которых предусмотрен возрастом новорожденного. Между тем, Люманова Т. В результате бездействия Люмановой Т. В случае оказания Люмановой Т. В период с 13 июня по 01 сентября 2017 года у Люмановой Т. ГГГГ года рождения, заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о якобы проведенных ею врачебных патронажах 13 июня, 15 июля и 26 июля 2017 года, изготовив таким образом поддельный бланк, отражающий факт оказания медицинской помощи малолетней ФИО4, содержащий недостоверные сведения о выполнении ею своих должностных обязанностей.
Далее, во избежание уголовного преследования, ведомственного контроля, а также иных негативных для себя последствий, подсудимая Люманова Т. В судебном заседании подсудимая Люманова Т. В паспорт Соколинской врачебной амбулатории внесены 1700 человек. Порядок прикрепления гражданина к определенному врачебному участку установлен Федеральным законом "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Крым. Для прикрепления к определенному врачебному участку гражданин обязан обратиться с заявлением и предоставить необходимые документы в поликлинику по месту нахождения врачебного участка, и после внесения необходимых данных в информационно-аналитический центр ОМС при соответствующей районной больнице, сведения о прикреплении гражданина к выбранному им врачебному участку передаются участковому врачу. Семья ФИО57 проживала в с.
Аромат и была прикреплена к Голубинской врачебной амбулатории. При этом в Соколинскую амбулаторию из родильных домов г. Симферополя не поступали сведения о рождении ФИО57, поскольку семья ФИО57 была зарегистрирована на территории обслуживания Голубинской амбулатории. Тем не менее, фельдшер ФИО23 выехала по месту жительства ФИО57, осмотрела ребёнка, получила от родителей выписку из роддома, согласно которой ребенок был здоров, после чего своей рукой заполнила титульный лист амбулаторной карты Ф-112 и вклеила в карту выписной эпикриз. Каких-либо заявлений о прикреплении новорожденной к Соколинской врачебной амбулатории родители ребёнка в установленном порядке не подавали. На следующий осмотр, который должен был проводиться в условиях амбулатории 10 июля 2017 года, и о чем их предупредила ФИО23, ФИО57 не прибыли.
При этом родители снова не представили каких-либо документов, подтверждающих факт прикрепления новорожденной к её врачебному участку, а лишь высказали пожелание быть прикрепленными к Соколинской врачебной амбулатории. Факт осмотра новорожденного в медицинском учреждении подлежит отражению в медицинской карте ребенка как "прием". Однако, она по неопытности ошибочно отразила данный осмотр как "патронаж". По результатам осмотра было зафиксировано отсутствие жалоб, общее состояние ребенка удовлетворительное, кожа и слизистые чистые, бледно-розовой окраски, но выявлено выпячивание пупка, в связи с чем она созвонилась с детским хирургом ФИО83 и тот назначил прием ребенка на следующий день 16 июля 2017 г. Для посещения данного специалиста она выдала матери ребенка соответствующий талон. Кроме того, после осмотра она проинформировала ФИО57 о необходимости обследования ребенка у специалистов.
Консультативный прием врачей-специалистов и лабораторно-диагностические исследования проводятся по направлению лечащего врача по месту прикрепления к медицинской организации. Поскольку ФИО57 не были прикреплены к Соколинской амбулатории, она не выдавала родителям ребенка направления на обследования специалистами. Как позже ей стало известно, при осмотре ребенка хирургом подтвердился установленный ею диагноз, ребенку был назначен бандаж на пупочную область, а также хирург обратил внимание на измененный стул, порекомендовав обратиться к участковому врачу, выдавшему направление. Однако, после 15 июля 2017 года ФИО57 к ней не обращалась. В начале августа 2017 года, когда она находилась в очередном отпуске, ФИО57 прибыли в Соколинскую амбулаторию. При этом им было известно о том, что она находится в отпуске.
Находившаяся в амбулатории санитарка ФИО24 порекомендовала ФИО57 обратиться для осмотра ребенка в Голубинскую амбулаторию, куда, как позже ей стало известно, ФИО57 не явились, а пожелали дождаться её выхода из отпуска. Виновной в смерти ребенка ФИО57 она себя не признает, поскольку новорожденная ФИО4 не была прикреплена к её участку, а мать ребёнка не обращалась к ней с жалобами на состояние здоровья новорожденной. Как ей стало известно в ходе следствия и судебного разбирательства, за две недели до смерти у ребенка пожелтели кожные покровы и склеры, изменился стул и мочеиспускание, после кормления ребенок не успокаивался, но мать ребенка за врачебной помощью в Голубинскую амбулаторию не обращалась. Выводы проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти ФИО4, а также показания экспертов и специалистов в судебном заседании свидетельствуют о том, что выявить у новорожденного тяжелое заболевание печени на столь ранней стадии возможно только при проведении соответствующих исследований на аппаратуре экспертного уровня, которая в Бахчисарайском районе отсутствует. В тот же день о смерти ФИО57 она сообщила педиатру Бахчисарайской поликлиники ФИО13, которая попросила привезти ей историю развития ребенка. В данной истории она обнаружила вкладыш по проведенному ею осмотру 15 июля 2017 года.
Поскольку фельдшер ФИО81, которая на то время была уволена, не оформила надлежащим образом документацию, она внесла в историю развития ребенка сведения о проведении патронажа 13 июня 2017 года, не обратив внимания на запись ФИО82 о дате фактического патронажа 22 июня 2017 года. Каких-либо поддельных бланков она не изготавливала, не вносила каких-либо фиктивных сведений в официальные документы, а поэтому виновной себя в совершении данного преступления также не признает. В обоснование выводов о виновности Люмановой Т. Насколько ему известно, она в полном объеме выполняла все рекомендации и назначения врача, о каких-либо перенесенных его супругой заболеваниях во время беременности ему не известно. Симферополя врачи обратили внимание на желтушность кожных покровов ребенка, но какой-либо серьезной патологии выявлено не было. Во время пребывания в роддоме они отказались от прививок ребенку по личным соображениям.
Подсудимая раздела ребенка, осмотрела, они обратили внимание Люмановой на желтушность кожи, сыпь на теле, но та ответила, что это пройдет. Направлений на специальные обследования Люманова не давала, пояснив это отсутствием необходимости в таких исследованиях, но направила их к детскому хирургу в Бахчисарайскую ЦРБ в связи с подозрением на пупочную грыжу. На приеме у хирурга они были 17 июля 2017 года, тот подтвердил наличие грыжи, рекомендовал бандаж и наблюдение, а также обратил внимание на кал ребенка желто-серого цвета, поинтересовавшись при этом, сообщали ли они об этом Люмановой. Карта развития ребенка была в амбулатории, поэтому на прием к хирургу они принесли с собой тетрадь, в которую хирург внес какие-то записи и сказал передать тетрадь Люмановой, а к нему прибыть на прием через два с половиной месяца. Находившаяся в амбулатории санитарка по имени ФИО84 сообщила им о том, что Люманова будет только в сентябре, но по их просьбе взвесила ребенка, произвела обмеры, результаты записала на отдельном листке бумаги, пообещав передать его Люмановой. О смерти ФИО10 он узнал 1 сентября 2017 года, находясь в заграничной командировке.
За время нахождения дома с момента рождения ФИО10 до убытия в командировку в начале августа 2017 года у него не возникало каких-либо беспокойств по поводу состояния здоровья ФИО10, за исключением желтушности кожи, но они доверились врачам, которые уверяли их в том, что это норма. Кроме того, по рекомендациям врачей они старались больше выставлять ФИО10 на солнце, поэтому желтушность кожи они могли ошибочно воспринимать как загар. Он полагает, что смерть ФИО10 наступила вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей Люмановой, которая не направила ребенка обязательные обследования, и также, как дипломированный специалист, должна была выявить наличие заболевания у ребенка. Каких-либо заболеваний она не переносила, беременность проходила нормально. Роды ФИО10 также прошли хорошо, после родов ребенка осматривали врачи, отметили желтушность, в связи с чем порекомендовали чаще выкладывать ребенка на солнце как в роддоме, так и дома после выписки. В роддоме она добровольно отказалась от прививок ребенку.
Ввиду отсутствия каких-либо осложнений или патологий, через 3 дня после родов, то есть 13 июня 2017 года её и ФИО10 выписали из роддома домой. В тот же день её супруг отвез документы в Соколинскую врачебную амбулаторию о прикреплении для наблюдения за ребенком. Данная амбулатория была выбрана ими по рекомендациям местных жителей. Через два дня по вызову к ним домой приехала медсестра Соколинской амбулатории, как позже ей стало известно, ФИО67, в связи её с жалобами на боли при кормлении ребенка грудью. ФИО68 осмотрела её, ФИО10, обратила внимание на желтушность кожи ребенка, порекомендовав больше гулять на солнце, и назначила прием в амбулатории на 15 июля 2017 года. За это время состояние здоровья ФИО10 у неё не вызывало тревоги, ребенок был спокойный, хорошо кушал, спал, реагировал на игрушки.
Желтушность кожи оставалась, но она, с учетом осмотра врачами в роддоме и дома, и данных ими рекомендаций, полагала это нормой. Подсудимая осмотрела ФИО10. При этом она обратила внимание Люмановой на желтушность кожи и на появившуюся сыпь на теле, но ФИО9 сказала, что это пройдет. В этот же день она письменно отказалась от проведения прививок ребенку. На её вопросы о направлении ребенка на осмотры к специалистам ФИО9 ответила, что пока в этом нет необходимости, но направила их к детскому хирургу в связи с выпячиванием пупка. На приеме у хирурга они были 17 июля 2017 года, тот диагностировал пупочную грыжу, порекомендовал бандаж и наблюдение, сделал какие-то записи в тетрадке и назначил прием через два с половиной месяца.
Далее 02 августа 20217 года, перед командировкой её мужа, они приехали на осмотр в Соколинскую амбулаторию, где находилась ФИО86, как позже ей стало известно, санитарка, которая сообщила о том, что Люманова находится в отпуске и будет только в сентябре. В течение месяца ФИО10 продолжала хорошо кушать, была активной, состояние здоровья ребенка не вызывало у неё беспокойств, но желтизна кожи увеличилась к концу августа. Каких-либо травм ребенок не переносил. Вечером 31 августа 2017 года она вызвала скорую медицинскую помощь, поскольку увидела, что у ФИО10 побелели губы и десна. Фельдшер ФИО72, осмотрев ребенка, сказала, что причиной беспокойства могут быть кишечные колики, дала внутрь эспумизан, но не усмотрела оснований для госпитализации и уехала. ФИО10 была беспокойная, отказывалась от кормления, постоянно плакала, только после полуночи они уснули.
ФИО10 спала в отдельной кроватке, приставленной к её кровати, поэтому получение каких-либо травм ребенком исключается. Проснувшись около 7 часов утра, она обнаружила дочь без признаков жизни, при этом изо рта у ребенка вытекала желчь, а затем утром 01 сентября 2017 года была констатирована смерть ребенка. Как позже ей стало известно, Люманова обязана была направить ребенка на обязательные для новорожденных исследования и при условии соблюдения этих стандартов, возможно было на ранней стадии выявить развивающееся у ФИО10 заболевание и принять необходимые меры. Из показаний свидетеля ФИО25 усматривается, что с 06 марта 2017 года по апрель 2018 года он работал водителем в Соколинской врачебной амбулатории. Врач Люманова часто на своей личной машине выезжала к пациентам, прикрепленным к участку. В этот же период в амбулатории работала фельдшер ФИО73.
Данный факт ему запомнился потому, что ФИО74 возмущалась по поводу того, что данная семья не прикреплена к Соколинской амбулатории. Свидетель ФИО2 — заведующая Голубинской врачебной амбулаторией, показала, что новорожденная ФИО4 не наблюдалась в Голубинской амбулатории, несмотря на то, что семья ФИО57 была зарегистрирована на территории её обслуживания. Сведения о рождении ребенка сообщаются из роддома на врачебный участок по месту регистрации родителей, но в данном случае ей не поступали сведения о рождении ФИО4 и о факте её смерти ей стало известно только потому, что по месту регистрации семья ФИО57 прикреплена к Голубинской врачебной амбулатории. Любой гражданин вправе выбрать врачебную амбулаторию вне места его постоянной регистрации путем подачи заявления и соответствующих документов в районную больницу, в данном случае, в Бахчисарайскую ЦРБ, после чего данные о прикреплении за определенным врачебным участком передаются в соответствующую врачебную амбулаторию, а данные о пациенте вносятся в паспорт врачебного участка. Эти же правила распространяются на новорожденных. Во время нахождения ФИО9 в отпуске летом 2017 года, она замещала её на Соколинском врачебном участке.
Была ли в это время в данной амбулатории фельдшер, ей не известно. В 2017 году все врачебные амбулатории испытывали дефицит с выдачей талонов на плановые исследования для детей ввиду отсутствия в Бахчисарайской ЦРБ оборудования либо специалистов. Но в случае обращения за медицинской помощью при заболеваниях или угрозой возникновения болезней, особенно детей, вопросы с направлением на специальные исследования решались во внеочередном порядке путем непосредственного телефонного информирования руководство Бахчисарайской ЦРБ, после чего дети направлялись на исследования вне зависимости от наличия талонов. В 2017 году семья ФИО57 не обращалась в Голубинскую или Соколинскую амбулаторию с жалобами на состояние здоровья новорожденного ребенка. Свидетель ФИО26 — заведующий отделением ультразвуковой диагностики Бахчисарайской ЦРБ, в судебном заседании показал, что в 2017 году все врачебные амбулатории испытывали дефицит с выдачей талонов для прохождения детьми диспансерных исследований. В месячном возрасте ребенок должен быть направлен на УЗИ брюшной полости, при котором исследованию подлежат печень и поджелудочная железа.
В связи с большой нагрузкой на медперсонал на тот период данные исследования могли проводиться с небольшим опозданием, но в случае направления педиатром на исследования в связи с заболеванием, такие исследования проводились обязательно и безотлагательно. Выявить у месячного ребенка такое тяжелое заболевание как цирроз печени, с достоверностью возможно при комплексном обследовании в стационарных условиях в детском медицинском учреждении республиканского уровня, что в условиях Бахчисарайской ЦРБ недоступно с учетом уровня имеющегося оборудования. Об обстоятельствах болезни и смерти новорожденной ФИО57 ему ничего не известно. В то время из-за нехватки медработников, занимающихся ультразвуковыми исследованиями, талоны для прохождения УЗИ формировались в отделении в зависимости от нагрузки на работающих специалистов, после чего передавались руководству поликлиники и затем распределялись по ФАПам, поликлиникам, больницам. Часть талонов она оставляла в отделении для приема пациентов из небольших больниц. Кроме того, значительное количество пациентов проходили исследования по направлениям участковых врачей или из числа пациентов больницы, которые нуждались в безотлагательных исследованиях.
Поэтому в 2017 году определенный дефицит талонов для прохождения УЗИ был. Новорожденным детям УЗИ органов брюшной полости должно проводиться в возрасте после 1 месяца по направлению участкового врача педиатра. Уровень аппаратуры, имевшейся на тот период в Бахчисарайской ЦРБ, квалификация врачей позволяли с достоверностью установить у новорожденного ребенка тяжелые заболевания органов брюшной полости, в частности, печени.
Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на forpostsevastopol. При копировании материалов со страницы «Я-репортер. Аналитика и Досье» для интернет-изданий обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.
Дело по одному эпизоду о превышении полномочий суд прекратил в связи с отсутствием состава преступления. Действия Гапоненко по второму эпизоду были переквалифицированы на халатность с особо крупным ущербом, ему назначили штраф в размере 400 тыс. В январе Давлекановский райсуд региона приговорил Гапоненко к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года и лишил права занимать должности в органах местного самоуправления на два года.
Он считает, что такая инициатива требует всестороннего рассмотрения. Главные новости Республики Крым и Севастополя читайте на нашем Telegram-канале.
В Крыму вся свадьба веселилась под марш ОУН-УПА и поплатилась за это
| СК обвинил директора бахчисарайского МУП в получении крупной взятки и хищении имущества | Уголовное дело против задержанного по части 2 статьи 290 и части 3 статьи 160 УК РФ возбуждал лично и.о. руководителя главного следственного управления СК РФ по Республике Крым и Севастополю. Суд уже заключил директора МУП под стражу на 2 месяца. |
| Бахчисарайский районный суд Республики Крым | Бахчисарайский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. |
| Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) - АКТОФАКТ | Просто Новости. |
Арбитражный суд Республики Крым
При оказании медицинской помощи на этапе женской консультации индивидуальная карта беременной и родильницы , комиссией экспертов выявлены дефекты в нарушение «Порядка оказания медицинской помощи по профилю «Акушерство и гинекология», утвержденные. По мнению экспертной комиссии врач акушер-гинеколог женской консультации обязан был после получения положительных результатов анализов на ТОРЧ-инфекции, составить план наблюдения с назначением повторной сдачи анализов, провести беседу с женщиной о прогнозе инфицирования, возможности инфицирования ребенка в родах. Проведение лечения при положительных анализах на ТОРЧ инфекции во время беременности не эффективно вследствие затруднительного прохождения препаратов через гематоэнцефалический барьер. Повторное обследование матери на ТОРЧ инфекции через 8 месяцев после родов, с повышением титра иммуноглобулинов IgG на токсоплазму до 5,5, цитомегаловирус до 168,6, простой герпес до 18,0 свидетельствует об её инфицировании, произошедшем ранее и об отсутствии острого заболевании острого заболевания на момент исследования.
Каких-либо противопоказаний для выписки ребенка с матерью из родильного дома не имелось, мать с жалобами к врачам не обращалась, клинические проявления заболеваний отсутствовали. На амбулаторном этапе оказания медицинской помощи карта истории развития ребенка выявлены дефекты в нарушение «Порядка прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них», утв. При наличии жалоб матери на изменения состояния ребенка, клинических проявлений заболеваний у ребенка при обращении за медицинской помощью, медицинские работники имели возможность диагностировать и соответственно назначить адекватное лечение заболеваний на амбулаторном этапе и в родильном доме.
Отказ матери от вакцинации ребенка не сыграл отрицательную роль в профилактике заболеваний и не мог повлиять на прогноз имевшегося заболевания, который зависит от стадии и характера болезни, наличия осложнений. Комиссия экспертов констатирует наличие у ребенка ФИО4 фетального неонатального гепатита с началом формирования цирроза, подтвержденного объективными клиническими проявлениями поздним появлением желтухи и результатами гистологического исследования множественные внутрипротоковые и внутриклеточные холестазы, белковая дистрофия гепатоцитов с гигантоклеточным метаморфизмом. Комиссия экспертов в данном случае не имеет данных для установления возбудителя фетального гепатита.
Обнаруженный гигантоклеточный полиморфизм гепатоцитов при гистологическом исследовании ребенка свидетельствует о более вероятном вирусном генезе заболевания, однако отсутствие специфических клеток - «совиный глаз» ставит под сомнение поражение печени цитомегаловирусной инфекцией. Судебно-медицинская экспертная комиссия лишена возможности установить конкретное время инфицирования ребенка, однако в данном случае, судя по динамике клинических проявлений, наиболее вероятным является период родоразрешения с учетом отсутствия поражения иных внутренних органов помимо печени, которые должны иметь место при внутриутробном инфицировании во время беременности. При осмотре кожные покровы незначительно желтушны.
Мать до приезда скорой помощи дала эспумизан в дозе, соответствующей возрасту. Наблюдение за ребенком до 22. Объективных клинических данных и показаний для экстренной госпитализации, признаков острого кровотечения, судя по записи в карте вызова, не имелось на момент осмотра острых расстройств дыхания, гемодинамики.
Диагноз: кишечная колика. Даны рекомендации о необходимости консультации врача педиатра. При осмотре сознание, дыхание, сердцебиение отсутствуют, кожные покровы бледные, слегка теплые.
На ЭКГ изолиния. Ввиду наличия признаков биологической смерти реанимационные мероприятия не проводились. Диагноз: биологическая смерть.
При ретроспективном анализе медицинской документации и результатов судебно-медицинского и гистологического исследования с учетом давности образования кровоизлияний и невозможности установления давности наступления смерти из-за отсутствия должного описания экспертом трупных явлений, комиссия экспертов считает, что на момент первичного осмотра ребенка фельдшером скорой медицинской помощи 31. Экспертная комиссия обращает внимание, что диагностика забрюшинной гематомы без прорыва в брюшную полость представляет большие трудности и возможна в случае проведения инструментальных методов исследования УЗИ, КТ , либо диагностической лапароскопии, что недоступно медицинским работникам скорой помощи. Экспертная комиссия, учитывая данные медицинских документов, обстоятельств дела в п.
Данные исследования были недоступны медицинским работникам скорой помощи при первичном осмотре ребенка, последующие клинические симптомы проявлялись у ребенка вне наблюдений врачом либо фельдшером. На момент первичного осмотра ребенка фельдшером скорой медицинской помощи 31. Исходя из данных судебно-гистологического исследования, давность образования кровоизлияний от 6 часов до суток начало вторых до наступления смерти т.
ГГГГ года рождения, наступила от врожденного заболевания — неонатальный гепатит, осложнившегося в своем течении развитием массивной кровопотери. Комиссионный судебно-медицинский диагноз: Основной: неонатальный фетальный гепатит с трансформацией в перилобулярный цирроз. Осложнение: кровотечение из разрывов варикозно-расширенных вен брыжейки толстого кишечника, с последующим развитием массивной кровопотери.
Сопутствующий: кардиомиопатия неясной этиологии. Пневмопатия неясной этиологии. Из анамнестических данных матери, касаемо репродуктивной системы, известно, что в 2007 году производилась лапароскопическая цистэктомия удаление кисты левого яичника.
Факторов риска не установлено; наследственность не отягощена; исход предыдущей беременности положительный, без особенностей. При течении данной беременности, констатируется данные, что имеет место прерывания беременности, при этом фактов подтверждающих данное заключение не имеется. У беременной в ходе наблюдения регистрируется пониженный уровень гемоглобина, в результате чего устанавливается диагноз анемия.
В последующем при стационарном наблюдении, течении родов без особенностей — плод живой. Врачами, оказывающими медицинскую помощь на данных этапах выполняются минимально необходимые лечебно-диагностические мероприятия, даются рекомендации; лабораторные данные об исследовании матери на ряд инфекционных процессов не информативны. Судебно-медицинская экспертная комиссия обращает особое внимание на тот факт, что проконтролировать исполнительность назначений врача, на амбулаторном этапе, невозможно.
При этом патронаж ребенка осуществлен всего 2 раза, устанавливается диагноз: практически здоров; данный диагноз никак не интерпретируется, а данные осмотров при патронаже без особенностей. Более каких-либо данных в медицинской документации — история развития ребенка не имеется. В амбулаторной карте ребенка имеется единственная дневниковая запись врача хирурга, которым после осмотра ребенка установлен диагноз: пупочная грыжа.
Врачом, согласно установленного им диагноза назначено лечение и даны рекомендации. За период времени с 17. При осмотре ребенка фельдшером от 31.
Судебно-медицинская экспертная комиссия отмечает, что на момент первичного осмотра ребенка специалистами БСМП, его состояние расценивалось, как удовлетворительное. ГГГГ года рождения, не установлено. Согласно приказа Министерства здравоохранения РФ от 01.
Выполнен не весь объем лабораторных исследований, а именно при установленном диагнозе анемия не назначены дополнительные лабораторные исследования, с целью определения уровня сывороточного железа и ферритина. Также не производятся некоторые инструментальные исследования, такие как ЭКГ и КТГ; - беременная посещает женскую консультацию нерегулярно таким образом, врачом назначается контрольная явка на 05. Данное поведение беременной лечащими врачами никак не интерпретируется; - при выявленной анемии беременных не производится перерасчет перинатального риска; - на стационарном этапе течение родов, родоразрешение и послеродовой период , должным образом не оформлено добровольное информированное согласие на оказание медицинской помощи не указано от каких именно медицинских вмешательств отказывается.
Не произведен аудиоскрининг исследование для выявления нарушений слуха. Не производится ряд лабораторных исследований, а именно ОАК, БХАК — уровень общего билирубина и его фракций то есть общий, прямой, непрямой. Не производится профилактика геморрагического синдрома новорожденных, путем ведения витамина «К»; - нарушены законы формальной логики при установленном диагнозе ГБН по системе АВО: у новорожденного установлена группа крови 0 I первая группа крови , что априори исключает данный диагноз; - после выписки из родильного дома, анамнестические данные не полные например, отсутствуют данные об аппетите ребенка и или о срыгивании ; отсутствуют данные о проведенной с родителями профилактической беседы, с целью выявления ими угрожающих жизни и здоровью новорожденного состояний.
Наблюдающим врачом не назначается УЗИ органов брюшной полости далее ОБП , не назначаются лабораторные исследования в виде ОАК, БХАК; - ребенок пребывает на грудном вскармливании, при этом за первый месяц жизни он набирает в весе около 880 гр. Не производится врачебный патронаж в двухмесячном возрасте ребенка; - на этапе оказания медицинской помощи фельдшером БСМП установлен неверный диагноз: кишечная колика. Неверно дана оценка общему состоянию больного ребенка.
При наружном осмотре выявлено изменение окраски кожных покровов, в виде их желтушности, при этом данный факт никак не интерпретируется, а с учетом возраста ребенка более 2 месяцев нельзя исключать течение патологической желтухи в том числе какой-либо печеночной дисфункции ; - по неустановленной причине ребенок не госпитализируется фельдшером БСМП госпитализация, согласно карте вызова, не предлагается ; - медицинская документация в целом оформлена не в подобающем виде, имеется множество сокращений в дневниковых записях, отсутствуют данные результатов некоторых лабораторных исследований, а также консультаций специалистов В том числе отмечается скудность данных в графах жалобы, анамнез и объективный локальный статус. Патологические процессы, которые запустило заболевание — фетальный гепатит, имело хроническое течение, в основе которого лежит структурная перестройка органа то есть печени , что подтверждается трансформацией в перилобулярный цирроз; судебно-медицинская экспертная комиссия обращает внимание, что данные процессы небыстротечны и для структурной перестройки с последующей трансформацией необходимо значительное количество времени 3-4 или 6-12 месяцев. В предположительной форме возможно судить о внутриутробном инфицировании плода не исключено, что инфекция вирусной этиологии , что косвенно подтверждается, выявленной при контрольном судебно-гистологическом исследовании, сопутствующей патологией в виде кардиомиопатии, пневмопатии, а также дисфункции вилочковой железы и надпочечников.
Но установить достоверно, что являлось первым и основным звеном в запуске данной фатальной этиопатогенетической цепочки не представляется возможным, так как клинических и секционно-морфологических данных недостаточно; лабораторная картина исследований матери на инфекции неопределенная; при первоначальном исследовании трупа ребенка ФИО4 не производились вирусологическое и бактериологическое исследования. Судебно-медицинская экспертная комиссия обращает особое внимание на тот факт, что данная патология является крайне тяжелым заболеванием печени, которое, даже на фоне адекватных и своевременных лечебно-диагностических мероприятий приводит к летальному исходу; единственным шансом на выживание, в случае успешной диагностики заболевания например, при своевременно произведенном и верно интерпретированном комплексе лабораторных ОАК, БХАК, ОАМ и инструментальных КТ, МРТ, УЗИ, биопсия печени исследований является только экстренная трансплантация печени. Принимая во внимание все вышеизложенное, несмотря на выявленные недостатки при оказании медицинской помощи, судебно-медицинская экспертная комиссия причинно-следственной связи между действиями бездействием медицинских работников, оказывающих специализированную медицинскую помощь, на всех этапах наблюдения и матери и ребенка и наступлением неблагоприятного исхода для ребенка ФИО4 не усматривает т.
Рукописный текст, начинающийся словами «13. Вещественными доказательствами по делу признаны: - тетрадь выдачи талонов на профосмотры т. Согласно записям в первичной документации, ФИО57 отказалась от вакцинации от вирусного гепатита.
Далее врач ФИО93 осмотрела ребенка, отмечено удовлетворительное состояние, кожные покровы чистые, розовые, тоны сердца ясные и ритмичные, ребенок питался хорошо, сама ФИО57 жалоб не предъявляла. На следующий день после родов также при осмотре врачом ФИО95 отмечена физиологическая желтуха, уровень ТБИ 160, что являлось нормой. Результаты осмотра врачом ФИО94 12 июня аналогичны предыдущему осмотру, назначена вакцинация БЦЖ-М, от которого мать ребенка письменно отказалась.
В тот же день был набран генетический скрининг и передан в генетическую лабораторию. Аудиоскрининг не был проведен по техническим причинам. В день выписки 13 июня 2017 года ребенка осматривала она лично.
Отмечено, что кожные покровы были розовыми, чистыми, объективный статус без особенностей, живот мягкий, печень и селезенка в норме, то есть ребенок был здоров, а поэтому выписан с рекомендацией о проведении аудиоскрининга в возрасте 1 месяца. Результаты всех осмотров были занесены в медицинскую документацию новорожденного ребенка. ФИО57 с новорожденным ребенком обращались в поликлинику участковым врачом по устной договоренности с жалобами на набухание пупка.
При осмотре у ребенка был обнаружен дефект пупочного кольца, традиционная детская пупочная грыжа, ребенок был здоров при осмотре, кожные покровы хорошие, чистые, склеры также были чистые, слизистые нормальной окраски. Им были даны физические рекомендации по укреплению мышц живота и рекомендован периодический осмотр. Также им были рекомендованы исследования на выявление дисбактериоза кишечника.
По его мнению, достоверно выявить наличие у ребенка возрастом до 2 месяцев цирроза печени возможно только гистологическим путем. Действия Люмановой Т. В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержала предъявленное Люмановой Т.
Однако, суд расценивает представленные обвинением доказательства недостаточными для вывода о наличии в действиях подсудимой инкриминируемых ей деяний, а вывод органов предварительного следствия и стороны обвинения о виновности Люмановой Т. Так, уголовная ответственность по части 2 статьи 124 УК РФ наступает за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного. Объективная сторона преступления выражена в бездействии.
Виновный отказывается или уклоняется от оказания медицинской помощи больному без уважительных причин, не выполняет необходимых действий, которые он обязан совершить для лечения больного или спасения жизни, или выполняет недобросовестно, несвоевременно. Между бездействием и наступившими последствиями должна быть установлена прямая причинная связь. Субъективная сторона этого преступления характеризуется неосторожной формой вины.
Субъект данного преступления специальный - лицо, которое обязано оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом. Суд обращает внимание на то, что указанный в обвинении приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01. Согласно указанному Порядку, первичная врачебная медико-санитарная помощь новорожденным осуществляется в амбулаторных условиях врачом-педиатром участковым, врачом общей практики семейным врачом.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17. В соответствии со ст. Первичная врачебная медико-санитарная помощь оказывается врачами-терапевтами, врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами, врачами-педиатрами участковыми и врачами общей практики семейными врачами.
Согласно ст. Для получения первичной медико-санитарной помощи гражданин выбирает медицинскую организацию, в том числе по территориально-участковому принципу, не чаще чем один раз в год за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина. В выбранной медицинской организации гражданин осуществляет выбор не чаще чем один раз в год за исключением случаев замены медицинской организации врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача-педиатра, врача-педиатра участкового, врача общей практики семейного врача или фельдшера путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2012 г. Для выбора медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь, гражданин лично или через своего представителя обращается в выбранную им медицинскую организацию далее - медицинская организация, принявшая заявление с письменным заявлением о выборе медицинской организации. Разъяснениями Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 02 апреля 2019 года "О праве застрахованных лиц в сфере ОМС на выбор или смену поликлиники" установлено, что поликлиника по заявлению гражданина обязана его прикрепить и не имеет права отказать или требовать прикрепиться по месту жительства без объективных причин.
Основанием избрания такой меры пресечения послужило возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч. На время расследования данного уголовного дела, молодой человек будет содержаться под стражей в СИЗО.
Строительство велось в рамках нацпроекта «Экология».
Глава Давлеканово подписал акты приемки работ, администрация оплатила подрядчику 89 млн рублей, по факту работы выполнили на 46 млн. Также Гапоненко заключил договор на строительный контроль за 500 тыс. Верховный суд после рассмотрения, по одному эпизоду о превышении полномочий дело прекратил из-за отсутствия преступления, второй эпизод был переквалифицирован на халатность с особо крупным ущербом.
Такими преступными действиями злоумышленников Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 460 тысяч рублей. Кроме этого, свои преступные действия вырубщики осуществляли на части выдела Куйбышевского лесничества, которая в соответствии с региональным законодательством является ландшафтно-рекреационным парком, территория которого является высокой природоохранной, историко-культурной, научной и эстетической ценностью. Нарушив правовой режим использования и защиты особо охраняемой государством природной территории, злоумышленники причинили Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым значительный материальный ущерб на сумму более 137 тысяч рублей. Уголовное дело в отношении знакомого подсудимого выделено в отдельное производство.
Суд назначил наказания организаторам и участникам скандальной свадьбы в Бахчисарае
Бахчисарайский районный суд. Главная/Регионы/Республика Крым/Региональные суды. Суды Крыма – Бахчисарайский районный суд Республики Крым привлек к административной ответственности лиц в возрасте от 18 до 29 лет за организацию в центре города 06.03.2023. Бахчисарай сегодня: cвежие новости Бахчисарая, интересные события Бахчисарая, позновательные статьи, интервью, происшествия Бахчисарая. Житель Бахчисарайского района осужден за сбыт наркотического средства | Rusnews. Бахчисарайский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 31-летнего местного жителя.
Приговор № 1-33/2021 от 04.05.2022 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
Просто Новости. Бахчисарайский районный суд. Главная/Регионы/Республика Крым/Региональные суды. Бахчисарай сегодня: cвежие новости Бахчисарая, интересные события Бахчисарая, позновательные статьи, интервью, происшествия Бахчисарая.
Суд оштрафовал крымчанку за видео с исполнением гимна Украины
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Крыму», crimea.
Такое наказание виновному назначил Бахчисарайский районный суд Республики Крым. Материалами уголовного дела установлено, что в начале марта прошлого года житель с. Верхнесадовое, что под Севастополем, совместно со своим знакомым на территории Куйбышевского лесничества самовольно осуществил незаконную рубку шести сырорастущих деревьев, не имея лесорубочного билета. Такими преступными действиями злоумышленников Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 460 тысяч рублей.
Бахчисарайский районный суд Республики Крым заключил под стражу 23-летнего жителя города Бахчисарай за осквернение монумента, посвященного героям СВО, с размещением в социальной сети «Интернет» видеозаписи, подтверждающей его действия на почве социальной вражды к военнослужащим, участвующим в проведении Специальной военной операции на территории Украины. Судом удовлетворено ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Бахчисарайскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 23-летнего подозреваемого, который вечером 25 августа 2023 года справил малую нужду на скульптуру из символов Z и V на аллее по улице Фрунзе в городе Бахчисарай, рядом с плакатами в поддержку военных.
Им назначены различные виды наказания в виде штрафов в размере 50 тысяч рублей, а также от 5 до 15 суток административного ареста», - сообщили в пресс-службе суда. Напомним, 10 сентября в одном из заведений Бахчисарая включили украинскую националистическую песню. Бахчисарайское заведение «Арпат», в котором на свадьбе включили националистические песни, закрыли на проверку.