The Covid-19 vaccine has changed the course of the pandemic.
Новый штамм коронавируса в 2023 году — «Пирола».
Новость озвучила руководитель Роспотребнадзора Анна Попова. Пандемия коронавируса — все самые свежие новости по теме. Третья хорошая новость: сейчас начало осени, и на легочные заболевания, связанные с ковидом, накладываются разного рода гриппы и простуды, и этот пик, который мы видим, довольно искусственный. В обзоре представлен анализ эпидемиологической ситуации в странах мира по COVID-19 за неделю с 20.04.2024 г. по 26.04.2024 г. Пик заболеваемости COVID-19 в России придется на ноябрь, считает иммунолог Николай Крючков.
«С жалобами на высокую температуру»
- Последние новости о распространении коронавируса - РТ на русском
- Что такое «пирола»
- ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕПРИНТЕ
- Насколько опасен ковид EG5 «Эрис»
Коронавирус новости
Ключевые отличия этого штамма — высокая заразность и сравнительно высокая устойчивость к антителам. Исследования показывают, что этот штамм лучше уходит от иммунного ответа, поэтому для его нейтрализации требуется больше антител. Таким образом, существующие вакцины демонстрируют в его отношении более низкую эффективность. Пока он вызывает больше вопросов, чем ответов. Предварительные исследования показывают, что бразильская разновидность SARS-CoV-2 сравнительно успешно прячется от антител, обладает высокой летальностью и может оказаться в полтора-два раза заразнее других штаммов. Дельта и дельта плюс Дельта-штамм спровоцировал эпидемию в Индии весной 2021 года и захватил уже десятки стран, почти вытеснив другие штаммы. Правда, данных о том, что он смертельнее других, ещё нет. Дельта плюс — разновидность «индийского» штамма, о которой мир знает с осени 2020-го. Именно этот вариант большинство СМИ называют дельтой. От родительского штамма его отличает мутация, усиливающая способность внедряться в организм. Омикрон Омикрон-штамм был выявлен в середине ноября 2021 года на юге Африки.
Этот штамм отличается особым строением спайк-белка — шипа на оболочке, поэтому сравнительно легко обходит иммунную защиту вакцинированных и переболевших людей и из-за высокой заразности постепенно вытесняет другие штаммы. Отличительными чертами омикрона считаются короткий инкубационный период, более лёгкое течение болезни и повышенная «активность» в отношении детей и подростков. Стелс-омикрон Стелс-омикрон BA. Согласно заявлению ВОЗ, опубликованному 22 февраля 2022 года, контагиозность стелс-омикрона в полтора раза выше, чем у его оригинальной версии. Название штамма происходит от английского слова stealth — «скрытый, невидимый». Это связано с тем, что современные методы лабораторной диагностики с трудом отличают его от других штаммов. Генетическая структура стелс-омикрона настолько похожа на структуру исходного штамма омикрон, что, по мнению ряда исследователей, он мог долгое время распространяться в популяции незамеченным. Как и обычный омикрон, стелс-омикрон переносится легче, чем дельта и другие более ранние штаммы.
Коронавирус Откуда взялся? Затем «Пиролу» зафиксировали во Франции. К сегодняшнему дню вирус добрался уже минимум до 10 стран, в их числе оказалась и Россия. В конце лета Роспотребнадзор заявлял о росте заболеваемости коронавирусной инфекцией в РФ. Специалисты признают, что, вероятно, новый штамм является достаточно заразным.
Анча Баранова, доктор биологических наук, профессор Университета Джорджа Мейсона: «Скорее всего, мы будем наблюдать общее ослабление иммунной памяти, и больные, перенесшие COVID-19 , будут более подвержены инфекционным заболеваниям. В течение какого времени — пока непонятно, в случае кори эффект сохраняется два-три года». В московском Институте гематологии анализируют кровь переболевших коронавирусом и изучают механизм клеточного иммунитета после коронавируса. Алексей Титов, научный сотрудник Института гематологии: «В момент острой инфекции у человека происходит снижение уровня лимфоцитов. И в этот момент, когда организм активно борется с коронаврусом, ему не до того, чтобы бороться с другими инфекциями». Другими словами, вся служба безопасности организма переключается на борьбу с коронавирусом. Это состояние напоминает процессы, которые происходят во время ВИЧ, и коронавирус вызывает похожее состояние иммунодефицита. Дмитрий Шабанов, врач аллерголог-иммунолог : «Это называется временная иммунологическая недостаточность.
Личный сайт. Это лишь вопрос времени. Новые варианты вируса, в том числе и JN. Встречаются flip-мутанты из Китая HK. Рост заболеваемости в России будет продолжаться и в ноябре, пока «эрида» не станет доминирующим вариантом.
Внезапно: ВОЗ и российские вирусологи признали вред вакцинации от ковида
Симптомы и особенности нового штамма ковида «Арктур» назвали специалисты. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Нас обещают привить уже к концу лета вакциной анти ковид-19, спешно сделанной «на коленке»: что, уже пошла игра без правил? Новости коронавируса в РФ и Мире, последние события пандемии COVID-19, актуальная информация о распространении ковид-19 и принятых мерах.
Внезапно: ВОЗ и российские вирусологи признали вред вакцинации от ковида
По словам Флеминга, данные говорят о том, что вакцины подавляют иммунную систему человека. Вакцины влияют на возможность человека производить интерферон и Т-клетки. Источник: Рамблер. Январь 2022 год. Немецкие исследователи обнаружили , что иммунная система полностью вакцинированных людей в Германии уже деградировала в среднем до 87 процентов, в зависимости от того, когда они получили укол. Эта деградация будет продолжаться только до тех пор, пока их иммунная система полностью не исчезнет О том что вакцина от COVID-19 вызывает побочные эффекты для иммунной системы человека, ещё в 2021 году не скрывал даже авторитетнейший «The Lancet». Сентябрь 2021 год, The Lancet : «Хотя польза от первичной вакцинации против COVID-19 явно перевешивает риски, возможны риски, если ревакцинация будет широко внедряться слишком рано или слишком часто, особенно в отношении вакцин, которые могут иметь иммуноопосредованные побочные эффекты такие как миокардит, который более обычно после второй дозы некоторых мРНК-вакцин, или синдром Гийена-Барре, который был связан с вакцинами против COVID-19 на основе аденовируса. Если ненужная бустерная иммунизация вызывает серьезные побочные реакции, это может иметь последствия для принятия вакцины, выходящие за рамки вакцин против COVID-19. Таким образом, широкое бустерирование следует проводить только при наличии четких доказательств того, что оно целесообразно».
К такому выводу пришла международная группа ученых, среди которых главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения ВОЗ Сумья Сваминатан и исполнительный директор программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Майкл Райан. Но оказывается, что вакцинация «не перевешивает риски», так как свой собственный иммунитет лучше, чем иммунитет от вакцины с рисками ее применения, об этом в новом исследовании сообщает всё тот же «The Lancet». Февраль 2023 год, Согласно исследованию, опубликованному в журнале The Lancet, иммунитет, приобретенный в результате перенесенной инфекции COVID-19, обеспечивает надежную и длительную защиту от тяжелых последствий болезни на уровне «так же высоком, если не выше», чем уровень, обеспечиваемый мРНК- вакцинами. С исследованием можно ознакомиться тут. Авторитетнейший в медицинских кругах журнал The Lancet обнародовал информацию о том, что приобретенный в результате перенесенного коронавируса иммунитет многократно превышает уровень защиты, которую может гарантировать любая мРНК-вакцина Moderna и Pfizer-BioNTech. Исследователи провели систематический обзор и метаанализ 65 работ из разных стран, и предоставили неопровержимые доказательства того, о чем уже заговорили врачи всего мира. По данным Консультативного комитета Центров по контролю и профилактике заболеваний CDC на октябрь 2022 года приобретенный вакциной иммунитет после двух или трех инъекций через полгода падает до нуля, а затем становится отрицательным. Кеннеди также заявил, что в начале пандемии коронавируса расчеты смертности от инфекции были преувеличены в 20 раз прим.
И как «вишенка на торте», вспоминаем всеобщую и всемировую самоизоляцию , с тем самым призывом «сидим дома». Кто уже забыл, то допускались люди с выгулом собак возле дома, а кто нарушал самоизоляцию ему грозил штраф в размере от 15 тысяч рублей по статье 6. Об особой жестокости сотрудников полиции в отношении тех кто нарушал режим самоизоляции упоминалось тут. Тут же вы найдете, то что многие в России пропустили об обязательной самоизоляции с 22 ноября по 5 декабря для жителей Нефтеюганска, Нягани, Урая и Кондинского района, которым что бы выйти из дома нужно было брать талон-разрешение у администрации. В талоне указывалось время, которое позволено находиться вне дома. На вынос мусора давалось полчаса, на дорогу на работу — час, на поход в аптеку или магазин — два часа, на ремонт бытовой техники — час, а на рыбалку и охоту — до двух суток. Ну а в Китае даже голод был в одном из крупнейших городов Сиань-13 миллионам жителей. Людям не позволяли выйти на улицу, даже для того что бы купить еду.
Так вот, к чему я это всё так подробно, а к тому, что теперь оказывается, отсутствие солнечного света очень усугубляло положение самоизолированных. Как известно витамин D называют «солнечным витамином», потому что он вырабатывается естественным образом в ответ на воздействие солнечных ультрафиолетовых лучей B UVB.
Возможность передачи от кошек к человеку требует дальнейших исследований [52]. Предположительно вирус эффективнее передаётся в сухих и холодных условиях, а также в тропических с высокой абсолютной влажностью. Пока есть лишь косвенные свидетельства в пользу зимней сезонности в северном полушарии [53]. Однако анализ корреляционных связей между метеорологическими параметрами и скоростью распространения инфекции в китайских городах не выявил взаимосвязи скорости распространения с температурой окружающей среды [54]. Патогенез[ править править код ] После попадания в дыхательные пути основными мишенями вируса становятся эпителиальные клетки дыхательных путей, альвеолярные эпителиальные клетки и эндотелиальные клетки сосудов [55]. Вирус попадает в клетку присоединением белка пепломера к рецептору — ангиотензинпревращающему ферменту 2 АПФ2 клетки [56].
Входу в клетку также способствует предварительная преактивация пепломера фурином , которая отсутствовала у вируса SARS-CoV [57]. После попадания вируса в нос в течение нескольких дней происходит локальная репликация вируса и его распространение по сообщающимся дыхательным путям, на этом этапе инфекция протекает бессимптомно с ограниченным иммунным ответом, но человек является заразным, а вирус обнаруживается анализом мазка из носа. Далее происходит распространение инфекции на остальные части верхних дыхательных путей, в результате чего могут возникнуть симптомы лихорадки, недомогания и сухого кашля. На этом этапе инфицированные клетки высвобождают CXCL10 англ. У примерно пятой части заболевших инфекция распространяется на нижние дыхательные пути с развитием более тяжёлых симптомов [58]. При этом по сравнению с другими вирусами альвеолярные макрофаги, играющие значимую роль на ранних стадиях инфекций, не вырабатывают интерфероны в ответ на воздействие вируса, механизм чего пока неизвестен [60]. Воспаление и повышение свёртываемости крови являются естественными защитными механизмами организма, однако в тяжёлых случаях они могут усугублять заболевание [61] [62]. Наибольшую значимость для исхода заболевания играет течение инфекции в лёгких.
Активная репликация вируса в лёгких, помимо респираторных симптомов, приводит к лихорадке, болям в мышцах и головной боли. Повышенные уровни провоспалительных цитокинов коррелируют с тяжёлым течением пневмонии и усилением эффекта матового стекла в лёгких [63]. Сам же эффект матового стекла возникает из-за частичного заполнения альвеол жидкостью, клеточным детритом , гиалиновыми мембранами и воспалительными клетками [64] [65] , в результате чего из-за смещения воздуха в альвеолах наблюдается помутнение в лёгких, но бронхи и сосуды при этом остаются различимыми [66]. Помимо нарушений работы дыхательной системы у больных могут наблюдаться неврологические, сердечно-сосудистые, кишечные нарушения, а также нарушения работы почек. Однако в данных направлениях о патогенезе пока мало что известно [10].
Каким образом самый научный ученый страны не вскочил с криком, — я должен знать эти факторы, которые круче масок спасают жизни людей! То же самое, Швеция, Норвегия и Финляндия, — страны, где правительственные меры были одни из самых умеренных, имеют одни из самых низких уровней смертности, очевидно, опять какие-то факторы куда важнее всего, что делают остальные правительства, должны быть такие факторы, и опять это не возбудило ученых, не заинтересовало Фаучи. Не высадился в Скандинавии научный десант эпидемиологов, поклявшихся раскрыть эту тайну, или погибнуть геройски. Впрочем, научному учёному совершенно не нужна какая-то там наука, чтобы давать рекомендации, на основании которых прессуют сотни миллионов людей.
Вот его спрашивают: скажите, Фаучи, администрация Байдена говорит, что принимает решения «на основе науки», а какая именно наука не позволяет сказать, что людям с полной прививкой можно путешествовать? Фаучи объясняет научный подоход так: когда нету данных и свидетельств, приходится положиться на свое суждение. Опять, без объяснений, какие конкретные показатели изменились, и, если он работает не по показателям, то, хотя бы, в какой момент его посетил здравый смысл, и почему его предыдущие рекомендации были этого смысла лишены. Оцените саму ссылку на статью 13 мая Фаучи объявил , что тем, кто вакцинировался, можно ходить по улице без масок, однако, надо носить маски там, где очень много народу — опять, не объясняя, какие именно научные достижения показали, что это можно делать, если еще вчера было нельзя, или какие показатели изменились, которые сделали это возможным. Объяснений, почему тем, кто не вакцинировался, нельзя ходить по улице без маски, и почему вообще когда-либо были нужны маски на улице, тоже не было. UPD: А вот история о том, как уже упомянутый Кэри Маллис называет Фаучи лжецом, обвиняя в тотальной глупости и некомпетентности. Уже тот простой факт, что ссылка на статью в Дейли Майл содержит ироническое «Fauci-flip-flops-Doctor» — говорит о том, что его переобувания в воздухе заметны не только ковидоскептикам. Тем не менее, этот «доктор Фаучи» остаётся советником президента, научным авторитетом — и всем нам предлагают безусловно верить ему, потому что он «эксперт». Но вся его болтовня про маски меркнет по сравнению с тем фактом что именно Фаучи в конечном счёте был связан с той самой лабораторией в Ухани, и, предполжительно, именно его Институт давал деньги Уханьской лаборатории на исследование вируса.
И об этом мы поговорим в отдельном разделе. Происхождение вируса Здесь я полностью воспользуюсь скопированным кратким изложением из ЖЖ arbat: Vanity Fair опубликовали длинную статью с разбором полетов, из которой мы узнали: Что письмо в феврале 2020-го в Ланцете о том, что лабораторное происхождение вируса это «теория заговора» и ксенофобия, которое положило конец дебатам о происхождении вируса, и взамен начало кампанию травли несогласных, — была организованo Peter Daszak. Что бывшему директору CDC, Robert Redfield, после того, как он сказал, что считает, что ковид появился в лаборатории, коллеги ученые начали угрожать смертью. И ученые же подвергали остракизму всех, кто смел упоминать лабораторное происхождение вируса. Что Китай агрессивно сопротивлялся расследованию, арестовывая тех, кто позволял себе обсуждать запретную тему. Что тем, кто расследовал этот вопрос в Госдепе, стало ясно, что в правительстве есть огромная бюрократия, которая занимается спонсорством GOF Что этим расследующим начали намекать, чтобы они это прекратили, мол, не надо открывать ящик Пандоры! Вот видео , где кратко излагается история возникновения вируса Работы над мофицикациями коронавирусов начал Ralph Baric в 1999. Патентные законы США позволяют патентовать только искусственно созданные последовательности ДНК, что означает одно из двух, — или патент был незаконный, или это было нарушение запрета на создание биологического оружия. В 2007-м CDC запросили патентное бюро, чтобы их заявка не публиковалась.
В 2012-м NIH забеспокоился, и объявил, что исследования «gain of function» GoFR , когда вируса ускоренно мутируют, чтобы посмотреть, как он может стать особенно заразным, очень опасны, если изучаемые вирусы как-то сбегут из лабораторий, и финансирование этих исследований прикрыли. Но, добавили они, если вы уже какие-то деньги получили, то можете продолжать, если хотите. В 2015-м появилась статья в Nature Medicine о том, как ученым удалось скомбинировали куски вируса SHC014 из китайских летучих мышей с SARS, и получили нечто, что могло заражать клетки дыхательных путей человека. Народ испугался, и финансирование прикрыли совсем. Вот тут-то они и перенесли исследования в Уханьский Вирологический Институт, которому они платили деньги через третьи фирмы, — типа, правительство США заказывает какие-то биологические исследования у американских фирм, а уж где эти фирмы размещают заказы, это их дело. Иначе говоря, если основные факты верны, то, если вирус сбежал из лаборатории в Ухане, это будет означать, что все, что происходит, это результат того, что некоторые люди, и Фаучи прежде всего, решили положить с прибором на предупреждения, что они занимаются чем-то опасным, — и это самый минимум, в предположении, что вирус «природный», и сбежал случайно. Соответственно, Фаучи, и все прочие участники этого дела не могут восприниматься как беспристрастные авторитеты по вопросу, откуда взялся вирус. В 2012-м Фаучи писал, что эти исследования несут очень небольшой, ничтожный, пренебрежимый риск вызвать пандемию, но эти исследования того стоят. Сам Фаучи усиленно это отрицал и подчищал следы — материалы конференции 2016-го года по Вирусным Инфекциям и Иммунитету, под эгидой Nature, где участвовали двое ученых из института, которым командовал Фаучи, были стерты с сайта Nature При всём при этом Фаучи до сих пор работает в правительстве — но это неудивительно, если учесть его тесную работу с чиновниками.
Однако и так называемое научное сообщество, или хотя бы медицинское сообщество — до сих пор не осудило его за постоянную ложь, не потребовало отстранить от должности. То есть, грубо говоря, покуда Фаучи находится на своей должности и говорит «от лица американской науки» — он дискредитирует не только себя, и не только американскую науку, но и всю науку вообще. Маленькое отступление на один абзац о науке вообще. Услужливый фактчек Ну что же, один вычеркнули, осталось вычеркнуть ещё три? Если бы я месяц назад утверждал, что вирус искусственный — меня бы подняли на смех, приводя многочисленные ссылки на «учёных экспертов», на команду фейсбука, банящую за это , на «фактчекеров» из Вашингтон Пост, на «научный консенсус» по этому поводу. Мне бы принялись рассказывать, что это нелепая и смешная теория заговора, совершенно ненаучная и осуждаемая во всём мире как мракобесие и конспирология. Мне бы приводили бы многочисленные ссылки на «фактчеки» и «статьи экспертов», на «научные заявления учёных» и так далее, называя меня конспирологом. Это просто дистиллированный образец того, во что превратилось современное «научное сообщество» и почему — возвращаемся к теме статьи — его заявления не вызывают доверия, а только подозрения и вопросы. Можно говорить, что во всём виноваты медиа.
Но где были учёные, которые участвовали во всём этом беспределе? Люди ставили свои имена и научные звания под «фактчеками», высказывали одобрение запретам на обсуждение противоположного мнения, подписывали статьи об этом, принимали к публикации статьи об этом, и искренне при этом верили, что они занимаются наукой и беспристрастной научной деятельностью. И вдруг в один момент по политическим мотивам «факт», прошедший «фактчек» перестал быть фактом. Спрашивается — почему же мы должны верить «коллективному мнению учёных» в другом случае, например, в случае с опасностью ковидной пандемии? Или в случае с действенностью вакцины от ковида? Если «авторитет науки» так сильно дискредитирован, и отдельными личностями типа Фаучи или Фергюсона, и по сути политическими «коллективными письмами» в самые уважаемые научные журналы. Я уже задавал этот вопрос относительно персональной лжи Фаучи или Фергюссона — но вот тот же самый вопрос касается и всего остального научного мира. Это, напоминаю, всё ещё причины нашего скепсиса. А теперь вернёмся к нашей основной хронологической последовательности и посмотрим на статистику, которой нас пугали полтора года.
Обывателю, конечно, может казаться, что «числа зараженных» и «числа умерших» вполне достаточно для того, чтобы составить общую картину. Но когда все СМИ наперебой голосили о «чудовищном заполнении больниц» и показывали видео с людьми в коридорах — ни один из раздувающих панику «сайтов о ковиде» не публиковал базовую линию свободных коек в стране. Впрочем, в интернете составили по открытым источникам сравнительный график по заполнению больниц в Англии. Для его опровержения достаточно было регулярно публиковать полностью открытые официальные данные о количестве коек и пациентов. Чего, конечно, сделано в итоге так и не было почти ни в одной стране мира. Борьба с переполнением пустых больниц Вполне естественно было подозревать манипуляцию с данными — ведь если у человека существует базовая линия, то он может сам понять уровень заполняемости коек, не слушая криков о «переполненных больницах». И если вдруг какие-то койки остаются пустыми — значит либо крики о переполненных больницах это прямое враньё, либо политики и чиновники плохо справляются с организационными проблемами, а значит следует их убрать. Но почему же учёные, беспристрастные и справедливые, не потребовали публикации этой кривой?
Она не может так активно передаваться, как вирус, но всё же передается, — объясняет профессор Баранова. Другое дело, что это такая прививка, от которой очень легко «откосить», ибо коклюш был достаточно редким заболеванием. Поэтому тут срабатывал такой интересный механизм «а вдруг прокатит». Как правило, прививку делают в детстве, потому что взрослых эта бактерия поражает меньше, но главная неприятность заключается в том, что если человек начал кашлять, то лекарства уже не помогут. Анча Баранова объясняет, что бактерия лечится антибиотиками, но на ранних стадиях болезни «тяжелую артиллерию» никто вводить не будет. Просто потому, что лечить будут не от коклюша, а от простуды. И пока кашлевой центр не остановится сам, человек так и будет кашлять. Никаких способов остановить его нет, не существует и никакой волшебной таблетки. Раньше был препарат, сделанный на основе опиатов. Он подавлял кашлевой рефлекс. Сейчас этот препарат убрали с российского рынка, как и все лекарства, содержащие этот опиоид. Впрочем, есть препарат, который имеет небольшое спазмолитическое действие, и за счет этого он немного помогает снизить интенсивность кашлевого рефлекса. Люди начинают лечить коклюш тогда, когда его уже нет. Ну нет в организме бактерий. С чем бороться? Не с чем. Единственный способ защиты — это прививка. Но если ее не сделать, то далее метаться, в сущности, довольно бессмысленно. Просто антибиотиков переели Микоплазменная пневмония, которая сейчас также появилась в России, тоже вполне знакомая зараза: — Пневмонии могут быть разного генеза, в том числе грибковые, — объясняет Анча Баранова. Она наименее опасная из трех. Есть еще микобактериальная. Самый характерный пример такой микобактерии — возбудитель туберкулеза. Микобактерия и микоплазма друг другу не родственники, но у них есть одно общее свойство — они способны жить внутри наших больших эукариотических клеток. И когда они находятся внутри клетки, выковырять их оттуда весьма затруднительно. Проще говоря, антибиотик, прежде чем достигнуть бактерии, должен сначала насытить эукариотическую клетку. А это может быть неполезно для самой клетки. Хоть и считается, что антибиотик не действует на них, но это, разумеется, неправда. У них неспецифическое действие, которое подавляет деление клеток и способно вызвать токсический эффект, сила которого пропорциональна концентрации препарата. Если нужно убить внутриклеточную бактерию, то концентрация, естественно, должна быть большой. RU При этом профессор отмечает, что у этой пневмонии есть некая загадочность, которую объяснить пока не получается. К сожалению, не в оригинале, а в переводе. Ну, просто потому, что мало, кто читает по-китайски, — объясняет Анча Баранова.
Откуда взялся?
- О Спутник V
- "Дьявол, которого пока не знаем": штамм коронавируса "Пирола" обеспокоил генетиков
- Коронавирус SARS-CoV-2
- О Спутник V
- Что происходит с заболеваемостью COVID-19 в России
Новый штамм коронавируса в 2023 году — «Пирола».
Так, у большой бамбуковой летучей мыши был обнаружен TyRo-CoV-162275 — штамм, тесно связанный с группой летучих MERS-подобных коронавирусов, циркулирующих у панголинов. Вторым штаммом, у которого удалось получить полноразмерный геном, был TyRo-CoV-162269. Этот штамм, указывали ученые, тесно связан с другим типом коронавируса летучих мышей. Ученые, не участвовавшие в исследовании и считающие, что COVID-19, скорее всего, возник естественным путем, заявили газете, что полученные результаты подтверждают версию в пользу естественного происхождения вируса. По словам вирусолога из Уорикского университета Лоуренса Янга, существуют ряд исследований, свидетельствующих о естественном происхождении ковида.
По его словам, те два вируса не являются коронавирусами, связанными с SARS. Вирусы, обнаруженные у летучих мышей, были мербековирусом и никтаковирусом. Они, указал эксперт, принадлежат к другим группам коронавирусов.
Сайт расщепления фурином позволяет вирусу более эффективно связываться и высвобождать свой генетический материал в человеческую клетку, что является одной из причин того, что вирус легко передаётся. Как отмечает издание, фурин был одной из центральных точек в спорах о происхождении коронавируса. Некоторые эксперты утверждали, что он мог быть получен только в ходе лабораторных экспериментов. Узнать подробнее В статье говорится, что у недавно обнаруженного вируса есть еще одна особенность.
Критики так называемой «теории лабораторной утечки» рассматривали такое открытие как доказательство того, что вирусы, подобные COVID-19, возникают в дикой природе и передаются между видами. Дискуссия о происхождении коронавируса Вообще теорий о происхождении вируса было высказано немало, однако большинство из оставшихся попадают под три возможных сценария: Вирус эволюционировал естественным путем, прежде чем перейти к человеку от инфицированного животного Вирус развился естественным путем, однако сотрудник лаборатории заразился от образца и случайно «пронес» его в сообщество Ученые лаборатории манипулировали образцами вируса и случайно или намеренно выпустили патоген Так, ряд ученых, ФБР и американское министерство энергетики считают, что вирус случайно вырвался из лаборатории Уханьского института вирусологии. Другие эксперты, в том числе бывший врач Белого дома Энтони Фаучи, полагают, что вирус возник в организме летучих мышей, затем — передан промежуточному животному, не исключено, что именно панголинам, а затем распространился среди людей. Узнать подробнее Что говорят исследования В рамках исследования, которое проводилось еще задолго до пандемии — в 2016—2017 годах, ученые из нескольких зоологических и научных академий Китая собрали образцы 20 различных видов летучих мышей в провинциях Юньнань и Гуандун — соответственно в 994 и 620 милях от эпицентра пандемии Covid-19 города Ухань, отмечает Daily Mail.
Эксперты предлагают прививать сейчас людей из «группы высокого приоритета», то есть пожилых, с хроническими заболеваниями, ослабленным иммунитетом. Им рекомендуется повторная вакцинация раз в 6-12 месяцев. А здоровые взрослые до 60 лет по мнению специалистов ВОЗ могут обойтись без ревакцинации. Вакцинация нынешними препаратами защищает в первую очередь от тяжелого течения ковида и летального исхода. А при вариантах «омикрона», которые сейчас циркулируют, такие осложнения могут грозить как раз людям из групп высокого риска. У остальных ковид протекает в относительно легкой форме, что неоднократно подтверждал и наш Роспотребнадзор, основываясь на данных эпидемиологических наблюдений. Тем более, что все мы уже встречались с коронавирусом, многие не один раз. Есть память иммунной системы. И чтобы это были вакцины для выработки иммунитета на слизистых носа и ротоглотки, через которые проникает коронавирус. Такие вакцины снизили бы не только угрозу тяжелых осложнений, но и вероятность заболевания даже в легкой форме. У нас в стране они в стадии разработки. Потому что ковид уже практически не влияет на нашу повседневную жизнь. Заболеваемость находится на контролируемом уровне. И, поскольку практически все успели привиться и или встретиться с коронавирусом неоднократно, мы не ожидаем каких-то драматических событий. Если только не появится сверхнеобычный мутант.
Осенью 2023 года вирус был обнаружен в двадцати странах. В России зарегистрировано — 170 случаев. Но этих данных всё еще недостаточно, чтобы ответить на вопрос — возвращается в Россию пандемия или нет? Как не заболеть «Пиролой» в 2023 — 2024 году? Защитить себя от ковида в 2023 году поможет следование трём главным заветам: профилактика, осторожность, вакцинация. Старайтесь укреплять свой иммунитет этой зимой: следите за питанием, восполняйте деффицит витаминов, чаще бывайте на свежем воздухе. Соблюдайте элементарные правила гигиены: мойте руки, промывайте нос после улицы, пользуйтесь антисептиком в общественных местах.
Находка ученых из КНР подняла спор об истинности «лабораторного» происхождения ковида
Здоровье - 19 сентября 2023 - Новости Екатеринбурга - Ковид окончательно приравняли к гриппу. Коронавирус Covid-19 – это опасное вирусное заболевание, которое за короткие сроки поражает желудочно-кишечный тракт и дыхательные пути человека, вызывая обширную пневмонию.
О Спутник V
В США в прошлом году был создан Альянс медиков по поиску эффективных методов борьбы с ковидом FLCCC (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance). Эта зима принесла нам тревожные известия о возникновении в Китае и начале активного распространения по всему миру нового коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего болезнь под международным названием КоВиД-19 (CoViD-19 — CoronaVirus Disease-19. С возбудителем COVID-19 ситуация пока не устаканилась.
Последние комментарии
- Симптомы коронавируса: первые симптомы и признаки ковида у взрослых и детей по дням
- Коронавирус — всё?
- Карта коронавируса Covid-19 онлайн
- COVID-19: что мы знаем и чего не знаем
- Производится ли еще вакцина от коронавируса