Мировой суд приговорил «пьяного ездока» к 10 суткам административного ареста.
«Идем в ногу со временем»: замминистра юстиции РТ рассказала о цифровизации в мировом суде
Не выдержав оскорблений, Бадалов нанес ему один удар в лицо, сел в подъехавшее такси и уехал. В результате у сына судьи оказалась сломана челюсть. Занимающий эту должность с 2011 года Ильгиз Гилазов освободит свое кресло в апреле 2023 года. Помимо Габдуллина на пост главного судьи претендуют еще четыре человека, включая заместителей Гилазова — Айдара Галиакберова и Максима Беляева. Глава Верховного суда Татарстана будет назначен указом президента России.
RU подтвердили в пресс-службе Верховного суда РТ. Новый председатель суда пока не назначен. Исполнять обязанности будет один из заместителей, — говорится в сообщении. В Верховном суде добавили, что сегодня, 26 мая, прошло торжественное мероприятие по случаю увольнения Гилазова.
Проводить председателя пришел и глава Татарстана Рустам Минниханов, а также представители правоохранительных органов, председатели судов и коллектив. Добавим, что в этом году Ильгизу Гилазову исполнилось 65 лет. Расскажем немного подробнее о самом Ильгизе Гилазове. Он родился и вырос в Казани. В свое время собирался поступать на юридический факультет, но как признавался сам, ему не хватило баллов для зачисления.
Отметим, что мужчину приговорили к четырем годам колонии. Ему запретили в течение трех с половиной лет занимать должности, связанные с работой с детьми.
ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы.
Альметьевца лишили свободы за пьяную езду
Жалоба подается через мирового судью, вынесшего решение. Уважаемые посетители сайта!
Действовали из корысти, используя для конспирации веб-портал Hydra и мессенджер Vipole. Казанцы должны были забрать из тайника большую партию и оставить "наркозакладки" в оборудованных ими же тайниках на территории Волжска и Зеленодольска, а затем передать их адреса на портале Hydra неустановленным потребителям за отдельную плату.
Однако умысел не был доведен до конца — 16 мая 2020-го машину Сафиуллина остановили. В сумке пассажира, Хадиуллина, силовики обнаружили пакет со свертками мефедрона.
Верховный суд РТ не нашел оснований для внесения корректив в итоговое решение, напомнив осужденным, что сегодняшний результат процесса может быть оспорен в кассации в течении полугода. Ну а в ближайшие две недели осужденных должны этапировать в одну из спецколоний для преступников из числа бывших сотрудников силовых ведомств. Вероятнее всего, в Мордовию или Нижегородскую область. Согласно вступившему в силу приговору , неустановленные лица, а также ранее знакомые между собой мировой судья Хадиуллин и пожарный Сафиуллин вступили в преступный сговор на совершение незаконного наркосбыта в крупном размере.
Изучение дел свидетельствует о недобросовестности отдельных судей, которые с целью создания видимого благополучия использовали различные процессуальные возможности для незаконного обоснования длительности рассмотрения дел», — заявил Гилазов. На борьбу с непрозрачностью и закрытостью судебной системы в республике решено применить наиболее сильное оружие — информационные технологии.
Как рассказал Гилазов, в Татарстане будет создана единая электронная система судов. Глава Верховного суда РТ предупредил, что наиболее консервативные в этом вопросе сотрудники, в случае противостояния, могут лишиться собственных постов. Нужно подчеркнуть, что отношение руководителей к приоритетным направлениям работы судебной системы будет учитываться и при решении кадровых вопросов», — пообещал Гилазов. Примечательно, что система будет включать в себя и полноценный call-центр, аналогов которому в России пока что не существует. Об этом сообщил начальник управления судебного департамента Татарстана Зявдат Салихов.
Мировые судьи
Минувшей ночью в столице Татарстана мировой судья из Альметьевского района угодил в полицию, пишет Как оказалось, на сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан в списке сотрудников больше нет фамилии Лейсан. она отсидела 1,5 года за причинение тяжкого вреда здоровью. Хочу услышать Ваше мнение о человеке, который в судебной системе работает с 1997 года, который занимал должность судьи Арбитражного суда Республики Татарстан; судьи Арбитражного суда Поволжского округа, а также утвержден председателем судебного состава.
Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
УФСИН России по Республике Татарстан38 подписчиков. Сейчас же это выглядит как совсем грубое вмешательство и попытку влияния на председателя Верховного суда РБ, пришел к нам из Татарстана. Госсовет Татарстана на 5 лет назначил его мировым судьей участка №10 Ново-Савиновского района В Алексеевском районном суде Республики Татарстан в торжественной обстановке принесла присягу мировой судья Регина Марсовна Хуснуллина, впервые назначенная на должность.
Защита документов
Деньги она якобы собиралась передать сотрудникам Верховного суда Татарстана. Требование взятки мировая судья передала через своего сожителя, который привлек своего знакомого, а тот уже вышел на представителя истца. В сентябре того же года цепочку посредников задержали после получения взятки.
Противоправная деятельность была выявлена в ходе грамотно спланированных следственных действий и оперативно-розыскных и иных мероприятий, проведенных совместно с сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Взятку судья Зиганшина в августе 2017 года потребовала от истца по гражданскому делу, пообещав за 450 тысяч рублей решить вопрос в его пользу. Деньги она якобы собиралась передать сотрудникам Верховного суда Татарстана. Требование взятки мировая судья передала через своего сожителя, который привлек своего знакомого, а тот уже вышел на представителя истца.
В торжественной части принимали участие Глава Раис Республики Татарстан Рустам Минниханов, Главный федеральный инспектор по Республике Татарстан Виктор Демидов, руководитель администрации Раиса РТ Асгат Сафаров, руководители силовых и иных ведомств, деятельность которых так или иначе пересекается с судебной системой. Рустам Минниханов напомнил, что открытое судебное заседание под председательством Гилазова, проведенное им в Набережные Челнах начале работы в Верховном Суде республики в 1989 году, стало хрестоматийным.
Ваше знание судебного правосудия, мастерство, способность критически мыслить и принимать взвешеннее решения сегодня вдохновляют молодое поколение юристов неукоснительно соблюдать высочайшие стандарты профессии и этические нормы. Важным результатом вашей непростой деятельности является рост авторитета судебной власти повышение доверия граждан к судебной системе. Под вашим руководством коллектив Верховного Суда РТ продолжал динамично развиваться и зарекомендовал себя как слаженная команда профессионалов», - сказал Рустам Минниханов. Он особо подчеркнул, что неравнодушное отношение Ильгиза Гилазова к проблемам людей снискало ему всеобщее уважение. Раис Татарстана выразил уверенность в том, что опыт и знания Ильгиза Гилазова получат новое применение.
Мировой судья из Альметьевска открыл стрельбу в центре Казани
Административное. В 2022 году в Татарстане все судебные участки мировых судей выстроили электронное взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов России. Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал законным приговор по делу о наркотиках бывшему мировому судье из Казани Айдару Хадиуллину и бывшему приставу и сотруднику МЧС Фархату Сафиуллину.
Женившегося на 14-летней девочке «имама» отправили в колонию
Таким образом татарстанцы имеют возможность ознакомиться с материалами дела, получить документы из архива и исполнительный лист, поделилась заместитель министра юстиций РТ Надежда Рагозина. Отследить статус поданного заявления возможно на портале мировых судей в разделе «Мои документы». Интерфейс удобен», - добавила спикер. В мировом суде рассматривают уголовные дела, где срок лишения свободы до 3-х лет, дела о расторжении брака, если нет спора о детях, дела о защите прав потребителей с суммой иска до 100 тысяч.
Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу.
При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу.
По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г.
Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте kazan. Использование материалов, опубликованных на сайте kazan. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kazan.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.