Прямое столкновение НАТО с Россией станет возможным тогда, когда на Западе убедятся в поражении Украины, невозможности применения РФ ядерного оружия и при ожидаемой на Западе нестабильности в российском госаппарате. Полковник армии Соединенных Штатов в отставке Эрл Расмуссен в разговоре с корреспондентом РИА «Новости» сравнил американские истребители F-35 с российским Су-57 и китайскими аналогами. Да, Америка заслуживает проигрыша. Россия сегодня – это российская пропаганда, но реклама армии США довольно неприятная. Что скрывает официальная демография России?
«Кит против слона». Почему армию России признали лучшей в мире
Тема сравнения авиации России и США является актуальной. Economist: военная помощь США Украине не устранит преимущества России. Ветеран американской армии Ноктис Дрейвен сравнил мощь армий США, Росси и Китая. По его мнению, при столкновении с российскими войсками американцы потерпели бы «сокрушительное поражение». Сравнение армий России и НАТО: Индекс Global Firepower. Коалиция vs Паладин Сравнение новейших артиллерийских комплексов России и США #армия #армияроссии #армиясша #вооружение #вооружениероссии #артилерия.
Американец рассказал интересную деталь о российской армии
Ведь ясно же, убери внешнюю поддержку Запада, от ВСУ ничего не останется… — На мой взгляд, это исключительно политический момент. Как можно Украину ставить ниже Ирана, который Запад ненавидит, тем более, такие дифирамбы они столько времени киевскому режиму пели. Я думаю, они бы ее и на первое место поставили бы. Просто такой поворот вызвал бы гомерический хохот по всему миру.
Поэтому никто, даже самые ангажированные военные аналитики, на это пойти не решились просто. Смотрите также Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, в свою очередь, отметил, что все рейтинги субъективны и имеют свои недостатки: — Поэтому вряд ли рейтинг, который опубликовал американских журнал, может рассматриваться как некая истина. Но здесь есть один момент, на который стоит обратить внимание.
А именно, там явно учитывается боевой опыт армий. И если брать тот опыт, который получили российская и украинская армии в течение военного конфликта, то с уверенностью можно сказать, что он превосходит тот, который армия Соединенных Штатов получила в Афганистане и Ираке. Там все было сосредоточено на антипартизанских действиях.
В данном случае, речь идет об общевойсковой операции. И это, по мнению редакции, очень дорого стоит. И вообще является очень важными, потому что в современной истории это достаточно большая редкость.
Так, если мы, к примеру, возьмем армию Израиля и операцию в Газе, то там речь идет об операции против слабо оснащенных войск, которые не могут создать устойчивый фронт. В данном случае все гораздо более серьезно. И то оружие, которое получила Украина от Запада, оно очень существенно влияет на возможность выстраивания полноценной боевой системы.
В этой боевой системой российская армия сталкивается уже почти два года. И, по мнению редакции, для ведения следующих войн это несомненный опыт. Хотя, на самом деле, очень многие специалисты уверены в том, что опыт предыдущей войны можно только ограничено использовать в следующей.
Тем не менее, авторы опроса считают, что важно.
Пользователи социальной сети сразу почувствовали разницу. Многие американцы рассказывают, что после такой рекламы им стыдно за родину и армию. Некоторые из них напрямую винят в таком распаде режим нового президента Байдена: мол, Трамп ещё пытался остановить «гниение», но с Демократической партией у руля армия уже фактически потеряна. Боеготовность их не колышет», — отмечает один из комментаторов.
В её состав вошли знаменитые Кантемировская и Таманская дивизии. Это не только боевые испытания, но и укрепление веры в гений русского народа, его непобедимость. Живая сила российской армии Ещё недавно считалось, что при сравнении численности военнослужащих США и российских, считать нужно с коэффициентом, например, 1:2.
То есть приравнивать одного американского контрактника к двум россиянам-срочникам. Но ход боевых действий в украинской спецоперации показал, что это мнение неправильно. Второй показатель, вызывающий сомнение в боеспособности американской армии — количество запасников-резервистов. У вдвое большей по численности Америки желающих при необходимости встать на защиту Родины в 2,4 раза меньше, чем в России: 850 тыс. Важно: Подводя итоги по численности Сухопутных сил: если при необходимости Россия соберёт воедино военнослужащих Сухопутных войск 1,15 млн , резервистов 2,0 млн. Не зря говорят: у России два союзника армия и флот. Как видно, и сейчас российская армия сильна численностью тоже. Зато Су-27-СМ не имеют равных в 4 поколении.
Начались поставки в воинские части самолётов 5 поколения Су-57. Кроме того, если верить масштабной утечке информации из источников США, то боевых самолётов у американцев не больше 2 тыс.
Российская реклама от Минобороны РФ показала военных выполняющих армейские дисциплины, заряжающих оружие на заснеженном поле боя и воздушный десант. Видеоролик от Пентагона представлял из себя мультфильм о матери двоих детей, которая выступала за социальное равенство и вступила в ряды армии, чтобы разрушить стереотипы. Данное сравнение встревожило американское общество, в том числе ветеранов Вооруженных сил США.
Топ 10 | Самые сильные армии 2023 года
Дрейвен добавил, что всему виной введение либерализма в военные структуры. К примеру, снижение качества подготовки личного состава обусловлено тем, что женщин стали принимать в подразделения спецназначения. Также падение образовательного уровня в стране повлияло в целом и на армию.
Специалисты пока не знают, как Минобороны собирается укомплектовать новые дивизии личным составом.
Необходимо найти порядка 30 тысяч военнослужащих дополнительно. Соотношение сил тактической авиации Для того, чтобы определиться с возможной ролью авианосцев в масштабном неядерном конфликте, попробуем разобраться с тем, каким количеством тактической авиации будут располагать РФ и НАТО в самом ближайшем будущем — скажем, к 2021 г. Автор не ставил себе задачи достичь абсолютной достоверности в подсчете ВВС, собирая их по открытым источникам, но в порядках цифр ошибаться не должен.
Это будут машины для опытной эксплуатации в войсках, так что вряд ли их стоит учитывать в общем количестве. Су-35С — 98 машин ориентировочно. Контракт на 48 машин уже исполнен, сейчас выполняется второй, на 50 самолетов до конца 2021 г.
Су-33 — непонятно, оставим 14 машин. Вообще изначально говорили о том, что модернизацию пройдут как минимум 100 машин, но последнее время о Су-27СМ3 что-то не слышно. Быть может, программа свернута?
Что касается фронтовой авиации, то тут все сложнее: Су-34 — 124 машины до 2021 г, но возможно, что их количество увеличат еще. С учетом того, что их сейчас производят по 16-18 бортов в год, вполне возможно доведение количества самолетов до 142 самолета. Так и посчитаем.
Су-24 — 0 машин. Увы, но по имеющимся планам, Су-24 к 2021 г должны быть полностью списаны из состава ВВС. С другой стороны, в случае обострения международной обстановки, это решение могут пересмотреть.
Да и, собственно, даже в случае принятия решения о выводе, можно предположить, что модернизированные Су-24 будут законсервированы, а не уничтожены. Оставим примерно половину от сегодняшнего количества Су-24 в строю — 120 машин ориентировочно. Су-25 — может быть до 200 машин.
Ту-22М3М — планируется модернизировать 30 машин. Строго говоря, это самолеты дальней ракетоносной авиации, а не тактической, но они, с высокой долей вероятности, будут использоваться для решения задач тактической авиации, поэтому учтем их здесь. Разумеется, есть еще и Ту-95, и Ту-160, которые теоретически могли бы выполнять нестратегические функции, но практически, в случае конфликта с НАТО вряд ли будут выступать в этой роли.
На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов армейских , Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.
Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Куда же подевались 11 тысяч самолетов?
Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО. Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии.
Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли.
Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию.
Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году. НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала. Это вызывает беспокойство.
Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти. Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы. Читайте также: Подержанное авто с дефектами: возвращаем его продавцу Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы.
Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы. Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии? Простой ответ состоит в том, что этой угрозы на самом деле не существует: НАТО не представляет собой опасности для России.
А так живописуют ее в основном для того, чтобы создать в России и у российской общественности ощущение страха, который сплотит народ вокруг Путина и правящей системы.
Отличие от американского отряда является отсутствие противотанковой установки средней дальности такой же категории, что и Javelin. Однако даже при этом войска в значительной степени мобильнее коллег из США. В теории это обеспечивает командиру больше тактических возможностей на поле боя. Российские ВДВ за счет своей механизации обладают гораздо большей тактической подвижностью, если сравнивать с пешими американскими десантниками. Парашютисты России способны десантироваться дальше от своих целей, достигая пункта назначения на машинах, за счет чего уязвимые воздушные суда удается оставлять на расстоянии от ПВО противника. Одним из факторов является организационная устойчивость. Когда взвод ВС РФ теряет машину, он лишается трети своей боевой мощи. У американской стороны в таком случае отпадает четверть огневой мощи.
При этом обязательной службы в США нет, а условия службы, как правило, более выгодные финансово. Можно сказать, что страны выбрали разные подходы: у одних качественный, у других — количественный. Мелкомасштабные, но часто — ключевые. Россия: Опыт в Чечне и в Сирии показывают серьезные офенсивные и дефенсивные возможности. Иначе говоря, мы видим противостояние типа "скальпель против кувалды". Обо инструмента — нужны и полезны. Но в одном месте не поможет скальпель, а в другом — кувалда только навредит. Военные России и США. В Сирии. Улыбаются, фотографируются. Если интересно, как такое могло произойти — напишите в комментариях, расскажу. Это необычная ситуация и очень редкая фотография. Это подчеркивает их глобальный охват и способность действовать в любой точке мира.
Топ 10 | Самые сильные армии 2023 года
Вооруженные силы (ВС) РФ заняли первое место в рейтинге сильнейших армий мира, опередив армию США. "У России невероятно мощные вооруженные силы. Важно понимать, как они преобразовали свои вооруженные силы за последние 20 лет. В опубликованном списке армия США занимает второе место, Вооружённые силы Китая — третье. Ведущий канала сравнил численность и состав войск РФ и НАТО. Эксперт сравнил армии России и США. 1 октября 202011:49.
Цена безопасности: Сравниваем армии России и НАТО
Однако всё же последний превосходит Т-72. Хотя у Т-72 есть и преимущество: это возможность стрелять противотанковыми ракетами. У США имеется на вооружении 45 193 бронемашины, а у России - 30 122 единицы этой техники. Страна обладает 6 574 самоходными артиллерийскими установками, тогда как Штаты - 1 498 единицами. Гаубиц у США всего 1 339 единиц, у России - 7 571 единица, реактивной артиллерии - 1 366 единиц и 3 391 единица соответственно. Также у России более крупный военно-морской флот. Всего кораблей у страны 605 единиц, у США - 484 единицы. В то же время по возможностям американский флот превосходит российский. У Штатов сейчас есть 11 авианосцев, причём их военно-воздушные силы больше, чем у многих стран мира. В ответ на это РФ обладает собственными гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, и у Соединённых Штатов нет защиты от этого оружия. Однако у США есть 9 небольших авианосцев для поддержки морских десантных операций, а вот у России такой техники нет.
Кроме того, Россия превосходит США по численности подводных лодок. Их у страны 70, а у Штатов - 68 единиц.
И да, хронический алкоголизм неизлечим. Это, кстати, не отменяет того факта, что американский ролик дерьмо, но чето мне подсказывает, что там реально воюют не эти девочки, а ниггеры и белый мусор, которым армейка единственная путевка в жизнь. Как было так и остается. Полагаю, что американские шакалы все животы надорвали, когда согласовали этот ролик под соусом «ну над в повестку укладываться».
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Об этом сообщает американское The Daily Signal. В мае этого года на одном из американских Youtube-каналов был опубликован видеоролик, в котором было проведено сравнение мотивационных видео от китайских, российских и американских военных. В китайской рекламе были изображены мужественные пехотинцы, стреляющие снарядами и другим оружием, а также военная техника и авиация.
Неудачи ВСУ рикошетом ударили по Пентагону
- Обсуждение (2)
- Гонка вооружений: какая страна победит в потенциальной войне •
- Россия vs США: чья армия сильнее
- Военную мощь России и НАТО подробно сравнили
- Гонка вооружений: какая страна победит в потенциальной войне
Топ 10 | Самые сильные армии 2023 года
Но по вопросам военной операции в Афганистане было достигнуто соглашение с Америкой и Германией о транзите военных грузов через российскую территорию. Американцам даже было предложено поставлять российскую вертолётную технику в Кабул. Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников. Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он. Да, пока велик. Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников. Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно.
Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Эксперт объяснил, наступит ли мир между Россией и Украиной в 2023 году Заместитель начальника управления информационной политики Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков заявил, что изменения климата могут положительно повлиять на дальнейших ход событий на Украине. Читайте также: Код дохода материнский капитал в 3-НДФЛ Специалист предположил, что заморозки помогут очистить улицы от грязи и слякоти, что позволит российским войскам более решительно продвигаться вперед. Политолог уверен, что российские войска имеют существенное превосходство над противником в воздушной мощи, тяжелой бронетехнике и личном составе. Сивков уверен, что если бы не жест доброй воли, то российские вооруженные силы могли бы уничтожить украинскую армию к марту, войти в Киев в конце апреля и отпраздновать свой триумф в мае. Уничтожение военкоматов позволит сорвать мобилизацию. Ничего из этого не делалось не по военным, а по политическим соображениям, потому что как только военным позволили это делать, мы сразу успешно стали наносить удары», — подытожил военный эксперт. Соотношение боевых возможностей вооруженных сил РФ и НАТО в Европе Победившие в США демократы, за которыми стоит американское транснациональное финансовое лобби, явным образом обозначили линию на геополитическую колонизацию Евросоюза. Достижение заявленной цели неразрывно связано с предельно возможным обострением российско-европейских отношений.
В том числе на основе эксплуатации русофобии правящей элиты постсоветских государств Восточной Европы. В особенности Прибалтики и Польши, добровольно взявших на себя роль «восточного оборонительного вала против российской геополитической и военной агрессии». Хотя политическое руководство Соединенных Штатов и правительства европейских стран постоянного говорят о своем миролюбии, их военно-политическое объединение, в лице Североатлантического альянса демонстрирует активизацию попыток укрепления и переформатирования военного блока в свете новых геополитических и экономических условий. Отсюда возникает необходимость проведения комплексного анализа итогов сравнения численности, материально-технического оснащения, характера вооружений и общей боевой эффективности блока НАТО и вооруженных сил Российской Федерации. Затронутый вопрос имеет три фундаментальных составляющих: списочный состав живой силы и техники; их фактическое состояние в том числе в перспективе до 2024—2027 годов ; а также политическая организация и степень реальной боеспособности армии, как системы обеспечения национальной безопасности. Отдельно следует отметить, что настоящее исследование не затрагивает фактор ядерного сдерживания. Во-первых, потому что, как российские, так и западные стратегические исследования, математическое моделирование и практические командно-штабные учения показывают невозможность ведения ограниченной ядерной войны. Допущение применения даже единичных тактических боезарядов, безвариантно и чрезвычайно быстро переводит противостояние в фазу обмена глобальными стратегическими ядерными ударами. После которых победителей не останется физически. Во-вторых, новая НАТОвская стратегия «гибкой сетецентрической войны», предполагает возможность захвата атакуемой страны — противника вовсе без применения ядерного оружия, только обычными вооруженными силами.
В сочетании с технологией «цветной революции». Общая численность вооруженных сил Альянса насчитывает 2,23 млн солдат и офицеров. Вооруженные силы Российской Федерации насчитывают 1,88 млн. При общем запасе в 22 тыс. Русский человек никогда не сдается Однако, россияне предпочитают в это не верить как всегда недооценивая противника, что нам — русским людям свойственно. Наши солдаты несут службу имея на вооружении старые, но проверенные образцы, боевой техники. К тому же, у нас, по заведенной много лет назад традиции, продолжают воровать и продавать технику тому, кто даст больше денег. Кстати, по этому аспекту можно сравнить армии США и России. В Америке тоже обожают деньги. Только наши ребята, при этом все равно умудряются сохранять боевой дух и патриотизм.
Но, откровенно говоря, россиянам бояться агрессии со стороны американцев не стоит. Во-первых, лётчики из Америки панически бояться С-300 и разрабатываемый в настоящий момент С-400. Ведь жизнь американского солдата, как говорилось ранее дороже соблюдения любых интересов мировой демократии. Плюс ко всему, ядерного запаса России хватит для того, чтобы уничтожить весь мир раз 60, а-то и 70. Сравнение армий США и России здесь даже нет смысла проводить. А еще, россиянам не стоит бояться финансовой блокады.
Солдаты-срочники за полгода приобретают необходимые навыки.
Число военно-воздушных единиц США более чем в три раза превышает аналогичный показатель России: 13 872 единицы американской авиатехники против 4206 российских единиц. По количеству вертолетов и истребителей штаты также несколько впереди России. Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.
Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2016 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Военно-морской флот Состояние военно-морского флота в двух армиях можно считать паритетным. По некоторым позициям отечественный флот отстает от западного, по другим же, наоборот, лидирует. Однако разность численности кораблей не так существенна. Теперь проведем небольшой анализ. Все прекрасно знают, какие проблемы возникли при передаче нам вертолетоносцев Мистралей.
Министерство обороны официально заявило, что этот печальный инцидент не повлиял никак на военную мощь российского флота. В наши стратегические планы не входит применение боевых вертолетов на большом удалении от материка.
Главное назначение — завоевание первенства в воздухе на небольшом отрезке фронта. Миг-29 часто сравнивают с истребителем F-16. Обе машины — четвертого поколения и созданы для выполнения схожих задач. Скоростные характеристики и ракетно-бомбовая нагрузка — одинакова хороша, но Миг-29 обладает улучшенной авионикой и пушечным вооружением. По своим техническим характеристикам и маневренности не уступает зарубежным истребителям F-22 и F-35.
Боевой радиус машины составляет 1600 км. Одновременно может обстрелять до восьми целей. Вооружен авиапушкой, ракетами и авиабомбами. Истребитель 5 пятого поколения. Благодаря композитным материалам, использованным в конструкции, имеет высокую маневренность. Российские самолеты превосходят американские по многим характеристикам. Сравнение стратегической авиации Мнение о том, что США превосходят Россию по своей стратегической авиации является ошибочным.
Именно советская реактивная установка была названа самым эффективным оружием армий Сирии и Ирака. Наиболее знаковые потери израильской армии были понесены именно после воздействия модернизированных русских "Катюш". В частности, в октябре 1973 года засада иракских РСЗО уничтожила батарею сверхмощных 175-мм самоходных орудий М-107. Эти невеселые статистические данные заставили Пентагон наступить на горло любимой песне с эксклюзивной авиационной поддержкой и озадачить крупнейшие концерны, такие как Боинг, Локхид Мартин и другие, созданием РСЗО. Так увидела свет первая установка на базе шасси М2 "Брэдли", в итоге и ставшая базовой для нынешнего колёсного "Хаймарса". Впрочем, отличия тоже имелись.
В ВС США заявили, что у России невероятно мощные вооруженные силы
Смертоносный военный козырь России напугал Америку. США, Россия и Китай — это три крупнейшие мировые державы, и у каждой из них есть свой военный козырь. Россия в этом списке занимает 12-е место, США — 15-е. «Американцы, внедряя новые ценностные ориентиры, оттолкнули от вооруженных сил основной контингент, который на протяжении 200 лет составлял основу американской армии. В Twitter появилось сравнение рекламных роликов армий России и США. Американцев повергла в шок то, что в российском ролике они увидели брутального десантника, а в американском — девушку, воспитанную двумя лесбиянками. Уровень наших вооруженных сил и учений по сравнению с СССР снизился, конечно, количество и все остальное снизилось.
Армия РФ признана лучшей в США, но российские военкоры и бывшие генералы против этого
Ответ на пост «Сравнение агитационных роликов вооружённых сил России и США» Армия, Сравнение, Видео, Ответ на пост, Китай, Агитация. В итоге российская армия переместилась со второго места, которое она занимала раньше, на первое, а вооруженные силы США и Китая расположились на второй и третьей строчках рейтинга соответственно. Оригинал взят у amarok_man в СРАВНЕНИЕ АРМИЙ РОССИИ и МИРА в инфографике. «Армия России переместилась со второго на первое место, ВС США и Китая занимают вторую и третью строчки рейтинга соответственно», — говорится на официальном сайте компании.В списке числятся 87 стран.
ВС РФ обошли армию США: большинство голосов поддержали армию России
Если бы такой "секретный план" и правда был, вряд ли немецкие спецслужбы допустили бы утечку таких данных. Как сказал замглавы ведомства Анджей Шейна, "если немцы захотят усилить восточный фланг НАТО в Польше, как они это сделали в Литве, то добро пожаловать". Для сравнения, в упомянутом рейтинге армия Польши занимает 21 строчку, а Литвы — 88-ю. Лента новостей.
И в самом хвосте плетутся армии Эстонии, Сингапура и Люксембурга.
Как сообщалось ранее, командиры украинской армии также резко сменили оценку российских военных. Это произошло, когда они столкнулись с силой ВС РФ. По мнению одного из командиров, украинская армия проигрывает российской. России не нужно доказывать, что у нее сильная армия. Это и так видно по тому, что происходит на Украине.
В составе флота США - 68 лодок дизельных нет. А на каждой из наших дизелюх - по 8 крылатых ракет "Калибр" с дальностью стрельбы в 2500 км. Что же касается стратегических бомбардировщиков, то здесь явное превосходство у США: у них 130, у нас - 58. При этом штурмовиков у них и у нас почти одинаковое количество: 783 и 739 единиц соответственно. Это подтверждает и СВО. Превосходство противника в авиации мы "компенсируем" дальнобойными зенитными ракетными комплексами С-400, С-500, С-550 которая и до спутников достанет.
Берем еще один важный показатель рейтинга - танки: у США их официально 9 тысяч, у нас - больше 20 тысяч. А вот в чем мы абсолютно превосходим США, так это в гиперзвуковом оружии, - сами американцы говорят, что они отстали от нас "лет на 15". У них нет боевого блока "Авангард", нет "сумасшедших" ракет "Калибр", "Кинжал" и "Циркон". Мы значительно превзошли США в системах радиоэлектронной борьбы. И если и дальше продолжать сравнивать боевые потенциалы армий США и России, то станет очевидным, что "чистого превосходства" у американцев нет. Оно уже в прошлом.
Так что 2-е место вооруженных сил РФ в рейтингах, - вещь относительная и спорная. Кстати, в октябре 2022 года, американский журнал U. Вооруженные силы России получили оценку 94,3 балла из 100. Армию США поместили на вторую строчку рейтинга. В такой постановке вопроса больше желчи и дилетантизма, нежели здравого рассудка и объективности. В противном случае Украина уже давно бы превратилась в Хиросиму и Нагасаки.
Су—35С до 15 единиц Су—34 не менее 20. Следует помнить, что информация о количестве произведенных машин является засекреченной. Реальные объемы производства могут быть гораздо выше. С самолетами F-15, F-16 и F-18 они могут справиться без особых проблем.
На страже дальних рубежей Наличие ударной авиации дальнего радиуса действия отличает вооружение России и США. Сравнение могущества стоящих на боевом дежурстве тяжелых бомбардировщиков и самолетов-ракетоносцев вызывает нервную дрожь у западных генералов. И неспроста. Цифры, быть может, и не впечатляют.
Американская дальняя авиация представлена тремя типами бомбардировщиков: В-52Н: 44 в строю, 78 в резерве; В-2А: 16 единиц в строю, 19 на хранении; В-1ВА: 35 в строю, 65 в резерве. Отечественная дальняя авиация представлена следующими машинами: Ту-160: все 16 самолетов в строю, планируется возобновление производства; Ту-95МС: 32 находятся на постоянном боевом дежурстве, 92 на хранении; Ту-22М3: 40 в строю, 213 в резерве. Особое беспокойство вызывает размещение Ту-22 на площадках Крыма. Вооруженный высокоточными ракетами х-32 дальностью до 1000 км самолет способен поразить любой объект на Севере Африки и на всей территории Европы.
Без вооружения через девять часов самолет совершит посадку на авиабазе Либертадор в Венесуэле. Еще через полчаса он будет оснащен боезапасом и готов к вылету. Сравнение численности этого вида технического оснащения тоже далеко не в нашу пользу. Правда, из заявленного списка американских машин в настоящее время работоспособны около половины.
Пентагон для обеспечения своих мероприятий в Афганистане и Ираке в течение последних десяти лет оплатил поставку около трех сотен Ми-17. Лучшего признания качества изделия и желать нельзя. Эти машины можно добавить в наш актив.