"Хотя есть по крайней мере один учебник по молнии, в котором ставится под сомнение существование шаровой молнии, и я никогда не видел этого явления лично, я чувствую, что нет никаких сомнений в том, что шаровая молния существует.
Куда подевались шаровые молнии?
Определение шаровой молнии Шаровая молния представляет собой плазменный шар, возникающий чаще всего во время грозы. Широко распространено мнение, что шаровая молния — явление электрического происхождения естественной природы, то есть представляет собой особого вида молнию, существующую продолжительное время и имеющую форму шара. • шаровая молния может существовать в закрытых помещениях, в том числе и с электромагнитной экранировкой, например в железобетонных строениях. По этой теории, шаровая молния возникает из-за создания плазменного облака из ионизированного воздуха в результате сильного электрического разряда. Становится понятно, как шаровая молния, раз она галлюцинация, может так быстро перемещаться, резко менять направление движения и проходить сквозь предметы. Новости по тегу: Шаровая Молния. Причем, появиться шаровая молния может как во время грозы, так и при ясной погоде.
Снимай науку!
Четвертым кричали: «Никакой шаровой молнии не существует, хватит этого старого алкаша у подъезда слушать! Проводились опыты и учёным удалось создать подобие шаровой молнии на очень короткое время, но это не говорит о том, что в природе она существует именно столько, а лишь указывает на то, что люди не могут её повторить. Я знаю лишь два случая, когда шаровая молния смогла залететь в кабину машиниста и лишить сознания людей, но она была порядка метра в диаметре. Поэтому длительность существования шаровой молнии в принципе неограниченна. Существует еще одна загадка: шаровая молния, убив человека, совершенно безо всякого следа на теле, а труп долгое время не коченеет и не разлагается. Читайте последние новости на тему шаровая молния в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Согласно современным научным представлениям, шаровая молния — это сложная плазмохимическая форма вещества.
Куда подевались шаровые молнии?
Они могут иметь различные цвета и размеры, а также могут двигаться со скоростями от медленных до очень быстрых. Шаровая молния долгое время оставалась загадкой для науки. Однако в настоящее время существует несколько теорий, объясняющих ее происхождение.
Сам Соколов был отброшен взрывом, но остался жив.
По его словам, бледно-синеватый огненный шар размером с кулак сошел с железного прута громовой машины и ударил Рихмана в левую часть лба. Врач Кратценштейн, прибывший на место происшествия, обратил внимание на то, что в сенях у двери кусок внизу «отшибло» и повреждена дверная рама, а стоявшая рядом с дверью деревянная колода «раздроблена сверху донизу». Поэтому врач предположил, что шаровая молния попала в комнату не через подвешенную металлическую линейку, а через дверь в сенях при сильном порыве северного ветра.
Третьим прибыл Михайло Ломоносов, который затем в объяснительной графу И. Шувалову, прося его «всепокорнейше… миловать науки» и того, «чтобы сей случай не был протолкован противу приращения наук», писал : «Что я ныне к Вашему превосходительству пишу, за чудо почитайте, для того что мертвые не пишут. Я не знаю еще или по последней мере сомневаюсь, жив ли я или мертв.
Я вижу, что г. Ноги и пальцы сини, и башмак разодран, а не прожжен». Смерть Рихмана бросает тень на упомянутый выше рассказ Айзека Азимова, к которому обращается Мейясу, говоря, что та история была как будто специально написана, чтобы проиллюстрировать различие между научной и экстранаучной фантастикой, а также между проблемой Поппера и Юма.
В рассказе Азимова, имеющем детективный подтекст, необычная траектория бильярдного шара, убившего Блума, казалась заранее просчитанной профессором Приссом. Но рассказчик оставляет дело нераскрытым. Читателю остается гадать, был ли смертельный исход эксперимента сконструирован Приссом, или же имело место случайное стечение обстоятельств.
Не просчитал ли Ломоносов вперед что-то такое о действии громовой машины в тот день, как и Присс в сцене с гравитационной установкой Блума? В письме графу Шувалову Ломоносов объясняет, почему его не убило в тот день, указывая в качестве причины, по которой он покинул свой кабинет во время грозы следующее: «И жена просила, чтобы я прочь шел, …что на столе щи простынут». Мы можем сказать, что случай со смертью Георга Рихмана был как будто специально подстроен природой, чтобы проиллюстрировать нам неочевидность различия между XSF-миром и нашим обыденным миром расколдованной повседневной реальности.
Смерть Рихмана Итак, шаровые молнии ускользают от науки, они не воспроизводимы в лабораторных условиях, то есть, иными словами, не верифицируемы и не фальсифицируемы. Для ученых феномен шаровой молнии представляет собой то самое событие, на которое ученые, живущие в мире вненаучной фантастики, не обратили бы внимания: …ученые никак не будут комментировать эти случаи. И это не потому, что они обязательно решат сомневаться в добросовестности свидетеля, и не потому, что они предполагают, что он сумасшедший или стал жертвой галлюцинации, — но просто потому, что наука ничего не может сказать о событиях, наблюдения которых не подчиняются процедуре, которая обеспечивает их воспроизводимость.
Можно ли из того, что шаровая молния подпадает под описание, данное Мейясу в отношении событий XSF-мира типа 1, заключить, что между этим миром и миром, в котором мы с вами находимся, миром внефантастической научной обыденности, нет никакой разницы?
Несмотря на большое количество свидетельств, ученые пока не пришли к общему заключению, что собой представляет шаровая молния, почему она возникает, из чего состоит, имеет ли вес и другие характеристики. Исследователи предпринимали попытки воссоздать шаровую молнию в лабораторных условиях, и несколько раз им это удавалось. Он зажигал газовый заряд, выключал напряжение, после чего наблюдал светящийся разряд в виде сферы диаметром 2—6 см.
Однако Тесла не вдавался в детали эксперимента, поэтому пока никому не удавалось воспроизвести и доказать его успех. Очевидцы заявляли, что Тесла действительно мог создавать шаровые молнии на несколько минут, брать в руки, помещать в коробку и доставать снова. Фото: Википедия Более подробные исследования светящегося безэлектродного разряда получилось провести в 1942 году. Советский электротехник Георгий Бабат на несколько секунд получил сферический газовый разряд внутри камеры с низким давлением.
В 1958 году советский физик Петр Капица смог создать в шаровом резонаторе свободно парящий газовый разряд овальной формы, возникший при атмосферном давлении в гелиевой среде. Добавки различных органических соединений меняли яркость и цвет свечения. В 2018 году команда финских и американских специалистов создала в лаборатории квантовый магнитный вихрь, который имел те же свойства, что и шаровая молния. Исследователи использовали два противоположно направленных потока электрического тока, в результате чего образовался синтетический электромагнитный узел шаровой формы.
Микко Меттенен из университета Аалто в Хельсинки полагает, что шаровые молнии носят не только электрическую, но и квантовую природу. Их эксперимент стал возможен благодаря изучению скирмионов — квантовых квазичастиц, математическая модель которых отражает реальное, а не схематическое поведение протонов и нейтронов в атоме. Визуальный обман По этой версии шаровые молнии — не больше, чем иллюзия или плод богатого воображения очевидцев. Теорию подкрепляет исследование ученых из Инсбрукского университета, опубликованное в 2010 году.
Они выяснили, что электрические токи, которые возникают во время грозы, могут влиять на визуальное восприятие света. Мы действительно можем подумать, что видим светящийся шар, но это будет лишь обманом зрения.
А возможно это в принципе или нет, я сказать не могу.
В рамках моей модели лучше работать на полигоне. Эксперименты без применения ракет с использованием обычных молний также вполне возможны. Существует большое количество сообщений об условиях наблюдения шаровой молнии.
Например, эту обстановку можно воспроизвести и ждать, пока ударит обычная молния. Воссоздать обстановку появления шаровой молнии легко, но сейчас я не буду подробно останавливаться на том, как именно это можно сделать. Проблемы высокой стоимости и техники безопасности важны и для экспериментов без использования ракет.
Он писал , что шаровая молния, ввиду ее редкости, едва ли поддается систематическому изучению. Что вы думаете об этом? Это немного.
Но в США в 1963 был проведен один интересный опрос: сотрудников NASA спрашивали, сколь часто они видели шаровую молнию и как часто наблюдали близкий удар обычной молнии. Дело в том, что у шаровой молнии небольшая дальность обнаружения. Более того, при грозе, как правило, все предусмотрительные люди по возможности сидят в помещениях.
В то же время простая молния видна на больших расстояниях, так как она большая и яркая, и звук от нее сильный. Вполне возможно, что частота генерации шаровых молний природными разрядами сопоставима с частотой обычных молний. Мы можем просто не видеть шаровые молнии.
Что касается того, что шаровая молния наблюдается, независимо от причин, редко, я не считаю это существенным препятствием для исследований, потому что накоплен и опубликован огромный объем наблюдательных данных. При этом доверять всем сообщениям, безусловно, нельзя. Количество людей, оказавшихся на малом расстоянии от удара обычной молнии, сопоставимо с количеством людей, наблюдавших когда-либо шаровую молнию.
Кстати, довольно много шаровых молний видели летчики. Этот вопрос очень тщательно изучал И. Он пришел к выводу, что в облаках шаровая молния встречается в сто раз чаще, чем на малых высотах [2].
И это на самом деле очень нетривиальный факт, потому что на нее, очевидно, действует и сила тяжести, и архимедова сила. Но у шаровой молнии как минимум в некоторых случаях есть электрический заряд, который влияет на ее движение. В целом шаровую молнию наблюдали и непосредственно на земле или на полу помещений, и на упомянутой высоте метр-полтора, и на высоте нескольких километров.
Нижняя граница составляет несколько секунд. По-видимому, важны региональные особенности шаровых молний, так как результаты работ, написанных в разных странах, дают несколько разные границы времени жизни. Можно с уверенностью сказать, что несколько секунд шаровая молния точно может жить.
А вот с верхней границей вопрос очень сложный. Есть, например, опубликованные данные о наблюдении М. Дмитриева [3].
Он видел шаровую молнию в течение приблизительно полутора минут. Вероятно, можно говорить о том, что на малых высотах шаровая молния может жить как минимум до трех минут. В литературе упоминаются и сообщения о том, что шаровая молния жила до 15 минут.
Но я знаю лишь одно или два сообщения такого рода. Если у нас есть достаточно сильное поле, а поля под грозовыми облаками и в них могут быть порядка киловольта на сантиметр, и есть какой-то объект или объекты, например, рой жуков, то на этих жуках или других объектах может возникнуть свечение. Этот вопрос ученые специально изучали.
Было установлено, что с большого расстояния отличить шаровую молнию от огней Святого Эльма очень тяжело, даже если концентратор электрического поля не летает [4].
Ученые разгадали тайну шаровой молнии
Принято считать, что раз шаровая молния имеет достаточно четкую поверхность, отграничивающую ее от окружающей воздушной среды, то ее вещество находится в особом фазовом состоянии, отличном от окружающей ее атмосферы. Существует предположение, что внутри шаровой молнии есть область очень высоких температур, которая состоит из плазмы и именно поэтому она светится. Учитывая, что, испуская свет, как нагретое тело, она почти не излучает тепло, можно с уверенностью сказать, что высокотемпературная плазма в ней отсутствует. Наиболее близким, в общих чертах, к нашей гипотезе является объяснение природы шаровой молнии, предложенное в 2003 году В. Торчигиным [1]. Мы считаем, что столь долгая разгадка физической сущности шаровой молнии объясняется отсутствием до настоящего времени четкого понятия природы света. Согласно ранее высказанной нами гипотезы, источником света являются не фотоны, испускаемые Солнцем или искусственными приборами освещения. Свет - это энергия, выделяемая ионизированными атомами газов атмосферы или иного вещества.
Это происходит в результате воздействия на них ионизирующих частиц, испускаемых естественными Солнце, молния, звезды и искусственными лампы электроосвещения и пр. Согласно нашей гипотезы шаровая молния имеет структуру аналогичную воздушному шарику или мыльному пузырю. Существующая граница раздела между шаровой молнией и воздухом представляет собой оболочку пленку. Она состоит из тонкого, эластичного слоя или представляет собой смесь воды c поверхностно-активным веществом. Сферическая форма получается за счёт поверхностного натяжения пленки. Внутренняя полость шара очевидно заполнена ионизированными при ударе линейной молнии атомами кислорода, азота, водорода и других примесей. К последним можно отнести аэрозоли, образующиеся в процессе производственной деятельности человека, лесных пожаров, извержений вулканов и прочие.
Известно, что линейная молния, как и Солнце, является источником излучения ионизирующих частиц, воздействие которых на атомы приводит к их ионизации, сопровождающейся свечением. При ее ударе во время грозы, скученность потока таких частиц, совместно с лавинообразным потоком образующихся вторичных и третичных частиц, может привести к образованию участка объема высоко ионизированных атомов в слое атмосферы. Поэтому, мы считаем, что шаровая молния - это «сгусток света», представляющий собой изолированный пленкой объем высоко ионизированных атомов, излучающих свет. Излучение видимого света является наиболее широко известным свойством шаровой молнии, позволяющим её обнаружить. Однако, спектральный состав излучения оказывается довольно неопределённым. Она бывает голубого, оранжевого, белого и других цветов, даже чёрного. Иногда наблюдатели говорят о нескольких цветовых оттенках, или об изменении цвета в течение времени наблюдения.
Вероятнее всего цвет определяется свойствами пленки или внутренним составом шаровой молнии: соотношением различных атомов, величиной их ионизации, а также наличием тех или иных примесей. Наличие цветовых оттенков может свидетельствовать об интерференции света в пленке. Это наблюдается у мыльного пузыря. Когда пленка достигает толщины меньше 0,01 мкм, интерференция становится уже почти незаметной, пленка темнеет, так как почти не отражает света, и затем через некоторое время разрушается. Также изменение цвета, с последующим затуханием, объясняется небольшим количеством, по сравнению с ударом молнии, вновь поступающих внутрь сферы через пленку ионизирующих частиц и частичной нейтрализацией электронами находящихся в ней ионизированных атомов. При этом цвет объекта будет изменяться от белого до оранжевого, голубого и других, а возможно при полном затухании и до черного. Пленка пропускает ионизирующие частицы, однако, удерживает атомы, как от поступления внутрь извне, так и от рассеивания изнутри в атмосферу, что способствует длительному сохранению формы, размера и светимости шаровой молнии.
Поскольку сведения о шаровой молнии существуют со слов очевидцев, то скорее всего она чаще всего наблюдается и более длительное время существует в дневное время суток, когда существует более интенсивное излучение ионизирующих частиц от Солнца. Известно, что температура энергия ионизации атомов воздуха, даже в самых жарких странах не превышает 50о С. Учитывая более сильную ионизацию атомов молнией, можно утверждать, что температура внутри пленки несколько выше. Однако, из-за наличия оболочки, выделение тепла от свечения шаровой молнии снаружи практически не будет ощущаться. Увеличение температуры внутри сферы сказывается на прочности пленки, а, следовательно, и на времени существования шаровой молнии. В отдельных случаях, при наличии направленного потока ионизирующих частиц, сферическая форма оболочки шара, с прослойкой или местным скоплением на ее поверхности воды как у мыльного пузыря , выполняет роль собирающей линзы. Это способствует объединению ионизирующих частиц, находящихся внутри сферы, в один узкий пучок.
Его энергия будет аналогична лучу лазера и в состоянии, при определенных условиях, вызвать пожар, прожечь отверстие в стекле, а также вызвать ожоги на теле людей при сближении с ними. О зарождении шаровой молнии ничего конкретного сказать ученые пока не могут. Существует предположение, что она возникает в месте встречи или пересечения лидеров линейных молний. Однако, по сообщениям очевидцев шаровая молния может возникать из земли и воды в месте удара обычной молнии или выскакивает из телефонных аппаратов, электрических розеток и т.
Не говоря о всемирной сети в целом, поскольку Россия далеко не единственная в мире страна, чьи граждане вооружены смартфонами, и далеко не первая по их числу на душу населения. Фото 3.
Несколько более распространены фото со следами визитов шаровых молний, но опять же их число не поражает воображение. Но смартфоны — это еще не все. Если брать по нижнему пределу, то шаровые молнии появляются всего в 1,5 раза реже, чем обычные, а по средним значениям их должно возникать в 4 раза больше. Положим, обычную молнию трудно не заметить. Причем в радиусе нескольких километров. С другой стороны, живет шаровая молния не миллисекунды, а, порой, несколько минут.
Бери да снимай. Какие проблемы? Время жизни шаровых молний на основе рассказов очевидцев. График из стати «Наблюдательные свойства шаровой молнии». Площадь Москвы составляет 2 511 кв. При этом известно, что в Москве установлено порядка 200 тыс.
Прибавим к этому сотни тысяч видеорегистраторов на автомобилях и всевозможные охранные системы автостоянок, складов, магазинов, различных предприятий и организаций. Мы должны были утонуть в потоке видеозаписей шныряющих повсюду шаровых молний. Но их нет! Таких записей — наперечет, что никак не вяжется с числом устных свидетельств о подобных встречах. В чем причина этого противоречия, которое НИКС на правах первооткрывателя осмеливается назвать парадоксом шаровой молнии? Видимо, в том, что процент, мягко скажем, фантазеров среди населения этой планеты гораздо больше, чем можно подумать, глядя на лица окружающих.
И специалисты NASA, кстати, не исключение. Более того, процент фантазеров среди них, судя по всему, гораздо выше среднего. Думается, что этот нехитрый вывод следует учитывать не только при анализе ситуации с шаровыми молниями.
В таком случае, шаровая молния может угрожать людям сразу по нескольким причинам. По оценкам, давление внутри шаровой молнии может достигать десяти атмосфер, и в этом случае при разрыве оболочки возникнет ударная волна, то есть, шаровая молния взорвется», — объясняет ученый. Однако опасность исходит не только от взрыва, но и от заключенного внутри раскаленного газа. Он может вызвать ожоги, а также пожар.
Однако исследования французского физика показали реальность этого явления. Художественное изображение История исследования шаровой молнии В настоящее время о шаровой молнии известно мало, так как у ученых нет исходного материала для исследования, ввиду спонтанности появления этого феномена. Все попытки воссоздать в лабораторных исследованиях шаровую молнию, кончались либо неудачей, — либо возникал кратковременный эффект в долю секунды. В своих лабораторных экспериментах, ученые взяли за основу идею возникновения шаровой молнии в грозовой среде — создавался электрический заряд, а потом искался метод превращения его в сферу. Первой научной попыткой воспроизвести шаровую молнию в условиях лаборатории, были эксперименты Николы Теслы в конце 19 века. Доподлинно неизвестно, что делал этот ученый, а его исследования известны всего лишь по его кратким записям. Из дневников Теслы следует, что ему удалось преобразовать газовый электрический заряд в форму сферы. В середине 20-го века, советский ученый Георгий Бабат получил сферический заряд в внутри герметичной камеры с очень низким давлением, а физик Петр Капица проводил эксперименты по получению лабораторного феномена в гелевой среде.
Любопытно, что именно Капица вводил органические элементы в гелий, преобразовывая цветность энергетического сгустка. Мнение о шаровой молнии и как образуется Нужно отметить, что ученые относятся достаточно скептически к лабораторным экспериментам по воссозданию шаровой молнии. По словам самих светил науки, это может являться обычным симулякром или подражанием, которая делает процесс эксперимента, похожим на шаровую молнию , однако имеющим совсем другую природу возникновения. Как было сказано выше — у ученых нет исходного материала. Никому еще не удалось поймать шаровую молнию. Кадр из видео: момент зарождения шаровой молнии Основной и популярной теорией происхождения шаровой молнии, являются научные штудии русского ученого Петра Капицы.
Раскаленный светящийся пар: российские физики раскрыли тайну шаровых молний
Шаровая молния всегда интересовала человечество с точки зрения необъяснимости этого феномена. "Хотя есть по крайней мере один учебник по молнии, в котором ставится под сомнение существование шаровой молнии, и я никогда не видел этого явления лично, я чувствую, что нет никаких сомнений в том, что шаровая молния существует. Во-вторых, шаровая молния может получить большой электрический заряд, и если он имеет величину порядка 10-2 кулона, то несет серьезную опасность для человека.
Реальность или галлюцинация? Что такое шаровая молния
Для людей, не разбирающихся в физике, это может показаться волшебством. До сих пор не имеется научного объяснения, как же появляется шаровая молния», — объяснила Семенова. Если существуют заряды, электроны и поля, то почему мы ставим под сомнение существование шаровой молнии? Например, в квартире ее размеры будет малы, а на улице радиус самой сферы будет намного больше. Могут быть желтого, красного, оранжевого, белого и даже синего цветов и разных по интенсивности — яркие или тусклые. Имеет шипящий потрескивающий звук, вроде костра. Также издает неприятный резкий запах. Есть два вида молнии: линейная — те, что мы видим вдалеке в виде ломанной линии в облаке, и сама шаровая молния — шарик, в котором кишат заряды, молнии. Также шаровые молнии бывают в виде груши или гриба», — сказала Семенова.
Блогер спросил, сталкивался ли кто-то ещё из подписчиков с подобными явлениями вблизи.
Шаровая молния Ни разу не довелось её увидеть вживую… Думаю, это хорошо А вы — встречали шаровую молнию? Как впечатления?
Благо, в статье из УФН есть раздел, так и озаглавленный: «Вероятность наблюдения и появления шаровой молнии». В нем утверждается, что, согласно опубликованным в 1966 г.
Rail lightning characteristics. Там же сообщается, что некий венгерский исследователь в 1987 г. В том же году от читателей этих газет он получил 39 новых сообщений о наблюдениях шаровых молний, что дает представление о числе встреч с этим явлением природы за год в аудитории в 1,5 млн человек. Фото 2.
Можно найти в сети и пару довольно эффектных видеозаписей появления шаровых молний в помещениях. Даже если это не фейк, возникает вопрос, почему их так мало? Судя по количеству устных свидетельств, фото и видео с шаровыми молниями должно быть такой же обыденной вещью, как, скажем, видеоприколы с домашними животными. На основании этих данных автор статьи на стр.
Даже если взять нижний предел, получается, что шаровую молнию в течение жизни встречает на своем пути один из 500 человек. А это значит, что в одной только России таких счастливчиков насчитывается 292 тысячи. При средней продолжительности жизни в 73 года получаем, что в год шаровая молния в нашей стране должна попадаться на глаза 4000 очевидцам. Если б хотя бы каждый десятый из них достал свой мобильник, то мы имели бы каждый год 400 снимков или видеозаписей этого таинственного явления природы.
То есть Рунет, по идее, должен кишеть шаровыми молниями. Не говоря о всемирной сети в целом, поскольку Россия далеко не единственная в мире страна, чьи граждане вооружены смартфонами, и далеко не первая по их числу на душу населения. Фото 3. Несколько более распространены фото со следами визитов шаровых молний, но опять же их число не поражает воображение.
Но смартфоны — это еще не все. Если брать по нижнему пределу, то шаровые молнии появляются всего в 1,5 раза реже, чем обычные, а по средним значениям их должно возникать в 4 раза больше. Положим, обычную молнию трудно не заметить. Причем в радиусе нескольких километров.
С другой стороны, живет шаровая молния не миллисекунды, а, порой, несколько минут.
Геометрически говоря, молния — это цилиндр, соединяющий небо с землей. Если вы разрежете цилиндр, поперечное сечение цилиндра будет просто кругом. А теперь представьте, что вместо такой "обычной" молнии — есть цилиндр в пяти измерениях. Если по какой-то причине эта пятимерная молния пересекает наш трехмерный мозг, каково будет поперечное сечение четырехмерного цилиндра? Обобщение круга в два плюс одно трехмерное измерение и мы получим сферу!. В этом случае можно будет наблюдать светящуюся сферу и это именно то, что я мог видеть своими глазами в детстве". Это просто свет.
Вот почему я нашел это объяснение очень привлекательным и очень простым". Однако Айелло выразил сомнения в том, что он когда-нибудь полностью проверит свою теорию в реальности.