Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Суд в Сарапуле прекратил уголовное дело в отношении 46-летнего местного жителя в связи с его смертью. Рассмотрение экономических споров. Порядок предъявления исков и жалоб, ознакомления с делами. Подача документов онлайн. Законодательная база. Информация о судьях.
Жителя Сарапула лишат свободы за убийство.
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Шесть человек получили травмы при столкновении двух автомобилей на трассе в Удмуртии, сообщила в своем Telegram-канале заместитель председателя правительства региона Эльвира Пинчук. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд. Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., с участием Берестова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Берестова холостого, трудоустроенного трактористом в ООО «Русская Нива». Новости из рубрики Происшествия Сарапула и Удмуртской Республики. В Сарапуле (Удмуртия) снесут два барака на улице Куйбышева, сгоревшие 2 мая. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Так, согласно оглашённому протоколу допроса представитель потерпевшего Леонтьев С. Осмотром установлено, что на 5 накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», хранятся программные продукты «1С-Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С- Софт». Данный факт в ходе проведения осмотра места происшествия был зафиксирован специалистом на видеозапись и приложен к протоколу осмотра на оптическом диске. Согласно сведениям, предоставленным сотрудниками полиции, ему известно, что проведенной в рамках материала проверки, компьютерно-технической экспертизой установлен факт хранения программных продуктов «1С-Софт» с признаками отличия от лицензионных аналогов несоответствия лицензионным требованиям. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » - 4 четыре экземпляра, стоимостью 51 900 рублей за один экземпляр, всего на сумму 207 600 рублей. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » - 1 один экземпляр, стоимостью 2 131 200 рублей. Вышеуказанные программные продукты использовались в деятельности ООО «Мотус» в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и имели признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запуск программных продуктов без ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. Выявленные программные продукты являются коммерческими. Данные программные продукты распространяются исключительно через партнерскую сеть. Доступ через сеть «Интернет» к дистрибутивам и обновлениям программных продуктов 1C предоставляется исключительно зарегистрированным пользователям программных продуктов, приобретенных через партнерскую сеть.
Все выявленные в ходе проведения проверки программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть и их любое бесплатное распространение исключено. Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий. В исследованных в ходе ОМП компьютерах ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. Возможность запуска программ без ключей защиты, установленная специалистом в ходе ОМП и впоследствии проведенной компьютерно-технической экспертизой, свидетельствует о факте нарушения исключительных прав правообладателей на программные продукты. Согласно пп. В соответствии со ст. Для характеристики понятия использования программы для ЭВМ, помимо положений п. Исходя из такой характеристики воспроизведения, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе. При этом один вид воспроизведения неотделим от другого, в частности, хранение экземпляра произведения в цифровой форме в памяти ЭВМ может иметь место только после соответствующей записи этого экземпляра произведения в память ЭВМ.
К способам незаконного использования программ для ЭВМ, так же относится и установка нелицензионных контрафактных программных продуктов воспроизведение путем записи в память ЭВМ на персональных компьютерах заказчиков с одновременным распространением контрафактных носителей-дистрибутивов, с которых производится установка, или без такового. Ни В-н Л. Кроме того, согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, выявленные вышеуказанные программные продукты имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запускаются в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта. Оба данных признака указывают на то, что ООО «Мотус» в своей деятельности использовало контрафактные программные продукты. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года. Стоимость программных продуктов, указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года соответствует их стоимости на момент выявления, то есть на 18. Стоимость программных продуктов с признаками контрафактности, выявленная в деятельности ООО «Мотус», указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 г. Их организация занимается внедрением и сопровождением программного обеспечения, в том числе программных обеспечений «1С-Софт».
Объектом осмотра являлись компьютеры организации ООО «Мотус». В ходе осмотра было выявлено, что на 5 компьютерах данной организации один персональный компьютер и 4 ноутбука марки «Lenovo» имелись программные обеспечения «1С- Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, а именно запуск в отсутствие ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. В исследованных в ходе ОМП компьютерах, ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. В ходе осмотра данный факт им был зафиксирован на видеозапись, в последующем данная видеозапись на оптическом диске была приложена к протоколу осмотра. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB »- 1 один экземпляр, установлен на персональный компьютер. Все выявленные в ходе проведения осмотра программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть, и их любое бесплатное распространение исключено. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение», согласно которому «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » один экземпляр 2 131 200 рублей 00 копеек. В ходе осмотра под видеозапись данные программы были удалены с вышеуказанных компьютеров.
Указанное общество было учреждено в 2018 году. В соответствии с учредительными документами, основным видом деятельности ООО «Мотус» является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы. В настоящий момент организация занимается торговлей электро- бензо инструментов, что соответствует дополнительным видам деятельности ООО «Мотус». Котловка, ул. Официально в штате организации находится трое работников: она, заведующий складом Мухамедзянов Р. Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Мотус» требовалось соответствующее программное обеспечение, которое приобретал и устанавливал ее супруг - В-н Л. Насколько ей известно, в 2011 году тот приобрёл лицензионный программный продукт «1C», который был однопользовательским, то есть с данным ключом могли работать только на одном компьютере. Сама она не обладает знаниями в сфере информационных технологий, компьютерной техники и программного обеспечения, не является активным пользователем сети интернет. В связи с этим она пользовалась программным обеспечением «1C» по мере необходимости и в пределах своих трудовых обязанностей до 2020 года, пока не ушла в декретный отпуск в связи с рождением ребенка.
С 2020 года она находится в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, она практически не работает, иногда приходит помочь на неполный рабочий день по тем или иным причинам, например, сделать отчеты, но не выполняет функций по руководству организацией. Он выполняет административно- хозяйственные функции, а также ведет бухгалтерский и налоговый учет. Также В-н Л. Она не интересовалась, какие именно программы он устанавливал, где он их скачивал, являлись ли те лицензионными.
При этом ФИО4 просила пронести два телефона и в будущем просила пронести еще один телефон. За каждый телефон ФИО4 обещала ему заплатить по 3000 рублей. На предложение ФИО4 он согласился. Оба телефона были в заводской упаковке, в такой упаковке телефоны находятся в коробке, в которой продаются. Упаковка была в виде полиэтиленовых пакетов, глянцевых, упаковка была непрозрачная. Зарядных устройств от телефонов ФИО4 ему не передавала.
Были только телефоны, упакованные в глянцевые полиэтиленовые отдельные пакетики. За пронос двух телефонов ФИО4 обещала мне заплатить 6000 рублей. Далее примерно в двадцатых числах октября 2020 года, точную дату не помнит, когда он работал в дневную смену, он взял на работу с собой два телефона, которые получил от ФИО4 и принес их на работу. Когда прятал СИМ-карты под крышки телефонов, он увидел, что оба телефона были в пластиковых корпусах, оба были кнопочные. Один был в корпусе черного цвета, второй в корпусе серого цвета. Марки телефонов не помнит. В один из дней, примерно в двадцатых числах октября 2020 года, когда он работал в дневную смену, он принес на работу два телефона, которые получил от ФИО4, в телефоны заранее он спрятал СИМ-карты. Он положил телефоны в пакет с чаем и как бы присыпал телефоны чаем, так чтобы телефоны не было видно. До настоящего времени деньги от ФИО4 за пронос последних двух телефонов он не получил, по какой причине ФИО4 не переводит ему деньги, он не знает. Он проследовал с сотрудниками ФСБ, на вопросы которых дал свои признательные пояснения, а также перед этим добровольно написал явку с повинной.
На него не оказывалось какого-либо давления, явку с повинной написал добровольно. О том, что сотовые телефоны на территории ИВС являются запрещенными предметами ему известно. Он осознавал, что получая от ФИО4 деньги за совершение незаконных действий — пронос запрещенных предметов в ИВС он получает взятку, за которую уголовным законом предусмотрено наказание. Денежные средства в виде взятки, полученные от ФИО4 за незаконный пронос телефонов в ИВС он потратил на собственные нужды, данные денежные средства им были обналичены через банкомат, после чего они хранились по месту его жительства, так как он планировал скопить деньги для совершения крупной покупки т. В судебном заседании подсудимый Абусов А. Показания подсудимого Абусова А. Виновность подсудимого Абусова А. В ходе судебного заседания судом в порядке ст. В конце сентября 2020 года она решила, что сотовые телефоны лучше всего передать через сотрудника изолятора, поскольку у них имеется доступ внутрь, куда ей доступ был воспрещен. Через знакомых и посетителей кафе, где она работает, она стала искать возможность найти сотрудника изолятора.
В итоге кто-то из посетителей кафе ей пояснил, что есть молодой человек по имени ФИО5, в последующем она узнала, что его фамилия Абусов, который является сотрудником изолятора. С ФИО5 в итоге она увиделась на улице у изолятора, где стояла и ждала, когда он выйдет с работы. Номера телефона ФИО5 у нее не было. В настоящее время затрудняется пояснить, кто именно ей показал ФИО5, как сотрудника изолятора. Неожиданно для нее ФИО5 согласился, практически сразу. Они с ним обменялись номерами сотовых телефонов, после чего ФИО5 ей пояснил, что свяжется с ней позже. В один из дней начала октября 2020 года ей позвонил ФИО5, после чего они встретились у ее дома. Поэтому ДД. К моменту встречи она на собственные денежные средства прибрела два сотовых кнопочных телефона. Перед уходом ФИО5 она пояснила ему, что еще один сотовый телефон сможет приобрести ориентировочно в начале ноября 2020 года, после чего они договорились встретиться с ФИО5 до ДД.
ГГГГ для передачи ему сотового телефона. Примерно в середине октября 2020 года с ней на связь посредством смс-переписки вышел ФИО5, который стал писать ей о том, что надо приобрести сим-карты, как они договорились. Она поясняла ФИО5, что сим-карты не сможет сама приобрести, поскольку ей не продают СИМ-карты из-за отсутствия у нее гражданства России. В итоге впоследствии ФИО5 ей написал, что он сам купил две сим-карты. Весь указанный период времени взаимодействия с ФИО5, она очень сильно переживала и боялась последствий своих действий. Она каждый раз считала, что ее могут задержать сотрудники полиции за то, что она дает деньги ФИО5, который является сотрудником полиции. В итоге у нее появилась мысль во всем сознаться, поэтому ДД. В ходе обыска в данном помещении под полами был обнаружен и изъят сверток с сотовыми телефонами в количестве 3-х штук. Так как мобильные телефоны, о которых говорилось в поручении, были уже найдены, об этом было сообщено инициатору поручения т. В его обязанности входит общее руководство ИВС.
Штатная численность сотрудников — 41 сотрудник. В настоящее время действующих сотрудников изолятора — 37 сотрудников. Все сотрудники в настоящее время являются аттестованными сотрудниками полиции, носят соответствующие звания. При этом штат сотрудников условно делиться на конвой, а также дежурных и постовых. Сотрудники конвоя осуществляют конвой обвиняемых и подозреваемых специального контингента. Режим работы изолятора — круглосуточно.
Используя осколок стеклянной бутылки в качестве оружия, обвиняемый нанес множество ударов в места по телу потерпевшей, после чего облил ее тело и одежду водкой и поджег одежду. От полученных ожогов потерпевшая скончалась в одной из больниц г. Сарапула спустя непродолжительное время.
Однако прокуратура Сарапула с такой позицией не согласна. Там Туктагулову отказали в удовлетворении соответствующей жалобы. Новая жалоба по этому поводу теперь находится на рассмотрении в прокуратуре Удмуртской Республики. Такими темпами искать преступников, наверное, придется долго. Впрочем, то, что долго не удавалось сарапульской полиции, оказалось под силу редакции Udm-Info. Мы узнали позицию руководства ООО «Элмонт» по поводу этой ситуации. Впрочем, предоставленнное Udm-Info письменное пояснение от официальных представителей фирмы оказалось не слишком многословным. Фото: Яндекс Карты Вопросы о том, куда все-таки делась брусчатка, и как ООО «Далан», несмотря на, якобы, низкое качество работ, стало субподрядчиком на данном объекте, официальные представители фирмы Игоря Билоуса обошли стороной. Надеемся, на предстоящем, возможно, допросе в полиции Сарапула они расскажут о произошедшем более подробно. На данный момент, по словам Артура Туктагулова, ситуация выглядит следующим образом. Оставшаяся брусчатка ООО «Далан» не возвращена. Работы на сумму 677 186 рублей 80 копеек выполнены, но от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ должностные лица ООО «Элмонт» уклоняются. Остается только один вопрос, непонятный тем, кто не знаком с особенностями бизнеса по-сарапульски. Зачем ООО «Далан» и его директор вообще приступили к закупке стройматериалов и выполнению работ по контракту, который еще не был верифицирован заказчиком? Артур Туктагулов говорит, что его в данном случае обманули, злоупотребив доверием. А затем представители генподрядчика по телефону сообщили мне, что укладывали мою брусчатку мои же работники, с которыми они договорились напрямую, без моего согласия», — сообщил гендиректор ООО «Далан». Читателям такое поведение субподрядчика может показаться чересчур наивным. Но как бы сами они поступили, если бы их попросил начать работу под «честное купеческое» слово олигарх, чье влияние в Сарапуле и в Москве едва ли не больше, чем влияние мэра города?!
В скандальном деле о благоустройстве Сарапула арбитраж поставил многоточие
Оснований для назначения Берестову С. Обязательные работы являются более строгим наказанием, чем административный арест, поэтому оснований для назначения такого вида наказания не имеется. При определении размера и вида наказания, согласно требованиям ч. Руководствуясь ст. Разъяснить Берестову С. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Учредитель - Агентство печати и массовых коммуникаций Удмуртской Республики Главный редактор - Богомолова Кристина Вячеславовна Телефон редакции: 3-12-69 Электронная почта: prikamsk mail. При использовании любых материалов сайта ссылка обязательна, в Интернете обязательна гиперссылка на ресурс. Иное является незаконным использованием и подлежит правовым последствиям.
Жителя Сарапула в третий раз осудили за управление автомобилем в пьяном состоянии. Об этом сообщает пресс-служба Сарапульского городского суда Удмуртской Республики. Ему было выписано 2 штрафа по 30 тыс.
Однако стремилось приспособить ее к своим целям и задачам. В окружных судах стал широко применяться суд с присяжными заседателями. Юрисдикция окружных судов значительно расширилась. Кроме этого, были значительны расширенны полномочия мировой юстиции. Закон от 4 мая 1917 года расширил гражданскую до 1000 рублей иска и уголовную юрисдикцию мировых судей. В уголовных делах они имели право выносить выговоры, делать замечания, внушения, налагать денежные взыскания, производить арест на срок до трех месяцев, заключать в тюрьму до полутора лет. По этому же декрету местные судьи избираются на основании прямых демократических выборов. Согласно судебной реформе Сарапульское уездное бюро юстиции упразднено с 22 августа 1922 года. В 1921 году по новому административному делению Сарапульский уезд из Вятской губернии переводится в Пермскую. Соответственно все государственные учреждения и органы входят в подчинение властям этой губернии. Такое подчинение Сарапульского уезда будет продолжаться до 1923 года.
Адрес суда Сарапул
- Сарапульский городской суд Удмуртской Республики 2024 | ВКонтакте
- Сарапульский районный суд "переехал" в обновленное здание. Официально
- САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД
- САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД
- Сарапульский городской суд Удмуртской республики: адрес, телефон, режим работы
- Жителя Сарапула лишат свободы за убийство.
Аппарат мирового судьи
- Сарапульский районный суд "переехал" в обновленное здание
- Сарапульский городской суд Удмуртской Республики на портале Право.ру
- Подача документов в суд через портал
- Приговор № 1-80/2021 от 11.03.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
- Строка навигации
- В Сарапуле суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Официальная страница Сарапульского городского суда Удмуртской Республики | 109 подписчиков. Новости из рубрики Происшествия Сарапула и Удмуртской Республики. Подозреваемого в убийстве задержали, им оказался 42-летний житель деревни Дулесово Сарапульского района. председатель верховного суда Удмуртии и председатель совета судей. Новости из рубрики Происшествия Сарапула и Удмуртской Республики. В Сарапуле (Удмуртия) снесут два барака на улице Куйбышева, сгоревшие 2 мая. Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.
В Сарапуле суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы
Определение территориальной подсудности Смс-извещение участников судопроизводства Все судебные участки мировых судей Удмуртской Республики используют новый сервис — СМС-извещения участников судопроизводства. СМС-извещения используются как альтернатива заказным письмам и телефонограммам.
Он нанес многочисленные удары в области головы шеи и грудной клетки Фото: Мария Бакланова Городской суд Сарапула приговорил местного жителя к лишению свободы за убийство. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Удмуртии. В декабре 2022 года в ходе конфликта 22-летний обвиняемый избил потерпевшего руками и ногами по голове, шее, животу и грудной клетке.
Колчина, 1-29, 2б-68, 33, 35, 35а, 52а, 52б, 52г, 52д; Зайцева, Заречная, К. Юрманка, 2-70, 3-29; Радищева, Раскольникова, 1-109, 2-130; Репина. Сарапул: 1-я Дачная, 19-61, 14-36, 42, 54-64;, 2-я Дачная, 9, 9а-15, 12, 12а, 16, 18а, 20-30, Азина, 35-47, 50-90, Гагарина, 58-78, 85, 87, 89, 29-43, 31-45, 55-67, 75, 18-26, 29, 29а, 296, Гоголя, 41-45, 52,67,58, 58а, 586, 71,60-80а, 69, Горького, 6-28, 1-29, Границы участка: С Западной границы города от границы п. Северного вдоль земель Пригородного лесничества до ул. Первомайской, Далее по ул. Первомайской до ул.
Гагарина, Дачный переулок, 1-15, 20-30, 19, Достоевского, 61-75а, 62а-74, 86-102, 99-115, Еф. Маркса, 32-44, 1 -59, Кр. Площадь, 4, 6, 1-7, Красноармейская, 52, 54-102, 73-89, Лесная, 13-23, 33, 35, Наб. Азина Слобода Вся улица, ул. Аэродромная Вся улица, ул. Вокзальная Вся улица, ул. Декабристов 32, 34, 36, 40, 35, 37, ул. Железнодорожная четная сторона, ул. Жуковского Вся улица, ул. Казанская Вся улица, ул.
Кирпичная Вся улица, ул. Кооперативная Вся улица, ул. Котовского Вся улица, ул. Ленинградская Вся улица, ул. Лермонтова Вся улица, ул. Мостовая Вся улица, ул. Новое садоводство Вся улица, ул. Новый проезд Вся улица, ул. Попова Вся улица, ул. Путейская Вся улица, ул.
О том, что установленное на компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ей стало известно от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. Данное программное обеспечение автоматизирует организационную и хозяйственную деятельность: позволяет отслеживать наличие и количество товара, его движение. Его непосредственным руководителем является В-н Л. В случае возникновения каких-либо технических проблем на компьютерах и ноутбуках, их устранением занимается лично В-н Л. Он Мухамедзянова Р. Гончарова, 1а, стр. На ноутбуке было установлено программное обеспечение «1C: Предприятие». Ноутбук принадлежит В-ну Л. При необходимости в ходе работы он может воспользоваться и иными компьютерами, находящимися в ООО «Мотус».
На момент трудоустройства В-н Л. При этом для входа в вышеуказанную программу «1C» пароль или ключ доступа не требовался. Вместе с тем, какого-либо специального образования, связанного с компьютерными программами, работой в интернете у него нет, его познания в данной области сводятся к элементарным навыкам. О том, что установленное на рабочих компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ему стало известно от сотрудников полиции, когда те проводили проверку в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 и снимали на видео помещение офиса ООО «Мотус». При этом он не знал, чем лицензионное программное обеспечение отличается от контрафактного, в связи с чем, не мог определить, что программа «1C» на его рабочем компьютере является контрафактной. В-н Л. А также ему было неизвестно, как данная программа появилась на его рабочем ноутбуке т. В его должностные обязанности входит заказ запчастей для их инструментов, ремонт инструментов. Для исполнения своих должностных обязанностей он в исключительных случаях использует программное обеспечение «1C».
В его деятельности данная программа позволяет посмотреть наличие товара и ассортимент. В основном он пользуется ноутбуком, чтобы заказывать товары на различных сайтах. На его рабочем ноутбуке была установлена программа «1C: Предприятие». Этот ноутбук принадлежит В-ну Л. Также при необходимости для выполнения трудовых обязанностей он может воспользоваться и иными компьютерами и ноутбуками, находящимися в офисе ООО «Мотус», при этом каких-либо паролей и ключей доступа на них нет. Он не является активным пользователем Интернета, компьютерных программ, ранее никогда не работал в программе «1C». При трудоустройстве В-н Л. Вход в программу «1C» осуществлялся без пароля. О том, что программное обеспечение «1C: Предприятие», установленное на рабочих компьютерах в ООО «Мотус», является контрафактным, он узнал от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года.
В случае возникновения каких-либо технических проблем с компьютерами организации их устраняет лично В-н Л. По роду своей профессиональной деятельности, как специалист непосредственно связан с различными программными продуктами, в том числе и программными продуктами компании ООО «1С-Софт». В материале проверки имелись копии протокола осмотра места происшествия от 18. В предоставленных материалах осмотра при проведении экспертизы им были обнаружены следующие программные продукты «1C»: «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » 4 экземпляра. Все обнаруженные программные продукты являлись пригодными для использования на момент осмотра, так как успешно запускались. Все обнаруженные программные продукты имели следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Мотус». Эксперту для ознакомления предоставлен протокол осмотра предметов от 09.
Для скачивания и установки вышеуказанных программ уходит буквально пару минут. В ходе осмотра установлено: - персональный компьютер серийный номер 1620301580031 , на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Все обнаруженные программные продукты имеют следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Модус». Программное обеспечение, незаконно использованное подсудимым является объектами авторского права, которое принадлежит ООО «1С-Софт», что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, заключением эксперта, материалами дела. Все программные продукты, обнаруженные на накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», были приобретены подсудимым путем скачивания в сети Интернет, запускались без обязательного ключа защиты HASP, ни В-н Л. Подсудимым умышленно были нарушены требования ч.
В соответствии с примечанием к ст. Действиями В-на Л. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый В-н Л. Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого В-на Л. Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого: - Справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой В-н Л.
Подача документов в суд через портал
- Сарапульский районный суд "переехал" в обновленное здание. Официально
- Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
- САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД
- Председатель суда
- Взаимодействие со СМИ
Сарапульский суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы - ГТРК Удмуртия
Жидких, находясь в кабине башенного крана, не убедился в отсутствии в зоне работы крана подсобного рабочего, перед подъемом балки не предупредил его о необходимости покинуть зону перемещения груза и возможного падения груза, выполнил подъем и перемещение балки, имеющей поврежденные петли, в зону нахождения подсобного рабочего. Из-за обрыва монтажной петли балки подкранового пути произошло падение данной балки на ногу подсобного рабочего. В результате подсобному рабочему причинены повреждения, повлекшие ампутацию голени. Уголовное дело направлено в Сарапульский городской суд для рассмотрения по существу.
Сарапульским городским судом Удмуртской Республики вынесен обвинительный приговор жителю г. Сарапула за убийство 62-летней женщины 09. Сарапула за убийство 62-летней женщины Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Мужчина ехал по улице Гагарина, когда сотрудник ГИБДД подал ему знак остановки, но тот испугался ответственности, решил скрыться и полиция начала преследование. Когда пьяный водитель понял, что смысла в погоне нет он остановился, но отказался пройти медосвидетельствование на месте, и его доставили в наркологический кабинет. В суде обвиняемый признал свою вину и раскаялся.
Один зал оснащен системой видео-конференц связи. Порядок обращения в суд Порядок предъявления исков заявлений, жалоб в суд При направлении искового заявления заявления почтой к пакету документов необходимо прилагать заявление о согласии несогласии на извещение посредством СМС, заявление о направлении исполнительного листа. Извлечение из гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Глава 12.
Форма и содержание искового заявления Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1 наименование суда, в который подается заявление; 2 наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3 наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4 в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5 обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6 цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7 сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8 перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. Статья 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Статья 134.
Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Статья 135. Возвращение искового заявления Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1 истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2 дело неподсудно данному суду; 3 исковое заявление подано недееспособным лицом; 4 исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5 в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6 до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Статья 136. Оставление искового заявления без движения Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Статья 137. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД
Новости Удмуртской Республики. В Сарапуле перед судом предстанет местный житель, который из ревности убил знакомого своей сожительницы. Официальная страница Сарапульского городского суда Удмуртской Республики | 109 подписчиков. Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ла УР Халилова Р.М., подсудимого Абусова А.А. Уголовное дело направлено в Сарапульский городской суд для рассмотрения по существу.
САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД
За данную услугу ФИО4 обещала заплатить ему 12000 рублей. На предложение ФИО4 он согласился и сказал ей, что сможет пронести телефоны за вознаграждение. При данной беседе ФИО4 продиктовала ему свой номер телефона. Спустя некоторое время, в первых числах ДД. Данный телефон он приобретал для собственных нужд, когда проходил службу в армии. Телефон был в пластиковом корпусе черного цвета, он был кнопочный.
В первых числах октября 2020 года, когда он работал в ночную смену, примерно в 20 час. Зарядного устройства не было. Примерно через два дня на его телефон пришло СМС-уведомление о зачислении на его банковский счет 3000 рублей от абонента с именем ФИО4. Он сразу догадался, что ФИО4 стало известно, что он осуществил пронос телефона в ИВС, и поэтому она ему заплатила, как и обещала. Примерно через 1,5 недели ему позвонила ФИО4 и попросила о встрече.
При этом ФИО4 просила пронести два телефона и в будущем просила пронести еще один телефон. За каждый телефон ФИО4 обещала ему заплатить по 3000 рублей. На предложение ФИО4 он согласился. Оба телефона были в заводской упаковке, в такой упаковке телефоны находятся в коробке, в которой продаются. Упаковка была в виде полиэтиленовых пакетов, глянцевых, упаковка была непрозрачная.
Зарядных устройств от телефонов ФИО4 ему не передавала. Были только телефоны, упакованные в глянцевые полиэтиленовые отдельные пакетики. За пронос двух телефонов ФИО4 обещала мне заплатить 6000 рублей. Далее примерно в двадцатых числах октября 2020 года, точную дату не помнит, когда он работал в дневную смену, он взял на работу с собой два телефона, которые получил от ФИО4 и принес их на работу. Когда прятал СИМ-карты под крышки телефонов, он увидел, что оба телефона были в пластиковых корпусах, оба были кнопочные.
Один был в корпусе черного цвета, второй в корпусе серого цвета. Марки телефонов не помнит. В один из дней, примерно в двадцатых числах октября 2020 года, когда он работал в дневную смену, он принес на работу два телефона, которые получил от ФИО4, в телефоны заранее он спрятал СИМ-карты. Он положил телефоны в пакет с чаем и как бы присыпал телефоны чаем, так чтобы телефоны не было видно. До настоящего времени деньги от ФИО4 за пронос последних двух телефонов он не получил, по какой причине ФИО4 не переводит ему деньги, он не знает.
Он проследовал с сотрудниками ФСБ, на вопросы которых дал свои признательные пояснения, а также перед этим добровольно написал явку с повинной. На него не оказывалось какого-либо давления, явку с повинной написал добровольно. О том, что сотовые телефоны на территории ИВС являются запрещенными предметами ему известно. Он осознавал, что получая от ФИО4 деньги за совершение незаконных действий — пронос запрещенных предметов в ИВС он получает взятку, за которую уголовным законом предусмотрено наказание. Денежные средства в виде взятки, полученные от ФИО4 за незаконный пронос телефонов в ИВС он потратил на собственные нужды, данные денежные средства им были обналичены через банкомат, после чего они хранились по месту его жительства, так как он планировал скопить деньги для совершения крупной покупки т.
В судебном заседании подсудимый Абусов А. Показания подсудимого Абусова А. Виновность подсудимого Абусова А. В ходе судебного заседания судом в порядке ст. В конце сентября 2020 года она решила, что сотовые телефоны лучше всего передать через сотрудника изолятора, поскольку у них имеется доступ внутрь, куда ей доступ был воспрещен.
Через знакомых и посетителей кафе, где она работает, она стала искать возможность найти сотрудника изолятора. В итоге кто-то из посетителей кафе ей пояснил, что есть молодой человек по имени ФИО5, в последующем она узнала, что его фамилия Абусов, который является сотрудником изолятора. С ФИО5 в итоге она увиделась на улице у изолятора, где стояла и ждала, когда он выйдет с работы. Номера телефона ФИО5 у нее не было. В настоящее время затрудняется пояснить, кто именно ей показал ФИО5, как сотрудника изолятора.
Неожиданно для нее ФИО5 согласился, практически сразу. Они с ним обменялись номерами сотовых телефонов, после чего ФИО5 ей пояснил, что свяжется с ней позже. В один из дней начала октября 2020 года ей позвонил ФИО5, после чего они встретились у ее дома. Поэтому ДД. К моменту встречи она на собственные денежные средства прибрела два сотовых кнопочных телефона.
Перед уходом ФИО5 она пояснила ему, что еще один сотовый телефон сможет приобрести ориентировочно в начале ноября 2020 года, после чего они договорились встретиться с ФИО5 до ДД. ГГГГ для передачи ему сотового телефона. Примерно в середине октября 2020 года с ней на связь посредством смс-переписки вышел ФИО5, который стал писать ей о том, что надо приобрести сим-карты, как они договорились. Она поясняла ФИО5, что сим-карты не сможет сама приобрести, поскольку ей не продают СИМ-карты из-за отсутствия у нее гражданства России. В итоге впоследствии ФИО5 ей написал, что он сам купил две сим-карты.
Весь указанный период времени взаимодействия с ФИО5, она очень сильно переживала и боялась последствий своих действий.
На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Статья 135. Возвращение искового заявления Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1 истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2 дело неподсудно данному суду; 3 исковое заявление подано недееспособным лицом; 4 исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5 в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6 до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Статья 136.
Оставление искового заявления без движения Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Статья 137. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Статья 138. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Проведение судебной реформы на территории Вятской губернии началось в 1869 году. На заседании Сарапульской городской Думы 16 мая 1874 года было объявлено распоряжение об открытии в городе Сарапуле с 01 июля 1874 года Окружного суда. Первым председателем Сарапульского окружного суда с 1874 года был коллежский советник Федор Иванович Шмелев, получивший образование в Московском Императорском университете. Впоследствии председателями Сарапульского окружного суда были следующие лица: Александров Виктор Константинович 1881-1886 гг. Соколовский Василий Михайлович 1887-1893 гг. Глобо-Михаленко Петр Михайлович 1894-1895 гг. Песляк Николай Алозиевич 1896-1898 гг. Урюпин Сергей Павлович 1899-1918 гг. В эпоху революций, потрясших страну в 1917 году, вся правоприменительная система России, включая суды, оказалась крайне политизированной.
Город был разделен на три судебных участка и обслуживался тремя народными судьями. Уже говорилось о первых выборах народных судей. В начале 1920-х годов в стране была осуществлена широкомасштабная судебно-правовая реформа: восстановлены прокуратура, адвокатура, приняты уголовный, уголовно-процессуальный, гражданский и гражданский процессуальный, исправительно-трудовой кодексы. К 1921 году в ведении Сарапульского уездного юридического бюро находились 19 судебных участков, 3 следственных комитета. Первого председателя уездного юридического бюро Аркадия Захаровича Дедюхина в 1920 году сменил Серапион Матвеевич Чавчианидзе. В 1928 году председателем Сарапульского окружного суда был товарищ Деськов, его заместителем товарищ Дилендин и членами суда товарищи Якуненко, Батаргин и Балуков.
Основным видом деятельности является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы. В среднем его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. А также неофициально работает он, выполняет обязанности управляющего и бухгалтера, а именно занимается ведением бухгалтерского учета, налогового учета, а также осуществлением функций системного администратора.
В своей деятельности ООО «Мотус» необходимо использовать программу «1C», для этого в 2011 году он приобрел официальную лицензированную программу «1C», которая является однопользовательской, то есть работа с указанной базой могла функционировать только на одном компьютере, срок пользования лицензионной программы бессрочный и дополнительных трат не требует. В дальнейшем в связи с увеличением штата работников ООО «Мотус» необходимо было увеличить количество пользователей «1C», необходимо было приобретать новую официальную версию, но с большим числом пользователей. Насколько ему известно, ключ с большим количеством пользователей стоит дорого, сколько именно стоит он не помнит. В связи с чем им было принято решение установить контрафактную базу «1C» для работы организации, так как денежных средств у него на тот момент не было, а работать и зарабатывать денежные средства было необходимо. Он планировал в дальнейшем купить официальную версию. В период с 2020 года по 2021 год, точные даты не помнит, им были скачаны из сети интернет продукты фирмы «1C Софт». Скачивал он их с различных сайтов, название сейчас не помнит, так как пользовался для скачивания разными сайтами. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » в количестве 4 штук. Данные программы были установлены на персональный компьютер и 4 ноутбука, которые принадлежат ему.
Какие программы на какие ноутбуки и компьютер установлены, он в настоящее время не помнит. Данные программы он использовал для ведения бухгалтерского учета по месту работы и установлены они были на рабочее оборудование, которое находится по адресу: УР, г. Он знал о том, что данное программное обеспечение дорогостоящее и что нужно было покупать лицензию на него, также он знал о том, что в случае скачивания данного программного обеспечения происходит нарушение авторских прав. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » в количестве 4 штук он скачал 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » в количестве одной штуки - 31. При этом он достоверно знал, что данные программы контрафактные, так как их скачивал лично он, устанавливал на компьютер и ноутбуки сам. В отличие от лицензионной программы, вход запуск в данные программы осуществлялся без ключа. Его жене об этом известно не было, она в деятельности ООО «Мотус», как родился их второй ребенок, не участвовала, в компьютерах не разбирается. Кроме того, другие работники ООО «Мотус» также не знали о том, что вышеуказанные программы контрафактные, они в этом не разбираются, он тем показал, что и как надо делать на компьютерах, в том числе 1C и все.
В вышеуказанных программах они смотрят наличие товара, движение товара, оформляют документы, более ничего не делают. Они работают на ноутбуках, которые принадлежат ему, он работает на персональном компьютере, а также на ноутбуке, которые также принадлежат ему. По мере необходимости они используют все ноутбуки, которые имеются в помещении офиса ООО «Мотус», на которые им была скачана и установлена контрафактная продукция ООО «1С-Софт». На указанных компьютерах и ноутбуках пароль для входа отсутствует, в том числе пароль для входа в вышеуказанные программы 1C. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Клиентская лицензия на 6 рабочих мест. Последовательность и объем его действий в тексте постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены верно. Действительно в период с 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », на компьютеры ООО «Мотус» с отсутствующими ключами защиты, то есть в обход лицензии, соответственно и документов, подтверждающих ввод в хозяйственный оборот программ у него не было.
Данные программы он скачал в вышеуказанный период в «Интернете», после чего сразу же производил их установку, то есть он делал это последовательно, после загрузки программы, устанавливал их на компьютер для ввода в хозяйственную деятельность организации, процесс установки занимал буквально несколько минут. Когда именно он скачал вышеуказанные программы, не помнит, так как прошло много времени, однако он ознакамливался с заключением эксперта, и может подтвердить, что действительно программы «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », он скачал 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » скачал 31. Он понимал, что совершает преступление, а именно нарушает авторские права, но все равно скачал и установил. ООО «Вита» он учредил в 2018 году, однако организация хозяйственную деятельность не ведет, в штате организации работников нет. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. Показания подсудимого В-на Л. Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления.
Сведения, изложенные В-ным Л. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, согласно оглашённому протоколу допроса представитель потерпевшего Леонтьев С. Осмотром установлено, что на 5 накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», хранятся программные продукты «1С-Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С- Софт». Данный факт в ходе проведения осмотра места происшествия был зафиксирован специалистом на видеозапись и приложен к протоколу осмотра на оптическом диске. Согласно сведениям, предоставленным сотрудниками полиции, ему известно, что проведенной в рамках материала проверки, компьютерно-технической экспертизой установлен факт хранения программных продуктов «1С-Софт» с признаками отличия от лицензионных аналогов несоответствия лицензионным требованиям. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » - 4 четыре экземпляра, стоимостью 51 900 рублей за один экземпляр, всего на сумму 207 600 рублей. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » - 1 один экземпляр, стоимостью 2 131 200 рублей. Вышеуказанные программные продукты использовались в деятельности ООО «Мотус» в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и имели признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запуск программных продуктов без ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение.
Выявленные программные продукты являются коммерческими. Данные программные продукты распространяются исключительно через партнерскую сеть.
При определении размера и вида наказания, согласно требованиям ч. Руководствуясь ст. Разъяснить Берестову С. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. в 17.57 поступило сообщение о пожаре в Сарапуле на ул. Куйбышева. Мелентьев Николай Николаевич. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. 16.04.2010. Рассмотрено единолично судьей. Сарапул — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Сарапула (мнения, рейтинги, комментарии) на Слухи и новости нашего любимого города. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Уголовное дело направлено в Сарапульский городской суд для рассмотрения по существу. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. | Происшествия. Андрей Шихарев, заместитель Главы Администрации города Сарапула по строительству и ЖКХ.