15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране: преддверии годовщины полномасштабного вторжения российских войск в У. Опрошенные РБК эксперты оценили основные положения программы политика Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный спустя год после. Редакция отметила, что Навальный оказался фактически единственным политиком, который провёл полноценную избирательную кампанию в предвыборном 2017 году. Путин изящно переиграл Навального и его кукловодов, предоставив им возможность «сначала потренироваться на меньших формах» на местных выборах в 2012—2013 годах.
Что говорят взгляды Навального о внешней политике России после Путина
А сейчас за счет Навального появился повод их всех объединить. И вот уже бренд «Навальный» передают жене Навального. В первый же час после сообщения о смерти делают заявления страны Евросоюза, делает обращение Байден, Европейская комиссия, Зеленский, а супруга в этот день выступает в Мюнхене на конференции по безопасности. Ее подводят к Тихановской, потом показывают на вручении премии Оскар. Как видим, слеза не упала, нет черного цвета, траура — происходит светский раут в вечернем платье. Понятно, человеку могут давать успокоительное, может быть шок, но дело в том, что Навальный имел отношения с другой женщиной, которая как раз и была каналом передачи информации с Запада. Это гражданка Великобритании Мария Певчих.
Она, а не жена, руководила проектами Навального, с ней они ездили в командировки по стране, и при ней произошло отравление в Томске, когда якобы ядом пропитали нижнее белье. Скорее всего, она же была к этому и причастна. Тем не менее сейчас запущен проект «Юлия Навальная». Почему выбрана женская фигура? Во-первых, это есть в русской культуре, еще княгиня Ольга мстила за мужа. Это собирательный образ женщины, которая стала сильной.
Были жены декабристов, которые следовали за мужьями. Были жены советских диссидентов, через которых на них влияли, — на Сахарова, Солженицына. Наконец, после нашего 2020 года, а особенно после начала СВО, Запад увидел женское лицо протеста. Таких ищут, объединяют в переписках в территориальные чаты, соединяют в женские группы. Часто под видом волонтеров с женами мобилизованных работает украинская разведка, они собирают информацию с фронта, что там говорят мужья, и одновременно проверяют настроения. Разведке нет никакого дела до личных трагедий, они смотрят на Навального и на людей, которые потеряли близких, как на протестный ресурс.
Вероятно, к выборам они попробуют вывести женский протест с женской фигурой во главе. Но при всем этом провисает главный вопрос, на котором строится протест вокруг смерти Навального. Если Путин в чем-то виноват, то зачем, с какой целью он это сделал, ему же это невыгодно? На что оппоненты отвечают: я не буду обсуждать российскую пропаганду. Все равно убил, даже если ему невыгодно. Понятно, что это правящей группе в США выгодно отвлечь внимание от интервью Карлсона, от сдачи Авдеевки, от кризиса в Конгрессе, сорвать мирные переговоры Путина с республиканцами — «смотрите, он убийца, с ним нельзя встречаться».
Без разницы, к чему именно. Это, безусловно, хорошо. Результат свидетельствует о верности реализуемой государством политико-экономической долгосрочной стратегии. Воплощающейся в жизнь на протяжении двух десятилетий, и особенно последних восьми лет. Однако стоит задуматься о другом. Если цифры убедительно подтверждают повышение уровня жизни в стране, а если судить по объемам продаж всего, от машин и квартир до мобильных телефонов, он действительно повышается, то почему вообще мог случится этот, по меткому определению Дмитрия Стешина, «бунт сытых»? ИА REGNUM Участники акции в защиту Навального со смартфонами Команда Навального не создала этот протест, она лишь новыми методами примитивных «тиктоковских» роликов и откровенно лживым «фильмом про дворец в Геленджике» всколыхнула остатки «протестного ресурса». Но сам этот ресурс взялся откуда?
Просто глупые дети у таких же недалеких и безответственных родителей? А что, раньше глупые люди в обществе составляли большую долю? Увы, нет. Как всегда это бывает, любой массовый бунт является следствием раскачки внешними усилиями строго собственного внутреннего недовольства, самостоятельно существующего в обществе. В нашем случае таковое тоже существует. Оно вызвано элементарным страхом перед будущим. Мы все оказались на переломном этапе истории. В самом простом, можно сказать, бытовом понимании этого термина.
В 90-х массово казалось, что жить лучше по советской модели мировоззрения уже невозможно. Как в том анекдоте: сын генерала не может стать маршалом, потому что у маршала тоже есть собственный сын. Отсюда возникло массовое убеждение в необходимости кардинальных перемен на уровне устройства общества и экономики. Отказ от коммунистических идей в пользу капитализма создал впечатление перехода на верный путь. И хотя «всё получаться» начало далеко не сразу, а поначалу жизнь вообще еще сильнее ухудшилась, но первое десятилетие XXI века таки оказалось «сытыми годами». Уровень жизни действительно пошел в светлую сторону. Не сразу, не идеально, но ощутимо и, что важно, поступательно. А потом начинался нарастающий кризис буржуазного этапа глобальной модели капитализма.
Разрушающий понимание, как вообще надо жить дальше. Если у старшего поколения пересмотры сроков выхода на пенсию вызывали лишь раздражение от того, что придется работать еще несколько лет, то даже среднее сейчас уже не уверено, что сможет жить на ту пенсию, которая, возможно, будет, «когда придет их очередь». Что до молодежи, особенно старших школьников, то они, и не без оснований, сомневаются в возможности получения пенсии вовсе. Оказывается разрушенной вся картина мира, позволяющая понимать, какой выбор делать в жизни, куда и на кого идти учиться, где и какую искать работу. Как строить жизнь? К каким целям стремиться? Оно, конечно, прикольно смотреть фильмы и играть в компьютерные игры про постапокалипсис, но жить в нем реально не хочется никому.
Мы много лет это видели. Тем не менее, оглядываясь сейчас в 2013 год, когда я баллотировался, я бы и сейчас принял точно такое же решение. Та избирательная кампания была крайне важна для того, чтобы показать самим себе, что люди либерально-демократической ориентации не обязаны находиться в гетто «5 процентов», — говорит политик. Крым вернем, но после референдума Сообщение Навального в прошлом году, что в случае прихода к власти он не стал бы отдавать Крым Украине, хотя признает незаконность нынешнего отсоединения, наделало много шума в оппозиции. Сейчас Навальный говорит о планах на Крым подробнее. Захват Крыма был вредным нарушением международных договоренностей…Я считаю, что стратегически то, что сделано с Крымом, уж не говоря про Украину, принесет большой вред России. И это даже нанесло колоссальный удар по тому самому «русскому миру», который якобы защищает Путин, потому что мы фактически не обрели ничего, кроме огромной 40-миллионой страны, где население теперь просто нас ненавидит. Но проблему Крыма нельзя решить быстро», — утверждает Навальный. Оппозиционер говорит, что судьба Крыма должна решаться на референдуме среди жителей спорного полуострова. Первое и единственное, что можно начать делать — это провести честный референдум с длительным периодом подготовки, где и Украина, и крымские татары, то есть все заинтересованные стороны продолжительное время смогут вести агитацию. Потом мы проводим референдум. По итогам этого референдума можно принимать решение», — повторяет Навальный. Плебисцит, по мысли Навального, должен проходить под российской юрисдикцией. И тогда эти 3 миллиона человек покажут направление, куда двигаться», — сказал политик. Убежище и иммунитет опполченцам Навальный высказался и о войне на Донбассе — военные действия на юго-востоке Украины он назвал преступлением. По его словам, конфликт должен решиться путем прекращения финансирования со стороны Москвы, а представителям ополченцев надо дать убежище на территории РФ. Эту войну нужно прекратить. Нужно прекратить спонсировать этот режим», — осуждает Навальный военный конфликт. Но затем политик говорит, что стоит ополченцам дать иммунитет и разрешить въезд на территорию России. Наверное, для того чтобы прекратить все это, нужно сделать некоторые болезненные вещи.
И вся наша власть пытается сказать таким людям — ты одинок. Важно сначала запугать, а потом доказать, что ты один. Ну, потому что мы же нормальные люди, ну какие заповеди, господи? И вот это про одиночество — очень важно, про это сказал один из замечательных философов — Полумна Лавгуд, помните такая в "Гарри Поттере"? Важно не чувствовать себя одиноким, потому что на месте Волан-де-морта я бы очень хотела, чтобы ты чувствовал себя одиноким. Конвой, в тюрьме — нормальные ребята, но со мной не разговаривают. Видимо, им запретили. Но я совершенно не чувствую себя одиноким, потому что эта конструкция про блаженных кажется экзотической, странноватой, но на самом деле это главная политическая идея, которая сейчас есть в России. Какой самый популярный лозунг в России. В чем сила? Правильно, в правде — это повторяют все, это и есть то же самое про блаженство, просто сжатое, без "ибо", и вся страна повторяет, что сила в правде, за кем правда, тот и победит. И несмотря на то, что страна наша сейчас построена на несправедливости — мы постоянно сталкиваемся с несправедливостью, худший вид — вооруженная несправедливость — но одновременно миллионы людей хотят добиться правды, и рано или поздно они ее добьются, насытятся. Всем очевидно: ну есть нищие люди, можно сколько угодно говорить про уровень жизни, но есть правда и против нее не попрешь, и рано или поздно люди, которые хотят правды, добьются. И важная вещь которую я вам хочу сказать, и прокурору — важно не бояться людей, которые добиваются правды Кто-то опасается — революция, будут потрясения. Но подумайте сами, как хороша была бы жизнь без постоянного вранья, этой лжи. Это восхитительно — подумайте сами, работать судье без телефонного права, большая зарплата, ты классный судья, ты рассказываешь детям и внукам.
Я не проект Кремля. Навальный о будущем Путина, Крыма, войне на Донбассе и о себе
| Навальный – Telegram | Стратегическая победа, по мнению Навального, заключается в том, чтобы дать российскому народу сделать правильный выбор. |
| КТО ТАКОЙ ГЛАВНЫЙ БОРЕЦ С ОЛИГАРХАМИ И «ОППОЗИЦИОНЕР» АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ | Пикабу | Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. |
| От блогера до заключенного. Чем запомнился Алексей Навальный* | И это проблема не Навального, а проблема отсутствия других, проблема того, почему другие не обладают способности к созыву людей. |
5 главных вопросов к предвыборной программе Алексея Навального.
15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране: преддверии годовщины полномасштабного вторжения российских войск в У. Политика - 5 августа 2023 - Новости Самары - Алексей Навальный опубликовал свою предвыборную программу за день до того, когда действующий президент России Владимир Путин провёл плановую пресс-конференцию, в которой признался, что у него пока нет предвыборной программы.
Навальный опубликовал свою политическую платформу из 15 пунктов
Еще смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. По ее словам, Навального по-настоящему интересовали только власть, еда, секс. собрал главные высказывания Анастасии Васильевой. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Евросоюз в пятницу ввел в действие персональные санкции в связи со смертью Алексея Навального, следует из опубликованного в официальном журнале ЕС документа. А так, до того, как Навальный окончательно стал политиком, — до отравления летом прошлого года — он выполнял разовые заказы в качестве наемника.
Навальная: Запад лепит из женщины с личным проблемами "икону революции" в России
| Алексей Навальный | Специфика заключается в том, что Навальный использует множество разнообразных типов мобилизации для реализации своих политических задач. |
| Дело навального в чем суть | Атаки Кремля на Навального – это не просто нарушение прав человека, это выступление против русского народа, который хочет, чтобы его услышали. |
Алексей Навальный - кто это такой и что он делает
Видимо, Навальный ориентируется на Робин Гуда – обещает сократить зарплаты чиновникам и бороться с коррупцией. Это было первое заявление Навального, после того как 4 августа 2023 года российский суд осудил его на 19 лет лишения свободы в колонии особого режима по обвинению в. Соратник Навального Леонид Волков отмечал, что участие политика в националистическом движении было вызвано желанием перевести эту политическую силу в легальное поле.
«Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет
В марте прошедшего года Алексея Навального приговорили еще к одному сроку. В отличие от двух предыдущих дел — о клевете на ветерана и иска «Ив Роше» — политик участвовал в заседаниях из колонии в городе Покрове. Вслед за ним во Владимирской области оказались судья, все участники процесса, пресса и слушатели. За вышеописанные деяния Лефортовский суд на выездном заседании в ИК-2 в Покрове приговорил Навального к 9 годам колонии строгого режима и штрафу 1,2 млн рублей. После апелляции политика перевели в ИК-6 Мелехово тоже Владимирская область.
А когда он вернулся, шутить уже не стали, определили в колонию, раз он стал частью иностранной операции. Последние три года этот человек не мог ни на что влиять, более того, российская оппозиция не смогла организовать антивоенный протест — они провалили основную задачу. А сейчас за счет Навального появился повод их всех объединить. И вот уже бренд «Навальный» передают жене Навального. В первый же час после сообщения о смерти делают заявления страны Евросоюза, делает обращение Байден, Европейская комиссия, Зеленский, а супруга в этот день выступает в Мюнхене на конференции по безопасности. Ее подводят к Тихановской, потом показывают на вручении премии Оскар.
Как видим, слеза не упала, нет черного цвета, траура — происходит светский раут в вечернем платье. Понятно, человеку могут давать успокоительное, может быть шок, но дело в том, что Навальный имел отношения с другой женщиной, которая как раз и была каналом передачи информации с Запада. Это гражданка Великобритании Мария Певчих. Она, а не жена, руководила проектами Навального, с ней они ездили в командировки по стране, и при ней произошло отравление в Томске, когда якобы ядом пропитали нижнее белье. Скорее всего, она же была к этому и причастна. Тем не менее сейчас запущен проект «Юлия Навальная».
Почему выбрана женская фигура? Во-первых, это есть в русской культуре, еще княгиня Ольга мстила за мужа. Это собирательный образ женщины, которая стала сильной. Были жены декабристов, которые следовали за мужьями. Были жены советских диссидентов, через которых на них влияли, — на Сахарова, Солженицына. Наконец, после нашего 2020 года, а особенно после начала СВО, Запад увидел женское лицо протеста.
Таких ищут, объединяют в переписках в территориальные чаты, соединяют в женские группы. Часто под видом волонтеров с женами мобилизованных работает украинская разведка, они собирают информацию с фронта, что там говорят мужья, и одновременно проверяют настроения. Разведке нет никакого дела до личных трагедий, они смотрят на Навального и на людей, которые потеряли близких, как на протестный ресурс. Вероятно, к выборам они попробуют вывести женский протест с женской фигурой во главе. Но при всем этом провисает главный вопрос, на котором строится протест вокруг смерти Навального. Если Путин в чем-то виноват, то зачем, с какой целью он это сделал, ему же это невыгодно?
На что оппоненты отвечают: я не буду обсуждать российскую пропаганду.
Ну что же, раз обосновательной базы нет, придется обсуждать декларации — может быть, их критика сподвигнет Навального объяснить методологию разработки этих мер и дать их более системное описание. Прежде всего бросается в глаза существенное различие между экономической и неэкономической частями программы. В неэкономической части декларируется целый набор правильных, на мой субъективный взгляд, целей — от расширения самоуправления и существенной федерализации до сокращения полномочий президента и реформы парламента. К сожалению, иногда эти цели так же страдают нечеткостью и лишены механизма выполнения; между тем каждая из них таит в себе существенные риски, защита от которых просто должна быть описана на уровне серьезной программы если, конечно, речь не идет о наборе лозунгов, не предназначенных для реализации. Заявление о «полной самостоятельности» муниципалитетов звучит вообще странно — мы что, создаем тысячи независимых государств-графств на территории страны, возвращаемся в XI век?
Писать о перераспределении налоговых поступлений так, чтобы муниципалитет стал главным получателем налогов, может только тот, кто вовсе не представляет себе системы функционирования государства. Будучи реализована даже в стране с более или менее ровным географическим распределением доходов, такая программа оставит страну без жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем; в России же она еще и упрется в необходимость создания системы кардинального перераспределения налогов между регионами, что окажется совершенно невозможным при передаче им контроля за поступлением средств и устранении федеральной власти из процесса формирования регионального управления. В программе есть бесспорно важные вещи. Среди самых существенных — судебная реформа о ней можно спорить, но уже в этой программе она описана достаточно логично , изменения Уголовного кодекса также более или менее точно описанные и реформа ФСИН совсем не описанная, только обозначенная. Также важной и нужной представляется идея изменить и отрегулировать систему функционирования СМИ; правда, здесь остается вопрос осуществимости и контролируемости такой реформы. Экономическая же часть программы выглядит, на мой скромный взгляд, не в пример хуже.
Большинство предлагаемых мер, по большей части сохранившихся еще с первой версии документа, вызывают серьезные сомнения как с точки зрения осуществимости, так и в смысле их полезности, создавая впечатление левопопулистских лозунгов а-ля программа КПРФ. О пресловутом повышении МРОТ до 25 000 руб. Большие вопросы вызывает желание собрать денег с бизнесменов в каждом драфте оно выражается по-разному, в этом — в виде «компенсационного налога на использование инфраструктуры, созданной трудом прежних поколений и нечестно приватизированной в 1990-е и 2000-е». Спорить с этой идеей, доказывать, что в стране с крайне низким уровнем доверия к собственности и разрушенной судебной системой просто губительно вводить побор с бизнеса на основании «революционной справедливости», даже скучно. Немного веселее спросить, например, — а каков размер налога? А почему «на использование инфраструктуры», что это за такая инфраструктура и кто и как ее использует?
А какие поколения являются прежними, а какие — не прежними?
В своих акциях и расследованиях Навальный стремится привлечь внимание общества к проблемам политической системы и способствовать ее изменениям в интересах граждан. Алексей Навальный — одна из самых ярких и заметных фигур в современной политике России. Он является оппозиционным политиком, блогером, расследователем коррупции, и неоднократно привлекал к себе внимание общественности своими действиями и выступлениями. Но какие главные идеи и цели преследует Навальный? Первая и, пожалуй, самая важная идея, которую Алексей Навальный отстаивает, — это борьба с коррупцией. Он долгое время занимается расследованием коррупционных схем, раскрывает факты воровства и растраты бюджетных средств. Одним из его самых известных расследований было «Дачи Путина», в котором он документально доказывает, что бывший президент Дмитрий Медведев и некоторые другие высокопоставленные чиновники присвоили себе огромные участки земли и строительные материалы, предназначавшиеся для социальных нужд. Навальный выступает за прозрачность и открытость власти, за то, чтобы каждый гражданин страны имел возможность узнать, как используются его налоговые деньги.