Так подполковник ФСБ Александр Гусак охарактеризовал своего бывшего подчиненного в интервью британскому телеканалу BBC. Так подполковник ФСБ Александр Гусак охарактеризовал своего бывшего подчиненного в интервью британскому телеканалу BBC. Александр Гусак (адвокат и подполковник запаса ФСБ) в интервью рассказывает о том, почему его приняли в офицеры государственной безопасности не сразу. Кто убил подполковника ФСБ Александра Литвиненко?, Interview Aleksander Litvinenko, ЛУГОВОЙ О ЛИТВИНЕНКО И , Литвиненко, Гусак и Понькин о создании.
📹 Дополнительные видео
- ГОВОРИТ АЛЕКСАНДР ГУСАК
- KMSAuto Net – активатор Windows 7, 10, 11 скачать официальную версию
- Telegram: Contact @xabad_lyubavichi
- Разгром 47-й бригады ВСУ: подполковник Сак дважды угодил в минные ловушки
- Верховный суд России признал движение АУЕ экстремистским и запретил на территории страны
- Навигация по записям
ГУ МЧС России по Самарской области приняло участие в Параде Памяти
Харченко показал, что, вопреки его же собственным заявлениям в ходе предварительного следствия по делу, он не видел, как кто-либо из находившихся 23 декабря 1997 года в квартире Полищук посторонних лиц осматривал его или Полищук личные вещи и предметы мебели, а вывод о том, что в квартире был произведен обыск он сделал лишь на основании рассказа Дмитрия Полищук о передвижениях по комнатам квартиры вооруженных людей, обнаружения пропажи из дамской сумки Полищук 1000 долларов США, а также того, что ночью 23 декабря 1997 года видел в руках у Литвиненко его, Харченко, и Полищук паспорта и свою записную книжку. Наряду с этим, Харченко заявил в суде, что Литвиненко и Понькина он опознал не при просмотре телепрограмм в конце 1998 года, как об этом указано в протоколе его же допроса от 9 марта 1999 года, а весной 1998 года по фотографиям, которые были представлены ему и Полищук сотрудником Управления собственной безопасности ГУВД города Москвы в присутствии сотрудника УСБ ФСБ РФ. Однако, как прямо указано в обвинительном заключении по делу, на основании заявления Полищук уголовное дело по факту нападения на ее квартиру было возбуждено 30 января 1998 года, причем указанное "преступление оставалось нераскрытым вплоть до трансляции по телевидению сюжета с участием ГУСАКА И Литвиненко, которых Полищук и Харченко опознали как лиц, совершивших нападение на их квартиру. При этом, как усматривается из неотмененного в установленном порядке постановления следователя Главной военной прокуратуры от 31 мая 1999 года.
Кроме того, из исследованной в судебном заседании ксерокопии собственноручно исполненного потерпевшим письменного объяснения, которое было отобрано от Харченко в квартире Полищук 23 декабря 1997 года, усматривается, что в названном документе каких-либо сведений, свидетельствующих о причастности Милюги к нападению на фирму "СК Комета" не имеется вовсе, хотя В ходе предварительного и судебного следствия Харченко последовательно заявлял, что именно эти сведения были получены от него Литвиненко в результате применения со стороны последнего и Святошнюка в отношении него насилия 23 декабря 1997 года. Каких-либо пояснений по этому поводу сам Харченко в судебном заседании дать не смог. Райниса дом 4, корпус 5, в течение всего 1997 года медицинская помощь травматологическим больным, проживающим в микрорайоне "Митино" оказывалась в травматологическом пункте названной поликлинике круглосуточно.
Между тем, причину обращения в травмпункт для освидетельствования лишь через трое суток после случившегося Харченко объяснил лишь "занятостью по работе", а обращение в поликлинику не по месту жительства, а в лечебное учреждение, расположенное в ином районе города Москвы - своей неосведомленностью о местонахождении ближайшего к дому Полищук травматологического пункта. Что же касается записи в телефонограмме со слов самого Харченко об его избиении не неизвестными лицами, как об этом он и Полищук последовательно указывали в своих заявлениях в различные инстанции и при допросах вплоть до марта 1999 года, когда они были допрошены следователем Главной военной прокуратуры, а сотрудниками милиции, то по этому поводу Харченко каких-либо пояснений не дал, сославшись на давность событий. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей сын Полищук.
После этого он видел, как в квартиру ворвались вооруженные автоматами люди, одетые в камуфлированное обмундирование, а также несколько человек в гражданской одежде, среди которых были Гусак и Литвиненко, и сразу же стали спрашивать у его матери и Харченко о местонахождении Малюги Олега. При этом вошедший в гостиную Гусак, предложил ему пройти в свою комнату, сославшись на необходимость разговора с его матерью, а Харченко в это время находился на кухне. Наряду с этим, Полищук Дмитрий заявил, что в течение всего времени пребывания в их квартире посторонних лиц он находился в своей комнате, передвижений последних по квартире и осмотра ими личных вещей или содержимого предметов обстановки не видел.
Свидетели Голомбош, Малюга Л. В частности, свидетель Малюга Л. Кроме того, Полищук сообщила ей, что от испуга ее сын Дмитрий выбежал на балкон, а она сама, находясь в одной из комнат квартиры, слышала, как на кухне избивали Харченко.
Свидетель Голомбош, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу лишь однажды - 8 апреля 1999 года - показал, что 26 декабря 1997 года он, вернувшись в Москву после отпуска, узнал от супруги Малюги о совершенном на квартиру Полищук нападении, после чего сама Полищук рассказала ему о том, как 23 декабря 1997 года в ее квартиру ворвались вооруженные люди, произвели в квартире обыск и избили ее сожителя Харченко, требуя сообщить сведения о местонахождении Малюги Олега. При этом, как видно из протокола упомянутого допроса, о каких-либо подробностях совершенного нападения Голомбош показаний не давал, вопросы об его осведомленности известных ему со слов Полищук либо Харченко обстоятельствах происшедшею у названного свидетеля не выяснялись. Вместе с тем, допрошенный в ходе судебного следствия Голомбош показал в суде, что с семьями Полищук и Малюги он состоял и состоит в товарищеских отношениях, в связи с чем 26 декабря 1997 года узнал от Полищук и Харченко о подробностях событий в их квартире в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года.
При этом Голомбош сообщил суду, что Харченко и Полищук рассказали ему, как около 23-24 часов 23 декабря 1997 года к ним в квартиру, пытаясь вначале выломать дверь, без согласия Полищук и Харченко ворвались вооруженные люди в камуфлированном обмундировании и в гражданской одежде, всего около 8 человек, после чего, не предъявляя документов, стали требовать от Харченко и Полищук дать показания на Малюгу, приставляли автомат к голове Харченко, угрожали в случае невыполнения их требовании вывезти Харченко в лес и оставить его там, а перепуганный этим сын Полищук Дмитрий выбежал на балкон и от испуга хотел спрыгнуть вниз. При этом часть несколько из прибывших в квартиру лиц разошлись по комнатам и стали что-то искать, а Харченко в это время избивали на кухне. Харченко сообщил ему, Голомбошу, что били его двое, причем один из них, "вооруженный автоматом, пинал Харченко, а второй ему помогал.
Малюга Людмила, как показал Голомбош, рассказала ему, что около 2 часов 24 декабря 1997 года, Полищук, находившаяся в крайне взволнованном состоянии, позвонила ей домой и сообщила о нападении на ее квартиру, в ходе которого вооруженные люди выясняли сведения о местонахождении ее мужа Олега. Наряду с этим, Голомбош заявил, что он сам, его супруга, жена Малюги Людмила и их общий знакомый врач Морунов настоятельно советовали Харченко и Полищук обратиться с заявлением о случившемся в милиции, что последняя и сделала 26 декабря 1997 года. Свидетель Тарасова показала в суде, что около 20 часов в один из дней второй половины декабря 1997 года к ней домой по телефону позвонила ее Знакомая Полищук, сообщив о нападении на ее квартиру, в ходе которого в квартиру "вломились люди, работающие в органах, требовали большую сумму денег", после чего ее сожителя Харченко задержали в ОВД "Свиблово" и хотят допросить.
На просьбу Полищук помочь ей советом она, Тарасова, назвала ей номера телефонов нескольких ее знакомых адвокатов, предложив обратиться к ним для оказания Харченко юридической помощи. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей Полищук свидетель Калинкин - генеральный директор ЗАО "СК Комета", на которую 16 декабря 1997 года было совершено разбойное нападение, - показал, что в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года к нему домой по телефону позвонил сотрудник его фирмы Харченко, сообщивший ему о совершенном на квартиру его сожительницы Полищук нападении, в ходе которого, ворвавшиеся туда вооруженные люди избивали его, нанося удары автоматом в грудь, обыскали квартиру, в течение двух часов допрашивали его, угрожая отвезти в лес и отставить там в том случае, если он не будет давать необходимые им показания о сотруднике Московского ОМОНа Малюге. Несмотря на непоследовательность и противоречивость показаний потерпевших об обстоятельствах случившегося, а также наличие существенных, по мнению суда, противоречий в показаниях тех свидетелей, которым об этом было известно только со слов самих потерпевших, лишь показания Гусака и Литвиненко органами предварительного следствия были расценены как противоречивые и обусловленные их намерением избежать уголовной ответственности.
Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия и Гусак, и Литвиненко последовательно отрицали факт совершения инкриминируемых им деяний, а их показания не противоречили показаниям об обстоятельствах происшедшего, данных свидетелями Понькиным, Святошнюком, Маниловым, Червяковым, Шебалиным, Латышонком, Шевчуком и Шиферман. Так, подсудимый Гусак в ходе предварительного и судебного следствия показывал, что в декабре 1997 года сотрудники возглавляемого им отдела активно работали по реализации поступавшей информации, дававшей основания полагать о причастности к совершению ряда тяжких преступлений сотрудников органов внутренних дел города Москвы, в том числе и подразделений Московского ОМОНа и РУОПа. Тогда же ему, Гусаку, поступила оперативная информация о совершенном в середине декабря 1997 года разбойном нападении на офис ЗАО "СК Комета", сопряженном с вымогательством крупных денежных СУММ, похищением людей и причинением им телесных повреждений, о возможной причастности к совершению этого преступления сотрудника ОМОНа по имени "Олег", а также о нахождении в квартире 77 дома 55 по улице Митинской города Москвы граждан, осведомленных о личности и местонахождении "Олега", самого подозреваемого в совершении преступления либо лица, являющегося сотрудником упомянутой фирмы, но причастного к совершению нападения на ее офис.
Поскольку каждое проводимое работниками отдела мероприятие, в том числе и связанное с установлением лиц, причастных к совершению преступлений, требовало привлечения к этому работников милиции, он, Гусак, обратился к сотрудникам оперативно-розыскною отдела ГУВД города Москвы с просьбой об оказании содействия в планируемых действиях, после чего вечером 23 декабря 1997 года на служебном, автотранспорте сотрудники возглавляемого им отдела и несколько сотрудников ОРО ГУВД г. Москвы выехали в микрорайон "Митино". В пути следования, с учетом установившейся практики по взаимодействию с правоохранительными органами, о предстоящем посещении упомянутого дома на улице Митинской был уведомлен дежурный местного РОВД, которому были предъявлены соответствующие документы, удостоверяющие личность сотрудников отдела.
По прибытии около 19 часов 23 декабря 1997 года к упомянутому дому, как показал Гусак. При этом вышедшей из своей квартиры и подошедшей к двери ранее не знакомой ему гражданке Полищук он, Гусак, сообщил о своей принадлежности к органам милиции, однако та не стала открывать дверь, заявив, что ей необходимо перезвонить по телефону в местное отделение милиции для подтверждения обоснованности прибытия к ней сотрудников милиции. Поскольку же Полищук в течение длительного времени не появлялась, кто-то из прибывших с ним сотрудников милиции позвонил в звонок соседней квартиры, из которой вышла женщина и сразу же открыла дверь лифтового холла.
После этого сама Полищук открыла дверь своей квартиры, он и прибывшие с ним сотрудники без каких-либо возражений со стороны ПОЛИЩУК вошли в квартиру, повторно представившись работниками милиции,. В связи с тем, что находившийся в квартире мужчина, то есть Харченко, оказался не разыскиваемым "Олегом", а Харченко и Полищук сразу же согласились сообщить все, что им известно об их знакомом сотруднике ОМОНа Малюге Олеге, он, Гусак, по просьбе самих Полищук и Харченко, принял решение отобрать у них объяснения не в отделении милиции, а непосредственно в квартире, что и было сделано. Наряду с этим, Гусак заявил, что ни он сам, ни прибывшие с ним сотрудники возглавляемого им отдела, в т.
Кроме того, Гусак пояснил, что, обращаясь к руководству ОРО ГУВД города Москвы с просьбой выделить сотрудников для их участия в выезде в Митино для проверки оперативной информации, предложении об их экипировке камуфлированным обмундированием, автоматическим оружием или иными спецсредствами он не высказывал, а часть упомянутых сотрудников была одета и вооружена таким образом лишь в связи с проведением по городу в то время плановой длительной крупномасштабной операции, направленной на пресечение правонарушении и задержание лиц, виновных в их совершении. Подсудимый Литвиненко на предварительном следствии и в судебном заседании, последовательно отрицал свою виновность в совершении в квартире Полищук каких-либо неправомерных действий, показал суду, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 он, по указанию своего непосредственного начальника Гусака, совместно с другими сотрудниками 7 отдела УРПО ФСБ РФ и сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы выехал в микрорайон "Митино", где но сообщению Гусака в одной из квартир жилого дома могли находиться лица, причастные к совершению тяжкого преступления либо располагающие сведениями о таковых. При этом, как пояснил Литвиненко, каких-либо конкретных задач и целей по характеру предполагаемых действии, в т.
Гусак ни перед ним, ни перед иными подчиненными не ставил. Наряду с этим, Литвиненко пояснил, что в квартиру Полищук он сам и иные прибывшие туда указанные сотрудники ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы зашли с ее согласия, двери лифтового холла и квартиры выбить не пытались, ударов по дверям не наносили, сам он у Харченко и Полищук объяснений не отбирал, насилия в отношении Харченко не применял и не видел, чтобы его избивали иные сотрудники, обыска или досмотра личных вещей лиц. Что же касается мотивов показаний потерпевших Полищук и Харченко о его, Литвиненко, причастности к совершению описанных в обвинительном заключении действии, то подсудимый заявил, что сама Полищук.
В частности, Литвиненко пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово", где допрашивались потерпевшие, свидетели и подозреваемые по уголовному делу о нападении на "СК Комета", находившаяся там же Полищук, в присутствии его сослуживца Понькина, высказала в его, Литвиненко, адрес угрозу о привлечении его к УГОловной ответственности на основании ее заявлении о похищении у нее 23 декабря 1997 года денег в том случае, если Малюга будет осужден к лишению свободы. Показания Литвиненко в части представления им упомянутого рапорта и включения его в состав оперативно-следственной группы по делу о нападении на "СК Комета" подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями соответствующих документов. Свидетель Понькин в судебном заседании показал, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 года, то есть в 19 часу, он сам, Гусак, Литвиненко и ряд сотрудников отдела, в котором он проходил службу, совместно с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы действительно выезжали в микрорайон "Митино" для проверки оперативной информации о совершенном преступлении.
При этом, как пояснил Понькин, в квартиру Полищук он и прибывшие туда упомянутые сотрудники вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов не наносили, объяснения от Харченко и Полищук отбирали непосредственно в квартире Полищук лишь по просьбе их самих, поскольку первоначально Харченко было предложено проследовать в отделение милиции для дачи объяснения. Объяснение, как пояснил Понькнн, Харченко действительно писал на кухне квартиры в его присутствии, однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО его не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производился, оружие в отношении жильцов квартиры никто не применял и не высказывал угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук. Наряду с этим, Понькин пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово" он слышал, как Полищук действительно угрожала Литвиненко привлечением его самого к уголовной ответственности за, якобы, похищение у нее 1000 долларов США в том случае, если Малюга будет осужден.
При этом, как пояснили Святошнюк и Манилов, в квартиру Полищук они сами и прибывшие сотрудники ФСБ вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов никто из них не наносил. Однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО Харченко не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производили, оружие в отношении жильцов квартиры не применяли и не высказывали угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук. Наряду с этим, Святошнюк и М.
Кроме того, как показали Святошнюк и Манилов, сотрудники ОРО ГУВД города Москвы, за исключением Святошнюка, действительно были одеты в камуфлированной обмундирование и вооружены автоматами, причем на обмундировании каждого из них имелись отличительные знаки установленного образца: на передней части курток - шевроны с надписью "Милиция", аналогичная надпись крупными буквами на задней части курток, боковые шевроны на рукавах курток с надписью "МВД России". Вместе с тем, Святошнюк и Манилов показали, что непосредственно перед выездом с сотрудниками ФСБ РФ в микрорайон "Митино" сотрудники ОРО ГУВД города Москвы специально для этого обмундированием, автоматическим оружием и иными спецсредствами не экипировались, поскольку, как правило, ранее выезжали для проведения подобных мероприятий в гражданской одежде. Что же касается наличия у них такого обмундирования и вооружения вечером 23 декабря 1997 года, то, как пояснили свидетели, это было обусловлено лишь участием в декабре 1997 года всех сотрудников оперативно-розыскного отдела в проводимой в масштабах города плановой операции "Вихрь", в связи с чем упомянутые сотрудники практически ежедневно были подобным образом экипированы и вооружены.
Из оглашенных в судебном заседании показании свидетеля Червякова, данных им в ходе предварительного следствия по делу, усматривается, что в конце декабря 1997 года он, Святошнюк, Манилов и еще несколько сотрудников ОРО ГУВД города Москвы действительно по просьбе Гусака выезжали в микрорайон "Митино" для оказания содействия сотрудникам 7 отдела УРПО ФСБ РФ в проверке оперативной информации.
Минобороны России Булат Шамсиев. Перед его батальоном стояла задача занять оборонительные рубежи, чтобы украинские военные, состоящее из элитных подразделений, стянули основные силы на одно направление. По словам подполковника, против мотострелкового батальона сражалось три бригады, в том числе один полк спецназа. Батальону Шамсиева удалось заманить врага в ловушку.
По словам кандидата химических наук Жуйкова, выяснить, где произведен полоний, можно лишь при анализе висмута, используемого в процессе производства. Но чтобы он дал хоть какой-нибудь результат, должен был использоваться очень грязный висмут. Радиоактивные материалы использовались КГБ СССР и его подразделения в странах Восточной Европы в частности Штази ГДР в качестве средства слежения за диссидентами и иностранцами: специальными метками снабжалась одежда, документы, метились банкноты. В ход шли самые различные радионуклиды, среди которых в особо фаворе был скандий-46. Восточ ногерманская штази, по данным специального расследования, ставила радиоактивные метки, как минимум, на 1000 человек вплоть до 1989, когда ГДР перестала существовать. В СССР публично стал известен один случай использования радиоактивной метки - в отношении диссидента и активиста движения отказников Анатолия Натана Щаранского. Следователям Скотленд-Ярда я готов был сообщить то, что описываю Вам, но более детально, подробно, с увязкой на свидетелей и другие доказательства. Уверен, что на воле я мог подобрать много конкретных доказательств уже не подготовки, а по убийству Литвиненко А. Вам я изложил немало той информации, которая еще не сообщалась никому. Когда Вы предупреждали Литвиненко о грозящей ему опасности физического устранения? Я предупреждал Литвиненко о грозящей ему опасности физического устранения до моего ареста в 2003 году. Из двух источников от ФСБ мне еще в 2002-2003 годах стало известно о том, что создана группа для физического уничтожения Литвиненко А. Это было в августе 2002 года. Тогда же он просил у меня адреса и телефоны родственников Литвиненко, проживающих в районе Бирюлево. До этого он же просил меня съездить в Лондон от имени ФСБ РФ и узнать: где проживает Литвиненко, где работает, где встречается со знакомыми. Я отказался от предложения работать против Литвиненко. Думаю, что мне готовили ту роль, которую выполнили в 2006 году Луговой, Ковтун и Соколенко. Я сомневаюсь, что убийство было их инициативой. Кто были те люди, о которых Вы предупредили Александра Литвиненко? Как я понял со слов Шебалина В. В нее включали как действующих, так и бывших сотрудников спецслужб. Почему, на Ваш взгляд как профессионального контрразведчика , была избрана столь сложная схема устранения, оставившая следы чуть ли не по всей Европе? Я думаю, что это небрежность в работе исполнителя и намерение организатора умертвить исполнителей заодно с Литвиненко, а также его семью, Березовского и Закаева пока спохватятся. Возможно, что исполнители не знали о возможных для окружения и себя последствиях. Думаю, что был расчет на то, что причину смерти именно от полония не установят. Выводы Вы сами можете сделать. Но добавлю следующее. Еще в 2001 году, когда я первый раз по просьбе Шебалина от имени ФСБ РФ, как он пояснял позвонил Литвиненко в Лондон, спросил, будет ли он писать новую книгу, где и кем работает, и он ответил, что якобы разносит по утрам почту, то через какое-то время Шебалин высказался, что хорошо было бы послать ему Литвиненко письмо с порошком. Тогда много писали про подобные письма в США. Александр Гусак, бывший начальник 7-го отдела УРПО ФСБ РФ, подполковник запаса, приговоренный в 2001 году к трем годам лишения свободы условно, а ныне практикующий адвокат, - человек интересный. Внешним обликом — вылитая крайняя степень устрашения. Но, как оказалось, не лишен внутренних колебаний. Сначала без страха и упрека боролся с организованной преступностью и не мог нарадоваться на своего лучшего оперативника Литвиненко. Потом перед телекамерой обнажал преступную сущность спецслужбы, вместе с Литвиненко рассказывал о генералах, подбивавших их убить Березовского. Но вскоре опять стал верным сыном Конторы и уже разоблачал гнусную сущность предателя Литвиненко. А еще г-н Гусак - это тот самый человек, на связь с которым выходили "люди, которых Литвиненко сдал британским спецслужбам". Преданные, но, видимо, еще не попавшие в лапы зловещей контрразведки MI5, они спрашивали Гусака, как им быть. На что бывший борец с бандитизмом, а ныне адвокат давал им профессиональную и, будем надеяться, бесплатную консультацию. Мол, так и так, ребята, действия Литвиненко подпадают под такую-то статью. Сейчас за это положено 20 лет, а в советские времена удавили бы. Так что думайте сами. Иначе говоря, наводил коллег на мысль, как следует поступить с политэмигрантом. Почему разоблаченные шпионы искали помощи именно у г-на Гусака? Трудный вопрос. Будем считать, что от отчаяния. Однако, как бы там ни было, откровение г-на Гусака можно приобщить к делу об убийстве Литвиненко как признание в подстрекательстве. Отставного чекиста выручает, однако, президент Путин, недавно объявивший на весь мир, что Литвиненко, будучи опером по борьбе с родной преступностью, никакими секретами не обладал. А потому убивать его не имело смысла. Так что версия Александра Гусака в пределах Российской Федерации автоматически становится ересью и официального хождения не имеет. И все же заявление Александра Ивановича заслуживает некоторого интереса. Но хотя ФСБ официально ориентирована только на работу внутри страны, некоторые ее подразделения, например, управление по борьбе с международным терроризмом, могут в соответствии с законом действовать и за рубежом. Так что и Гусак, и Литвиненко в принципе могли получить у смежников соответствующую информацию. Был бы интерес. Потому очень уж хихикать по поводу осведомленности подполковника ФСБ не стоит. Другое дело, существуют ли в природе преданные Литвиненко разведчики или мы имеем дело с очередной легендой. Но и легенда возникла неспроста. Она работает на репутацию ФСБ как всемогущей секретной службы с длинными и ловкими руками.
Грязные пятна на репутации экс-чекиста Натальченко не помешали ему стать генеральным директором компании, чьи нити тянутся к ближнему кругу друзей президента Владимира Путина. Опубликовано 3:21 1 Окт, 2018 Дело «угонщиков и оперов» стало символом беспредела, коррупции, «крышевания» преступности со стороны сотрудников ФСБ и заказных процессов в Челябинской области. Напомним, ведь история эта уже стала подзабываться, что пять лет назад владельцев дорогих машин на Южном Урале буквально терроризировала банда неуловимых угонщиков. Как выяснилось позднее, это объяснялось уникальными ресурсами банды: дорогим оборудованием при аресте одного из угонщиков, Алексея Малова, у него изъяли технику для взлома стоимостью дороже угоняемого автомобиля , возможностью перебивать номера, инсценировать ДТП, устраивать поджоги, совершать мошенничества со страховками. А главным ресурсом была «крыша» со стороны старшего оперуполномоченного Управления ФСБ по Челябинской области, подполковника Олега Натальченко. Именно служебное удостоверение самой грозной силовой структуры в стране открывало все ворота на таможне и позволяло легко перегонять элитные машины в Казахстан. Он лично сопровождал краденые авто, предупреждал «подопечных» об опасностях. Но этой помощью участие в этой истории Олега Натальченко не ограничилось. На след преступной группировки вышли сотрудники полиции — команда «варяга» Владимира Скалунова, который сразу после перевода на Южный Урал на должность главы ГУ МВД, не имея связей с местным криминальным сообществом, реорганизовал работу «угонного» отдела. Он подобрал отличную команду честных оперов. Эта команда раскрыла 232 кражи, задержала 119 преступников, ликвидировала 29 группировок. И, что самое главное, вышла на след неуловимых угонщиков элитных авто. Им удалось с поличным задержать одного из угонщиков — Алексея Малова. Казалось, дело сделано. Но неожиданно всё перевернулось с ног на голову. Через двое суток после задержания, встретившись со «штатным» адвокатом банды угонщиков Олегом Зайцевым, Алексей Малов пишет заявление о якобы применявшихся к нему пытках. Начальнику отделения Управления уголовного розыска УУР подполковнику Сергею Бородулину и заместителю отдела по имущественным преступлениям УУР подполковнику Алексею Кондрашенкову удалось это время провести в бегах. Капитан Денис Кольцов участвовал в делах по 81 угонщику. Он лично вёл разработку преступной группы Шумилова, бесчинствовавшей на Южном Урале 10 лет Капитан Михаил Бугуев — разрабатывал банду Воронкова, промышлявшего разбоями в отношении водителей строительной техники. Непосредственно участвовал в задержании преступной группы Савича 19 доказанных в суде угонов «Дело оперов» «раскручивал» следователь 4-го следственного управления СК РФ Игорь Бедерин которому приписывается немало заказных дел. С Бедериным, кстати, Натальченко работал и по другим делам — например, по делу о беспорядках на рок-фестивале «Торнадо». Там же, кстати, «засветился» и уже упомянутый адвокат Зайцев. Беспредел коснулся не только оперативников, но и владельцев автомашин, непосредственно пострадавших от банды угонщиков. Обращаться за помощью в правоохранительные органы при такой «крыше», как Натальченко, упрятавшего за решётку борцов с преступностью, стало бесполезно.
Александр Гусак — последние новости
Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Вскрыли всю подноготную о ФСБ 1998 год. Александр Гусак (#АлександрГусак) – подполковник запаса ФСБ, экс-начальник подразделений по борьбе с терроризмом, организованной преступностью. Александр Гусак заявил: «Наши офицеры сегодня Путину передают боевые награды. По информации тг-канала GREY ZONE, человек с оперативного видео ФСБ — это действительно не подполковник Лобас, а Александр Владимирович Любас, уроженец поселка Иваничевский. Напомним, подполковник Ирек Магасумов получил Звезду Героя России в августе прошлого года из рук Владимира Путина.
Верховный суд России признал движение АУЕ экстремистским и запретил на территории страны
Вадим Юрьевич прослужил в федеральной противопожарной службе более 20 лет, удостоен ведомственных наград МЧС России. Принимал участие в тушении крупных пожаров на территории Самарской области, а также лесных пожаров в 2010 году. Вадим Юрьевич умело руководит вверенным ему подразделением. Личный состав парадного расчёта также неоднократно принимал участие в тушении пожаров. Знамённую группу возглавил начальник отдела оперативного планирования Главного управления подполковник Гусак Сергей Владимирович. В 2010 году Сергей Владимирович принимал участие в тушении лесоторфяных пожаров на территории Республики Мордовия.
Притом обязательно замаскируют это под благое дело борьбы с преступностью. Чуть что не так и Хохольков тебя сдаст с потрохами правосудию. Всё закончится в лучшем случае судом, но не для них, а для исполнителя их устных приказов Гусака, или его смертью, как ненужного свидетеля творящегося в УРПО беспредела». Грустно Александр Иванович ответил: «Так-то оно так, но я уже дал согласие Ковалёву. Теперь неудобно отказываться». Пройдёт месяцев восемь и мои прогнозы, к сожалению, сбудутся с ещё более драматичным исходом. За это время Гусак и Литвиненко только изредка отзванивались, сообщая об успешных операциях и полученных орденах и медалях, не забывая пригласить на их «обмывание». По странному совпадению Гусак сидел в том же кабинете, что и я видно судьба у нас одна. Нервно покуривая сигарету, он скажет: «Вы были правы. Подъехав к отделу, он попросил спуститься к нему в машину, где заявил: «Наше ведомство с тревогой «наблюдает» за творящимися делами в УРПО, но лично Вы, мне симпатичны, поэтому хочу предупредить, что руководство управления обговаривали вопрос о Вашей ликвидации в связи с отказом выполнять их преступные приказы». Тут же я, как юрист задал ему вопрос: «Вы готовы это подтвердить в суде, если потребуется? Тот с усмешкой ответил: «Я не сумасшедший и скажите спасибо, что предупреждаю». Далее Гусак продолжил: «Номер машины я записал, но фамилию свою он не назвал. Он увольнялся и, вызвав на улицу, сообщил: «Саша. Как ты можешь работать с такими вурдалаками? Я лично слышал, как они по пьянке в сауне говорили, что тебя надо убрать. Мол, много знаешь. Увольняйся скорей и пока не поздно». При этом сотрудник отдела кадров выразил готовность и на следствии, если потребуется подтвердить свои слова, заявляя о своей ненависти к негодяям-руководителям». Гусак, мрачно посмотрев мне в глаза, спросил: «Александр Михайлович. Впервые не знаю, что мне делать? Никогда не боялся бандитов, а тут вроде «свои» такое замышляют». В этот момент, узнав о моём приезде в кабинет Гусака, буквально ворвались теперь бывшие подчинённые. Дружеские объятия и слова радости о встрече тут же сменились воплем полковника Шубина: «У нас такие дела разворачиваются, что не знаем, останемся ли, живы? Сбивчиво, они рассказали о том, как получали незаконные распоряжения «выстроиться» на кандидата в президенты чеченца Умара Джабраилова и на бывшего начальника отделения следственной службы московского УФСБ подполковника Михаила Трепашкина. Как назло среди них оказались два офицера ФСБ. Видя очевидное беззаконие, юрист Трепашкин подаст в суд на руководство ФСБ. Когда, выполняя хоть и незаконный, но приказ, отдел подготовился к «захвату» Джабраилова, Гусак спросил заместителя начальника УРПО капитана I-го ранга А.
Оперативники, чтобы задерживать диверсантов еще до совершения преступления, всегда должны находиться на связи с людьми. Однако они большую часть времени заполняют бесконечные бумаги. Таков нынешний порядок, против которого все боятся выступить, поскольку могут потерять рабочее место.
По главной версии следствия, Бабич покончил жизнь самоубийством, однако предсмертной записки пока не нашли. По факту смерти открыто уголовное производство по статье "умышленное убийство" с пометкой "самоубийство". Как рассказала корреспонденту онлайн-газеты «Вгору» рассказала Ирина Атаманенко, начальник отдела коммуникаций областного управления Национальной полиции Украины в Херсонской области, Самоубийство не связано с делами, которые расследовались в райотдел, или с конфликтом с руководством. Конфликтов с руководством облуправления у Руслана Бабича, насколько мне известно, не было», - рассказала Атаманенко. Главный консультант начальника облуправления Нацполиции в Херсонской области Елена Ренкас, которая была знакома с Бабичем в течение многих лет, рассказала, что его нельзя считать человеком, склонным к крайностям.
KMSAuto Net 2024 новая версия без вирусов
Российские войска смогли освободить несколько населённых пунктов, заманив противника в «огневой мешок», рассказал подполковник Булат Шамсиев в видео. Начальник Горностаевского райотдела полиции подполковник Руслан Бабич найден мертвым. Кто убил подполковника ФСБ Александра Литвиненко? Главная» Новости» Участница покушения на экс-подполковника СБУ может быть связана с Британией.
Обращение офицера-пограничника в/ч 2141
- Другие статьи в рубрике "Политика" (Россия)
- Скачать Литвиненко Сегодня mp3
- ГОВОРИТ АЛЕКСАНДР ГУСАК
- Александр Гусак: Как раньше принимали в органы Государственной безопасности - YouTube
- ГОВОРИТ АЛЕКСАНДР ГУСАК
Новости Рубцовска
Кто убил подполковника ФСБ Александра Литвиненко? Александр Гусак заявил: «Наши офицеры сегодня Путину передают боевые награды. Александр Гусак (#АлександрГусак) – подполковник запаса ФСБ, экс-начальник подразделений по борьбе с терроризмом, организованной преступностью. Военнослужащего из воронежской Бутурлиновки – заместителя командира 47-го бомбардировочного авиационного полка подполковника Максима Криштопа освободили из. медицинский колледж посетил начальник отдела Центра по противодействию экстремизма ГУ МВД России по Ставропольскому краю, полковник полиции Гусак Роман Дмитриевич.
Разгром 47-й бригады ВСУ: подполковник Сак дважды угодил в минные ловушки
Интересно, что он уже испытывает тяготы заключения под стражей украинских спецслужб, известных своей бескомпромиссностью в отношении противников киевского режима. Сотрудничество старшего офицера украинской армии с российскими спецслужбами по идеологическим мотивам свидетельствует о наличии в ВСУ высокопоставленных лиц, осознающих незаконный характер киевской власти и готовых противостоять ей в рамках своих возможностей, поддерживая специальную военную операцию российских вооруженных сил.
Бутлерова, д. Директор компании — Алексей Сергеевич Казьмин. Достаточно крупная компания. Для сравнения: ЧЭМК южноуральского олигарха Александра Аристова даёт прибыль в 7 млрд рублей в год, но ведь это гигантский завод со сложным производственным циклом с тысячами рабочих мест. Практически делает их из воздуха.
Ведь все прекрасно понимают, что вся сырьевая база в стране находится под контролем тех же людей, которые обслуживают нефтегазовую трубу. Гаспарян Ваган Витальевич заместитель генерального директора «Сбербанк Капитал». Кузнецов Максим Александрович. Полонский Михаил Маркович бывший генеральный директор одной из крупнейших российских нефтяных компаний — ТНК. Это самый крупный переработчик попутного нефтяного газа в РФ. Компания экспортирует продукцию в 80 странах мира. Выручка компании по МСФО достигла 454,6 млрд рублей.
Господин Михельсон в 2016 и 2017 годах возглавлял российских список Forbes. Сейчас он — третий по величине богатства в России. Надо ли говорить, кто такой его главный партнёр Геннадий Тимченко — тоже олигарх и друг Владимира Путина? Прессуй, угоняй, подставляй, нарушай закон — и станешь работать на «ближний круг» Таким образом, цепочка, идущая от президента к экс-чекисту Натальченко, вполне вкладывается в теорию нескольких рукопожатий: Олигархи из «ближнего круга» владеют СИБУРом — нефтегазовым холдингом с космическими доходами. ООО «Инжпромстрой» под руководством Олега Натальченко копает песок и тоже, по мере сил, осваивает национальные недра. Выводы банальны: и заказные дела например, экс-сенатора Контантина Цыбко, экс-вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова, бывшего главного налоговика области Александра Путина и др. И на Южном Урале, и в России в целом силовики-беспредельщики чувствуют себя совершенно безнаказанно.
А чего бояться? Даже если ты по макушку измажешься в грязи так, что прикрывать тебя на твоей должности станет совсем стыдно, максимум, что грозит — увольнение из славных рядов. И ни следствия, ни суда, ни «неба в клеточку». Даже пристроили на работу. И если генералу Ахримееву дали должность в НПО Автоматики, скажем так, «вахтёрскую» вероятно, в силу возраста и злоупотребления спиртными напитками , то молодой и амбициозный Олег Натальченко получил возможность делать хорошую карьеру на разработке национальных недр.
Константин 10 подписчиков Подписаться Очень часто на боевых позициях встречаешь внештатных бойцов обычно пушистых. Задачи у них самые разные. Обычно это охранники. Кстати, собаки один из лучших малогабаритных средств РЭБ, которые я видел - "засекают" дрон-камикадзе в относительной тишине гораздо дальше любых портативных электронных штучек.
Чаще всего они стерегут позицию от прихода чужаков, а еще они всегда любимцы солдат, которым "пушистики" скрашивают рутину их службы. На Видео 1 боевой гусь Валера. Кто не в курсе, гуси самые чуткие из домашних животных. Лучшие из возможных охранников.