Кроме того, от тушинцев постепенно отвернулось население, т.к. даже города, добровольно признавшие власть Лжедмитрия II, разграблялись отрядами интервентов. Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские. Одной из причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев, является снижение прибыли компании.
Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы
народ перестал поддерживать тушинцев? Войско тушинцев пополнялось также за счет простого люда. Небольшое эссэ почему Александр Македонский не смог покорить скифов. тушинцы поддерживают лже-царя,Дмитрия,который привел на русь польских оккупантов. Одной из причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев, является снижение прибыли компании. ВЗЯТИЕ МОСКВЫ В 1610 ГОДУ СКОПИНЫМ-ШУЙСКИМ, А ПОТОМ, ВСКОРЕ, В 1612 ГОДУ МИНИНЫМ И ПОЖАРСКИМ.В 1609 году Русь погружена в тяжелую смуту. Царь Василий Шуйский сидел в Москве, однако город обложен войсками "Вора" = "Лже"-Дмитрия и поляками.
почему народ не стал поддерживать тушинцев?
Чтобы добавить хороший ответ необходимо: Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете правильный ответ; Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не побуждал на дополнительные вопросы к нему; Писать без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок. Этого делать не стоит: Есть сомнения? Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе История.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы! История — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека в прошлом.
Поначалу народ видел в тушинцах альтернативу правительству Василия Шуйского - боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России. Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве.
Почему короли поддерживали горожан в борьбе с крупными феодализма? Как менялось отношение населения к тушинцам почену? Как менялось отношение населения к тушинцам почену.
Кто и почему поддерживал войну за независимость а кто и почему выступал против нее? Кто и почему поддерживал войну за независимость а кто и почему выступал против нее. Пожалуйста только кратко.
Какие сословия поддерживали Павла 1 и почему? Какие сословия поддерживали павла 1 и почему? Почему король поддерживал город?
Кто и почему поддерживал королевскую власть в 12 и 13 веке? Кто и почему поддерживал королевскую власть в 12 и 13 веке. Почему власть киевского князя перестала быть общерусской?
Почему власть киевского князя перестала быть общерусской. Почему правление Суллы было таким жестоким? Кто его поддерживал, а кто осуждал.
Почему католиков поддерживали простолюдины? Правление Юстиниана в истории Византии предстает как грандиозная ошибка. Ошибка состояла в том, что был прерван нормальный и необходимый ход событий.
В то время как империя фактически превратилась в империю Востока, а императоры V в. Прийняв кодекс. Запровадив християнство.
Германия стремилась расширить свои владения и установить доминирование в мировой политике. Франция хотела вернуть обратно Эльзас и Лотарингию, а так же захватить Саарский угольный бассейн. Австро - Венгрия имела территориальные претензии к Сербии,..
Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. Одни историки считают, что самозванец был чуть ли не подготовлен под влиянием семейства Романовых, в услужении которых Отрепьев провел большую часть своей юности. Они обосновывают свою позицию тем, что политические взгляды Отрепьева воспитывались именно в Романовской среде, а бегство Григория было последствием разгрома Романовых Борисом Годуновым.
Действительно, в некоторых документах отмечается странная радость Филарета Романова, постриженного в монахи и сосланного по приказу Годунова, после появления известий о вторжении войск Лжедмитрия. После воцарения Лжедмитрия Филарет Романов был отозван из ссылки и даже занял пост митрополита Ростовского, а все Романовы были прощены и восстановлены все их привилегии. Да и сам Борис Годунов, узнав о появлении Лжедмитрия, первым бросил обвинение в его подготовке своим боярам.
Выскажите свое мнение о действиях царя Бориса Годунова. Правление царя Бориса Годунова пришлось на период активной борьбы боярских родов за власть. Род Годуновых вышел победителем в этой борьбе, но положить начало новой царской династии Годунов не смог.
Дело в том, что, расправившись со своими прямыми конкурентами, родом Романовых, Борис Годунов обрек себя на политическое одиночество. Ему не удалось заручиться поддержкой других знатных боярских родов и пришлось установить такой порядок, в котором никто не мог чувствовать себя в безопасности. Некоторые историки дали название этому порядку — полицейское государство.
Доносы, клевета, интриги могли положить конец любому более или менее успешному человеку. Поэтому неудивительно, что при вроде бы правильных действиях, направленных на благо государства, Борис Годунов не приобрел ни союзников внутри России, ни любви народа. Люди не смогли поверить, что Годунов — это тот царь, который им нужен.
Отвечу на вопрос мгновенно! Нейросеть ChatGPT. Ответы на вопрос Внимание!
Ответы на вопросы дают живые люди.
Нарушение законодательства Информация о коррупции в рядах тушинцев рассеяла настроение поддержки и вызвала разочарование у многих граждан. Нарушение законодательства и применение манипуляций для достижения своих целей только усилили эти негативные ощущения. Народу не хватает правдивой информации и прозрачности в действиях тушинцев. Закулисные игры и отсутствие ответственности за свои действия приводят к тому, что народ теряет доверие к тушинцам и не верит в их лидерство. Нарушение законодательства оказывает серьезное влияние на экономику страны. Ведь без законов и правил экономика не может развиваться и процветать.
Народ понимает, что моментальные выгоды для тушинцев могут привести к долгосрочным негативным последствиям для экономики и жизни обычных граждан. В итоге, постоянное нарушение законодательства и использование манипуляции стало причиной того, что народ перестал поддерживать тушинцев. Потеря доверия и недостаток информации создали атмосферу недоверия и разочарования, что негативно сказывается на отношении к тушинцам и их лидерству. Экономические проблемы В последние годы народ перестал поддерживать тушинцев по ряду причин, связанных с экономическими проблемами. Во-первых, экономическая ситуация в стране оказалась нестабильной. Неадекватная политика правительства негативно сказалась на развитии экономики в целом, что привело к снижению уровня жизни граждан и ухудшению их материального благосостояния. Во-вторых, коррупция продолжает быть одной из основных проблем в стране.
Нарушения в экономической сфере, связанные с недобросовестными практиками и злоупотреблениями со стороны чиновников, вызывают общественное негодование. Народ уже не верит в правдивость заявлений властей и видит в этом дополнительную причину для неподдержки тушинцев. Также негативное влияние оказывает лидерство тушинцев, которое все чаще охарактеризовывается как манипуляция. Лидеры используют различные приемы психологического воздействия на народ, чтобы поддерживать свою власть, игнорируя реальные экономические проблемы страны. Снижение доверия народа к тушинцам отражается на общественном настроении. Растущая безработица, высокие цены на товары и услуги, несправедливое распределение богатства вызывают недовольство среди населения, которое ищет ответы и решения проблем в других идеологиях и политических группировках. Снижение жизненного уровня Коррупция и политическая нестабильность также способствуют снижению доверия к властям.
Люди видят, что руководство страны неспособно эффективно управлять экономикой и противостоять коррупции. Это влияет на отношение к лидерам и политической элите в целом. Снижение жизненного уровня напрямую связано с экономическим и политическим состоянием страны. Если правительство не предоставляет гражданам достойных условий жизни, то поддержка населения идет на спад. Народ ждет изменений и улучшения ситуации, однако, к сожалению, вместо этого наблюдает дальнейшую деградацию экономики, ухудшение состояния дел и отсутствие реформ. Рост безработицы Манипуляция правдой в политике и экономике также играет роль в утрате доверия населения. Неумение четко представить свои идеи и стать примером прозрачности приводит к тому, что народ перестает поддерживать тушинцев.
Коррупция, проникающая в различные сферы жизни, также влияет на отношение населения к тушинцам. Народ ожидает честности и четкости в действиях своих лидеров, и когда они не соответствуют этим критериям, доверие к ним обветшает.
К тому же воспользовались такой ситуацией бояре и всячески подогревали народное недовольство. Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Появление самозванства можно объяснить тем, что в России не было законного наследника престола из династии Рюриковичей. Действовавший царь Борис Годунов был неугоден народу и боярам, поэтому в слухи о самозванце так легко поверили. Появление самозванства можно назвать его одним из важных признаков Смуты.
Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Поход Лжедмитрия I на Москву поддержали провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что каждой сословной группе он обещал послабления, а крепостным крестьянам — свободу. Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве»? Слова историка В. Ключевского можно понимать так: родился, вырос и сформировался как человек Лжедмитрий I в России, в Москве, только на последнем этапе своей жизни, попав в Польшу, он решил с помощью польской шляхты воплотить в жизнь свои амбициозные планы.
Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста
Введите его в строку, нажав кнопку вверху. Последние ответы Abdulmanovayaz 28 апр. В 1769 году он изобрёл прядильную машину «Waterframe» и зарегистрировал на неё патент... E6805scool 28 апр. Укажите автора изобратения, изображённого на иллюстрацииа Ричард Аркрайтв Дж? Ksushabel1107 28 апр. Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развит.. Ребят помогите срочно? Djuly 28 апр.
Revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развити..
Это, в свою очередь, ослабило их позиции и способствовало их последующему поражению.
В Москве царствует хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение короля. Кругом - недруги. Власть Шуйского стала эфемерной.
А отсюда вспоминалась история армии Кондэ первой французской революции и её судьба. На этом деле решил поставить крест... Раскол российского Генерального штаба на завершающем этапе Первой мировой войны. Интересно, что же это за «армия Кондэ»? Речь шла о Корпусе принца Конде, который организовали в 1791 — 1792 годы ярые роялисты. Однако, немногочисленный корпус в разные периоды от 4 до 13 тысяч , прозванный также «армией принцев» там действительно были практически сплошь аристократы — герцоги, виконты, графы сразу же перестал быть самостоятельной единицей. Корпус просуществовал аж до 1801 года, но в конце концов Австрия потерпела поражение от Наполеона Бонапарта и эмигрантов просто распустили.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. В этой статье мы рассмотрим несколько причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев. В этой статье мы рассмотрим несколько причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев. Перелом в настроении народа Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Правильный ответ здесь, всего на вопрос ответили 1 раз: Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими.
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России. Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве.
Если в первый неурожайный 1601 год правительство Бориса Годунова открыло государственные амбары и бесплатно раздавало хлеб, то второй и третий голодный год прошли без существенной помощи со стороны государства. Попытки спасти ситуацию были предприняты Годуновым. Своим указом он восстановил Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян. Однако, опасаясь гнева знати, Годунов снабдил закон множеством оговорок, которые свели на нет все его плюсы. Помещики противились любым уступкам в пользу крепостных и всячески старались удержать их на своей земле.
Попытка облегчить положение голодающей деревни не удалась. В 1603 году закон о Юрьеве дне не был продлен. Мелкое дворянство и крестьяне ожесточились на царя, припомнив ему все: и «убийство» невинного царевича Дмитрия, и захват царской власти, и татарское происхождение. Ситуацией политической и экономической нестабильности в России начала XVII века попытались воспользоваться иностранные государства, желавшие «поймать рыбку в мутной воде», а также противники Бориса Годунова — бояре, ненавидевшие «безродного выскочку». Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты?
Ответ: В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов.
За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. Тогда возникла попытка объединить распадающуюся страну, искусственно воскресив только что погибшую династию, которая одна сдерживала вражду и непримиримые интересы разных классов общества. Самозванство было выходом из борьбы этих непримиримых интересов. Когда не удались две попытки самозванства, тогда, по-видимому, не оставалось никакой политической связи, никакого политического интереса, во имя которого можно было бы предотвратить распадение общества.
Идея самозванства стала важным признаком и модным явлением Смуты. Помимо двух Лжедмитриев в Поволжье появился «царевич Петр»; в Астрахани явился «царевич Август», называвший себя несуществующим сыном царя Ивана Васильевича от жены Анны Колтовской; потом там же явился царевич Лаврентий, также несуществующий сын убитого отцом царевича Ивана Ивановича. В украинских городах явилось восемь царевичей, называвших себя разными несуществующими сыновьями царя Федора Федор, Ерофей, Клементий, Савелий, Семен, Василий, Гаврило, Мартын. Все эти «царевичи» исчезли так же быстро, как появились. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество.
Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве»? Ответ: В.
Ключевский полагал, что именно боярское противостояние, которое было выиграно Годуновым, породило идею использовать самозванца, чтобы свергнуть неугодного боярам царя, а потом расправиться и с самим самозванцем. В своем курсе русской истории Ключевский писал: «Большим боярам нужно было создать самозванца, чтобы низложить Годунова, а потом низложить и самозванца, чтобы открыть дорогу к престолу одному из своей среды. Они так и сделали, только при этом разделили работу между собою: романовский кружок сделал первое дело, а титулованный кружок с князем В. Шуйским во главе исполнил второй акт. Те и другие бояре видели в самозванце свою ряженую куклу, которую, подержав до времени на престоле, потом выбросили на задворки». Свой ответ аргументируйте.
Почему Василия Шуйского назвали «боярским царём»?
Почему власть киевского князя перестала быть общерусской? Почему власть киевского князя перестала быть общерусской. Почему правление Суллы было таким жестоким? Кто его поддерживал, а кто осуждал.
Почему католиков поддерживали простолюдины? Правление Юстиниана в истории Византии предстает как грандиозная ошибка. Ошибка состояла в том, что был прерван нормальный и необходимый ход событий. В то время как империя фактически превратилась в империю Востока, а императоры V в. Прийняв кодекс.
Запровадив християнство. Германия стремилась расширить свои владения и установить доминирование в мировой политике. Франция хотела вернуть обратно Эльзас и Лотарингию, а так же захватить Саарский угольный бассейн. Австро - Венгрия имела территориальные претензии к Сербии,.. Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен.
Одни историки считают, что самозванец был чуть ли не подготовлен под влиянием семейства Романовых, в услужении которых Отрепьев провел большую часть своей юности. Они обосновывают свою позицию тем, что политические взгляды Отрепьева воспитывались именно в Романовской среде, а бегство Григория было последствием разгрома Романовых Борисом Годуновым. Действительно, в некоторых документах отмечается странная радость Филарета Романова, постриженного в монахи и сосланного по приказу Годунова, после появления известий о вторжении войск Лжедмитрия. После воцарения Лжедмитрия Филарет Романов был отозван из ссылки и даже занял пост митрополита Ростовского, а все Романовы были прощены и восстановлены все их привилегии. Да и сам Борис Годунов, узнав о появлении Лжедмитрия, первым бросил обвинение в его подготовке своим боярам.
Выскажите свое мнение о действиях царя Бориса Годунова. Правление царя Бориса Годунова пришлось на период активной борьбы боярских родов за власть. Род Годуновых вышел победителем в этой борьбе, но положить начало новой царской династии Годунов не смог. Дело в том, что, расправившись со своими прямыми конкурентами, родом Романовых, Борис Годунов обрек себя на политическое одиночество. Ему не удалось заручиться поддержкой других знатных боярских родов и пришлось установить такой порядок, в котором никто не мог чувствовать себя в безопасности.
Некоторые историки дали название этому порядку — полицейское государство. Доносы, клевета, интриги могли положить конец любому более или менее успешному человеку. Поэтому неудивительно, что при вроде бы правильных действиях, направленных на благо государства, Борис Годунов не приобрел ни союзников внутри России, ни любви народа. Люди не смогли поверить, что Годунов — это тот царь, который им нужен. За рубежом правительство Бориса Годунова тоже не смогло получить доверия и уважения.
Иностранные правители не видели в Годунове царя, способного удержать власть и продолжить династию. Почему боярство стало на сторону самозванца? Бояре считали, что таким образом они смогут избавиться от неугодной им царской династии Годуновых, а впоследствии они разберутся и с самозванцем. Это откроет одному из бояр дорогу к престолу. Какие ошибки допустил Лжедмитрий I во время своего правления?
В течение одиннадцати месяцев своего правления Лжедмитрий более наговорил хорошего, чем исполнил, а если что и сделал, то не следует забывать, что властители вообще в начале своего царствования стараются делать добро и выказывать себя с хорошей стороны: история представляет много примеров, когда самые дурные государи сначала являлись в светлом виде. Но реальные его дела начались с убийства царской семьи и обмана, что якобы они покончили жизнь самоубийством, с низложения митрополита Иова, расправы над боярским родом Шуйских и чистки боярской думы. Лжедмитрий сделал своей наложницей Ксению Годунову, растранжирил казну на подарки своим приближенным, гуляния, оплату наемных войск. Он не дал обещанную крестьянам свободу, но не дал ее и не подписал указа о Юрьевом дне. Он не облегчил жизнь народа — его подати оставались очень обременительными для людей.
Он также не смог выполнить своих обязательств перед польскими союзниками передача русских земель, большие денежные выплаты, введение католицизма, военная помощь в борьбе со Швецией , поскольку не смог провести эти решения через боярскую думу. Лжедмитрий, пытаясь в своем лицемерии угодить всем, не смог исполнить свои обещания. Кроме того, приведенные Лжедмитрием в Москву польские наемные войска, начали вести себя как завоеватели, устраивали попойки, мародерствовали, грабили и насиловали. Назовите основные силы, участвовавшие в восстании Ивана Болотникова. Это были бояре и дворяне, обделенные Василием Шуйским, и искавшие личной выгоды в любой ситуации.
Они не столько поддерживали Лжедмитрия II или Василия Шуйского, сколько пытались просто максимально дорого продать свою верность. Некоторые из таких бояр, присягнув Тушинскому вору и получив от него в награду земли и крестьян, возвращались к Шуйскому за более высокими чинами и наградами. В этот период Смуты у бояр уже не осталось ничего от таких понятий как честь, совесть, патриотизм. Им некому было служить, не за кого было бороться — смысл их жизни свелся к выживанию в условиях раздираемой на части страны. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа 1.
Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Другие вопросы.
Низкая рентабельность бизнеса
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7
- Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев?
- почему народ перестал поддерживать тушинцев?
ПОЧЕМУ НАРОД ПЕРЕСТАЛ ПОДДЕРЖИВАТЬ ТУШИНЦЕВ
Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России. Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве.
Какие цели преследовали польские и шведские власти? Ответ 2 Почему народ перестал поддерживать тушинцев? В лагере самозванца, как и во всей стране атмосфера стала катастрофической не только с политической стороны, но и с моральной: появились слова «перелёты», «перевёртыши», обозначавшие тех, кто легко и без угрызения совести переходил из одного лагеря в другой и обратно.
В Москве царствует хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение короля. Кругом - недруги. Власть Шуйского стала эфемерной.
Слова историка В. Ключевского можно понимать так: родился, вырос и сформировался как человек Лжедмитрий I в России, в Москве, только на последнем этапе своей жизни, попав в Польшу, он решил с помощью польской шляхты воплотить в жизнь свои амбициозные планы. Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве? Свой ответ аргументируйте. Да, можно считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве. Боярство было недовольно правлением Бориса Годунова, готово было посадить не русский престол кого угодно, только «не Борисов род». К тому же бояре надеялись, что царь, которого они провозгласят, будет послушным их воле и будет делать то, что выгодно боярам. К тому же используя ситуацию голода и народного недовольства, бояре всячески подогревали народное недовольство, что и привело к началу Смуты. Почему Василия Шуйского назвали «боярским царем»? Василия Шуйского назвали «боярским царем» потому, что он был «избран» на Земском соборе, состоявшем из жителей Москвы, главным образом бояр.
Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших?
Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы
Почему в Японии в Позднем средневековье главой государства считался император, хотя. боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. В Нижнем Новгороде отбивалось от тушинцев и восставших народов Поволжья ополчение во главе с князем Александром Андреевичем Репниным и Андреем Семеновичем Алябьевым. Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий. Тушинцы и их роль в смуте.
Остались вопросы?
10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинское войско постоянно пополнялось и за счёт простого люда. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Как менялась численность населения Европы вародовж средних веков? Одной из причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является отсутствие ясной стратегии со стороны последних. Почему народ перестал поддержать поддерживать тушинцев. Перелом в настроении народа смута.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев
Изменение приоритетов: Возможно, народ изменил свои приоритеты и больше не считает тушинцев наиболее подходящими кандидатами для решения текущих проблем. Конкуренция: Появление новых политических сил или лидеров может привести к тому, что народ перестает поддерживать тушинцев в пользу других альтернатив. В целом, причины могут быть разными и зависят от конкретной ситуации и контекста.
Причиной поражения восставших стало неравенство противоборствующих сил. Шуйскому удалось собрать в короткие сроки большое войско. Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян потому, что ему было необходимо привлечь на свою сторону бояр для борьбы с восстанием И. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов повлияло на положение дел в стране крайне негативно. Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России преследовали цели захвата России, воцарив на престол своего ставленника. Кроме того, католическая церковь стремилась распространить католичество на территории России.
В начале XVII века на Россию обрушились неслыханные стихийные бедствия, вызвавшие массовое разорение деревни. В аграрной России сельскохозяйственное производство целиком зависело от погодных условий. Ухудшение климатических условий совпало с нарушением погодных циклов. На каждое десятилетие приходились обычно два-три неблагоприятных в климатическом отношении лета. Как правило, плохие годы чередовались с хорошими, и крестьяне компенсировали потери из следующего урожая. Но когда бедствия губили урожай на протяжении двух лет подряд, мелкое крестьянское производство терпело крушение. В начале XVII века сельское хозяйство России испытало последствия общего похолодания в Европе и нарушения погодного цикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601 года. Ранние морозы довершили беду. Крестьяне использовали незрелые семена, чтобы засеять озимые. В итоге на озимых полях хлеб либо вовсе не пророс, либо дал плохие всходы. Посевы, на которые земледельцы возлагали все свои надежды, были погублены морозами в 1602 году. В 1603 году крестьянам нечем было засевать поля. Наступил страшный голод. Цены на хлеб выросли в несколько раз. Не только малоимущие, но и средние слои населения не могли покупать такой хлеб. Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору. Голодная смерть косила население по всей стране. Трупы валялись по дорогам. В городах их едва успевали вывозить в поле, где закапывали в большие ямы. Только в Москве за время голода умерло сто двадцать тысяч человек. Какое событие можно назвать началом Смуты? Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Поход Лжедмитрия I на Москву был поддержан: 6. Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве? Свой ответ аргументируйте. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? В условиях политической и экономической нестабильности, восставшего юга, обескровленного севера, угрозы со стороны Речи Посполитой и Швеции, Василию Шуйскому была очень нужна поддержка дворян, поэтому в марте 1607 года царь Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Во время их правления были совершены массовые расправы и грабежи, что вызывало страх и недовольство в обществе. Народ противился такому состоянию нестабильности и хаоса, и это уменьшало поддержку тушинцев. Национальные и религиозные разногласия: Лжедмитрий II и его сторонники представляли себя как православных защитников, но их политика вызывала разногласия в обществе. Они поддерживали политику противостояния католической Польше, что не всегда соответствовало интересам и религиозным убеждениям населения. Это приводило к дальнейшему расколу и потере поддержки.